Een groot
peer-reviewed onderzoek heeft bevestigd dat het spike-eiwit uit
Covid-mRNA-‘vaccins’ een schadelijke stof is die elke cel in het lichaam
infecteert en de menselijke biologie herprogrammeert, wat leidt tot dodelijke
vormen van kanker, hersenaandoeningen, immuunsysteemfalen en de dood.
De alarmerende
bevindingen onthullen dat het spike-eiwit onafhankelijk van het mRNA-vaccin werkt
en op onverwachte manieren de menselijke celmechanismen kaapt, schrijft Frank Bergman.
De resultaten van het
onderzoek zijn gepubliceerd in
het toonaangevende medische tijdschrift Biomolecules.
Volgens het onderzoek
kan de S1-subeenheid van het spike-eiwit dat na mRNA-injectie wordt
geproduceerd, onafhankelijk van de rest van het ‘vaccin’ functioneren.
Zodra het in het
lichaam terechtkomt, verspreidt het zich naar alle organen en kaapt het
menselijke cellen.
Door duizenden
experimenteel gevalideerde eiwitinteracties in kaart te brengen, toont Colonna
aan dat S1 alleen al meer dan 2500 biologische processen kan activeren.
Dat is meer dan 40%
boven zijn activiteit wanneer het als onderdeel van het hele virale complex
functioneert.
Een van de meest
verontrustende bevindingen van de studie is dat S1 rechtstreeks in contact komt
met eiwitten die betrokken zijn bij kankergerelateerde pathways, zoals mTOR en
PI3K.
Het lijkt TP53, een
belangrijk tumorsuppressorgen, te verstoren.
Tegelijkertijd
vertoonde S1 affiniteit met routes die verband houden met leverdisfunctie,
waaronder die welke worden waargenomen bij hepatitis B.
De bevindingen
onthullen ook een diepe verstrengeling in hersensignaalcircuits die cruciaal
zijn voor het geheugen en de cognitie.
Dit ondersteunt de
hypothese dat S1 een centrale rol kan spelen bij mildere langdurige
bijwerkingen na mRNA-vaccinatie, zoals hersenmist, vermoeidheid en zelfs een
veranderde glucosestofwisseling in de hersenen.
Wat deze studie
bijzonder provocerend maakt, is de ontdekking dat hetzelfde spike-eiwit dat na
“vaccinatie” in de bloedsomloop wordt aangetroffen, mogelijk als een autonome
moleculaire verstoorder fungeert.
Het bewijs vraagt om
dringend onderzoek, aangezien deskundigen alarm slaan over de bevindingen die
aantonen dat S1 alleen al chronische ontstekingen, immuunontregeling of zelfs
kankerachtige veranderingen kan veroorzaken.
Ondertussen uit ook de
gerenommeerde arts Dr. Charles Hoffe zijn bezorgdheid over de ontdekking van
spike-eiwitten in belangrijke organen.
Deze bevindingen komen
ondanks het feit dat farmaceutische bedrijven en gezondheidsfunctionarissen
volhouden dat het spike-eiwit na een mRNA-injectie in de arm blijft en zich
niet door het lichaam verspreidt.
Tijdens zijn getuigenis voor
de Canadese National Citizens’ Inquiry (NCI) over de massale
Covid-‘vaccinatiecampagne’ van de regering waarschuwde Dr. Hoffe dat Pfizer
zijn mRNA-‘vaccin’ zo heeft ontworpen dat het door het hele lichaam circuleert
en zich richt op de hersenen, het hart en de voortplantingsorganen.
Hoffe, een zeer
gerespecteerde arts met 31 jaar ervaring en een onberispelijke staat van
dienst, werd ontslagen omdat hij suggereerde dat natuurlijke immuniteit een
betere bescherming biedt tegen Covid dan experimentele mRNA-injecties.
Ondanks zijn ontslag
uit het ziekenhuis waar hij werkte, bleef hij zijn praktijk uitoefenen en koos
hij ervoor zijn patiënten te waarschuwen voor de gevaren van de injecties.
Hoffe zei dat hij
geheime documenten had verkregen uit “biodistributiestudies die Pfizer had
verborgen”.
Hij onthult dat er een
wijdverbreide doofpotaffaire was rond het feit dat “deze vaccins door je hele
lichaam gaan’”
“Ze blijven niet alleen
in je arm,” merkte hij op.
“Pfizers
biodistributiestudies naar de lipide-nanodeeltjes tonen aan dat ze die
boodschapper-RNA [mRNA]-strengen letterlijk naar elk deel van je lichaam
brengen.”
“Ze komen in je
hersenen, je longen, je hart, je lever, je voortplantingsorganen, je beenmerg
en overal. Dat is trouwens de reden waarom deze Covid-vaccins … een groter
scala aan bijwerkingen hebben veroorzaakt dan welke andere medische behandeling
in de geschiedenis dan ook. Omdat dit giftige spike-eiwit letterlijk in elk – elk – deel van je lichaam terechtkomt.”
In de wereld van de hoge politiek en het geopolitieke theater is perceptie vaak belangrijker dan de werkelijkheid. En niemand speelt dit theater beter dan Donald Trump. Vorige week kwamen Trump en Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, na een fotomoment tevoorschijn met een reeks “historische” economische en veiligheidsovereenkomsten. De Amerikaanse president pochte over honderden miljarden aan Europese investeringen, energiecontracten en wapenaankopen; een deal die zo eenzijdig was dat het leek alsof Europa zijn strategische autonomie gewoon had opgegeven om “papa” voor zich te winnen.
Maar als we verder kijken dan de bombastische uitspraken, zien we een heel ander beeld. Paradoxaal genoeg is dat niet een beeld van Europese zwakte op zich (of vazalschap, zoals zelfhatende Europeanen geneigd zouden zijn te zeggen), maar van een Europese strategie om vanuit een relatief zwakke positie de VS in de val te lokken. Deze ‘deal’ bindt de VS juist nog sterker aan de Europese veiligheids- en economische architectuur, en niet andersom. En dat doet het door gebruik te maken van het enige waar Trump niet aan kan weerstaan: de illusie van winnen, schrijft Warwick Powell.
Vleierij werkt en Europa heeft de VS voor de komende jaren verstrikt in zijn veiligheidsprioriteiten.
De belangrijkste toezeggingen
De overeenkomst bestaat uit vier belangrijke pijlers:
15% invoerheffingen op EU-uitvoer naar de VS, in ruil voor handhaving van nulheffingen op Amerikaanse invoer door de EU;
600 miljard dollar aan Europese investeringen in de VS;
“Honderden miljarden dollars” aan Amerikaanse wapenaankopen; en
750 miljard dollar aan Amerikaanse LNG-importen in de komende drie jaar (250 miljard dollar per jaar).
Op het eerste gezicht lijkt dit een geopolitieke capitulatie. Maar de cijfers en de logistiek vertellen een heel ander verhaal.
LNG: de realiteit is anders
Laten we beginnen met het meest gewaagde cijfer: 750 miljard dollar aan LNG-aankopen over drie jaar. In 2024 importeerde de EU ongeveer 45 miljard kubieke meter (bcm) LNG uit de VS, ter waarde van ongeveer 16-19 miljard dollar. Alleen al in de eerste helft van 2025 werd nog eens 46,5 bcm geïmporteerd, wat neerkomt op bijna 93 bcm voor het hele jaar; dat is ongeveer 33-39 miljard dollar, uitgaande van marktprijzen van 10-12 dollar/MMBtu.
Kortom, de EU zou zowel het volume als de prijs meer dan verzesvoudigen moeten verhogen om de jaarlijkse doelstelling van 250 miljard dollar te halen. Dit is volstrekt onhaalbaar. De Amerikaanse LNG-exportterminals en transportcapaciteit zijn al volledig benut. De Europese hervergassingsinfrastructuur staat onder druk. Aan beide zijden van de Atlantische Oceaan is er onvoldoende reservecapaciteit om een dergelijke overeenkomst na te komen.
En toch is de belofte nu gedaan. Von der Leyen weet dat deze niet kan worden nagekomen, dus was het een gemakkelijke belofte om te doen.
In de praktijk betekent dit een langdurige verankering van de energiehandel tussen de VS en de EU. Het bindt Amerikaanse LNG-exporteurs voor de komende jaren aan de Europese vraag. Het koppelt de Amerikaanse energiesector aan trans-Atlantische logistieke, financiële en prijsafhankelijkheden, terwijl het tegelijkertijd andere potentiële kopers (met name in Azië) buitenspel zet en Washington afleidt van de ontwikkeling van een echt mondiale energiestrategie.
Voor de Europeanen zal deze situatie op termijn zelfs enige invloed opleveren. Op energiegebied is er sprake van wederzijdse afhankelijkheid. Het risico voor de EU is dat deze afspraken hen kunnen ontmoedigen om energiepartnerschappen buiten de VS aan te gaan, bijvoorbeeld met Noord-Afrika, Centraal-Azië of zelfs het groene waterstofnetwerk van China.
Wapenaankopen: een eenzijdige veiligheidsgarantie
Op defensiegebied versterkt de toezegging van de EU om voor “honderden miljarden dollars” aan Amerikaanse militaire uitrusting aan te kopen, het trans-Atlantische industriële complex nog verder. De Europese NAVO-leden verhogen hun defensie-uitgaven al, maar het feit dat ze dit bijna volledig in Amerikaanse systemen steken – F-35’s, Patriot-batterijen en HIMARS – is niet alleen een aankoopbeslissing. Het is een strategische vergrendeling.
Door zich te committeren aan Amerikaanse wapens zorgt Europa ervoor dat de militair-industriële basis van Amerika diep verweven raakt met de Europese begrotingen, politiek en aanbestedingscycli. Zelfs als Trump, of een toekomstige president, “uit Europa wil stappen”, heeft de Amerikaanse wapenindustrie nu alle reden om te blijven lobbyen voor een op Europa gericht beleid. Met miljarden op tafel wordt veiligheid een eenzijdige garantie: Europa betaalt, de VS blijft. Dit is eigenlijk evenzeer een “overwinning” voor Von der Leyen als voor Trump.
Tegelijkertijd vermijdt Europa het harde werk om een eigen industriële basis op te bouwen of serieuze gezamenlijke productie-initiatieven te coördineren. De prikkel om echte strategische autonomie na te streven verdwijnt. Dat is ongetwijfeld een punt van zorg voor veel Europeanen, maar vanuit het oogpunt van Von der Leyen is dit geen issue. De Verenigde Staten verstrikken in Europese veiligheidsprioriteiten is en blijft voor hen het allerbelangrijkste doel.
Investeringen: rookgordijnen
Dan is er nog de mysterieuze Europese investering van 600 miljard dollar. Er zijn geen tijdschema’s, geen mechanismen voor uitvoering of handhaving en er zijn geen sectoren aangewezen. Hoogstwaarschijnlijk is deze “toezegging” niet meer dan een herverpakking van bestaande kapitaalstromen, dat wil zeggen dat in de EU gevestigde bedrijven Amerikaanse obligaties en aandelen kopen of misschien fabrieken opzetten om invoerheffingen te ontwijken.
In werkelijkheid is dit gewoon een hergebruik door de EU van de dollaroverschotten die zijn gegenereerd door de handel met de VS en andere dollargedreven markten. Er is hier geen sprake van netto nieuwe investeringen. Het is slechts politieke windowdressing. Maar het hyperbolische effect is krachtig. Het wekt de indruk dat Trump een transactionele overwinning heeft behaald.
De overeenkomsten met de uiteenvallende “deal” met Japan zijn griezelig.
Importheffingen: een tandeloos instrument dat Amerika meer schade berokkent
De kop boven het artikel over de importheffingen – 15% op EU-goederen die naar de VS worden geëxporteerd, waarbij de EU zich verbindt tot nulheffingen op Amerikaanse goederen – is grotendeels irrelevant. Importheffingen worden betaald door importeurs, niet door exporteurs. De kosten worden dus gedragen door Amerikaanse consumenten en bedrijven, niet door Europese producenten.
Bovendien komt deze tariefstructuur grotendeels overeen met wat Trump aan andere handelspartners heeft voorgesteld. Het feit dat de EU niet slechter wordt behandeld dan anderen is op zich al een kleine overwinning; het behoudt het relatieve concurrentievermogen. Met andere woorden, de EU kan doen alsof ze iets heeft toegegeven, terwijl ze niets van belang verliest.
Voor het ongetrainde oog lijkt dit een schoolvoorbeeld van Trumps kenmerkende “America First”-strategie. In de praktijk is het echter een economisch goal in eigen doel, dat het tegenovergestelde bereikt van wat het beoogt.
Laten we eerst niet vergeten dat invoerrechten worden betaald door importeurs, niet door exporteurs. Wanneer de VS een invoerheffing van 15 % op Europese goederen instellen, worden de kosten niet gedragen door Europese producenten, maar door Amerikaanse bedrijven en consumenten. Importeurs moeten de kosten op zich nemen of doorberekenen in de vorm van hogere prijzen.
Een tarief van 15% op EU-importen verandert het relatieve kostenconcurrentievermogen tussen Europa en de VS niet wezenlijk. Dit zijn economieën met hoge inkomens en strenge regelgeving, waar de arbeidskosten en productiviteit al nauw op elkaar zijn afgestemd. Een toeslag van 15% op goederen uit de EU kan de winstmarges marginaal beïnvloeden, maar dat is lang niet genoeg om het kostenvoordeel van 30-40% te compenseren dat bedrijven doorgaans nastreven voordat ze hun productielocaties heroverwegen.
In feite brengt het huidige tariefregime de Europese omstandigheden in lijn met die welke onder Trump gelden voor China, Mexico en andere landen. De EU wordt niet op unieke wijze gestraft, maar opgenomen in een algemeen protectionistisch kader. Paradoxaal genoeg is dat een overwinning voor Europa. De Europese goederen zijn niet minder concurrerend dan die van andere mondiale leveranciers op de Amerikaanse markt.
Belangrijker nog is dat het tarief een strategische misrekening is.
Als het doel van Trump is om de productie terug naar huis te halen, dan is 15 % te laag om dat te bereiken. Maar als het doel simpelweg is om de inkomsten te verhogen (wat in feite een bloeding van liquiditeit uit de Amerikaanse economie is) en importeurs te straffen, dan doet het dat wel, maar ten koste van hogere inputprijzen voor Amerikaanse producenten en hogere consumentenprijzen over de hele linie. Dat is het slechtste van twee werelden: het legt frictiekosten op aan de Amerikaanse economie zonder enige structurele verschuiving in de productielandschappen te bewerkstelligen.
Simpel gezegd: 15% is pijnlijk genoeg om bedrijven en huishoudens te raken, maar niet pijnlijk genoeg om beslissingen over de productielocatie te veranderen.
Dat laat ons met een ongemakkelijke waarheid. Trump heeft hogere kosten voor Amerikanen vastgelegd, zonder nieuwe prikkels te creëren voor reshoring of binnenlandse investeringen. In het beste geval beschermt dit een paar verouderde sectoren. In het slechtste geval versnelt het de inflatie, voedt het de inefficiëntie van de toeleveringsketen en komen Amerikaanse bedrijven klem te zitten tussen stijgende inputkosten en een stagnerende consumentenvraag.
Ondertussen kan Europa zich coöperatief opstellen. De EU biedt nulheffingen op Amerikaanse goederen, ook al zijn de Amerikaanse exporten naar de EU veel kleiner dan de Europese exporten naar de VS, en ook al zijn veel van de verhandelde goederen (bijvoorbeeld vliegtuigen, geneesmiddelen, financiële diensten) niet prijsgevoelig of onderworpen aan langlopende contracten. Het netto-effect op de handel is dus minimaal, terwijl het politiek gezien genereus overkomt.
Strategische valstrik in actie
Als we uitzoomen, zien we een klassiek geval van overcommitment als valstrik. Trump wordt gevleid, bespeeld en strategisch aan zich gebonden door een Europese elite die de transactielogica van de voormalige (en mogelijk toekomstige) Amerikaanse president volledig begrijpt.
Door opgeblazen cijfers, opvallende getallen en “grote overwinningen” te presenteren, zorgt de EU ervoor dat:
De Amerikaanse defensie-industrie financieel aan Europa gebonden blijft;
De Amerikaanse energiesector aan Europa gebonden blijft, maar met een beperkte capaciteit om de opgegeven cijfers daadwerkelijk te halen, wat betekent dat Europese kopers hoe dan ook weer op de markt komen;
Het Amerikaanse financiële systeem Europees kapitaal blijft absorberen, wat alleen mogelijk is dankzij de aanhoudende Europese handelsoverschotten ten opzichte van de VS; en
Elke poging van de VS om zijn voetafdruk in Europa te verkleinen, zou nu enorme binnenlandse economische kosten met zich meebrengen.
In feite heeft Europa onder het mom van onderwerping een strategische verstrengeling voor de VS in Europese veiligheidszaken gecreëerd. Trump denkt dat hij aan het winnen is, maar de structurele realiteit is dat de VS wordt opgezadeld met meer verantwoordelijkheid, meer verwachtingen en meer economische blootstelling.
Het echte spel: multipolaire afleiding
Het meest opvallende is hoe deze “deal” de aandacht en capaciteit van de VS afleidt van andere cruciale theaters, met name de zogenaamde Indo-Pacific. De middelen die nodig zijn om zelfs maar een fractie van deze Europese verplichtingen na te komen, zullen ten koste gaan van Taiwan, Zuid-Korea, de Rode Zee of de Zuid-Chinese Zee. Met andere woorden, de felbegeerde verschuiving naar Azië wordt ondermijnd door verplichtingen jegens Europa.
Europa, dat vaak wordt gekarikaturiseerd als geopolitiek naïef, handelt hier met koele precisie. Als Trump een transactionele wereld wil, heeft Europa zichzelf zojuist tot de grootste transactie op tafel gemaakt, een transactie die zo groot is dat ze Washington afleidt van andere strategische prioriteiten.
De stille meesterzet van Europa
In tegenstelling tot wat het lijkt, is dit geen eenvoudig narratief over Europese onderdanigheid. Het is een stille meesterzet van sluwheid vanuit een relatief zwakke politieke positie. Von der Leyen heeft Trump de illusie van dominantie voorgeschoteld en tegelijkertijd de VS stevig verankerd in het Europese project – zowel militair als politiek.
En het mooie ervan? Niets ervan hoeft daadwerkelijk te worden uitgevoerd. Dat komt omdat niets ervan echt is. De volumes kunnen niet worden geleverd, het geld zal niet volledig beschikbaar komen en de wapenaankopen zullen tientallen jaren in beslag nemen. Maar de toezeggingen hebben de verwachtingen, de lobbydynamiek en de strategische planning al veranderd.
Trump wilde winnen. Europa heeft hem een overwinning geschonken die zo groot is dat het eigenlijk een valstrik is.
“Heel ons levenswerk kapotgemaakt door Brussel”: boer Bart is eerste
melkveehouder die zich laat uitkopen door Vlaamse overheid
De Arendonkse boer Bart Dickens (44) stopt na drie generaties met zijn
melkveebedrijf en wijst de omstreden stikstofregels aan als zondebok. “Meer dan
400.000 euro investeren om in 2030 bijna zeker géén nieuwe vergunning meer te
krijgen? Ondraaglijk.” Hij is de eerste melkveehouder – én nota bene kopman van
actiegroep Farmers Defence Force – die zich laat uitkopen door de Vlaamse
overheid. “Of ik de boeren niet verraad? Nee. Ze begrijpen mij.”
Annick Grobben 04-08-25, 06:00 Laatste update: 07:37
Palantir Technologies (website) ontstond in 2003 in Silicon Valley als een pionier in big data analyse. Het bedrijf werd opgericht door Peter Thiel, Alex Carp, Joe Lonsdale, Stephen Cohen (algoritmen-expert) en Nathan Gettings (defensie-specialist). De financiering kwam aanvankelijk van CIA’s venture capital-armIn-Q-Tel. Ook Peter Thiel deed persoonlijke investeringen, gevolgd door investeringsrondes, oplopend tot US$ 2,46 miljard. In 2020 ging het bedrijf naar de beurs. Naast de initiële investering door de CIA, bood de inlichtingendienst Palantir toegang tot CIA-analisten voor pilots en feedback..!
Het bedrijf ‘Palantir’ werd begin 2014 gewaardeerd op US$ 9 miljard en maar 4 jaar later, in 2018, meldde de financiële ‘Wall Street Journal’, dat deze waarde was gestegen tot een ‘slordige’.. US$ 41 miljard..! ‘Palantir Gotham’, dat gelanceerd werd in 2008, is de defensie- en inlichtingendienst van het bedrijf. Het werd beschreven als een evolutie van Palantirs langdurige samenwerking met de Amerikaanse inlichtingendiensten. Dit bedrijf heeft contracten met betrekking tot patiëntgegevens van de NHS (National Health Service) en kreeg een noodcontract toegewezen om gegevens van covid-patiënten te verzamelen ‘om minissters en ambtenaren te helpen reageren op de pandemie’.
Het bedrijf verklaarde vorig jaar dat het ‘achter Israël staat’ te midden van beschuldigingen dat zijn AI-technologie oorlogsmisdaden in Gaza mogelijk maakte. Als jij gelooft dat Big Tech er is om onze levens kwalitatief te verbeteren, dan is het misschien tijd om je eens te richten op de bedrijven die ons dit digitaal ‘gemak’ aanreiken.. Velen zijn bekend met giganten als Facebook, Microsoft en Tesla, geleid door Mark Zuckerberg, Bill Gates en Elon Musk, maar laten we eens kijken naar het bedrijf ‘Palantir’, een ander bedrijf dat deel uitmaakt van het gigantische AI-gestuurde surveillancesysteem.
Het officiële verhaal is dat het big data-analysebedrijf Palantir in 2003 werd opgericht door Peter Thiel en anderen. Maar net als bij de andere techbedrijven die voortkwamen uit het kwaadaardige imperium van Silicon Valley, werd het bedrijf gefinancierd en opgericht door DARPA. Voor wie het niet weet: DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) is de afdeling voor wapenontwikkeling van de Amerikaanse overheid, maar dat is geen reden tot bezorgdheid. Ik bedoel, ze zouden toch niets doen wat ons mensen schaadt, toch…?
De ‘oprichters’ van deze bedrijven zitten comfortabel voor verschillende winkelpuien en verkopen het idee dat het Big Tech-netwerk op de een of andere manier niét één groot systeem is dat wordt gecontroleerd door dezelfde entiteit. Maar dat is precies wat het is, zeker als je hoog genoeg klimt. Al deze ‘afzonderlijke technologiebedrijven’ (ja, tuurlijk!) zijn erwten uit dezelfde peul, en die peul is DARPA, de afdeling voor geheime projecten van het Pentagon, en de CIA.
En nu verkoopt Palantir zijn verzameling van allesomvattende gegevens over iedereen als ‘Total Information Awareness’. De PR voor dit sinistere spel begon eind jaren negentig met het verkopen van het idee dat het zou kunnen helpen bij de bescherming tegen ‘toekomstige misdaden’. Het was de bedoeling om elk telefoongesprek, alle aankopen, politieke voorkeuren en nog veel meer te registreren in een dossier met je naam erop. Maar er was weerstand tegen vanuit het het publiek, en kort daarna werd de financiering naar verluidt stopgezet.
DARPA
En toen, puur toevallig natuurlijk, leken Palantir en frontman Thiel nou precies te doen wat oorspronkelijk de bedoeling was. Dit Orwelliaanse surveillance- en controleproject werd dus niet opgegeven, maar alleen hernoemd en geprivatiseerd, met één frontman in de schijnwerpers. En daarbij is het geen toeval dat Thiel aanzienlijke donaties deed aan Donald Trump, de ‘valse bedreiging voor het systeem’, voor zijn presidentiële campagne. De les hier is duidelijk: Palantir – vernoemd naar een sinistere, toekomstziende bol, die voor kwade doeleinden wordt gebruikt in de ‘Lord of the Rings’-romans – een dekmantelbedrijf is van de CIA/het leger/het Pentagon.
Het hele digitale ID-gedoe wordt gepromoot door de gebruikelijke praatprogramma’s en staat in wezen aan de voorhoede van het verzamelen en controleren van Total Information Awareness namens wat George Orwell Big Brother noemde. Big Brother komt trouwens niet, hij is er al en veel geavanceerder dan de meeste mensen beseffen. Ze zullen voorstellen dat je je registreert voor een officiële digitale identiteit van de overheid om gebruik te kunnen maken van het internet. Hiermee wordt alles wat je online doet bijgehouden. Al je zoekopdrachten, interacties op sociale media, bezochte websites, wat je koopt, bekijkt, met wie je omgaat, je financiële gegevens, gezondheidsinformatie, enz.
Nu begrijp je misschien waarom nogal wat mensen geen smartphone, Alexa, Fakebook, Twitter, slimme meter e.d. hebben? Het belangrijkste is dat als mensen wisten wat hier echt achter zit, niemand hierin zou trappen, dus moeten ze de echte redenen goed verborgen houden, in ieder geval voor de miljarden mensen, die geen idee hebben en de mainstream media consumeren. Maar om dit aan de mensen te verkopen, moet de verkooppraatje flexibel zijn voor beide politieke ‘kampen’.
Aan de ‘rechtse’ kant wordt gezegd dat deze Big Tech ID zal helpen om illegale migratie tegen te gaan… (Dit doet ons denken aan het toevoegen van fluor aan drinkwater voor de hardheid van je tanden en kiezen.)
Aan de ‘linkerkant’ zeggen ze dat het zal helpen om haatzaaiende uitlatingen en cyberpesten uit te bannen, en dat het zal helpen om ‘kinderen online te beschermen’. Dit is wat elke groep kiezers zal geloven en dat weten ze maar al te goed. Het doel is -evenals bij de gevaarlijke uitrol van de covid-injectiecampagne – dat iedereen meedoet.
Je kent de quote dat slavernij een keuze is. Je hebt altijd een keuze en je kunt deze onzinargumentatie accepteren of afwijzen. De grote druk voor dit mega-wereldwijde surveillancesysteem, kwam van de gebruikelijke verdachten. Het publiek-private partnerschap ID2020 – opgezet om digitale identiteitsoplossingen voor iedereen te bieden – werd geformuleerd en gepromoot door zulke fatsoenlijke en eerlijke mensen als Gates, de Rockefeller Foundation en wereldwijde giganten als Accenture.. DUS…? Wat is er dan nog om je zorgen over te maken?
De inlichtingendienst ging op de stoel van de premier zitten. Tot groot genoegen van leverancier PALANTIR…
Deze digitale identiteit zal wereldwijd zijn – niet alleen in natiestaten – en zal worden gekoppeld aan digitale valuta van centrale banken (CBDC’s), terwijl sociale-mediabedrijven bankfaciliteiten zullen gaan aanbieden en verbeteren. Dit alles om naadloos steeds meer bruikbare informatie te verzamelen over alles wat jij al burger doet. Vervolgens wordt deze data gebruikt om te reguleren wat burgers wél en niét mogen doen. Dit is een belangrijk onderdeel (dat voor mensen verborgen wordt gehouden) van het ontworpen systeem.
Jouw apps voor toegang tot diensten en goederen zijn beperkende software apparaten waarmee uw verzoek om iets te doen op afstand kan worden goedgekeurd of afgewezen. Naast een mechanisme voor totale bewaking en controle, is de ontwikkeling van AI en waarvoor het dient een lang verhaal op zich, maar het volstaat te zeggen dat AI uiteindelijk mensen zal vertellen wat echt is en wat niet. AI zal voor altijd veranderen hoe de mensheid de werkelijkheid waarneemt en verwerkt – tenzij het plan wordt onthuld. En de grote turbo áchter deze AI wordt ingevuld door Palentir.
PALENTIR al volop werkzaam in Nederland, toch meneer Schoof?? De Nederlandse overheid is in hoog tempo aan het digitaliseren. Op het gebied van fraude- en misdaadpreventie maakt men -achter de schermen- al doodleuk gebruik van samengevoegde datasets uit verschillende bronnen, die oorspronkelijk absoluut niet voor misdaad- of fraudepreventie bedoeld zijn..!!
Vervolgens wordt met behulp van computeralgoritmen bepaald of in die gecombineerde data over burgers patronen zijn te herkennen die mogelijk duiden op frauduleus of crimineel handelen door diezelfde burgers. Doordat men deze verschillende databronnen koppelt op persoonsniveau, en computeralgoritmen patronen laat herkennen en analyseren, kan een persoon op basis van deze geautomatiseerde analyse op een lijst van verdachten terecht komen, zonder dat deze persoon daar zelf weet van heeft.
De computer heeft bepaald dat deze persoon als verdachte wordt gebrandmerkt op basis van bijvoorbeeld diens financiële transacties, gecombineerd met reisbewegingen, uitlatingen op social media en zorggebruik. De handhavende instantie krijgt zo een lijst met ‘verdachten’ uit de computer, op basis waarvan men kan gaan vervolgen. Maar ook GAAT VERVOLGEN.. Want als deze ‘aanpak’ je bekend voorkomt… We herkennen zomaar de contouren van de kindertoeslagenaffaire in deze handelwijze. Maar, wie wantrouwen uit richting de ‘goedwillende’ overheid of deze indringende technologie, is op zich al verdacht. En die overheid, die hult zich gewoon in stilzwijgen.
Nee, geen democratische Kamerdebatten, geen open aanbestedingen noch persmomenten voor de aankoop van de software van Palantir..!! Deze glipt gewoon naar binnen via ‘samenwerkingen’ met defensie en gemeenten, verstopt in proefprojecten en pilots die nooit geëvalueerd worden, merkt Max Von Kreyfelt op. (HIER)
In Nederland maakt men sinds 2011 gebruik van Palantir, waarbij het eerste contract werd ondertekend door.. de huidige premier en toenmalig directeur NCTV, dhr. Dick Schoof. Dit blijkt uit vrijgegeven WOO-documenten, zo meldt Cees Bos (HIER). Met de omstreden software van Palantir Technologies worden burgers getraceerd en geprofileerd.
Volgens onafhankelijk onderzoeker Cees van den Bos zijn de contracten die hiervoor in 2011 door onder anderen Dick Schoof zijn afgesloten, mogelijk illegaal. Hij stelt dat de eerder dit jaar in werking getreden Wet Gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden (WGS) speciaal is ontworpen om het gebruik van Palantirs surveillancesoftware in ons land te legitimeren.
De geopenbaarde WOO-documenten over Palantir zijn grotendeels zwartgelakt. Uit de leesbare fragmenten is echter goed op te maken dat het een clandestien project is, waar men liever niet te veel ruchtbaarheid aan geeft. Veel documenten hebben de status ‘zeer vertrouwelijk’ en Palantir werd heimelijk verworven, hetgeen betekent dat de wettelijke aanbestedingsprocedures niet werden gevolgd. Dit is te verklaren omdat de Politie dan een programma van eisen zou moeten opstellen, op basis waarvan alle softwareleveranciers een offerte zouden kunnen maken. Uit zo’n programma van eisen zou ongetwijfeld openbaar zijn geworden wat men van plan was met verschillende databronnen en algoritmen.
Palantir dus sinds 2011 in gebruik, waarbij het eerste contract werd ondertekend door niemand minder dan Dick Schoof, valt te lezen in een interne memo van de politie.
Alex Carp, de psychopatische directeur van Palantir, vat het voor je samen:
“They need to go to bed scared, they need to wake up scared… Safe means that the other person is scared.”
“Ze moeten doodsbang naar bed gaan en doodsbang wakker worden.. ‘Safe’ betekent dat de andere persoon doodsbang is”
Het jaar 2030 zal op verschillende manieren een bijzonder jaar worden en dat zeker voor wat betreft vaccinatiedoden. Volgens een wetenschapper kunnen we rond dat jaar mogelijk een totaal van 100 miljoen vaccinatiedoden hebben bereikt.
We weten dat één van de primaire redenen voor het ‘vaccineren’ van de bevolking tijdens en na de nep coronapandemie was en is om de wereldbevolking flink te reduceren.
Daar zijn ze tot nu toe aardig in geslaagd, want nog steeds kampen we met oversterfte en nog steeds wordt het meest kwetsbare deel van de bevolking ingespoten met dit biowapen.
Volgens de bekende wetenschapper Nicolas Hulscher zal dit dusdanige dramatische vormen aannemen dat we rond het jaar 2030 al 100 miljoen mensen zullen hebben verloren als gevolg van de prik.
De ‘coronavaccins’ zijn daarmee het meest dodelijke wapen uit onze geschiedenis, maar dat is nog maar het begin.
Want, het echte gevaar komt, zoals Hulscher uitlegt, door het feit dat steeds meer en meer vrouwen onvruchtbaar zullen worden.
Zo zegt hij onder andere:
Maar nog meer zorgwekkend is de decimering van de vruchtbaarheid door de mRNA-injecties. Ik denk dat dit een nog veel grotere bijdrage wordt in de reductie van de wereldbevolking.
Omdat we nu weten dat dit (spike eiwitten) meer dan 60% van de primaire follikels van vrouwen vernietigt, zal deze de bevolking sterk reduceren. De geboortecijfers van 2025 zijn binnen en ze zijn laag, extreem laag.
(Een primair follikel is een vroege fase in de ontwikkeling van een eicel (oöcyt) in de eierstok. Het bestaat uit een onrijpe eicel, omgeven door een laagje voedende cellen, de zogenaamde granulosacellen. Deze structuur is een tussenfase in de rijping van de eicel en wordt ook wel een primordiaal follikel genoemd).
Daarnaast hebben we te maken met een toenemende mannelijke onvruchtbaarheid.
En dit betekent dat we niet alleen niet in staat zullen zijn om de verloren gegane bevolking opnieuw te genereren, maar we daarnaast ook nog eens mensen zullen hebben die sterven als gevolg van de injecties zelf.
Hoe langer de levensgevaarlijke spike eiwitten in het lichaam blijven rondzwerven, des te groter zal uiteindelijk de schade zijn.
Het opruimen van die spike-eiwitten is dan ook absoluut noodzakelijk als je niet later tegen allerlei onaangename verrassingen wilt aanlopen.
Mensen met een vestandelijke beperking hebben een IQ dat meestal tussen de 50 en 75 ligt en hebben moeite hebben met sociale situaties. Deze groep is oververtegenwoordigd in de strafrechtketen en volgens Forum voor Democratie bestaat deze groep voornamelijk uit Afrikaanse criminelen.
Volgens een artikel bij de NOS hebben wij in ons land op dit moment te maken met 1,1 miljoen mensen met een licht verstandelijke beperking.
Dat is een ontzettend hoog percentage en wat ze er niet bij vermelden of dit aantal ook zo hoog was voor de ‘coronavaccinaties’.
Hoe kan het dat zo’n groot deel van de bevolking verstandelijk beperkt is?
Zodanig zelfs dat ze volgens het NOS artikel niet normaal verhoord kunnen worden door de politie omdat ze dingen vaak niet begrijpen.
Niet zo vreemd natuurlijk als het IQ van die mensen uitzonderlijk laag is.
En dan wordt er een foto bij het artikel van de NOS geplaatst van twee agenten in een verhoorkamer met daarbij een jonge blanke oer Nederlands uitziende verdachte.
Forum voor Democratie schrijft naar aanleiding van het NOS artikel onder andere het volgende:
“Één op de drie mensen in de verhoorkamer van de politie heeft een licht verstandelijke beperking.” (Wat ze er dan weer niet bijschrijven is wie van de drie op de foto dat dan is.)
En dan verder:
Een licht verstandelijke beperking is een stempel voor een persoon met een IQ onder 75.
Niet alleen plaatst de NOS er een afbeelding bij van een blanke jongen, in een slechte poging om te verbloemen dat het hier om voornamelijk Afrikaanse criminelen gaat, ook wordt in het artikel door Robin Kranendonk van het NSCR gesuggereerd dat de politie méér moet doen om deze ‘kwetsbare verdachten’ (!) te beschermen.
Totaal absurd.
Bovendien zien we steeds vaker dat niet alleen de politie, maar ook justitie haar oren laat hangen naar dit soort waanzin.
Er zijn tal van voorbeelden waarin - in acht nemend dat de verdachte een ‘verstandelijke beperking’ (een laag IQ) heeft - de straf van een verkrachting, beroving of mishandeling veel lager uitvalt dan bij een normaal persoon, met een volgens Nederlandse normen gemiddeld IQ.
Afgelopen week nog kreeg Arnold O. zo’n voorkeursbehandeling, nadat hij met 258 messteken zijn vriendin om het leven bracht, haar dode lichaam filmde en daarna een selfie maakte met hun pasgeboren kindje.
Nederland zou deze zwakbegaafden in eerste instantie de samenleving helemaal niet moeten binnenlaten, want ze kósten enorm veel (geld, criminaliteit, huizen, zorg, etc.) en ze voegen totáál niets toe.
Als Forum gelijk heeft en de meeste verdachten met een laag IQ Afrikaanse criminelen zijn, dan hebben we de volgende situatie:
Dit feit mag niet worden benoemd omdat het gelijk staat met stigmatiseren van een bevolkingsgroep.
Vanwege hun verstandelijke beperking krijgen ze lagere straffen dan misdadigers met een normaal IQ.
De misdaad zal enorm toenemen in ons land omdat de groep die door Forum wordt aangewezen steeds groter wordt.
Ook zullen ze steeds meer misdaden plegen omdat iedereen zwijgt over wie ze zijn en omdat ze over het algemeen heel lage straffen krijgen, als ze die al krijgen.
Niet zo vreemd dan dat Nederlanders massaal dit land verlaten op zoek naar een plek waar de maatschappij nog enigszins normaal is.