Vorige week gingen nieuwe afspraken tussen Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk in om asielzoekers terug te sturen. Migranten en asielzoekers die illegaal het Kanaal oversteken, kunnen worden vastgezet en teruggestuurd naar Frankrijk.
De migratiedeal werd vorige maand aangekondigd door president Macron en premier Starmer. Volgens het Britse oud-parlementslid Andrew Bridgen is de terugstuurregeling een wassen neus.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Geen reactie
Hij heeft op sociale media een filmpje gedeeld waaruit blijkt dat de overheid illegale migranten zelf naar Groot-Brittannië haalt. De boten worden teruggestuurd naar Frankrijk voor hergebruik, merkt hij op. Ze laten de boten niet eens leeglopen, aldus Bridgen.
De beelden zijn hem enkele weken geleden toegestuurd door onderzoeker Ian Simpson. Die vertelde hem dat hij de beelden in augustus 2023 heeft gemaakt en vervolgens opstuurde naar Nigel Farage en GB News. Hij kreeg geen reactie.
Smokkelbende
Simpson filmde hoe boten worden ingeladen in een vrachtwagen, die eigendom bleek te zijn van GXO, één van de grootste transportbedrijven in Europa. Het blijkt dat GXO was ingehuurd door de Britse overheid via het ministerie van Binnenlandse Zaken, licht Bridgen toe.
De ‘smokkelbende’ is ons eigen ministerie van Binnenlandse Zaken, niemand anders, reageert uitvaartondernemer John O’Looney.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Zoek de schaduw op en smeer je dik in met zonnebrandcrème om huidkanker te voorkomen. Dat is kort samengevat het advies van KWF Kankerbestrijding en de beroepsvereniging van huidartsen NVDV. Dit advies is achterhaald en zelfs levensgevaarlijk, zeggen een onderzoeker en twee huidartsen in DeAndereKrant. Volgens recente inzichten beschermt ultraviolette straling (uv) in zonlicht juist tegen veel kankersoorten — inclusief huidkanker. Bovendien verlaagt onbeschermd zonnen de bloeddruk en daarmee de kans op hart- en vaatziekten. Naar schatting overlijden in Europa jaarlijks 480.000 mensen door een tekort aan uv-straling. “Uv blokkeren met factor 50 is levensgevaarlijk.”
In de zon; vitamine-D wordt aangemaakt. Dan een chemisch middel -‘zonnebrand’- opsmeren om huidkanker te voorkomen.. Vitamine D aanmaak blokkerend. De essentiële sleutel voor het immuunsysteem in het menselijk lichaam…!
De adviezen van KWF Kankerbestrijding en de Nederlandse Vereniging voor Dermatologie en Venereologie (NVDV) om de zon te mijden en hoge beschermingsfactoren te gebruiken, zijn achterhaald en schadelijk. Zonnebrandcrèmes verstoren de natuurlijke aanpassing van de huid aan de zon en blokkeren ultraviolette straling (uv), die essentieel is voor de gezondheid. Onderzoek wijst uit dat onvoldoende blootstelling aan de zon in Europa jaarlijks 480.000 extra sterfgevallen veroorzaakt. “We worden bang gemaakt voor huidkanker, maar niemand vertelt dat de zomerzon beschermt tegen andere kankersoorten en hart- en vaatziekten”, aldus de experts.
Met de zomer in volle gang waarschuwen KWF en NVDV opnieuw voor de risico’s van ultraviolette straling (uv A en uv B). In de lente en de zomer is deze straling in Nederland volgens het RIVM zo sterk dat het DNA in onze huidcellen kan schaden. Dit leidt niet alleen tot rimpels en ouderdomsvlekken, maar ook tot een verhoogd risico op huidkanker. KWF en NVDV adviseren: “Bescherm jezelf door de zon te mijden, beschermende kleding te dragen en je in te smeren met minimaal SPF 30”.
‘Morning Sun’ – Edward Hopper (1952)
De zonnebeschermingsfactoren (SPF staat voor Sun Protection Factor) in zonnebrandproducten voorkomen dat uv A en uv B in de huid kunnen doordringen. Het gebruik ervan wordt daarom gestimuleerd door onder meer zorgverzekeraars en lokale overheden die overal langs de kust, op campings en bij zwembaden en pretparken dispensers (‘smeerpalen’) plaatsen waar mensen gratis crème met SPF 30 kunnen pakken. Zorgverzekeraar Zilveren Kruis deelt gratis zonnebrandcrème uit op terrassen en waarschuwt het publiek met ronkende reclamespotjes:
“Een op de vijf mensen krijgt de snelst groeiende vorm van kanker: huidkanker. Terwijl je de meeste gevallen kunt voorkomen door je goed in te smeren!”
Groeiende kritiek op de benadering van de zon als bron van gevaarlijke straling..! In een recente publicatie (juni 2025) in ‘Photochemical & Photobiological Sciences‘, een Brits vakblad voor specialisten in de biologische effecten van licht, roept een internationale groep van zeventien wetenschappers op tot het aanpassen van de huidige zonadviezen aan nieuwe inzichten: uv-straling is onmisbaar voor de gezondheid en het publiek zou juist moeten worden aangespoord vaker onbeschermd de zon op te zoeken zonder te verbranden. Een van deze wetenschappers is Frank de Gruijl, een expert in de fotobiologie van de huid, die jarenlang als hoofdonderzoeker en professor werkzaam is geweest bij het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC). Zijn reactie:
“Er is geen twijfel over dat verbranden het risico op huidkanker verhoogt, alleen wordt er met de huidige adviezen geen rekening mee gehouden dat de zon ook veel gunstige effecten heeft.”
Het bekendste positieve effect van uv is dat het de aanmaak van vitamine D in de huid stimuleert. De zon is daarmee de belangrijkste bron van deze vitamine, die we met voeding slechts mondjesmaat binnenkrijgen. Van oudsher is bekend dat vitamine D onmisbaar is voor sterke botten, maar in de afgelopen twintig jaar is duidelijk geworden dat het veel meer voor de gezondheid doet.
Zowel het KWF als de NVDV lijkt zich weinig aan te trekken van veranderende inzichten
Vitamine D blijkt duizend tot tweeduizend genen te beïnvloeden en is belangrijk voor de afweer en de hersenen. Onderzoek na onderzoek draagt verder bij aan het bewijs dat deze vitamine beschermt tegen infectiezieken, auto-immuunziekten, dementie en kanker, inclusief huidkanker. Daarnaast zorgt uv-straling voor de aanmaak van stikstofoxide, een stof die de bloedvaten verwijdt en de bloeddruk verlaagt.
De Gruijl vertelt dat volgens grote bevolkingsonderzoeken de algemene sterfte lager wordt naarmate mensen meer in de zon komen. Vooral de sterfte aan hart- en vaatziekten is lager bij verhoogde zonblootstelling. In een Engels onderzoek kwam huidkanker vaker voor bij mensen die veel in de zon kwamen, maar ook bij deze mensen was de algemene sterfte juist verlaagd. De Gruijl:
“Met als saillant eindresultaat dat de groep met huidcarcinomen en de hoogste zonblootstelling zelfs de laagste sterfte binnen de onderzochte bevolkingsgroep had”.
Een belangrijk signaal dat het mijden van de zon een slecht idee is, komt uit Zweden. De epidemioloog dr. Pelle Lindqvist van het Karolinska Universiteitsziekenhuis in Solna onderzocht het zongedrag van 29.518 Zweedse vrouwen tussen 25 en 64 jaar en publiceerde zijn bevindingen in 2016. Vrouwen die regelmatig in de zon kwamen, hadden ondanks een iets verhoogd risico op huidkanker een lager sterftecijfer. Zonmijdende vrouwen hadden 60 procent meer kans om te overlijden aan hart- en vaatziekten. Opvallend was dat niet-rokende zonmijders hetzelfde overlijdensrisico hadden als rokende ‘zonaanbidsters’. Lindqvist concludeerde: “Zonlicht vermijden is een risicofactor voor vroegtijdig overlijden, vergelijkbaar met roken”.
Sindsdien zijn er studies bijgekomen die suggereren dat het opzoeken van de schaduw en het blokkeren van uv-straling met zonnebrandcrème — precies zoals KWF en NVDV adviseren — schadelijk is voor de gezondheid. De cijfers liegen er niet om. Een publicatie uit 2020 van opnieuw een internationale groep wetenschappers, onder wie Frank de Gruijl, gebruikte vitamine D-niveaus als maatstaf voor zonblootstelling.
Lage vitamine D-spiegels correleerden met een 400 procent hogerekans op borstkanker, 125 procent meer kans op dementie, 122 procent meer kans op alzheimer en een verdubbeling van het risico op hart- en vaatziekten. Een hoog vitamine D-gehalte ging gepaard met een 125 procent lagere kans op multiple sclerose, een auto-immuunziekte die tot ernstige neurologische schade leidt. De onderzoekers schatten dat in Europa jaarlijks 480.000 sterfgevallen en in de VS 340.000 sterfgevallen te wijten zijn aan onvoldoende zonblootstelling. De Gruijl hierover:
“Zonnebaden is niet per se aan te bevelen, maar over het algemeen is het gezond in de zomer veel naar buiten te gaan en uv te incasseren. De vuistregel is dat je nooit moet verbranden, dat is zonder meer schadelijk. In feite is verbranden een uv-vergiftiging van de huid. Maar als je vanaf de lente elke dag in de zon komt, kan de huid langzaam wennen. Het is onverstandig je elke dag in te smeren met een hoge SPF, want dan krijgt de huid niet de kans om zich aan te passen.”
Huidarts Ids Boersma, verbonden aan het expertisecentrum voor haar en hoofdhuid HAARR in Etten-Leur, sluit zich hierbij aan en gaat resoluut nog een stap verder:
“Factor 50 smeren is levensgevaarlijk, want het geeft een vals gevoel van veiligheid. De huid wordt in de zomer van nature een beetje dikker terwijl het pigment toeneemt. Dat biedt voor de meeste mensen voldoende bescherming tegen de Nederlandse zon. Als je de hele dag SPF 50 gaat smeren, blokkeer je dat natuurlijke proces.”
De huid blijft kwetsbaar... Mensen denken ondertussen dat ze vijftig keer langer in de zon kunnen blijven met SPF 50, maar dat werkt alleen als je je om de haverklap heel erg dik insmeert. Dat doet niemand. In werkelijkheid sla je stukjes over of smeer je te dun. Dan heb je een verhoogde kans te verbranden, zeker als je onbezorgd lang in de zon blijft omdat je jezelf door de crème beschermd waant.” Het advies van de NVDV, de zon tussen 11:00 en 15:00 uur de zon te mijden, vindt hij absurd:
“Mensen zitten al veel te veel binnen, je moet ze juist stimuleren meer naar buiten te gaan om van de voordelen van de zon te profiteren. Het is bekend dat bij mensen die voor hun beroep veel buiten zijn, zoals boeren en wegwerkers, minder melanomen voorkomen dan bij kantoormensen die de hele dag binnen zitten. Het echte gevaar zit erin dat mensen naar Spanje of de tropen vliegen en daar met een winterhuid in de volle zon op het strand ploffen. Als je vaak verbrandt, neemt het risico op huidkanker toe.”
Volgens het KWF is huidkanker de snelst groeiende vorm van kanker, maar volgens Boersma vergeten ze erbij te zeggen dat het in meer dan 80 procent van de gevallen om relatief onschuldige vormen van kanker gaat, die goed zijn te behandelen. De dodelijkste vorm van huidkanker, melanoom, komt betrekkelijk weinig voor. En ook aan deze vorm van kanker gaan steeds minder mensen dood dankzij een betere controle en behandeling.
“Bovendien valt het aantal doden door melanoom in het niet vergeleken bij het aantal sterfgevallen door borst-, prostaat- en darmkanker. En daar lijkt uv-straling juist tegen te beschermen. Overigens zijn er aanwijzingen dat mensen met een melanoom een grote overlevingskans hebben als ze meer in de zon komen.”
De kritiek die De Gruijl en Boersma op de traditionele zonadviezen uiten is niet nieuw. Boersma zorgde in 2011 voor ophef in de media met een oproep vooral geen crème met SPF 50 te gebruiken. Het kwam hem op boze reacties van collega-huidartsen te staan, terwijl de beroepsvereniging NVDV dreigde hem te schrappen als lid. Hij zegt:
“Bij de NVDV vonden ze mijn uitspraken onverantwoordelijk, ze verweten mij dat ik verwarring onder de mensen zaaide. Het liep met een sisser af. Later hebben ze het advies in stilte verlaagd naar SPF 30, maar een excuus voor mij heeft er nooit afgekund.”
Opvallend is dat zowel het KWF als de NVDV zich weinig lijkt aan te trekken van veranderende inzichten en niet van traditionele standpunten afwijken. Een van eerste de huidartsen die het KWF en de NVDV begon aan te sporen de zonadviezen te versoepelen, is Han van der Rhee. Van der Rhee had zich vanaf de jaren ’80 ingespannen om mensen tegen huidkanker te waarschuwen, was tientallen jaren adviseur van KWF-kankerbestrijding en was een van de initiatiefnemers van de ‘sproetenbus’: een bus die langs stranden trok om strandgangers op de gevaren van de zon te wijzen.
Gaandeweg kwam hij tot het inzicht dat hij daarmee meer kwaad dan goed deed en vanaf 2000 begon hij de zon juist als bron van gezondheid te promoten. “Een goede wetenschapper moet van mening kunnen veranderen”, zei hij hierover in een interview. Hij publiceerde wetenschappelijke artikelen over de gunstige effecten van uv-straling en richtte zich op een breder publiek met de boeken Zonnen mag en Zon Wijzer. In 2016 zei hij hierover in een interview met het gezondheidsblad Life Unlimited:
“Er wordt op mijn artikelen zeer afwijzend gereageerd door mijn collega’s. En als ik een boek schrijf neemt de Nederlandse Vereniging voor Dermatologie er afstand van, nog voordat ze kennis hebben genomen van de inhoud.”
De inmiddels 79-jarige Van der Rhee heeft vanwege zijn leeftijd de strijd voor soepele re zonadviezen gestaakt. Per e-mail laat hij weten dat de zonadviezen van KWF en NVDV voor zover hij kan zien niet wezenlijk zijn veranderd. Op de vraag of hij de fakkel van zijn strijd voor verandering aan een jongere generatie huidartsen heeft overgedragen, noemt hij na enig nadenken Frank de Gruijl. Die laat weten daarmee zeer vereerd te zijn, maar wijst op zijn eigen leeftijd: 70 jaar.
Dermatoloog Ids Boersma is 73 jaar en de enige andere dermatoloog die publiekelijk kritiek op het KWF en de NVDV uit:
“Ik ben van de protestgeneratie van de jaren ’70. Mijn slogan is ‘Ik protesteer dus ik besta’. De huidige generatie artsen zit praktisch de hele dag in een bubbel achter de computer, neemt weinig risico’s en volgt zonder nadenken de protocollen.”
De Gruijl is milder en snapt wel waarom jongere collega’s moeilijk te porren zijn: “Het is nu eenmaal al decennialang de algemene, diepgewortelde opinie dat uv-straling slecht is. Ga je daar tegenin, dan krijg je te maken met veel commentaar en scepsis van vakgenoten. Dat is niet zo handig voor je carrière.”Zelf behoorde hij ook lange tijd tot de wetenschappers die de slechte kanten van uv benadrukken.
“Ik ging zelfs in debat met onderzoekers die vonden dat de voordelen van uv-straling de nadelen overtreffen. Totdat mijn onderzoekersgroep een keer een proef deed met muizen die gevoelig waren voor darmkanker. In muizen die we met uv bestraalden, werd de groei van darmkanker tot mijn stomme verbazing geremd. Als wetenschapper moet je dan een open mind hebben, van mening kunnen veranderen zie ik als een goede eigenschap.”
De NVDV was ‘wegens vakantie’ niet in staat te reageren op ons verzoek om commentaar. Van KWF ontvingen wij geen antwoord op onze vragen voor het verstrijken van de deadline..!!
Chemicaliën uit zonnebrand stoffen aangetroffen in het bloed.. De verkoop van zonnebrandproducten is big business: volgens Fortune Business Insights, een organisatie gespecialiseerd in marktanalyses, bedraagt de wereldwijde omzet ruim US$ 14 miljard, met een toekomstverwachting van 22 miljard in 2030. Critici zien dit als een ramp voor zowel de mens als het milieu. Milieuorganisaties zoals Natuur & Milieu en het Wereld Natuur Fonds (WWF) wijzen erop dat veel zonnebrandcrèmes chemische uv-filters zoals oxybenzone en octinoxaat bevatten, die in het water kunnen komen en schadelijk zijn voor koraalriffen, vissen en andere waterorganismen.
Daarnaast bevatten sommige zonnebrandmiddelen microplastics, die in toenemende mate de gezondheid van mens en dier bedreigen. Maar ook voor de gebruikers zelf is zonnebrandcrème niet altijd veilig. Het idee dat de huid alles tegenhoudt wat je erop smeert klopt niet. In 2019 checkten onderzoekers het bloed van proefpersonen die zonnebrand hadden gebruikt. Ze concludeerden:
“In dit onderzoek, uitgevoerd in een kliniek en met gezonde deelnemers, werden zes werkzame stoffen uit vier verschillende soorten zonnebrand getest. Alle zes stoffen kwamen in het bloed terecht en hun hoeveelheid was hoger dan de grens die de Amerikaanse gezondheidsdienst (FDA) hanteert om tot extra veiligheidsonderzoek over te gaan.”
Stichting Tegengif, opgericht om de blootstelling van burgers aan schadelijke chemicaliën tegen te gaan, waarschuwt dat hormoonverstorende stoffen uit chemische uv-filters zijn aangetroffen in bloed, urine en moedermelk. In de pdf De schaduwkant van zonnebrand geven zij tips voor het vermijden van schadelijke stoffen uit zonnebrandproducten: dakl.nl/schaduwkant-zonnebrand
Wat zal er hier uiteindelijk in dit land overblijven als de omvolking compleet is en alle capabele mensen zijn vertrokken? Degenen die vertrekken lijken steeds jonger te worden en hebben al helemaal geen vaste plannen.
Toen de wat oudere generatie opgroeide was het voor de meesten eigenlijk zeker dat hun toekomst in dit land lag.
Want als je een beetje je best deed, dan ging je hier een gouden toekomst tegemoet. Dat was toen en dat is nu niet meer.
Als je nu kijkt wat er over is van het originele Nederland, dan schrik je. Vooral als je ziet dat je een complete vreemdeling bent in de grote steden.
Voor jonge mensen is er dan ook heel weinig om ze te verleiden om in dit land te blijven, simpelweg omdat ze hier geen toekomst zien.
Zo kwamen we het volgende verhaal tegen op X van een jonge man die vastbesloten is om naar Spanje te vertrekken.
Dit verhaal gaat als volgt:
Berichten uit mijn netwerk.
“Hoe gaat ie dat dan betalen??”
Ik heb net mijn zoon naar het vliegveld gebracht. 21 jaar. Een koffer, een droom, en geen zin in de oude wereld.
Hij verhuist naar Spanje. Niet voor studie of een baan of een vastomlijnd plan. Maar omdat hij daar meer zichzelf is.
Jaren geleden vroeg hij zich al af wat mensen eigenlijk deden op een kantoor. Waarom ze elke ochtend in de file stonden.
Hij liet me eens een YouTube-video zien van twee broers die niet meededen aan de ratrace. Op de achtergrond zag je files vol mensen die wél meededen.
Hij snapte het niet.
Ik ook niet.
Op zijn 15e riep hij:
“ Ik ben het zat. Het is hier saai. Ik wil het huis uit…” Toen ik vroeg hoe hij dat ging betalen… werd hij stil. “Oh ja… hmm.”
Maar vandaag? Vandaag vertrekt hij. Om echt te gaan wonen. In Spanje.
En natuurlijk stellen mensen de vragen van de “oude wereld”:
“Gaat hij daar studeren?” Nee. “Waar gaat hij dan werken?” Voor zichzelf. “Heeft hij al een woning?” Via zijn netwerk. “Hoe gaat hij dat betalen?” “Wat gaat hij daar dan DOEN?”
Ik hoor het aan. En ik glimlach. Want we staan op de drempel van een nieuw tijdperk.
De tijd van je leven lang voor één baas werken, tot je pensioen, gouden horloge als afscheid?
Die tijd is écht voorbij. De nieuwe generatie werkt in zwermen. Zoals vogels. Vrij, flexibel, grenzeloos.
Ze volgen hun gevoel in plaats van het systeem. En ja, dat is niet voor iedereen. En ook niet voor altijd. Maar het gebeurt. En snel ook. Ik geef hem mijn zegen. Mijn steun.
Mijn volle JA.
Want dit is ook het pad dat ik zelf kies. Reizen, ontdekken, voelen waar je wil zijn.
Grenzeloos en vrij.
Mijn zoon. Mijn spiegel. Mijn reminder.
Dat we altijd kunnen kiezen voor het leven dat écht bij ons past.
Eén van de meest onlogische verhalen ooit is die van de maanlandingen die in de jaren zestig zouden zijn uitgevoerd met behulp van primitieve technieken. Iets dat ons tot op de dag van vandaag niet langer lukt, maar daar schijnt niemand wakker van te liggen.
We kwamen bij toeval het volgende filmpje tegen waarbij iemand onder andere het volgende zegt:
Nou, mensen zijn zo goedgelovig dat ze nog steeds geloven dat we naar de maan zijn gegaan.
Laat me een paar dingen doornemen, oké? Allereerst, we zijn nu bijna 60 jaar na deze gebeurtenis,
En vandaag de dag, met de technologie van vandaag, kunnen we slechts één duizendste van de afstand naar de maan afleggen.
Ja, één duizendste.
Dus wat ze beweren is dat bijna 60 jaar geleden, voordat er magnetrons en mobiele telefoons waren, beschikten over de nodige technologie om naar de maan te gaan? Die niet bestaande technologie heeft hen duizend keer verder gebracht dan wij vandaag de dag kunnen gaan. Weet je dat onze mobiele telefoon een miljoen keer meer kracht heeft dan destijds al hun computers samen?
En ze proberen je te vertellen dat ze naar de maan zijn gegaan met deze technologie?
Niet alleen dat, maar ze hebben ze dat ook nog eens bij de eerste poging voor elkaar gekregen.
Ze hebben hen duizend keer verder gebracht dan wij vandaag de dag kunnen gaan.
Dus voor het eerst in de geschiedenis is de technologie van 60 jaar geleden beter dan die van vandaag.
Dat is geweldig.
Ik bedoel, het kostte zes pogingen om bij de Zuidpool te komen, maar we zijn helemaal naar de maan gegaan en terug gekomen.
Geloof me, als we naar de maan waren gegaan, zouden we nu meerdere stations op de maan hebben.
We zouden andere sterrenstelsels verkennen en het zou waarschijnlijk naar Mars zijn, maar we zijn nog niet zo ver gekomen.
En ik heb nog een paar dingen die je echt omver zullen blazen.
Ten eerste, alle technologie waarvan ze beweerden dat die ons daarheen heeft gebracht, alle ruimtevaartuigen, alles, computers, ze zijn allemaal net verbrand in een brand.
Ze zijn allemaal helemaal weg.
Hoe handig is dat?
Oké. En de laatste is dat er een app is, een AI-toepassing die naar foto's kan kijken en met bijna zekerheid kan zien of het een echte foto of een gefabriceerde foto is.
Ze hebben onlangs alle maanlandingfoto's door deze AI gehaald en deze heeft vastgesteld dat ze allemaal nep waren.
Dus vertel me in de reacties, hoe geloof je in de grootste leugen die ooit verteld is?
Ik bedoel, ik snap het gewoon niet.
Denk er gewoon eens over na.
Ik weet dat het een verhaal is dat je mooi vindt en dat je eraan wilt vasthouden.
Het is net als de kerstman en je wilt niet dat het je wordt afgenomen, maar je moet er gewoon logisch over nadenken. en geef het verhaal op en gebruik gewoon je hersenen om dit te doen.
Oké.
Laat het me weten in de reacties.
Tot de volgende keer.
We zullen het ontdekken.
Dank je wel.
Alexandra Bruce heeft op haar website Forbidden Knowledge een video geplaatst die iedere verdere discussie over de maanlandingen overbodig maakt.
Zo schrijft zij onder andere:
Geen enkele video die ik ooit heb gezien is zo duidelijk als deze, namelijk dat mensen van de aarde nooit voet op de maan hebben gezet.
Ik heb er nooit aan willen twijfelen dat “wij” naar de maan zijn gegaan. Het stond als kleuter al in mijn identiteit als Amerikaan gegrift. Ik heb andere video's gezien met overtuigende argumenten tegen de waarheidsgetrouwheid van bepaalde foto's, die me ervan overtuigden dat sommige foto's vervalst waren. Ik dacht dat het moeilijk was, met die onhandige ruimtepakken en de moeilijke omstandigheden op het maanoppervlak, om een foto van hoge kwaliteit te maken. Ik dacht dat NASA het beste wilde maken van hun gedenkwaardige prestatie, dus hebben ze bij sommige foto's een beetje gefraudeerd.
Deze video heeft een einde gemaakt aan alle discussies over de landing van mensen op de maan, in de woorden van NASA-medewerkers zelf.
Als je sceptisch bent over de “Moon Hoax” of als je iemand kent die dat is, dan zouden jij en zij deze video moeten bekijken.
De kern van het verhaal is dat de mens er tot nu toe niet in is geslaagd om door de gebieden met gevaarlijke straling te gaan.
En dat NASA toegeeft dat ze druk in de weer zijn op dat probleem op te lossen en dat ze helaas die kennis van de maanlandingen zijn kwijt geraakt.
Na grondige bestudering van de Apollo foto, film en video beelden kunnen we stellen dat de door de NASA gepubliceerde beeldinformatie ons geen bewijs levert dat de Amerikanen tijdens hun bemande ruimtevluchten ooit de lage aardbaan (low earth orbit) hebben verlaten en koers hebben gezet richting de Maan. Met uitzondering van Gemini-11 op 14 september 1966, met een kortstondig verblijf op 1371 km hoogte, en later in 1997 Space Shuttle vlucht STS-82 met een langere periode in een 620 km hoge aardbaan baan.
De belangrijke reden voor astronauten voor het niet verlaten van L.E.O. is dat in het gebied vanaf 1500 km tot ruim 30.000 km boven de aarde er zich twee door het aardmagnetisch veld gevormde stralingsgordels bevinden waar kosmische straling en deeltjes van de zonnewind worden ingevangen, en waar het voor doorreizende astronauten slecht toeven is. Zij worden hier blootgesteld aan een stralingsdosis van 200 millisievert, mSv. per uur!, maar voor de mens en het leven op aarde 1500km lager creëren deze gordels juist een schild, en hebben samen met de stralings-absobtie van de aardatmosfeer een beschermende functie. Deze donut vormige gebieden met hoge straling in de magnetosfeer werden in 1958 door Dr. James Van Allen ontdekt tijdens de vlucht van de Explorer 1 & 2, maar vreemd genoeg is er van dit gevaar tijdens het Apollo programma nooit melding gemaakt. Nu bij het Orion project dus wel, de NASA zet het onderwerp straling nu op de agenda en waarschuwde in een memo uit 2005, 'Radioactieve Moon' dat het verblijf op de Maan zeer gevaarlijk is, en er eerst meer onderzoek moet worden gedaan voordat er (opnieuw?) astronauten kunnen verblijven!
Maar tijdens de historische Apollo vluchten was op al het van de Maan teruggebrachte foto en filmmateriaal na ontwikkeling, geen enkel spoor van stralingsschade te ontdekken. Film is zeer stralingsgevoelig (röntgenfoto) en word daarom al jaren veelvuldig gebruikt als stralingsdetector (film badge dosimeter). Dit is ook de reden dat film een houdbaarheidsdatum heeft, omdat naar verloop van tijd de zwakke achtergrondstraling hier op aarde de onbelichte film zal aantasten (fogging, contrast verlies).
Na het passeren van de Van Allen Stralingsgordels is het gevaar voor de mens dus zeker niet geweken, kosmische straling van zwaar kaliber, GCR Galactic Cosmic Rays in het vacuüm van de kosmos bestaat voor een groot deel uit hoog-energetische deeltjes, dit zijn voor 89% protonen, 10% helium kernen en 1% kernen van zwaardere elementen zoals Fe +26 ijzerkernen (HZE iron ions) afkomstig van super nova's, zwarte gaten en ander extreem kosmisch geweld, deze deeltjes kunnen bij de mens ernstige DNA-schade veroorzaken. Ook onze Zon is met regelmaat verantwoordelijk voor heftige energetische erupties, de SEP Solar Energetic Particles, zonnewind is door de bescherming van magnetosfeer en atmosfeer ongevaarlijk voor de mens op Aarde, maar bemande ruimte reizen zijn tijdens de met regelmaat voorkomende zonne- uitbarstingen, CME's Coronal Mass Ejections dan ook zeer gevaarlijk. Een door de hoge snelheid van de zonnewind, bijna onverwacht bombardement (tot 80% van de licht snelheid) van elektronen en protonen met energieën van wel 100 MeV. zal geen mens overleven!
Er wordt in de achtergrond al druk gewerkt aan systemen die direct toegang zullen krijgen tot je lichaam. De gezondheidszorg zal dan bestaan uit het 24 uur per dag monitoren van jouw lichaam.
Zoals we dikwijls schrijven wordt altijd alles verkocht als een (noodzakelijk) voordeel voor de burger.
In ruil voor wat kleine dingetjes krijgt deze daarvoor een hoop terug, zo redeneert men. Met andere woorden: Wie zou geen gebruik willen maken van zo’n fantastisch aanbod?
Eén van de verkopers van dergelijke systemen is de berucht Yaval Harari.
Formeel is hij niet verbonden aan het WEF hoewel hij daar kind aan huis is en daar ook regelmatig toespraken houdt. Hij is vooral bekend als historicus, filosoof en auteur van bestsellers zoals Sapiens, Homo Deus en 21 Lessons for the 21st Century. Harari heeft echter een prominente rol gespeeld als spreker en denker op WEF-evenementen, met name tijdens de jaarlijkse bijeenkomsten in Davos. Hij heeft keynote speeches gegeven, zoals in 2018 en 2020, waarin hij sprak over onderwerpen als technologische disruptie, kunstmatige intelligentie, en existentiële uitdagingen zoals nucleaire oorlog en ecologische ineenstorting. Harari ziet ook een groot deel van de bevolking als nutteloze mee-eters die hij het liefst ziet verdwijnen en voor degenen die blijven heeft hij ook de nodige ideeën.
Zo zegt hij in onderstaande clip onder andere het volgende:
Ik denk dat de grote strijd in dit opzicht, in de 21e eeuw, zal zijn tussen privacy en gezondheid.
En de gezondheid zal zegevieren.
De meeste mensen zullen bereid zijn hun privacy op te geven in ruil voor veel betere gezondheidszorg.
Gezondheidszorg, gebaseerd op 24 uur monitoring van wat er in hun lichaam gebeurt.
Ik denk dat mensen heel binnenkort rond zullen lopen met biometrische sensoren op of zelfs in hun lichaam.
Die mensen zullen dan Google of Facebook of de Chinese overheid of wie dan ook toestaan constant te monitoren wat er in je lichaam gebeurt.
Zodat je weet op welke dag de eerste kankercel zich begint te vermenigvuldigen en te verspreiden.
Iemand bij Google of de gezondheidsautoriteit zal het weten en dan zal het heel gemakkelijk zijn om de kanker in de kiem te kunnen smoren.
En de dag dat de griepepidemie begint, weten ze meteen, oh, er begint een griepepidemie.
En ze weten wie de mensen zijn die het dragen
En ze kunnen zeer effectieve, snelle en goedkope maatregelen nemen om het te voorkomen.
Dus de vooruitzichten zijn enorm.
Maar, het kan ook verkeerd uitpakken. Denk gewoon aan, ik zeg maar wat, een plek zoals Noord-Korea.
Mensen lopen rond met deze biometrische armbanden en je loopt een kamer binnen en je ziet een foto van Kim Jong-un aan de muur
Vervolgens gebeurt er iets met je bloeddruk dat wordt opgepikt door de sensoren.
Die zullen jou emoties bij het zien van het portret van Kom Jong-un vertalen naar woede en dat betekent gelijk het einde van jou.
Moraal van het verhaal:
Ongeacht hoe mooi de verkooppraatjes ook klinken, trap er niet in. Ze willen graag een directe verbinding met je lichaam, maar het doel is allesbehalve je gezondheid.
Het gaat om controle en het onbewust doorgeven van bepaalde instructies aan je brein en jij maar denken dat ze dit doen om je gezondheid te bevorderen.
“Er is geen twijfel over dat verbranden het risico op huidkanker verhoogt, alleen wordt er met de huidige adviezen geen rekening mee gehouden dat de zon ook veel gunstige effecten heeft.”
Zonmijdende vrouwen hadden 60 procent meer kans om te overlijden aan hart- en vaatziekten. Opvallend was dat niet-rokende zonmijders hetzelfde overlijdensrisico hadden als rokende ‘zonaanbidsters’. Lindqvist concludeerde: 
Huidarts Ids Boersma, verbonden aan het expertisecentrum voor haar en hoofdhuid HAARR in Etten-Leur, sluit zich hierbij aan en gaat resoluut nog een stap verder:
Volgens het KWF is huidkanker de snelst groeiende vorm van kanker, maar volgens Boersma vergeten ze erbij te zeggen dat het in meer dan 80 procent van de gevallen om relatief onschuldige vormen van kanker gaat, die goed zijn te behandelen. De dodelijkste vorm van huidkanker, melanoom, komt betrekkelijk weinig voor. En ook aan deze vorm van kanker gaan steeds minder mensen dood dankzij een betere controle en behandeling.
Opvallend is dat zowel het KWF als de NVDV zich weinig lijkt aan te trekken van veranderende inzichten en niet van traditionele standpunten afwijken. Een van eerste de huidartsen die het KWF en de NVDV begon aan te sporen de zonadviezen te versoepelen, is Han van der Rhee. Van der Rhee had zich vanaf de jaren ’80 ingespannen om mensen tegen huidkanker te waarschuwen, was tientallen jaren adviseur van KWF-kankerbestrijding en was een van de initiatiefnemers van de ‘sproetenbus’: een bus die langs stranden trok om strandgangers op de gevaren van de zon te wijzen.
De inmiddels 79-jarige Van der Rhee heeft vanwege zijn leeftijd de strijd voor soepele re zonadviezen gestaakt. Per e-mail laat hij weten dat de zonadviezen van KWF en NVDV voor zover hij kan zien niet wezenlijk zijn veranderd. Op de vraag of hij de fakkel van zijn strijd voor verandering aan een jongere generatie huidartsen heeft overgedragen, noemt hij na enig nadenken Frank de Gruijl. Die laat weten daarmee zeer vereerd te zijn, maar wijst op zijn eigen leeftijd: 70 jaar.
