Hoe de EU de economische oorlog heeft verloren

november 25, 2025    12   

   European Commission (Dati Bendo) / © European Union, 2025 / Wikimedia / (CC BY 4.0)

De Russische economie is stabieler dan die van de EU, wat een ongekende mislukking van de sancties betekent. Maar de collectieve waanzin in West-Europa houdt aan, de georganiseerde zelfvernietiging gaat – onder gejuich en applaus – gewoon door.

De “tussendoortjes” uit het kantoor van Europarlementariër Matin Sonnenborn over het EU-beleid zijn inmiddels legendarisch – ook omdat ze soms veel langer zijn dan een kort bericht. Zijn nieuwe tekst gaat over “betweters en achterblijvers” en bespreekt de aanhoudende oorlogszucht van de EU-elite, schrijft TKP.

Hier is de volledige tekst:

Is het niet verbazingwekkend hoe president Trump erin geslaagd is zich te positioneren als “neutrale bemiddelaar” in een conflict waarin de VS niet minder betrokken zijn dan die Europese entiteit die nu definitief de verliezerskaart toegeschoven krijgt? Als de strategische genieën in de EU zichzelf ook maar enigszins serieus zouden nemen, zou het nu tijd zijn om een paar onaangename waarheden onder ogen te zien.

Het conflict in Oekraïne is de grootste nederlaag die de EU zichzelf ooit heeft toegebracht. De luidruchtige idioten rond vonderLeyen en Kallas zijn er niet in geslaagd om de Russische leiders ten val te brengen of Rusland naar het voorbeeld van Joegoslavië op te splitsen in zijn geografisch-etnoreligieuze atomen, noch om op de een of andere manier de grondstoffen in handen te krijgen waarover het land – in tegenstelling tot de EU – in grote hoeveelheden beschikt.

Het onder vonderLeyen ontstane amalgaam van EU en NAVO kon Rusland militair noch economisch onderwerpen – en daar zou men in Brussel grondig over moeten nadenken.

De Russische economie doet het beter dan de Europese. De burgers, arbeiders en loontrekkers hebben het beter dan hun Europese tegenhangers. De samenleving, de munteenheid en de staatsbegroting zijn stabieler dan ze in de EU op lange termijn zullen zijn.

  Komt de EU eindelijk tot bezinning over Russische energie?

 

Vooral de economische wondermiddelen van vonderLeyen, sanctiepakketten 1 tot 2021, die stuk voor stuk met bijna esoterische zelfverheerlijking en confettiregen werden gevierd als de definitieve nederlaag van de (uitverkoren) vijand, hadden niet grandiozer kunnen mislukken. Haar sancties hebben de EU meer schade berokkend dan Rusland.

En ook het feit dat de EU (met de aan haar gelieerde media) deze waarheid jarenlang als “Russische propaganda” heeft onderdrukt, zal niemand meer schade berokkenen dan haarzelf.

Ook voor de burgers van de EU blijft een onaangename waarheid nu niet uit. Hoe heeft het kunnen gebeuren dat een verondersteld verlichte Europese burgerij zich niet heeft verzet tegen de georganiseerde zelfvernietiging die werd georkestreerd door een onwetende, ongeschoolde, democratievervreemde, protocorrupte, opgeblazen (en bovendien door en door onsympathieke) klasse van politiek-strategische analfabeten?

Wat moet er gebeuren met een stel politici wier enige kwalificatie het vermogen is om zichzelf en anderen voor de gek te houden? En wat met deze politieke (kleuterschool)klasse, die zich ondanks haar historische nederlaag met bagage en al terugtrekt in de fantasiewereld van prepuberale overschatting en wederzijds schouderklopjes?

Een fantasiewereld waarin zij, geflankeerd door fantasiesancties, met de fantasiewapens van een fantasieleger en met de beide gefantaseerde fantastische slagkracht in een verre toekomst een oorlog zal winnen die (zichtbaar) vandaag al verloren is

Wordt het niet langzamerhand tijd om vonderLeyen, Merz, Macron & Starmer, net als destijds Baron Münchhausen (in de beroemde UFA-klassieker met Hans Albers), op een kanonskogel te zetten en naar de maan te schieten? Als straf voor het feit dat ze in plaats van Rusland de EU hebben geruïneerd? Als straf voor hun strategische, operationele en schandalige falen?

En vooral als straf voor hun ondraaglijk opdringerige grootspraak bij hun amateuristische en bij voorbaat vergeefse poging om een tegenstander neer te halen die ze (ja, ook samen!) uiteindelijk gewoonweg niet aankunnen.

In tegenstelling tot de EU is Rusland zelfvoorzienend: het heeft grondstoffen, het heeft een goed functionerende landbouw, het heeft handelspartners. Hoe zou een EU, waarvan de strategische positie veel slechter is, zo’n staat economisch kunnen ruïneren?

En hoe zou ze dat kunnen doen in een gefantaseerde toekomstige oorlog, nadat tien jaar vonderLeyen de EU systematisch heeft verzwakt en lachwekkend heeft gemaakt en ze – ondanks het voortdurende gebazel over strategische diversificatie en autonomie – zo afhankelijk is van één enkele speler als nooit tevoren in haar hele geschiedenis? (Tip: Rusland is dat niet!)

Niall Ferguson is allesbehalve een “Poetin-watdanook”, hij zou Oekraïne graag zien zegevieren. Het enige verschil tussen hem en de politieke leiders in de EU, wier domheid alleen nog wordt overtroffen door de omvang van hun hybris, is dat zijn perceptie van de werkelijkheid nog niet is verdrongen door de fata morgana van pure hallucinatie en zelfhypnose die onder politieke leiders gebruikelijk is geworden.

Als u daarbuiten gelooft dat de gegeven basisstructuur kan worden veranderd door niet alleen verdere “economische ellende” op u te nemen, maar nu ook akkoord te gaan met het “verlies van uw eigen kinderen” – zoals de hoogste militaire baas van Frankrijk, generaal Fabien Mandon, stafchef van het Franse leger, onlangs aan de Fransen opdroeg –, dan bent u in dezelfde luchtspiegeling beland als de talentloze voorlopers die beweren u politiek te vertegenwoordigen. Zoals de tijd laat zien, hebben EU-politici in feite niets anders gedaan dan de ene hallucinatie op de andere stapelen, het ene fundamentele misverstand op het andere en de ene dwaling op de andere.

Het ernstigste daarbij is dat met betrekking tot de (geschiedenis-filosofische) aard van oorlogen, omdat dit hen (en u daarbuiten) op de meest verschrikkelijke manier misleidt. Met Bertrand Russell, iemand die – in tegenstelling tot de bekrompen betweters van vandaag – uit eigen ervaring een grote oorlog heeft moeten leren kennen en daarover heeft moeten nadenken, moet Europa vanuit de bron van haar praktische moraalfilosofie worden toegeroepen: “Oorlog beslist niet wie gelijk heeft, maar alleen wie er overblijft.”

Als de ingevoerde automatismen van collectieve waanzin in Europa niet eindelijk worden doorbroken, dan is ÉÉN ding zeker: in geen van beide gevallen zal het de huidige EU zijn geweest.

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/hoe-de-eu-de-economische-oorlog-heeft-verloren/

 

Oorlogszuchtige versnelling: Franse topgeneraal zegt dat “we bereid moeten zijn onze kinderen te verliezen in oorlog tegen Rusland” (video)

In Frankrijk bereikt de oorlogszuchtigheid een nieuw niveau. In de Franse Republiek is het niet langer voldoende om elke poging tot vrede in Oekraïne te saboteren. Nu waarschuwen de globalisten openlijk dat jonge mensen zullen moeten sterven in een militaire confrontatie met Rusland, schrijft Paul Serran. Eergisteren (20) kwam de hoogste generaal van Frankrijk in … Meer lezen overOorlogszuchtige versnelling: Franse topgeneraal zegt dat “we bereid moeten zijn onze kinderen te verliezen in oorlog tegen Rusland” (video) …..

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/oorlogszuchtige-versnelling-franse-topgeneraal-zegt-dat-we-bereid-moeten-zijn-onze-kinderen-te-verliezen-in-oorlog-tegen-rusland-video/

 

51reacties 

 

Zelensky en companen hebben ongeveer 100 miljard dollar geroofd volgens Amerikaanse professor

 dinsdag, 25 november 2025 09:55

Het is natuurlijk niet alleen Zelensky die druk bezig is met het vullen van zijn zakken, hij wordt daarbij geholpen door welwillige leden van de usual suspects.

De bedragen die worden betaald voor hulp aan Oekraïne zijn astronomisch met als gevolg dat de bedragen die aan de strijkstok blijven hangen dat ook zijn.

Iedere Nederlander, van groot tot klein betaalt mee aan de bodemloze put die Oekraïne heet. De bedragen die het land van de EU en Amerika heeft ontvangen zijn astronomisch te noemen.

Een deel van dat geld wordt gebruikt om Blackrok en consorten (de wapenindustrie) te spekken en het deel dat niet daarvoor wordt gebruikt, verdwijnt in de zakken van de mede sekteleden van Larry Fink, de CEO van Blackrock die als bijbaantje ook maar even het voorzitterschap van de Raad van Toezicht bij het WEF erbij heeft genomen.

Steve H. Hanke (geboren op 29 december 1942) is een Amerikaanse econoom, professor toegepaste economie aan de Johns Hopkins University in Baltimore, Maryland, en een vooraanstaande expert op het gebied van valuta, inflatie en monetaire hervormingen. Hij wordt vaak de "Money Doctor" genoemd vanwege zijn advies aan regeringen wereldwijd over het bestrijden van hyperinflatie en economische stabilisatie.

Deze professor doet een boekje open over de bedragen die Oekraïne heeft ontvangen en hoeveel er is verdwenen in de zakken van rovers en oplichters. Hij schat dat het totale bedrag dat in de zak van oplichters is verdwenen ergens rond de 100 miljard dollar ligt.

Hieronder staat een lijst met politici en oligarchen die hun uiterste best hebben gedaan om het land leeg te roven, net zoals ze dat destijds in Rusland hebben gedaan na de val van de muur.

Ze kennen in het Engels een uitdrukking die je regelmatig tegenkomt als je dingen verder onderzoekt.

En die uitdrukking is: 'Every single time'.

Anderen noemen het toeval.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

En weer krijgen wappies helemaal gelijk

 dinsdag, 25 november 2025 10:23

Gelijk krijgen is niet altijd leuk en zeker niet als er heel veel mensenlevens op het spel staan.

Uit nieuw wetenschappelijk onderzoek blijkt dat bij 86 procent mensen met een positieve PCR test er geen sprake was van een infectie.

De bekende epidemioloog Nicolas Hulscher, heeft een artikel gepubliceerd waarin staat dat een groot deel van de PCR-positieve COVID-19-gevallen tijdens de vroege pandemie (2020 tot medio 2021) geen echte infecties waren.

Volgens een Duitse studie, gebaseerd op gegevens van het Akkreditierte Labore in der Medizin (ALM), dat 90% van de SARS-CoV-2-PCR-tests in Duitsland uitvoerde,  ontwikkelden slechts 14% van de PCR-positieven IgG-antilichamen, wat wijst op een echte infectie.

Onder conservatieve aannames daalt dit zelfs naar ongeveer 10%, wat betekent dat 86-90% van de positieve tests vals of niet-infectieus waren (bijv. restanten van RNA door hoge cyclusdrempels van 35-45).

Belangrijkste bevindingen:

• Eind 2020 had al een kwart van de Duitse bevolking natuurlijke antilichamen, wat wijst op opbouwende groepsimmuniteit, ondanks crisisverklaringen.
• Eind 2021 was bijna de hele bevolking IgG-positief.
• Wereldwijd leidden massale PCR-tests tot een overschatting van infecties met een factor 10, met vergelijkbare drempels in WHO-lidstaten.
• Overheden, zoals het Duitse RKI en Ministerie van Volksgezondheid, hadden toegang tot deze antistofgegevens maar hielden ze achter.
• Angst voor COVID-19 correleerde positief met vaccinatiecijfers (volgens Gao et al.): een toename in publieke angst voorspelde hogere vaccinatieaantallen.
• In Griekenland waren 45,3% van de gerapporteerde COVID-doden niet toe te schrijven aan het virus (Basoulis et al.).

Hulscher stelt dat lockdowns, social distancing, vaccinmandaten en campagnes zoals de Amerikaanse "15 Days to Slow the Spread" gebaseerd waren op een "diagnostische illusie" door opgeblazen PCR-cijfers.

Dit ondermijnde infectie-dodelijkheidscijfers, transmissiemodellen en noodverklaringen. Hij stelt verder dat dit een systematisch probleem was in de volksgezondheid, mogelijk gebruikt om angst te vergroten en naleving af te dwingen. 

De studie is gepubliceerd in Frontiers in Epidemiology en ondersteund door grafieken en referenties.

Bron: https://niburu.co/gezondheid/21707-en-weer-krijgen-wappies-helemaal-gelijk

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Nederland keert zich tegen vegan en stekkerauto's

 dinsdag, 25 november 2025 10:38

Gelukkig begint er de laatste tijd steeds meer goed nieuws naar buiten te komen.

Mensen beginnen genoeg te krijgen van de klimaatonzin, maar ook van vegan en stekkerauto's.

Eén zwaluw maakt nog geen zomer en dat zeker niet in een koude novembermaand ondanks de beloofde opwarming, maar her en der komen toch steeds meer, voor ons in ieder geval, positieve berichten.

We zagen eerder dat bij velen het klimaat niet meer op nummer één staat en dat de klimaattop volledig is mislukt, maar nu komen er ook verhalen die vertellen dat mensen in ons land zich keren tegen dingen zoals vegan en elektrische auto's.

Een artikel van het Algemeen Dagblad (AD) duikt diep in de dalende populariteit van duurzame keuzes in Nederland, zoals een veganistische levensstijl en het rijden in elektrische auto's (stekkerauto's). Ondanks groeiende bewustwording over klimaatverandering en duurzaamheid, lijkt volgens het artikel de bereidheid om deze opties te omarmen af te nemen. 

En verder schrijven ze dat Nederlanders zich steeds bewuster zijn van milieuproblemen, maar dat niet vertalen naar concrete acties. Terwijl duurzame initiatieven zoals subsidies voor zonnepanelen en groene energie populair zijn, laten veganisme en elektrische auto's een duidelijke daling zien. De 'groene hype' van een paar jaar geleden – denk aan de opkomst van Meatless Monday en de EV-boom – is aan het afkoelen. 

In 2021 identificeerde slechts 2% van de Nederlanders zich als veganist, een daling van ruim 1% ten opzichte van 2019. Onder jongeren (18-25 jaar) is de interesse gekrompen: waar in 2020 nog 10% experimenteerde met plantaardige diëten, is dat nu gedaald naar 5%. Het artikel noemt voorbeelden zoals de afname in vegan-productlanceringen in supermarkten; merken als Alpro melden een stagnatie in verkoop. Desondanks blijft flexitariënschap (minder vlees eten) stabiel bij 20-25% van de bevolking, wat suggereert dat volledig veganisme te radicaal wordt gevonden.

De verkoop van elektrische auto's steeg in 2023 tot circa 50.000 nieuwe exemplaren, maar dat is lager dan de verwachte 70.000. Nederland telt nu ongeveer 300.000 EV's op de weg, een fractie van de 8,5 miljoen totale auto's. Het artikel wijst op een vertraging door de afbouw van subsidies (de 'SEPP'-regeling eindigde in 2024) en een bredere marktcorrectie. Hybrides winnen terrein, met een marktaandeel van 30%, terwijl puur elektrische auto's steken blijven op 15%.

De conclusie van het artikel zegt eigenlijk al genoeg: 'duurzaamheid botst met menselijke natuur en systeemfalen'.

Een expert die in het artikel wordt aangehaald zegt het volgende:

"Mensen zijn lui in het brein; duurzaam leven voelt als een straf in plaats van een beloning."

We hebben dus een situatie waarbij mensen klaarblijkelijk gedwongen moeten worden om tegen de eigen natuur in te gaan en allerei ongewone dingen moeten doen die als tijdrovend en onprettig worden ervaren. Dit alles om iets vaags te bewerkstelligen waar steeds meer het nut niet van in zien.

Het dwingen van de bevolking lukte een tijd wonderwel, dit omdat dezelfde mainstream die nu met bovenstaande soort  artikelen komt de bevolking jarenlang de stuipen op het lijf heeft gejaagd met doemverhalen over het klimaat en stijgende zeespiegels.

Keer op keer blijkt dat mensen eigenlijk alleen bereid zijn om ongewone en onprettige dingen te doen als ze ergens bang genoeg voor zijn.

Het is duidelijk dat in mainstreamland de angst voor overstroming en andere klimaatrampen is weggeëbd, waardoor ze opeens niet meer zo nodig hoeven.

Alleen hebben we nog wel de satanische krachten in de achtergrond en weten we dat ze er in no time voor kunnen zorgen dat de bevolking weer ergens bang voor wordt gemaakt. Gezien het feit dat ze dat de afgelopen jaren diverse keren hebben geprobeerd zoals met de nep coronapandemie, betekent dat een volgend iets om de bevolking bang te maken iets heftigs moet zijn. Iets, waardoor niemand meer twijfelt aan 'de onprettige maatregelen' die onze overheid meent te moeten nemen.

Maar, vooralsnog is het goed nieuws dat er meer en meer mensen weigeren te doen wat hen wordt opgedrongen door de niet aflatende propaganda media.

En toen kwam Rob Jetten:

De 28 miljard euro die de belastingbetaler voor het klimaat moet ophoesten levert volgens Rob Jetten maar liefst 0,000036 graden minder opwarming van de aarde op.

Zelfs een klas kleuters zou niet geloven wat deze man er allemaal voor totale onzin uitkraamt. 

Trap niet langer in de fabeltjes van de klimaatfanaten en blijf gewoon doen wat voor jou goed voelt.

 

Bron: https://niburu.co/binnenland/21706-nederland-keert-zich-tegen-vegan-en-stekkerautos

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Hoe slim wil je zijn, altijd online lang niet zo onschuldig als het lijkt

 dinsdag, 25 november 2025 18:52

Miljoenen mensen in ons land en miljarden in de wereld kijken net voordat ze gaan slapen nog even op hun smartphone voor de laatste social mediaberichten, apps, ander nieuws, etc. 

Het eerste wat ze 's morgens doen is op hun smartphone kijken, dus wat heeft de telecomindustrie zo slim gedaan om ons massaal verslaafd te krijgen aan de smartphone?

Wij ontvingen een bericht van een lezer die dolenthousiast is over een boek wat eerder deze week is verschenen. Volgens deze is het een boek dat door iedereen gelezen moet worden en hij stuurde ons een soort persbericht aangaande dit boek.

Dit bericht volgt hierna:

Miljoenen mensen in ons land en miljarden in de wereld kijken net voordat ze gaan slapen nog even op hun smartphone voor de laatste social mediaberichten, apps, ander nieuws, etc. Het eerste wat ze 's morgens doen is op hun smartphone kijken en van meisjes van 16 hebben we vernomen dat ze 's nachts ook nog een paar keer kijken om te lezen hoe hun vriendinnen met hun eerste datezijn gevaren ... hebben ze het wel of niet met elkaar 'gedaan'? Wat heeft de telecomindustrie zo slim gedaan om ons massaal verslaafd te krijgen aan de smartphone?

In een video uit 1998 vraagt een journalist aan mensen op straat of ze al een mobiele telefoon hebben. De antwoorden zijn hilarisch. "Inmiddels zijn er meer mensen in de wereld die een smartphone hebben dan dat er mensen zijn die stromend water hebben ...", zei een techneut. Hij zou zo maar eens gelijk kunnen hebben.

Als IARC-deskundigen (een onderafdeling van de WHO, het wereldwijde 'onafhankelijke' gezondheidsinstituut) vermelden dat smartphonegebruik in categorie 1 valt, oftewel kankerwekkend is, stoppen we dan onze kop in het zand en zetten we onze peuter op de pot met een mobieltje in zijn hand? Zo schattig! Kan hij er vast aan wennen.

We weten inmiddels door vele onderzoeken dat de smartphone en het beeldschermgebruik in het algemeen ons ziek kunnen maken. Om een paar bekende aandoeningen en ziektes te noemen: tinnitus (oorsuizen), slaapproblemen, geheugen- en concentratieproblemen, hersenmist, hartritmestoornissen, pijn of druk op het hoofd, vermoeidheid en, we komen er niet onderuit, hersenkanker. Toch negeren we die onderzoeken en berichtgevingen, want we kunnen niet meer zonder smartphone, hij is verslavend.

Overigens zijn er ook nieuwe aandoeningen ontstaan. Wat dacht je van de game-bochel, de whatsapp-hand, de tekstnek, of de tabletnek? Maar ook het brokkelbrein misstaat niet in het rijtje. Wereldwijd zou 80% van de smartphonegebruikers lijden aan nomofobie oftewel stress en angst als hun mobiel niet binnen handbereik is.

Daarom geeft het boek van onderzoeksjournaliste Sylvia Slegers enerzijds geen blije boodschap, maar anderzijds staan er veel goede tips in hoe je je smartphone kan gebruiken en de gezondheidsproblemen grotendeels kan omzeilen. Sylvia is niet tégen technologische vooruitgang, ze vindt dat die niet ten koste van onze gezondheid moet gaan. Daar kan toch niemand tegen zijn?

Citaat uit het boek: "Uit levend bloedanalyse-onderzoeken is bovendien gebleken dat straling het Rouleaux-effect veroorzaakt: verkleving van rode bloedcellen waarbij die een soort ‘geldrolletjes’ vormen. Hierdoor wordt de opname en het transport van zuurstof bemoeilijkt. Het verraderlijke is dat dergelijke effecten een domino-reactie veroorzaken in allerlei biologische lichaamsprocessen. Hoewel we daar op zich niets of niet direct iets van merken, staat ons lichaam dag in dag uit bloot aan een verstorende omgevingsfactor. Het is dus best tricky om er zomaar vanuit te gaan dat het ‘geen kwaad kan omdat we nergens last van hebben’ en mensen die er ziek van worden te bestempelen als alu-hoedjes of 5G-gekkies. Zij zouden wel eens de spreekwoordelijke kanaries in de kolenmijn kunnenzijn." Einde citaat.

De nummer één reden van kanker is zuurstoftekort in je cellen. Voor deze ontdekking kreeg dr. Otto Warburg in1926 de Nobelprijs. Begrijp je nu waarom een mobiele telefoon in diverse landen op scholen al verboden is? Het kan de welbekende hersentumoren creëren, aldus de WHO en vele onderzoeken.

Houd de telefoon een paar centimeter van je oren/hoofd af, staat in de gebruiksaanwijzing van je mobieltje, die niemand leest. Het telecombedrijf heeft zich in ieder geval wel juridisch ingedekt. De juristen van de telecombedrijven zijn zeker slim ... nu wij nog.

De meeste mensen weten dat we elektrische wezens zijn. We kunnen schokken voelen als we uit de auto stappen of iemand een hand geven. Soms voel je het in je haar.

Citaat uit het boek: "Met een EEG (hersenscan) of ECG(hartfilmpje) is duidelijk zichtbaar te maken dat onze hersenen, ons hart en onze cellen worden aangestuurd door minuscule natuurlijke elektromagnetische pulsen. Het is niet moeilijk te begrijpen dat de kunstmatige elektromagnetische pulsen van straling daarop van invloed zijn. Dat kan tot gevolg hebben dat cellen niet meer optimaal functioneren en er een groot scala aan klachten ontstaat." Einde citaat.

Kan je je voorstellen dat de straling van je mobieltje de natuurlijke elektriciteit in je lichaam kan verstoren? Inmiddels zijn vele mensen al stralingsgevoelig, omdat de hele 'wereld' zo langzamerhand draadloos is. Waarom denk je dat veel mensen ziek worden in hun elektrische auto? Die stralingsgevoeligheid wordt omschreven als “het verschijnsel dat mensen last hebben van elektromagnetische velden (EMV), waarbij zij specifieke gezondheidsproblemen ontwikkelen."

Mocht je denken dat klachten als gevolg van straling ‘tussen de oren zitten’, mede ingegeven door je dokter, dan zou je het zomaar bij het rechte eind kunnen hebben. In vele wetenschappelijke onderzoeken is namelijk aangetoond dat zelfs bij de geringste blootstelling aan straling de bloed-hersenbarrière begint te lekken. De bloed-hersenbarrière is de grens tussen de bloedbaan en de hersenen.

Stralingsgevoeligheid treft niet alleen de mens. Heb je je weleens afgevraagd waarom we tegenwoordig na een lange autorit in de zomeravond de ramen en koplampen niet meer hoeven te ontdoen van dode insecten? Insecten, bijen in het bijzonder, zijn zeer gevoelig voor straling. Slegers besteedt daar in haar boek een heel hoofdstuk aan-

Maakt straling de natuur het leven zuur? Als er geen bijen meer zijn, is er geen bestuiving meer, lees: geen voedsel. Tenzij we de synthetische vulling gaan eten waar Bill Gates hevig in investeert, maar dat terzijde. Ook vogels hebben een probleem met de verstorende straling. Postduiven raken de weg kwijt en komen niet meer 'thuis'. Ooievaars die broeden in kerktorens waar een zendmast op staat, krijgen letterlijk gehandicapte kleintjes. Zelfs bomen worden ziek van straling. Er gaan veel meer bomen dood dan decennia geleden. Het blijkt dus dat er indirect gezondheidsschade optreedt omdat wij zo nodig draadloos moeten leven, en daarvoor overal masten en zendpalen moeten neerzetten. Al met al blijkt dat al het gemak dat we ervaren bij draadloos ook een donkere kant heeft.

Uiteraard besteedt Slegers ook een heel hoofdstuk aan 'verantwoord telefoongebruik en veilige technologie'. Gelukkig staan we er niet machteloos tegenover. We kunnen wél iets doen om een betere en vooral minder toxische relatie op te bouwen met onze schermen. Dat begint vaak met kleine veranderingen: duidelijke grenzenstellen, momenten inbouwen waarop het scherm uit het zicht blijft, meer bewust kiezen wanneer we online zijn en wanneer niet. Een relatie waarin onze telefoons niet de baas spelen over onze aandacht. En dat begint verrassend simpel. Houd je telefoon eens in je tas als je ergens naartoe gaat - zeker als je samen uit eten gaat. Leg ’m niet op tafel in het zicht. Je zit te eten met mensen, niet met een apparaat dat iedere vijf minuten piept alsof het óók iets wil zeggen. Er zijn vele mogelijkheden om gezonder met je telefoon om te gaan. Lees het boek dat vol staat met goede achtergrondinformatie.

Geen wifi in dit restaurant - praat gewoon met elkaar en doe net alsof het 1995 is

Dit opschrift zou ieder restaurant op de deur moeten hebben. Is het je weleens opgevallen dat het bestek in ieder restaurant is uitgebreid? Volgens de Van Dale bestaat een bestek uit een vork, mes en lepel. Inmiddels kan daar de mobiele telefoon aan toegevoegd worden. Bij bijna elk bord ligt een mobieltje. Gaat een van de twee naar het toilet, pakt de ander gedachtenloos de smartphone op en is het scherm de vervanger van degene die naar het toilet ging. Soms hoeft er niet eens iemand naar het toilet, maar staren twee mensen aan dezelfde tafel indringend naar hun schermpjes of sturen elkaar apps of andere berichten.

De vraag zou moeten zijn:

Ben jij de baas over je telefoon of is je telefoon de baas over jou? Hoe slim wil je zijn?

Het boek vam Sylvia Slegers is hier te koop.

Bron: https://niburu.co/lezersbrieven/21711-hoe-slim-wil-je-zijn-altijd-online-lang-niet-zo-onschuldig-als-het-lijkt                

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Nederlanders werken door tot 67 jaar om pensioenen van de Fransen te betalen: ‘Echt tegen verzetten!’

Een motie van Lidewij de Vos die de regering verzoekt zich te verzetten tegen ieder mogelijk voorstel voor gezamenlijke schulduitgifte, zogeheten eurobonds, haalde het niet. De Vos kreeg alleen steun van SP, SGP, JA21, PVV en BBB.

De overige partijen, waaronder CDA en VVD, zijn dus voorstander van eurobonds.

Dit zorgt voor verbazing bij voormalig minister Ronald Plasterk. “Kan me niet voorstellen dat minister van Financiën Heinen en Dilan Yesilgöz voor eurobonds zijn. En van Bontenbal valt dat ook tegen.”

Kernachtige samenvatting

“Nederlanders werken door tot 67 jaar om de pensioenen van de Fransen te betalen vanaf 62 jaar,” benadrukt Plasterk. “Echt tegen verzetten!”

Kernachtige samenvatting van de gevolgen van eurobonds, vindt emeritus hoogleraar Jos Teunissen. “Nergens in de EU gaat een groter – en groeiend – deel van het bbp naar pensioenen dan in Frankrijk.”

Dit gaat gewoon gebeuren

Oud-Europarlementariër Dorien Rookmaker laat weten dat ze twee weken geleden met 37 banken en de EU-commissie in Luxemburg de voorbereidingen heeft gezien. “Dit gaat gewoon gebeuren. We hoeven het er niet meer over te hebben. Het besluit is al genomen.”

Nota bene:

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

https://www.ninefornews.nl/nederlanders-werken-door-tot-67-jaar-om-pensioenen-van-de-fransen-te-betalen-echt-tegen-verzetten/

Ondanks marathonspeech van Van Quickenborne: commissie keurt omstreden maatregel tegen fiscale fraude goed

     Kamerlid Vincent Van Quickenborne (Open Vld). © BELGA

De Kamercommissie Financiën heeft dinsdagavond het licht op groen gezet voor de maatregel waarbij computerprogramma’s op zoek gaan naar verdachte patronen in bankrekeningen van Belgen. Kamerlid Vincent Van Quickenborne (Open Vld) “filibusterde” vorige week nog 24 uur lang tegen die maatregel, die hij een “manifeste schending van het privéleven van de mensen” noemt.

TVdB

Bron: BELGA

25 november 2025, 21:10Laatste update: 21:24

De Kamercommissie keurde het wetsontwerp “diverse bepalingen” goed, dat een reeks maatregelen bevat die afgesplitst werden van de in juli goedgekeurde programmawet. Het luik dat in de commissie Financiën voorligt, trekt onder meer het flexijobplafond op en schaft de intrestaftrek voor een tweede woning af. De programmawet bevat ook de maatregel om ‘datamining’ toe te passen op het Centraal Aanspreekpunt (CAP), het register van bankrekeningen en verzekeringscontracten.

Binnen de meerderheid is niet iedereen even enthousiast over de maatregel die nu is goedgekeurd. Vooral oppositiepartij Open Vld ging fors in het verweer. Kamerlid Vincent Van Quickenborne liet zich vorige week nog opmerken door bijna 24 uur ononderbroken te “filibusteren”.

Video link op: https://www.hln.be/binnenland/ondanks-marathonspeech-van-van-quickenborne-commissie-keurt-omstreden-maatregel-tegen-fiscale-fraude-goed~acc706fae/

Concreet houdt de maatregel in dat de informatie van het CAP, beheerd door de Nationale Bank, gebruikt zal worden om dossiers met een verhoogd risico op fiscale fraude te selecteren voor verdere controle. Enkele voorzorgsmaatregelen moeten daarbij wel de privacy waarborgen.

Bron: https://www.hln.be/binnenland/ondanks-marathonspeech-van-van-quickenborne-commissie-keurt-omstreden-maatregel-tegen-fiscale-fraude-goed~acc706fae/ 

LEES OOK.

De stunt van Van Quickenborne van minuut tot minuut: “Ze zaten geërgerd te wachten tot hij zou kraken” (+)

Van Quickenborne koestert terecht argwaan, maar hij is dan ook ervaringsdeskundige (+)

Een voorstel om al je berichten te scannen sneuvelde, maar nu ligt een nog ingrijpender plan klaar

Sinds 2022 probeert de EU ‘chat control’ in te voeren, waarmee al je berichten worden gescand op ongewenst materiaal. In oktober sneuvelde een voorstel hiertoe, maar nu ligt een nog ingrijpender plan klaar.

Pepijn van Houwelingen uitte maandag tijdens een ingelast spoeddebat zijn zorgen over de manier waarop de EU dit opnieuw door probeert te drukken.

Zonder discussie

Informaticus Michel Portier, die hierover de noodklok luidde, was blij om te zien dat de meeste startbetogen alle bekende bezwaren meenamen. “Maar het nare is dat het er ondanks dat waarschijnlijk toch gaat komen,” voegde hij eraan toe.

De EU is overigens van plan om die controversiële wetgeving rond chat control ‘zonder discussie’ achter gesloten deuren aan te nemen. Voor jouw veiligheid uiteraard.

Bizar

Journalist Eric van de Beek, die het spoeddebat bijwoonde, merkt op dat geen enkele partij begrijpt waarom de EU dit er wil doordrukken, behalve dat er Big Money achter zit.

Hij was de enige journalist bij het debat. “Bizar. Snappen mensen dan niet wat er op het spel staat?” vraagt hij zich af. “De bureaucraten in Brussel zijn gewoon bezig het briefgeheim te slopen. Minister zegt dat hij niets kan doen om het tegen te houden.”

De PVV laat alvast weten in Europa tegen alle vormen van chat control te stemmen. “Von der Leyen en haar harem met EU-bandieten moeten wegblijven uit onze telefoons,” reageert Europarlementariër Sebastian Kruis.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

https://www.ninefornews.nl/een-voorstel-om-al-je-berichten-te-scannen-sneuvelde-maar-nu-ligt-een-nog-ingrijpender-plan-klaar/

Ter informatie: nog een verwijderde post (#11)

  zondag, 23 november 2025 10:14

 

Wij zijn al gewend aan zoveel vreemde dingen dat bepaalde zaken nog nauwelijks opvallen.

 

En toch, als je goed kijkt dan zie je het ene na het andere dat erop wijst dat het 'vaccin', het biowapen, nog alle dagen keihard toeslaat.

 

Op alle fronten slaat het biowapen nog dagelijks toe in onze maatschappij. Nog steeds iedere dag berichten over mensen die zomaar dood neervallen of niet meer wakker worden.

 

De doodsoorzaak wordt nooit echt onderzocht en als reden wordt dan altijd opgegeven, een hartaanval. Maar, waardoor ontstaat een dergelijke aanval?

 

In veel gevallen doordat de aderen volledig zijn dicht geslibd door de vreemde stolsels die ze aantreffen in overleden mensen. Stolsels die worden veroorzaakt door de vaccins (spike eiwitten).

 

De dagelijkse gevolgen in de praktijk blijkt onder andere uit het volgende:   ............

 

Lees verder op de originele post:

 

https://niburu.co/gezondheid/21699-iedere-dag-opnieuw-slaat-het-vaccin-keihard-toe