De moordenaar in de
bloedbaan:
de "Spike
Protein"
Is er ooit een grotere bedreiging
voor de mensheid geweest dan het Covid-vaccin?
Door Mike Whitney
Wereldwijd
onderzoek, 13 juli 2021
UNZ
Thema: Misdrijven tegen de Mensheid , Politiestaat & Burgerrechten , Wetenschap en Geneeskunde
Bezoek en volg ons op Instagram op
@crg_globalresearch.
***
Voor het eerst gepubliceerd op 17 juni 2021
“Vanaf het begin is Covid een
samenzwering geweest tegen de gezondheid en het leven. Covid is een agenda
om winst te maken en een agenda voor het vergroten van willekeurige
regeringsmacht over mensen. Er zouden massale rechtszaken moeten komen en
massale arrestaties van degenen die effectieve Covid-behandelingen blokkeren en
een dodelijk vaccin opleggen.” – Paul Craig
Roberts, voormalig
adjunct-secretaris van de Schatkist onder president Ronald Reagan
De Spike Protein is een "uniek gevaarlijk" transmembraanfusie-eiwit
dat een integraal onderdeel is van het SARS-CoV-2-virus. "Het S-eiwit
speelt een cruciale rol bij het binnendringen van gastheercellen en het
initiëren van infectie." Het beschadigt ook de cellen in de bekleding
van de bloedvatwanden, wat leidt tot bloedstolsels, bloedingen, massale
ontstekingen en de dood.
Om te zeggen dat het spike-eiwit slechts "gevaarlijk" is, is
een enorm understatement. Het is een potentieel dodelijke ziekteverwekker
die al tienduizenden mensen heeft gedood.
Dus waarom hebben de vaccinfabrikanten genoegen genomen met het
spike-eiwit als een antigeen dat een immuunrespons in het lichaam zou
veroorzaken?
Dat is de vraag van een miljoen dollar, voor alle praktische doeleinden
is het spike-eiwit tenslotte een gif. Dat weten we nu dankzij onderzoek
dat is uitgevoerd op het Salk Institute. Hier is een samenvatting van wat
ze hebben gevonden:
“Onderzoekers en medewerkers van Salk
laten zien hoe het eiwit cellen beschadigt , wat bevestigt dat COVID-19 voornamelijk een vaatziekte
is... Het SARS-CoV-2-virus beschadigt en valt het vasculaire systeem (ook
bekend als de bloedsomloop) op cellulair niveau aan
... wetenschappers die andere
coronavirussen bestuderen, hebben lang vermoed dat het spike-eiwit heeft
bijgedragen aan het beschadigen van vasculaire endotheelcellen, maar dit is de
eerste keer dat het proces is gedocumenteerd….
… het spike-eiwit alleen was
genoeg om ziekte te veroorzaken. Weefselmonsters vertoonden ontsteking in
endotheelcellen die de wanden van de longslagader bekleden. Het team
repliceerde dit proces vervolgens in het laboratorium, waarbij gezonde
endotheelcellen (die de slagaders vormen) werden blootgesteld aan het
spike-eiwit. Ze toonden aan dat het spike-eiwit de cellen beschadigde door
ACE2 te binden... "Als je de replicatiemogelijkheden van het virus wegneemt ,
heeft het nog steeds een groot schadelijk effect op de vaatcellen, simpelweg
vanwege zijn vermogen om te binden aan deze ACE2-receptor, de S-eiwitreceptor,
nu beroemd dankzij COVID.” ( "COVID-19 is een vaatziekte: het spike-eiwit van het coronavirus
valt het vaatstelsel op cellulair niveau aan" ,
scitechdaily.com
Weet je nog hoe iedereen om Trump lachte toen hij zei dat het injecteren
van huishoudbleekmiddel Covid zou genezen? Hoe is dit anders?
Het is niet anders, en welke bescheiden bescherming de vaccins ook
bieden wat betreft immuniteit, het verbleekt in vergelijking met de risico's
die ze vormen voor de persoonlijke gezondheid en overleving.
En heb je gemerkt wat de auteur zei over het verwijderen van het virus
en het met rust laten van het spike-eiwit?'
Hij zei dat "het nog steeds een groot schadelijk effect
heeft", wat duidt op 'bloedstolsels, bloedingen en ernstige
ontstekingen'. Met andere woorden, het spike-eiwit is dodelijk, zelfs als
het virus niet aanwezig is. Hier is hoe Dr. Byram Bridle (een virale
immunoloog en universitair hoofddocent aan de Universiteit van Guelph, Ontario)
het samenvatte:
"We hebben een grote fout gemaakt. We
wisten het tot nu toe niet... We dachten dat het spike-eiwit een geweldig
doelwitantigeen was, we wisten nooit dat het spike-eiwit zelf een
toxine was en een pathogeen eiwit was . Dus door mensen te
vaccineren, inenten we ze onbedoeld met een gif. ” ( “Vaccinwetenschapper: 'We hebben een grote fout gemaakt'” , The Conservative Woman)
Denk daar even over na. Dit is een heel groot probleem, in feite is
dit het cruciale stukje van de puzzel dat de afgelopen 15 maanden
ontbrak. Net zoals het respiratoire virus het echte dodelijke middel in
Covid verborg (het spike-eiwit), zo heeft de meedogenloze hype rond
massavaccinatie het flagrante probleem met de vaccins zelf verborgen, namelijk
dat ze een stof genereren die “in staat is ziekte veroorzaken.”
Dat is de letterlijke definitie van pathogeen. Het spike-eiwit is
een ziekteverwekkend toxine dat een ernstige en herkenbare bedreiging vormt
voor de gezondheid van iedereen die ervoor kiest zich te laten
vaccineren. Kan het duidelijker zijn? Het is vermeldenswaard dat Bridle
een vaccinonderzoeker is die vorig jaar een overheidssubsidie van $ 230.000
ontving voor onderzoek naar de ontwikkeling van COVID-vaccins. Hij
begrijpt de wetenschap en kiest zijn woorden zorgvuldig. De term
'pathogeen' is niet bedoeld om mensen tot waanzin te drijven, maar om
nauwkeurig te beschrijven hoe door vaccins gegenereerde eiwitten in de
bloedbaan op elkaar inwerken. En de manier waarop ze op elkaar inwerken,
is door ernstige schade toe te brengen aan cellen in het slijmvlies van de
bloedvaten, wat kan leiden tot ziekte of overlijden. Hier is meer uit
hetzelfde artikel:
“Zoals velen inmiddels zullen weten,
ligt het probleem in een structuur die het virus, oorspronkelijk afkomstig van
vleermuizen, niet alleen in staat stelt om menselijke cellen binnen te dringen,
maar ook om een toxine af te leveren dat het spike-eiwit wordt
genoemd. De meeste Covid-vaccins instrueren onze lichaamscellen om
hetzelfde eiwit te produceren. Dit in de hoop dat antilichamen die
ertegen worden ontwikkeld, de meest schadelijke effecten van het eigenlijke
virus zullen voorkomen. Er zijn aanwijzingen dat dit voor sommigen het
geval is.
Maar er is ook een probleem, het
meest recentelijk uiteengezet door de Canadese onderzoeker Dr. Byram Bridle,
die vorig jaar een overheidssubsidie van $ 230.000 van Ontario ontving voor
onderzoek naar de ontwikkeling van Covid-vaccins. Dit komt doordat het
spike-eiwit dat door het vaccin wordt geproduceerd niet alleen lokaal werkt, op
de plaats van de prik (de schouderspier), maar in de bloedbaan
terechtkomt en door de bloedsomloop naar vele andere plaatsen in het lichaam
wordt vervoerd.
Eerder vertrouwelijke dierstudies met
behulp van radioactieve tracering tonen aan dat het zowat overal
naartoe gaat, inclusief de bijnieren, hart, lever, nieren, longen, eierstokken,
pancreas, hypofyse, prostaat, speekselklieren, darmen, ruggenmerg, milt, maag,
testikels , thymus en baarmoeder.
De hoeveelheden zijn klein en
verdwijnen meestal binnen enkele dagen. Maar de vragen rijzen, is dit
mechanisme betrokken bij de duizenden doden en gewonden die kort na
Covid-vaccinatie zijn gemeld, en zou het sommige mensen kunnen aanzetten
tot dezelfde langetermijngevolgen als in ernstige gevallen van de ziekte
zelf?” ( 'We hebben een grote fout gemaakt' ”, The Conservative Woman)
Dit is de belangrijkste vraag: wat zal de langetermijnimpact van deze
vaccins zijn op de bevolking in het algemeen? Hier is meer uit hetzelfde
artikel:
“Sommige onderzoekers zeggen dat het
risico van het vaccin groter kan zijn dan dat van het daadwerkelijke virus bij
gezonde mensen. Dit zou vooral het geval zijn voor de jongeren, van wie
het immuunsysteem het virus met succes aanpakt. Het vaccin daarentegen heeft
een apparaat dat het spike-eiwitmechanisme beschermt tegen onmiddellijke
vernietiging door het lichaam, om zo de immuunrespons te bevorderen.” (The Conservative Woman)
Herhaal: "het vaccin heeft een apparaat dat het
spike-eiwitmechanisme beschermt tegen onmiddellijke vernietiging door het
lichaam, om de immuunrespons te bevorderen."
Wat betekent dat? Betekent dit dat het spike-eiwit dat door het
vaccin wordt gecreëerd voor onbepaalde tijd blijft hangen, met het risico ooit
in de toekomst een mogelijke opflakkering te krijgen als er een ander virus
opduikt of als het immuunsysteem wordt aangetast? Zullen de mensen die
zijn ingeënt het Zwaard van Damocles boven hun hoofd hangen tot de dag dat ze
sterven?
Dr. Judy Mikovits denkt van
wel. “Mikovits denkt dat het COVID-19-vaccin een biowapen is dat
is ontworpen om je aangeboren immuniteit te vernietigen en je klaar te stomen
voor een snel begin van een slopende ziekte en vroegtijdige dood. Ook
zij vermoedt dat velen vrij snel zullen sterven. "Het zal niet 'leven
en lijden voor altijd' zijn", zegt ze. "Het wordt vijf jaar
lijden en sterven." ( Mercola.com )
Is dat mogelijk? Kunnen we de komende jaren een ongekende stijging
van het aantal dodelijke slachtoffers zien die rechtstreeks verband houdt met
deze experimentele vaccins?
Laten we hopen van niet, maar zonder langetermijngegevens over de
veiligheid is er geen manier om het zeker te weten. Het is allemaal een
groot raadspel, wat een van de redenen is dat zoveel mensen weigeren zich te
laten vaccineren. Hier is meer van Dr. Bridle:
'Ik ben een groot voorstander van
vaccineren, (zei Dr. Bridle) maar... het verhaal dat ik ga vertellen is een
beetje eng. Dit is baanbrekende wetenschap. Er zijn een paar
belangrijke stukjes wetenschappelijke informatie waar we de afgelopen dagen
kennis van hebben genomen en die de laatste link hebben gelegd, dus we
begrijpen nu – ikzelf en enkele belangrijke internationale medewerkers – we
begrijpen precies waarom deze problemen [met het vaccin] gebeuren.'
Een daarvan 'is dat het
spike-eiwit op zichzelf bijna volledig verantwoordelijk is voor de schade aan
het cardiovasculaire systeem, als het in omloop komt. Inderdaad, als
je het gezuiverde spike-eiwit in het bloed van proefdieren injecteert, krijgen
ze allerlei soorten schade aan het cardiovasculaire systeem, en het kan de
bloed-hersenbarrière passeren en schade aan de hersenen veroorzaken.
'Op het eerste gezicht lijkt dat niet
zo zorgwekkend, want we injecteren deze vaccins in de schouderspier. De
veronderstelling was tot nu toe dat deze vaccins zich gedragen als al
onze traditionele vaccins: ze gaan nergens anders heen dan de
injectieplaats, dus blijven ze in onze schouder. Een deel van het
eiwit gaat naar de lokale drainerende lymfeklier om het immuunsysteem te
activeren.
'Maar - dit is waar de geavanceerde
wetenschap is binnengekomen, en dit is waar het eng wordt - door een verzoek om
informatie van de Japanse regelgevende instantie hebben ikzelf en verschillende
internationale medewerkers toegang gekregen tot wat de
biodistributiestudie wordt genoemd . Het is de eerste keer ooit
dat wetenschappers kunnen zien waar de boodschapper-RNA-vaccins heen gaan na vaccinatie; met
andere woorden, is het een veilige veronderstelling dat het in de
schouderspier blijft? Het korte antwoord is: absoluut niet. Het is
erg verontrustend. Het spike-eiwit komt in het bloed en circuleert enkele
dagen na de vaccinatie. '"( Vaccinwetenschapper: 'We hebben een grote fout gemaakt' ",The Conservative Woman)
Hebben ze de biodistributiestudie gekregen van de Japanners? Maak
je een grapje? U bedoelt, de FDA heeft deze experimentele vaccins met
"nieuwe technologie" in gebruik genomen voordat ze ook maar het
minste vermoeden hadden waar de stof in het vaccin in het lichaam terecht zou
komen. Als dat geen criminele nalatigheid is, wat dan wel? Wil je
bewijs dat onze toezichthouders worden gecontroleerd door de industrieën die ze
moeten controleren? Hier is het!
Hier is meer uit een artikel op Children's Health Defense over hetzelfde
onderwerp:
"... in belangrijke onderzoeken
- biodistributieonderzoeken genaamd, die zijn ontworpen om te testen waar een
geïnjecteerde verbinding zich in het lichaam verplaatst en in welke weefsels of
organen het zich ophoopt - gebruikte Pfizer niet het commerciële vaccin
(BNT162b2) maar vertrouwde in plaats daarvan op een "surrogaat ” mRNA dat
het luciferase-eiwit produceerde ….
Uit regelgevende documenten blijkt
ook dat Pfizer zich tijdens preklinische toxicologische studies van zijn vaccin
niet heeft gehouden aan de industriestandaard
kwaliteitsmanagementpraktijken, aangezien de belangrijkste onderzoeken
niet voldeden aan de goede laboratoriumpraktijken (GLP).
"De implicaties van deze
bevindingen zijn dat Pfizer probeerde de tijdlijn voor de ontwikkeling van
vaccins te versnellen op basis van de druk van de pandemie", zegt
TrialSite-oprichter en CEO Daniel O'Connor. “De uitdaging is dat de
processen, zoals Good Laboratory Practices, van het grootste belang
zijn voor de kwaliteit en uiteindelijk voor de patiëntveiligheid. Als
zulke belangrijke stappen worden overgeslagen, zou de risico-batenanalyse
overtuigend moeten zijn.”….( “Pfizer heeft kritische tests overgeslagen en
bezuinigingen op kwaliteitsnormen, documenten onthullen “,
Children's Health Defense)
Laten we eens kijken of ik het goed heb: het Covid-vaccin werd
goedgekeurd hoewel "Pfizer zich niet hield aan de industriestandaard
kwaliteitsmanagementpraktijken" en hoewel "de belangrijkste
onderzoeken niet voldeden aan de goede laboratoriumpraktijken?"
Denk je nog steeds dat deze vaccins veilig zijn? En het wordt ook
erger. Bekijk dit:
“. . . documenten
verkregen door wetenschappers via de Freedom of Information Act (FOIA)
onthulden preklinische onderzoeken die aantonen dat het actieve deel van het
vaccin (mRNA-lipide nanodeeltjes) - die het spike-eiwit produceren - niet op de
injectieplaats en het omliggende lymfoïde weefsel bleef, omdat wetenschappers
hadden aanvankelijk een theorie, maar verspreidden zich wijd door het lichaam
en verzamelden zich in verschillende organen, waaronder de eierstokken en de
milt.” ( "Pfizer sloeg kritische tests over en bezuinigde op
kwaliteitsnormen, documenten onthullen" , Children's
Health Defense)
Zoals we eerder zeiden, moest het vaccin "gelokaliseerd" zijn,
dat wil zeggen, in het gebied blijven waar het werd geïnjecteerd. Maar die
theorie bleek niet te kloppen, net zoals de theorie dat het spike-eiwit een
goed antigeen zou zijn, niet klopte. Er zijn letterlijk duizenden doden en
andere verwondingen die getuigen van de 'fout' van die theorie, en er zullen er
nog veel meer zijn voordat deze campagne wordt beëindigd. Hier is meer:
"Onderzoek suggereert dat dit
zou kunnen leiden tot de productie van spike-eiwit op onbedoelde
plaatsen, waaronder de hersenen, eierstokken en milt, wat ertoe kan leiden dat
het immuunsysteem organen en weefsels aanvalt met schade tot gevolg, en roept
ernstige vragen op over genotoxiciteit en reproductietoxiciteitsrisico's die
verband houden met met het vaccin.” ( "Pfizer sloeg kritische tests over en bezuinigde op
kwaliteitsnormen, documenten onthullen ", Children's
Health Defense)
Het gaat dus overal heen. Waar bloed stroomt, daar gaan ook de spike-eiwitten. Willen
jonge vrouwen deze dodelijke eiwitten echt in hun eierstokken? Denkt u dat
dit hun vooruitzichten om zwanger te worden of veilig hun baby's ter wereld te
brengen, zal verbeteren? Dit is waanzin op een schaal die eerlijk gezegd
onvoorstelbaar is. Hier is meer:
"Studies wijzen uit dat het
eiwit toegang kan krijgen tot cellen in de testikels en de mannelijke
voortplanting kan verstoren ...
Bovendien bevat de genetische code
die het virus bij zich draagt inserts die het 'uiterst aannemelijk' maken
dat het eiwit zich verkeerd zou kunnen vouwen tot een prion (zoals
in de jaren tachtig verantwoordelijk werd gehouden voor de
gekkekoeienziekte), waardoor wijdverbreide schade aan hersencellen werd
veroorzaakt en het risico op aandoeningen waaronder de ziekte van Alzheimer en
Parkinson….” ( “Covid-vaccins: zorgen die meer onderzoek essentieel
maken ”, The Conservative Woman)
We hopen dat lezers beginnen te begrijpen hoe riskant deze vaccins werkelijk
zijn. Het is letterlijk een kwestie van leven en dood. Zoals Bridle
meent:
“'We weten al lang dat het
spike-eiwit pathogeen is…. Het is een toxine. Het kan schade
aanrichten in ons lichaam als het in omloop is. Nu hebben we duidelijk
bewijs dat . . . het vaccin zelf, plus het eiwit, komt in de
bloedsomloop terecht.'”
Zodra dat gebeurt, kan het
spike-eiwit zich combineren met receptoren op bloedplaatjes en met cellen die
onze bloedvaten bekleden. Dit is de reden waarom het, paradoxaal
genoeg, zowel bloedstolling als bloeding kan veroorzaken. 'En
natuurlijk is het hart erbij betrokken, als onderdeel van het cardiovasculaire
systeem,' zei Bridle. ' Daarom zien we hartproblemen. Het
eiwit kan ook de bloed-hersenbarrière passeren en neurologische schade veroorzaken. …
'Kortom,... we hebben een grote fout
gemaakt. We beseften het tot nu toe niet. We wisten niet dat we door
mensen te vaccineren ze per ongeluk inenten met een gif. ”
(The Conservative Woman)
"Fout?" Hij noemt het een "fout"? Dat moet
het understatement van de eeuw zijn!
Laten we ter zake komen: dit zijn geen vaccins; ze zijn een
systeem voor het afleveren van spike-eiwitten. Helaas zijn er al 140
miljoen Amerikanen mee geïnjecteerd, wat betekent dat we een dramatische
toename kunnen verwachten van slopende medische aandoeningen, waaronder
bloedstolling, bloeding, auto-immuunziekte, trombose in de hersenen, beroerte
en hartaanval. Het enorme menselijke wrak waarmee we nu worden
geconfronteerd, is niet te overzien.
Is er ooit een grotere bedreiging voor de mensheid geweest dan het
Covid-vaccin?
Michael Whitney, gerenommeerd geopolitiek en
sociaal analist gevestigd in de staat Washington. Hij begon zijn carrière
als onafhankelijk burgerjournalist in 2002 met een toewijding aan eerlijke
journalistiek, sociale rechtvaardigheid en wereldvrede.
Hij is een onderzoeksmedewerker van
het Center for Research on Globalization
gerelateerde artikelen
Het
spike-eiwit is de moordenaar - Pas op voor mRNA-"vaccins"
23 juni 2021
Nieuwste
vaccin-flip-flop geeft het vaccin-spel weg
7 april 2021
Halt
COVID-vaccin, vertelt vooraanstaande wetenschapper aan CDC
10 mei 2021
De originele bron van dit artikel is UNZ
Copyright
© Mike Whitney , UNZ , 2021
