DOOR TYLER DURDEN
ZONDAG 15 JANUARI 2023 - 15:20 UUR
Geschreven door Mark Jeftovic
via BombThrower.com,
We zijn één tragedie verwijderd van hooivorken en fakkels ..
'Niemand mag ooit vragen waar een ander konijn was, en iedereen die' Waar 'vroeg?'- moet het zwijgen worden opgelegd."
In het verhaal Watership Down een groep konijnen ontvlucht hun doolhof van Sandleford, in afwachting
van de aanstaande vernietiging door toedoen van vastgoedontwikkelaars. Ze
gingen op zoek naar een veilig, nieuw huis en onder hun avonturen komen ze een
ander doolhof tegen, genaamd Cowslip. Daar zijn alle konijnen ongebruikelijk
groot, minzaam en schijnbaar goed gevoed. De konijnen van Sandleford denken al
een tijdje dat ze een veilige haven hebben gevonden.
Er is maar één probleem: af
en toe verdwijnt een van de konijnen. Het blijkt dat de hele doolhof zich op
het land van een boer bevindt die zich voedt en er anderszins voor zorgt, maar
vervolgens strikken uitzet en hen van tijd tot tijd in de val lokt voor hun
pelzen.
Er is maar één regel bij Cowslip’s Warren niemand mag vragen of
praten over een van de vermiste konijnen.
Ik wil dat iedereen die dit
leest twee cijfers bedenkt door u twee vragen te stellen:
Vraag # 1) Hoeveel mensen weet u die stierven van COVID?
Ik begon voor het eerst
gerommel te horen van een nieuw Coronavirus dat in januari 2020 uit China
opkwam (hoewel het er nu naar uitziet dat COVID medio 2019 al over de hele
wereld circuleerde).
Toen ik er lucht van kreeg,
mailde ik vrienden en collega's om N95-maskers te halen en boodschappen en
medicijnen in te slaan. Het zag er slecht uit. In februari was ik
waarschijnlijk een van de eerste mensen in de stad met een N95-masker. In maart
begon ik een spreadsheet uit te voeren met R0, sterftecijfers en verdubbelingstijden
die uit de CDC, de WHO, kwamen en hysterie schreeuwden Eric Feigl-Ding:
De beroemde "HMOG Tweet".
De schermgreep hierboven is
de beroemde tweet "Heilige Moeder van God", waarvan soms wordt
gespeculeerd dat hij de bel heeft gebeld en de wereldwijde COVID-paniek begint.
Feigl-Ding noemt het zelf een baanbrekend moment en hij heeft sindsdien ook de
tweet verwijderd. Het is hier gearchiveerd.
Hij is er nog steeds mee
bezig, trouwens ..
Video Link: https://twitter.com/i/status/1604748747640119296
Toen het zich allemaal
ontvouwde, was ik aanvankelijk bang. Mijn ruwe model stelde dat we eind mei
442.368 gevallen zouden hebben met maar liefst 22.118 doden en dat was het
juist in
Toronto. Eind juli waren er 1,7 miljoen zaken en 88.473 doden.
Ik heb eerder uiteengezet
wat er is gebeurd en wat veranderde me in een
scepticus: elke dag stopte ik de nieuwe zaak en het sterftecijfer
van de stad, de provincie en de federale niveaus en eind mei realiseerde ik me
dat mijn model kapot was. Tegen de herfst wist ik dat casenummers onzin waren
(het maakte niet uit hoeveel mensen positief testten op een PCR-test) en dat
lockdowns een groter probleem waren dan het virus.
Er zouden in het hele land
geen 88.000 doden vallen, laat staan Toronto (het officiële aantal dodelijke
slachtoffers nu voor heel Canada is 49,5 K - en we weten nu ook dat de meeste
daarvan, meer dan 90%, dat waren met COVID en niet van COVID.
Toronto had in meer dan twee jaar ongeveer 3,7.000 dodelijke slachtoffers).
Ik dacht naïef dat dit goed
nieuws was. Zeker iedereen was kijken naar
de gegevens en zeker iedereen kon
halverwege de zomer zien dat zelfs gecorrigeerd voor seizoensinvloeden en een
nieuwe golf verwacht in de herfst, dit was niet in de buurt van het
THERMONUCLEAR LEVEL EVENT dat bepaalde prognostici waren promoten.
We weten allemaal wat er in
plaats daarvan is gebeurd: tegen de herfst was het een volwaardige religie
geworden en goed op weg naar psychose in de massaproductie.
Maar in de vroege innings
daarvan, toen het er echt slecht uitzag, dacht ik dat het betekende dat we
waarschijnlijk ongeveer één keer per week zouden horen over iemand binnen onze
uitgebreide familie, vriendenkring of collega's die hieraan zouden sterven.
Idem voor beroemdheden, het avondnieuws zou verzadigd zijn met odes en
eerbetoon aan opmerkelijke mensen die net door COVID zijn gekapt. Misschien een
of meer van mijn naaste familie would die from this. Maybe I would. It was scary.
Vanuit ons standpunt hier
begin 2023 kan ik maar drie beroemdheden bedenken die stierven met COVID:
John Prine, Herman Cain en tot grote vreugde van de zerocovid-gekken: Meatloaf.
Op 1 januari 2022 Ik vermoedde dat de pandemie
grotendeels voorbij was. Tijdens de hoofdrun van COVID verloor ik
ongeveer vier mensen binnen mijn sociale kring, geen van COVID of zelfs. met COVID. Dat
cijfer telt niet nog twee mensen die ik in mijn omgeving kende en die zelfmoord
pleegden onder lockdowns.
Dus zonder de tragedie van
een van die 49.000 Canadezen die bezweken te verminderen met COVID, mijn
nummer voor de eerste vraag is nul.
Vraag # 2) Hoeveel mensen weet u die de afgelopen 18 maanden 'plots en
onverwacht' zijn gestorven?
Bedenk hoe ik verwachtte
minstens één keer per week te horen over familieleden, kennissen en collega's
die waren overleden aan COVID, maar in plaats daarvan niets hoorden.
Als het echter om
familieleden gaat vrienden en kennissen die hebben plotseling en onverwacht doodgevallen door een hartaanval of een andere onverwachte medische
gebeurtenis, het afgelopen jaar tot ongeveer 18 maanden ... dat is een ander
verhaal.
Drie. Dat zijn mensen in
mijn telefooncontacten. Mensen met wie ik de ene dag of de andere week sprak en
die de volgende dag dood waren, voegen er nog een toe voor iemand die ik van
weleer kende en die plotseling en onverwacht een trending hashtag op Twitter
was. Geen van deze mensen vocht tegen een terminale diagnose of had te maken
met "The Big C". Ze renden gewoon rond, leefden hun leven, en toen
waren ze dat niet.
Voor COVID, eerder de vaccins, er was
altijd een vreemd verslag van iemand die onverwacht stierf - misschien om de
paar jaar. Naarmate je ouder wordt, sterven meer mensen die je kent, maar
meestal zit er een boog in: een diagnose, een behandeling en dan het
overlijden. Ik kende een persoon die in januari 2020 'plotseling en
onverwachts' stierf, en het was de eerste plotseling dood in
mijn kring in jaren.
Ik ben geen statisticus,
maar vier mensen die ik persoonlijk ken, sluiten zich aan bij de gelederen van
de 'plotselinge en onverwachte' (drie van hen kransslagaders), binnen een
tijdsbestek van iets meer dan een jaar ... nou dat lijkt een beetje raar. De
reden dat ik denk dat deze allemaal een rode draad door hen hebben, is drie van
de vier van deze mensen, zou ik omschrijven als ideologisch toegewijd aan
COVID. Ze hadden allemaal hun doses en in de meeste gevallen hun boosters. Een
waar ik niet zeker van ben, dus alles wat ik heb is de plotselinge enorme
hartaanval.
In mijn geval is het nummer
voor de tweede vraag vier.
Welke van uw nummers is groter?
Wanneer zullen de bedrijfsmedia de muziek onder ogen zien?
In het merkwaardige geval
van de bedrijfsmedia hebben we een soort omkering die wijst op een soort
hypernormaliteit in de wereld (het heersende officiële verhaal is zo absurd en
duidelijk niet waar dat er een opzettelijke neurose nodig is om het te
geloven).
Ik herinner me dat toen
COVID toesloeg, hier in Canada deze ene videoclip was van een lichaam dat uit
een huis werd gehaald als omroepers ademloos hyperventileerd over de
verspreiding van het virus. Het was de dezelfde videoclip en het werd weken, zelfs maanden hergebruikt.
Wat verstrekt de Main Stream Media niet?
Ze negeren plichtsgetrouw
de golf van plotselinge sterfgevallen onder onze jongeren, kinderen en zelfs
volwassenen van middelbare leeftijd. We hebben videomontages die circuleren op
YouTube en Rumble van het eindeloze spervuur van mensen die vallen tijdens
livestreams en sportevenementen, maar om de een of andere reden worden deze
niet eindeloos door de MSM uitgevoerd
In de afgelopen paar
maanden lijkt dit tempo van stervende jongvolwassenen plotseling te zijn
versneld, en een vereiste om gevaccineerd of zelfs versterkt te worden, lijkt
bij velen een veel voorkomende factor te zijn.
Het fenomeen van atleten
die op het veld vallen, geeft ons een beetje een petrischaal, omdat bijna alle
georganiseerde sportcompetities een vaccinvereiste voor hun atleten hebben
geïmplementeerd om deel te nemen.
Ik wil niet door de litanie
van slachtoffers van deze tragedies fietsen. Als je ze via Google zoekt, krijg
je alleen de eerste pagina-resultaten van door Reuters gefinancierde
'feitcontroles' waarin wordt uitgelegd waarom de vaccins er niets mee te maken
hebben, of MSM-stukken die deze epidemie van 'Sudden Adult Death Syndrome' de
schuld geven over klimaatverandering en
kinderen met hartaanvallen van het spelen van videogames.
Siri? Leg "gaslighting" uit
Als je je een weg kunt
banen door alle factchecks en debunking, kun je het vreemde mainstream stuk
vinden dat echt naar de mogelijkheid kijkt. In september bijna Science
Magazine met tegenzin toegegeven,
“COVID-19-vaccins hebben een zeldzame maar
zorgwekkende cardiale bijwerking. Myocarditis, een ontsteking van de hartspier
die pijn op de borst en kortademigheid kan veroorzaken heeft
onevenredig oudere jongens en jonge mannen geslagen die de schoten hebben
ontvangen. Slechts één op de duizenden in die leeftijdsgroepen wordt
getroffen en voelt zich snel beter. Een klein aantal sterfgevallen is
voorlopig in verband gebracht met vaccinmyocarditis over de hele
wereld. Maar verschillende nieuwe onderzoeken suggereren dat de
hartspier maanden nodig heeft om te genezen, en sommige wetenschappers maken
zich zorgen over wat dit voor patiënten op lange termijn betekent. De
Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft vaccinemakers
Pfizer en Moderna opdracht gegeven een reeks onderzoeken uit te voeren om
deze risico's te beoordelen."
Onbetwist, mijn reet.
Als je naar een aantal
echte wilt kijken gegevens over Vaccine Adverse Event Reporting of actuariële gegevens afkomstig
van verzekeringsmaatschappijen, of feitelijke peer-reviewed
onderzoeksdocumenten, of absolute gegevens over over overmatige sterfte die
Covid vergelijken met de inzet van vaccins, zou ik die van Edward Dowd
aanraden "Cause Unknown", wat deprimerend is.
Daaruit kunnen we gewoon wat onbewerkte gegevens trekken die een behoorlijk
overtuigend geval presenteren dat wat er ook echt gebeurt, het negeren ervan
een daad van journalistieke wanpraktijken is :
Via OpenVaers.com
We weten nu via de
verschillende Twitter Files-dumps dat Big Tech hun orders van de overheid,
inlichtingendiensten en Big Pharma (ook bekend als The Pharmatrocracy) al die
tijd heeft overgenomen. Moeten we aannemen dat de bedrijfspers dat ook is
geweest?
Dit zou verklaren waarom in
plaats van onderzoek te doen naar Watergate-niveau naar legioenen van kinderen,
atleten en jongvolwassenen die plotseling doodvallen of hartaanvallen,
beroertes en andere medische noodsituaties hebben, in de lucht leven; we krijgen
gaslicht over astma uit de kindertijd van aardgasfornuizen.
Video Link: https://twitter.com/i/status/1613338228668473350
Ik heb me afgevraagd of het
mogelijk is dat de waargenomen toename van deze meldingen van plotselinge
sterfgevallen het gevolg is van een zichzelf in stand houdende lus van
verhoogde focus op deze gebeurtenissen. Een soort eigen hysterie. Daarom heb ik
sinds het begin van COVID altijd geprobeerd om cijfers en gegevens te vinden -
dan volg ik die gegevens waar het mij naartoe leidt. Vaak is het niet
dezelfde plek als wat ik op het televisiescherm zie.
Iedereen kan naar een
grafiek kijken en op voorwaarde dat de gegevens koosjer zijn, kijk dan wanneer
er iets mis is.
Deze komt uit het boek van
Dowd en is afkomstig van CDC-gegevens het totale overmatige sterftecijfer
voor millennials sinds voor de pandemie.
We weten dat het
overlevingspercentage van COVID dramatisch stijgt naarmate de leeftijd daalt.
De overgrote meerderheid van de COVID-doden was bij onze ouderen (van wie velen
gedwongen werden tot lokale uitbraken waar ze opgesloten en alleen stierven).
Twee dingen vallen op :
# 1) De overmatige sterftecijfers stijgen hoger
naarmate de vaccins worden ingezet en bereiken hun hoogste wanneer de mandaten
beginnen
# 2) De trendlijn gaat de verkeerde kant op.
Sinds de uitrol van het
vaccin begon, veranderde het verhaal om hen heen behoorlijk radicaal. Hier is
nog een grafiek van Cause Unknown, ik heb de annotaties toegevoegd (enigszins
off-the-cuff, ik zal toegeven, maar de algehele beats zijn 100% nauwkeurig) :
Het zijn de doden toegeschreven voor en
na de uitrol COVID. De vaccins zouden dat effectief naar nul brengen. Deze
schoten werden als een magische kogel voor het publiek gegooid de oorspronkelijke
aankondigingen waren van "95% werkzaamheid" (op een
virus dat we toen kenden, had een overlevingspercentage van 99,95%).
Het blijkt nu niet alleen
dat het vaccin niet immuniteit verlenen (het was handiger verander de betekenis van het
woord "vaccin" in plaats daarvan), zij testte niet eens of het de transmissie verminderde (als je een van deze probeert op te zoeken, krijg je gewoon meer
pagina's met "fact check" -artikelen die je waarschuwen dat wat je
ook zoekt, het een nietsburger is ...)
Bedankt, Fact Checkers.
Het hele punt van de vaccinfract was het uitgangspunt dat "de vaccins stopten met de transmissie ”. Iedereen zei dit. Ze vertellen je nu dat ze dit niet hebben gezegd, en
de media vertellen je met medeplichtigheid van Big Tech dat het er nooit toe
deed.
Hoe kan iemand worden verweten dat hij niet
weet wat hij moet geloven of wie hij moet vertrouwen?
Nu de conventionele
verhalen zo kortstondig zijn en de ene 'samenzweringstheorie' nadat de andere
is gevalideerd (vergrendelingen, laboratoriumlekken, vaccinpaspoorten ...), is
het een wonder dat mensen sceptisch worden of ronduit wantrouwend tegenover
onze instellingen en media?
Het tempo van plotselinge
sterfgevallen en tragedies lijkt meetbaar toe te nemen, maar beleidsmakers,
experts en de media verdubbelen meestal de vaccinaties.
Dit artikel beweert
dat vóór 2021 het gemiddelde jaarlijkse aantal atleten dat op het veld
instortte 29 was, en dat dat sinds 2021 is uitgeblazen tot 1.652 (en telt).
Omwille van de balans hier is de AP Fact Check vertellend
"er is hier niets te zien", zegt dit nummer "citeert eenvoudig
een blog, goodsciencing.com, voor dat cijfer".
De GoodSciencing artikel zelf
ontleent dat aantal aan mediaberichten van elk individueel incident - en heeft
een voetnoot met een attributie en een link voor iedereen, alle 1.652.
We zijn één tragedie verwijderd van hooivorken en fakkels
De scheiding tussen wat de
gemiddelde persoon op straat ziet gebeuren vlak voor hun ogen en wat hen wordt
verteld, gebeurt (of niet happening) door paternalistische feitencontrole van mediapropagandisten
zullen binnenkort tot een breekpunt komen.
Het enige dat het kan
stoppen, is dat sommige beleidsmakers en experts de motorrem gaan gooien en
proberen uit te komen voor wat een onvermijdelijke publieke terugslag zal zijn.
Ik ben bang dat dit niet zal gebeuren.
Er is teveel geïnvesteerd
: het hele regime
van digitale ID's en gezondheidspaspoorten zou bovenop de inzet van
COVID-vaccins worden gebouwd. Vaxports
zou het officiële smeermiddel van The Great Reset zijn. Als blijkt dat deze
dingen niet alleen ineffectief maar ook schadelijk zijn, zal het de Vierde
Industriële Revolutie decennia terugzetten.
Het zal lang duren om het
vertrouwen van het publiek weer op te bouwen en waarschijnlijk niet terwijl er
nog gevestigde bestuurders zijn.
Er zijn glimmen van
rationaliteit die terugkeren, waar we beginnen te zien dat sommige instellingen
van koers veranderen in plaats van te verdubbelen :
- Mijn
alma mater, University of Western Ontario, schrapte onverwacht hun
vaccinmandaat een paar weken nadat twee studenten plotseling stierven in
oktober en november. UWO vereiste niet alleen dat studenten werden
gevaccineerd om lessen op de campus bij te wonen, ze hadden zelfs minstens
één booster nodig.
- Het
Amerikaanse leger beëindigde vorige week alle vaccinfracten.
- York
Region (onderdeel van de Greater Toronto Area) beëindigde vorige week ook
hun vaccinmandaat. De stad Toronto afgelopen november.
Ik hoop dat het tempo van
deze terugkeer naar rationaliteit versnelt en dat verplichte vaccins tot het
verleden behoren. Anders neemt het risico toe dat eerst een soort "George
Floyd" -moment plaatsvindt. Dat is wanneer een bijzonder levendige
tragedie voor iedereen zichtbaar wordt en het de opgekropte wrok, wantrouwen en
vijandigheid tot regelrechte woede wekt.
Dat is voor niemand goed.
We weten wat er gebeurde toen het Franse volk werd verteld "cake te
eten" totdat ze een breekpunt bereikten. De verschrikkingen. Niemand was
veilig, het geweld was niet veeleisend en totaal.
De keuze die we vandaag hebben, is tussen een volledig moratorium op vaccinfraandaten
en een soort 'waarheid en verzoening'-proces om te proberen het vertrouwen van
het publiek terug te verdienen, of iets dat meer lijkt op hooivorken en fakkels
(om nog maar te zwijgen van guillotines).
Ik denk dat we allemaal de
voorkeur geven aan de eerste.
* * *
Bombthrower is het tegengif met een hoog signaal
voor MSM agitprop. Meld je aan voor De Bombthrower-mailinglijst om nieuwe
berichten rechtstreeks in je inbox te krijgen en een gratis exemplaar van te
krijgen our
long term thesis on the coming monetary regime change while
you’re at it. Bitcoin is up 27% YTD, have we come off the bottom? Get The Crypto Capitalist Premium and Find Out. ($ 7
proef)
Bron: https://www.zerohedge.com/medical/they-promised-safe-and-effective-we-got-sudden-and-unexpected
