Een humanoïde robot
van Unitree Robotics H1, ontwikkeld en geproduceerd in Hangzhou, China,
vertoont ‘grillig gedrag’ in een video die circuleert op X.
Beelden die
circuleren op X, gedeeld door een gebruiker, beweren dat het incident werd
veroorzaakt door “imperfecte codering,” bericht Infowars.
“Als je Chinese
spullen koopt, kan het allemaal zo eindigen… Ze maken het misschien zelfs
expres zo om mensen schade te berokkenen…“, aldus de X-gebruiker.
De H1-robot van
Unitree staat op de website te koop voor 90.000 dollar. Onder de prijs
staat: ”Exclusief invoerrechten. Houd u aan de lokale
douanewetgeving, betaal invoerrechten en zorg voor inklaring van de goederen.”
H1 humanoïde robot…
Hoewel de
authenticiteit van de beelden nog niet is geverifieerd – en ze mogelijk in
scène zijn gezet om Unitree in een kwaad daglicht te stellen – benadrukken ze
de potentiële risico’s van het op grote schaal inzetten van humanoïde robots.
In 1993 schreef George Soros een essay over het gebruik van de NAVO en ngo’s als instrumenten om de wereld naar een nieuwe wereldorde te leiden, een wereld van “open samenlevingen.”
De wereldorde die sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog heerste, is met de ineenstorting van het Sovjetimperium ten einde gekomen, schreef Soros in een essay in 1993, en daarom is er een nieuw conceptueel kader nodig om de huidige situatie te begrijpen, een kader dat niet alleen rekening houdt met de betrekkingen tussen staten, maar ook met de betrekkingen binnen staten, schrijft Rhoda Wilson.
Het conceptuele kader waar Soros naar verwees, was het concept van open en gesloten samenlevingen. Zoals we allemaal weten, is Soros een voorstander van open samenlevingen en heeft hij in 1993 de Open Society Foundations opgericht om dit doel te bereiken. Het gebruik van het woord ‘open’ is misleidend. Soros’ concept van een open samenleving is niet wat de meeste mensen denken dat het is en ook niet wat zijn stichting ervan maakt.
Een open samenleving is een dynamisch systeem dat moreel universalisme aanmoedigt. Het staat in contrast met een gesloten samenleving, die wordt gekenmerkt door strenge wetten, morele codes of religieuze doctrines. Het concept van de “open samenleving” werd voor het eerst geïntroduceerd door de Frans-Joodse filosoof Henri Bergson in 1932 en verder ontwikkeld door de in Oostenrijk geboren Joodse filosoof Karl Popper tijdens de Tweede Wereldoorlog. Popper zag de open samenleving als onderdeel van een historisch continuüm dat zich ontwikkelt van tribalisme naar een systeem waarin tradities kritisch worden onderzocht en worden geconfronteerd met de uitdaging van minder persoonlijke groepsrelaties.
In 1993 zag Soros de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) als de enige instelling voor collectieve veiligheid die niet had gefaald. Hij verklaarde dat de NAVO haar missie moest herdefiniëren om de nieuwe veiligheidsdreigingen het hoofd te bieden, haar macht en invloed moest projecteren om open samenlevingen te bevorderen en de dreigingen van gesloten samenlevingen (gebaseerd op nationalistische principes) te bestrijden. Er is een nieuw soort alliantie nodig, verkondigde Soros, en hij stelde een “Partnerschap voor Vrede” voor, dat een aparte organisatie zou kunnen zijn, met een eigen structuur en budget. De belangrijkste taak zou zijn om landen te helpen bij hun transformatie naar open samenlevingen.
In een Twitter-thread benadrukte Data Republican (kleine r) hoe George Soros in zijn essay uit 1993 zijn visie uiteenzette voor de NAVO en een netwerk van niet-gouvernementele organisaties (“ngo’s”) om de wereld naar open samenlevingen te leiden.
Het huidige systeem van ngo’s is geen toeval – het werd 30 jaar geleden uiteengezet in een visie van niemand minder dan George Soros.
Gisteravond nam ik deel aan een livestream met Mike Benz, die zo vriendelijk was om ons de basisprincipes uit te leggen.
Zoals in mijn biografie staat, ben ik slechts een instrumentenbouwer. Ik ben geen historicus of academicus. De informatie in deze thread is voor velen algemeen bekend. Voor mij was dat niet het geval.
Het essay schetst een nieuwe missie voor de NAVO na de Koude Oorlog. De NAVO zou niet langer een defensief bondgenootschap tegen Rusland zijn – dat is achterhaald. In plaats daarvan zou zij proactief andere landen omvormen tot “open samenlevingen.”
“De nieuwe missie van de NAVO kan het best worden omschreven in termen van open en gesloten samenlevingen.” – Toward a New World Order: The Future of NATO, Open Society Foundations, George Soros, 1 november 1993
Soros herdefinieerde vrede en veiligheid niet als de afwezigheid van oorlog, maar in termen van het aantal landen dat ‘open samenlevingen’ zijn.
“Vrede en veiligheid … hangen in de eerste plaats af van een succesvolle overgang naar een open samenleving.” – Toward a New World Order: The Future of NATO, Open Society Foundations, George Soros, 1 november 1993
Met andere woorden, de nieuwe missie van de NAVO: als een land het westerse kapitalisme en liberalisme niet overneemt, moet de NAVO ingrijpen … politiek, economisch en uiteindelijk militair.
Wat is een “open samenleving”?
De term is bedacht door filosoof Karl Popper en verder uitgewerkt in dit essay uit 1993. Soros zou natuurlijk doorgaan met het opzetten van een coalitie van ngo’s en zich onder de vlag van zijn “Open Society Foundation” mengen in de Amerikaanse verkiezingen.
Dit zijn de elementen van een “open samenleving” in theorie:
Democratie
Vrije markten
Burgerrechten
Bescherming van minderheden
Transparantie
Een “mondiale” op regels gebaseerde orde
In de praktijk betekent “open samenleving” iets heel anders. Laten we het essay eens doornemen.
Open samenleving: een regering die het eens is met Soros en daarom het recht heeft te bestaan
Citaat van Soros: “Een open samenleving is gebaseerd op de erkenning … dat deelnemers handelen op basis van onvolledig begrip. Een gesloten samenleving op de ontkenning daarvan.”
Vertaling: Je bent een open samenleving als je onze interpretatie van pluralisme en westerse waarden accepteert. Anders bestempelen we je als “gesloten,” zelfs als je volk zijn leiders kiest of culturele tradities beschermt. En dat geeft ons een voorwendsel om militaire acties tegen je te rechtvaardigen.
Buitenlandse hulp is een pijler van open samenlevingen
Citaat van Soros: “De belangrijkste behoefte is constructieve betrokkenheid bij de overgang naar democratische, marktgerichte, open samenlevingen.”
Vertaling: We pompen hulp in landen die zichzelf naar het beeld van Soros hervormen. En daarvoor is geen bedrag te hoog, want we hebben “vrede” opnieuw gedefinieerd als “zoveel mogelijk landen die het model van de open samenleving volgen.” En als hulp faalt, volgt militaire interventie.
Denk hier eens even over na. Wat betekent dit volgens u voor iedereen die tegen buitenlandse hulp is? Zij zijn agenten van “gesloten samenlevingen.” Zij vormen een bedreiging voor de nationale veiligheid. Ergo … Zij vormen een bedreiging voor de democratie. Klinkt dat bekend?
Open samenlevingen worden bestuurd door buitenlandse elites, niet door de eigen burgers van een land
Citaat van Soros: “[Het bestrijden van gesloten samenlevingen] houdt in dat democratische staten en open samenlevingen worden opgebouwd en ingebed in een structuur die bepaald gedrag uitsluit.”
Dit punt is misschien wel het meest ironische. Een “democratie” wordt volgens George Soros niet bepaald door de eigen burgers. In plaats daarvan is het de nieuwe missie van de NAVO om hun eigen ideologie aan anderen op te leggen en landen op te bouwen die het eens zijn met Soros.
Militaire interventie kan een land veranderen in een open samenleving
Citaat van Soros: “Alleen in geval van mislukking komt het vooruitzicht van militaire interventie aan de orde.”
Vertaling: Als het omkopen van een land met eindeloze buitenlandse hulp niet werkt om het van binnenuit te veranderen, dan grijpt de NAVO in. En dat is precies wat de NAVO in 1994 met Bosnië heeft gedaan.
Het nieuwe doel van de NAVO is om landen te assimileren als open samenlevingen
Soros: “Als de NAVO überhaupt een missie heeft, dan is het wel om haar macht en invloed in de regio te projecteren, en die missie kan het best worden omschreven in termen van open en gesloten samenlevingen.”
Vertaling: De nieuwe taak van de NAVO is niet het verdedigen van de lidstaten, maar het uitbreiden van haar aanwezigheid naar het oosten en het actief beïnvloeden van de binnenlandse politiek van buurlanden, met name het post-Sovjetblok.
Westers georiënteerde politici. Hulp, lof en bescherming ontvangen … zelfs als ze corrupt of ondemocratisch zijn.
Postcommunistische oligarchen. Zichzelf verrijken door middel van door het Westen geadviseerde privatisering.
Journalisten en activisten. Gefinancierd door westerse subsidies, beschermd tegen lokale verantwoordingsplicht.
Professoren en denktanks. Krijgen fellowships, beurzen en toegang tot de media om “open” waarden te promoten.
Big Tech. Betreden nieuwe markten na liberalisering (toegang tot data, censuurtools, advertentie-inkomsten).
Mainstream media. Vormen het narratief, controleren legitimiteitslabels: “hervormer” versus “sterke man”.
En als je het aandurft om die geldkraan dicht te draaien … met andere woorden, als je enige vorm van populistische principes in praktijk brengt of probeert om zeggenschap voor je eigen land op te eisen: dan ben je een vijand van de democratie. Omdat George Soros dat zegt.
Miljardair George Soros probeert wereldwijd de politiek naar zijn hand
te zetten. Deze week had zijn zoon Alex een ontmoeting met Tim Walz, de running
mate van presidentskandidaat Kamala Harris. Honored to host Governor @Tim_Walz
at my home in New York City! pic.twitter.com/gRtjQrnu7N — Alex Soros
(@AlexanderSoros) September 24, 2024 Het was de tweede ontmoeting … Meer lezen overHoe president Poetin erin slaagde George Soros
te verslaan
Dr. Morton Walker’s 1993 book "DMSO: Nature’s
Healer" explores the remarkable potential of dimethyl sulfoxide (DMSO), a
versatile compound with diverse therapeutic applications.
The book recounts compelling case studies, such as
a psychologist spared a hysterectomy after DMSO treatment for cervical stenosis
and patients with arthritis and phantom limb pain experiencing dramatic relief.
DMSO, discovered in 1866 and later studied by Dr.
Stanley W. Jacob, was found to penetrate skin, reduce inflammation, scavenge
free radicals, and even cross the blood-brain barrier, offering promise for
conditions like spinal injuries and Down's syndrome. However, its path has been
marred by FDA restrictions, debated safety concerns (like unproven animal eye
damage risks), and limited pharmaceutical interest due to its non-patentable
nature.
Despite regulatory hurdles, anecdotal and
scientific evidence highlights DMSO’s transformative potential, underscoring
the need for further research to unlock its full healing capabilities, from
pain relief to neurological and immune support. Walker’s work advocates for
DMSO as a groundbreaking, yet underutilized, natural therapy.
Gemak dient de mens en daarom tref je in de meeste huishoudens dan ook een magnetron aan. Met een paar minuten is je maaltijd klaar en dat komt mooi uit want wij hebben altijd haast en over de gevolgen maken wij ons niet zo druk.
Hoeveel mensen staan er nu eigenlijk bij stil wat ze eigenlijk aan het doen zijn, wanneer ze de zoveelste kant en klaar maaltijd in de magnetron stoppen?
Waarschijnlijk heel weinig, want als ze zouden beseffen wat er eigenlijk gebeurt zouden ze dat waarschijnlijk niet doen en iets meer tijd nemen om hun voedsel op een andere manier op te warmen.
Hier een kort filmpje waarin wordt uitgelegd wat een magnetron is en wat het doet.
De mens is de enige diersoort op de planeet die de voedingswaarde van hun eten vernietigt voordat ze het opeten. Alle andere dieren eten het in haar natuurlijke onbewerkte staat, maar mensen weten niet hoe snel ze totale voedingswaarde van hun eten compleet moeten vernietigen. Geen wonder dat wij het meest ongezonde dier op deze planeet zijn.
In 1976 werden magnetrons in Rusland verboden. Dat was naar aanleiding van onderzoeken die hadden uitgewezen dat magnetrons slecht voor de gezondheid waren. Na de val van de muur werden ze onder invloed van het kapitalisme weer toegestaan. Vrijheid betekende tenslotte ook net zo ongezond worden als de mensen in het Westen.
De uitvinding en toenemende populariteit van de magnetron valt samen met de geweldige gewichtstoename van mensen in de ontwikkelde landen van de wereld. Dit kwam niet alleen door het gemak van de magnetron, maar vooral omdat men veel calorieën binnenkrijgt, maar niet genoeg voedingsstoffen. En het resultaat is wat we vandaag de dag zien: Epidemische toestanden met betrekking tot diabetes, hartziektes, depressies, lever falen, leverziektes en nog veel meer.
Al deze ziektes worden veroorzaakt door een combinatie van ondervoeding (wel calorieën, geen voedingswaarde), het blootstaan aan vergiftigde chemische stoffen en daarnaast ook nog andere factoren zoals emotionele trauma’s en gebrek aan lichaamsbeweging. Wanneer je voedsel uit de magnetron eet dan is ondervoeding bijna zeker een gegeven.
In een recent onderzoek bleek dat wanneer broccoli wordt klaargemaakt in een magnetron het bijna alle (waardevolle en gezonde) antioxidanten verliest (ongeveer 97%), vergeleken met 11% wanneer de broccoli wordt gestoomd. Als je dan beseft dat antioxidanten in broccoli en vergelijkbare groenten bekendstaan om hun anti-kanker eigenschappen dan is dit inderdaad een serieus verlies.
Het bevestigt ook eerdere door de Russen uitgevoerde onderzoeken waarin zij concludeerden dat voedsel bereid in een magnetron tussen de 60 en 90% van haar voedingswaarde verliest. Alhoewel dit slecht nieuws is natuurlijk, verbleekt dit bij de andere problemen die zich voordoen bij het gebruik van de magnetron.
In een Zwitsers onderzoek uit 1992, uitgevoerd door Dr. Hans Hertel, kwam naar voren dat het aantal rode bloedcellen aanzienlijk was verminderd. Dit onderzoek kreeg trouwens de nodige tegenwerking van de machtige elektronicaindustrie en het duurde dan ook jaren voordat de resultaten bekend gemaakt konden worden.
Het meest verontrustende nieuws uit dit onderzoek is echter dat werd aangetoond dat na het eten van voedsel uit de magnetron het lichaam extra witte bloedlichamen aanmaakt. De witte bloedcellen worden door het lichaam aangemaakt als er sprake is van een infectie of iets dergelijks. Met andere woorden, het lichaam beschouwt voedsel uit de magnetron als vergif/infectie in plaats van als voedsel.
En als we het dan toch over magnetrons hebben, hier een deel uit een artikel van vorig jaar.
Zoals we onlangs schreven, heeft ons land relatief gezien het hoogste aantal jonge kankerdoden in heel Europa en dat is misschien niet zo vreemd als je het volgende kaartje ziet wat we kregen opgestuurd door een lezer (dank!).
Het laat de dichtheid zien van de WiFi netwerken in Europa. Hoe meer geel des te meer loop je de hele dag in een magnetron.
Raadt eens welk land het meest geel is van heel Europa?
Tot zover het eerdere artikel.
Met andere woorden, Nederland kan je ook de magnetron van Europa noemen en dat verklaart tevens het feit dat nu 60 procent van de bevolking chronisch ziek is en waarbij volgens recente verwachtingen dit percentage nog verder zal stijgen.
Er zijn tegenwoordig gelukkig oplossingen die je minder kwetsbaar maken voor de gevolgen van deze verwoestende straling.
Dat deze persoonlijke bescherming echt werkt, blijkt wel uit de reacties die we krijgen van mensen die heel erg gevoelig zijn voor straling.
Zij merken het direct en ook al voel jezelf niets omdat je wat dat betreft wat minder gevoelig bent, het doet zijn werk wel degelijk.
Hierna enkele reacties van lezers:
De eerste reactie:
Geen vraag maar een comment.
Ik ben een HSP, vaak een nachmerrie.
Ik heb de body polarizer besteld en gisteren ontvangen.
Ik ging gisteren naar bed doodsberoerd en heb hem omgehangen. Vanochtend voelde ik me een stuk beter.
Meer helder in mijn hoofd. Meer geaard.
Vroeger geloofde ik r niet in maar kijk r nu anders tegen aan.
Alles heeft een frequentie zelfs kleur. De "elite" weet dit en gebruikt het tegen ons.
Affijn hartelijk dank! Ik ga jullie beter volgen.
Hier nog een reactie:
Ik heb onlangs er 2 gekocht, eentje voor mij en eentje voor m’n hond, n Patterdale, druk mannetje , krabben, bijten.
Ik had al n vermoeden dat het aan de straling lag . De dierenarts verklaarde me voor gek toen ik het voorstelde….
Maar we gebruiken het nu allebei en het werkt ! Vooral als de hond naast me Zit of ligt . Ongelofelijk.
Bedankt!
En hier nog een reactie:
Geen vraag maar wel een tevreden klant.
Kort geleden die bodyguard polarizer gekocht, de ketting. Ik had geen idee of het werkelijk effect zou hebben. En wat voor effect.
Ik gebruik de ketting nu ongeveer 1 week dag en nacht en het doet wel degelijk iets.
Het geeft veel rust in je lijf en hoofd. Ik heb geen nachtmerrie s meer als ik die ketting om heb. Ik slaap een stuk beter. Ik hoop dat het zo blijft.
Em tot slot:
In een van jullie artikelen (roosteren) gaven jullie de link naar de bodyguard polarizer te koop bij de webshop van Orjana.
Aangezien ik HSP ben voor vooral geluiden heb ik deze aangeschaft en gister binnen gekregen.
Dit zijn mijn ervaringen na 1 dag:
Ik me beter geaard voel. Mijn voeten lijken wel verankerd aan de grond in plaats van dat ik erop sta.
ik ben rustiger en helderder in mijn hoofd. ik voel me minder prikkelbaar in een drukke loods terwijl ik nog steeds alles hoor. Terwijl ik voorheen gillend gek werd. Katten kwamen naar me toe en roken aan de plaats waar die hing. Een andere kat begon zelfs mijn fleece trui te likken.
Er zal ongetwijfeld nog veel meer gaan openbaren. Tijd zal het laten merken.
Het werkt compleet anders dan een halfedelsteen zoals zwarte toermalijn of tijgeroog en het ziet er ook apart uit.
Ik ben er erg blij mee. Uiteraard heb ik Orjana al geïnformeerd.
Hier nog even een overzicht van beschikbare oplossingen voor de gevolgen van de verwoestende straling waar wij in ons land mee te maken hebben.
Tenslotte nog even een leuk voorbeeld om te laten zien welke invloed een magnetron heeft op water.
Aangezien het ook eenvoudig thuis kan worden uitgevoerd door iedereen die nog twijfelt over de gevaren van de magnetron, leek het ons een goed idee om het hier nog maar eens te tonen.
Er werd door een schoolmeisje uit Tennessee in Amerika de volgende test uitgevoerd:
Ze maakte gebruik van twee planten. Ze gebruikte een hoeveelheid gefilterd water wat ze verdeelde in twee porties. De ene helft werd door haar verwarmd in een magnetron en de tweede werd op een fornuis gekookt.
Nadat het water was afgekoeld werd het gebruikt voor de planten om te zien of er een verschil zou zijn tussen water uit de magnetron en normaal gekookt water.
Het meisje voerde deze test uit omdat ze dacht dat de structuur van het water door de magnetron misschien zou worden aangetast. Ze was zelf stomverbaasd over het resultaat zoals dat te zien is op de volgende 6 foto’s.
Je kunt ook op een andere manier testen hoe water wordt beïnvloed door dingen zoals straling.
De Polarizer Plate met zijn getunede ringen is een mooi voorbeeld van hoe je kunt spelen met je energie. De ringen zijn echt getonede oscillerende antenne ringen of open spoelen. Deze ringen kunnen ontvangen en zenden in real-time.
De Polarizer Plate reageert bij de geringste energieverandering, waardoor inductie ontstaat. Dit veld kan een krachtige verandering teweegbrengen en heeft vooral een polariserende en sterk energetische werking. Elk medium zoals water, vloeistoffen, voedsel, planten en ook mensen en dieren hebben hun eigen veld en zenden informatie uit.
De Polarizer Plate reageert hierop door inductie, omkering en zendt een breed spectrum van frequenties uit waardoor de smaak van water zachter, levendiger en energieker wordt. Andere vloeistoffen kunnen smaakverschillen ondergaan door toegevoegde giftige smaak- en kleurstoffen en zelfs bier kan naar water smaken.
Een leuke test is om de Polarizer Plate onder een glas water te zetten. Naast dit glas neem je een ander glas met water, dat je op tafel zet. Na 5-10 minuten neem je een slokje van beide glazen en je zult de kracht van de Polarizer Plate ervaren en het verschil proeven tussen de twee glazen water.
Bill Gates is begonnen met de zoveelste aanval op de wereld voedselvoorziening, dit keer door het genetisch modificeren van koeien
Het excuus is dat hij de armoede in de wereld wil bestrijden, maar volgens sommigen is het om alle koeien uit te roeien zodat men gedwongen wordt om vlees uit het laboratorium te eten.
Dat Bill Gates een ijverig baasje is wisten we al en zoals we van hem gewend zijn gaat hij nu vol voor controle over de wereld voedselvoorziening.
Bill Gates richt zich nu op de wereldwijde voedselvoorziening. Meer specifiek wil hij de controle over de boerderijdieren in de wereld overnemen.
Naar verluidt is de multimiljardair een samenwerking aangegaan met UKAid, een fonds dat is opgezet om de inzet van het Verenigd Koninkrijk voor armoedebestrijding en controle over voedselbronnen voor de armsten in de wereld te ondersteunen. Naar verluidt heeft hij tientallen miljoenen gedoneerd aan de organisatie om genetische modificatie (GM) van boerderijdieren te stimuleren.
In januari 2018 bezocht de medeoprichter van de Bill & Melinda Gates Foundation de Langhill Farm van de Universiteit van Edinburgh om de Global Academy of Agriculture and Food Security van de school te lanceren.
“Het gaat niet alleen over landbouw en voedselvoorzieningssystemen, maar ook over politiek, bestuur, conflicten, milieuveranderingen - zoveel verschillende aspecten ervan,” zei Geoff Simm, een professor van de universiteit.
In de video van het bezoek van Gates is een prominent bord te zien. Er staat op: “Eén planeet. Eén gezondheid. Eén kans.” Voor niet-ingewijden: “One Health” is een ideologie die wordt gepromoot door Peter Daszak, voorzitter van de EcoHealth Alliance, de bekende econoom Jeffrey Sachs en Anthony Fauci, de gepensioneerde medisch hoofdadviseur van het Witte Huis.
“Het is een plan dat is ontworpen door de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en het World Economic Forum (WEF) om de Grote Reset in te luiden door het beheer over te nemen van de landbouw, zowel vee als planten, gronden en de dieren die er leven”.
Volgens Reuters investeert Gates ook 40 miljoen dollar om veevaccins te ontwikkelen en ze toegankelijk te maken voor de armste kleinschalige boeren in Afrika en Zuid-Azië via de Global Alliance for Livestock Veterinary Medicines (GALVmed), een publiek-privaat partnerschap uit Edinburgh.
Daarnaast wil Gates, zoals de New York Post meldt, genen van Brits vee nemen en die vermengen met DNA van Afrikaanse rassen om een koe te creëren die overal kan gedijen. "Vee is magisch. Je kunt de opbrengst verkopen en dat is geld voor schoolgeld. Je kunt de opbrengst houden en dat is diversificatie van het dieet," zei hij.
Gates is nu Amerika's grootste particuliere landeigenaar. Overigens heeft Gates volgens het Land Report 100 van vorig jaar, een jaarlijks overzicht van de grootste landeigenaren van het land, 270.000 hectare land in heel Amerika verworven. Hij heeft ook een oogje op landbouw in Afrika ten zuiden van de Sahara en Zuid-Azië.
Analisten verbinden nu de punten in zijn agenda over de massale vaccinatie/gen-modificatieprojecten van vee en zijn aankopen van landbouwgrond. Critici kunnen niet anders dan zich zorgen maken dat de agenda van de mondiale elite om zich te richten op de voedselvoorziening langzaam wordt uitgevoerd.
In januari 2020 kondigde de Gates Foundation de oprichting aan van een non-profitorganisatie genaamd Gates Ag One, die tot doel heeft “de inspanningen te versnellen om kleine boeren in ontwikkelingslanden ... toegang te geven tot de betaalbare hulpmiddelen en innovaties die ze nodig hebben om de productiviteit van gewassen duurzaam te verbeteren en zich aan te passen aan de gevolgen van de klimaatverandering”.
De lancering kwam kort voor de mislukking van de Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), die in 2006 werd opgericht door de stichting van de zakenman en de Rockefeller Foundation.
"Afgezien van het overduidelijke financiële rendement van zijn investering, waarom zou Gates anders geïnteresseerd zijn in het genetisch manipuleren van vee? Hoewel we niet weten hoe de globalisten in elkaar zitten, kunnen we wel een paar theorieën bedenken die uiteindelijk op hetzelfde neerkomen - eigendom en controle door een paar zelfbenoemde elites met Gates als hun frontman," aldus Rhoda Wilson van The Expose.
Een mogelijk doel van Gates om GM van boerderijdieren door te drukken is om ze te decimeren en mensen te dwingen om in de toekomst in laboratoria gekweekt anorganisch vervangend voedsel te eten.
Paddenstoelkoffie is snel een populaire keuze aan het worden voor
mensen die op zoek zijn naar een alternatief voor gewone koffie.
Het wordt gemaakt door gewone
koffie te mengen met champignons zoals chaga, leeuwenmanen en reishi. Dit
drankje bevat ongeveer de helft van de cafeïne van gewone koffie, maar kan
extra voordelen bieden.
Experts zeggen dat champignonkoffie de focus kan helpen
vergroten, het immuunsysteem kan ondersteunen, ontstekingen kan verminderen en
zelfs een betere slaap kan bevorderen.
Veel mensen genieten van
champignonkoffie omdat deze adaptogenen bevat, waardoor het lichaam mogelijk
beter met stress omgaat. Sommige fans zeggen dat ze zich energieker en
evenwichtiger voelen zonder de kriebels van gewone koffie. Voedingsexperts
voegen eraan toe dat deze paddenstoelen boordevol antioxidanten zitten, wat kan
helpen het lichaam te beschermen en de algehele gezondheid te ondersteunen.
Hoewel niet iedereen in eerste
instantie van de smaak geniet,
zeggen sommigen dat de smaak erop groeit. Fox News-presentator Dana Perino
vertelde dat het haar 's ochtends energie geeft en onderdeel is geworden van
haar routine. Hoewel er meer onderzoek nodig is, kan champignonkoffie een
waardevolle optie zijn voor mensen die op zoek zijn naar een andere en mogelijk
gezondere manier om de dag te beginnen.
