mei 25, 2025 12
Dr. James Thorp, een ervaren verloskundige en specialist in moeder- en foetale geneeskunde met meer dan 40 jaar ervaring in risicovolle verloskunde, heeft een ernstige waarschuwing afgegeven over Covid-19-vaccins, die hij ‘chemische abortusmiddelen’ noemt. Tijdens zijn getuigenis tijdens de recente hoorzitting over bijwerkingen van Covid-19-vaccins onthulde hij een alarmerend percentage van 82% miskramen onder vrouwen die in hun eerste trimester waren gevaccineerd, waarmee hij de aandacht vestigde op een sterke toename van zwangerschapscomplicaties in verband met de prikken.
Als een van de weinige verloskundigen die deze kwesties openlijk aan de orde stelt, heeft Thorp volgens zijn website consequent gewezen op de verwoestende gevolgen van Covid-vaccins voor zwangerschappen. Zijn getuigenis onderstreepte de opvallende gelijkenis tussen de waargenomen miskraampercentages en de effecten van chemische abortusmiddelen, wat aanleiding gaf tot ernstige bezorgdheid over de veiligheid van deze vaccins voor zwangere vrouwen en tot oproepen tot verder onderzoek, bericht Thepeoplesvoice.
Eviemagazine.com bericht:
Het cijfer is afkomstig uit de Shimabukuro-studie, gepubliceerd op 21 april 2021 in The New England Journal of Medicine. De studie meldde aanvankelijk een miskraamcijfer van 12,6% onder gevaccineerde vrouwen. Thorp zegt echter dat dit cijfer alleen klopt als je vrouwen meetelt die het vaccin later in de zwangerschap hebben gekregen. Wanneer je de groep die in het eerste trimester – de periode met het hoogste risico – is gevaccineerd, apart neemt, “bleek uit de ruwe gegevens een miskraampercentage van 82 procent,” aldus Thorp.
“Deze misleiding werd geïnstitutionaliseerd in de inmiddels beruchte Shema Bakura-studie, gepubliceerd op 21 april 2021 in de digitale versie van het New England Journal of Medicine. 21 auteurs stellen dat het percentage miskramen 12,6 procent bedroeg, maar de ruwe gegevens laten een percentage van 82 procent zien, en dat bij vrouwen die tijdens het eerste trimester waren gevaccineerd. Dit cijfer weerspiegelt de effecten van chemische abortusmiddelen zoals RU-486,“ aldus Thorp.
Hij wees er ook op dat ”in dezelfde uitgave van het tijdschrift op dezelfde dag een opiniestuk verscheen van CDC-directeur Rachelle Walensky en hoofdredacteur Eric Rubin.“ Volgens Thorp ”stonden deze publicaties bol van belangenconflicten en opzettelijke verdraaiingen van de feiten, bedoeld om zwangere vrouwen te dwingen zich te laten vaccineren.”
De conflicten gaan verder dan die ene studie. “Ook latere studies hebben beweerd dat COVID-19-vaccins veilig en effectief zijn tijdens de zwangerschap, maar deze zijn door gerespecteerde onderzoekers weerlegd,” aldus Thorp. “Deze publicaties zijn fundamenteel gecompromitteerd door ernstige belangenconflicten, variërend van bevooroordeelde financieringsbronnen en institutionele mandaten tot zelfs bedreigingen van hun medische licenties en boardcertificeringen.”
Tussen 2020 en 2022 hebben farmaceutische bedrijven 1,06 miljard dollar betaald aan recensenten van toonaangevende medische tijdschriften, The New England Journal of Medicine, JAMA, The Lancet en BMJ, waardoor het peer review-proces is gecorrumpeerd, zegt hij.
Dit bericht op Instagram bekijken
Thorp zegt dat meerdere interne studies, onder meer van de CDC, de FDA en Pfizer, duidelijke veiligheidssignalen aan het licht hebben gebracht die zijn genegeerd. “Omgekeerd hebben talloze onafhankelijke onderzoekers zonder belangenconflicten bevindingen gepubliceerd die in tegenspraak waren met de valse verhalen en de retoriek van de farmaceutische industrie, maar zij werden daarvoor beloond met vervolging, censuur en bedreigingen van hun medische vergunningen en boardcertificeringen,” aldus Thorp. “Dit is geen hypothetisch verhaal. Het is mij overkomen.”
37 Gedocumenteerde ongewenste uitkomsten
Op 8 februari 2025 publiceerden Thorp en zijn team een peer-reviewde studie in Science, Public Health Policy, and the Law. “We hebben 37 ongunstige zwangerschapsuitkomsten geïdentificeerd die significant verband houden met het COVID-19-vaccin, waaronder miskramen, doodgeboorten, geboorteafwijkingen, baarmoederhalsinsufficiëntie, vroegtijdige breuk van de vliezen, vroeggeboorte en overlijden van de pasgeborene,” zei hij.
Hij haalde aanvullend werk aan van Lynn en collega’s, die “hebben gedocumenteerd dat het Covid-19-vaccin de placenta passeert, in het bloed van de foetus terechtkomt en bioactief spike-eiwit produceert in de placenta en het baarmoederslijmvlies.”
Dit bericht op Instagram bekijken
Het gaat niet alleen om observationele studies. “Onlangs hebben dierstudies aangetoond dat het mRNA-Covid-vaccin 60% van de eicelreserve bij ratten vernietigt,” voegde Thorp toe.
Hij had ook kritiek op vooraanstaande medische organisaties, waaronder het American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), de American Board of Obstetrics and Gynecology (ABOG) en de Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM). “Deze organisaties hebben hun ethiek en verantwoordelijkheden jegens artsen en patiënten verzaakt en moeten ter verantwoording worden geroepen,” zei hij.
Thorp sloot zijn verklaring af met een eis: “Ik dring er bij de regering op aan om onmiddellijk alle financiering aan deze instanties stop te zetten en een einde te maken aan alle promotiecampagnes die experimentele mRNA-therapieën aan zwangere vrouwen opdringen of aanbevelen. Dit moet nu stoppen.”
In een afzonderlijke, peer-reviewde studie uit 2022 op basis van VAERS-gegevens vergeleken Thorp en zijn collega’s de bijwerkingen bij vrouwen in de vruchtbare leeftijd na Covid-19-vaccins met die na griepvaccins. Bijwerkingen die na het COVID-19-vaccin werden gemeld, vooral die welke verband hielden met zwangerschap, kwamen minstens twee keer zo vaak voor als die welke na de griepprik werden gemeld. Deze varieerden van menstruatiestoornissen en miskramen tot geboorteafwijkingen, doodgeboorte, pre-eclampsie en vroeggeboorte.
Thorp concludeerde dat het opnemen van deze bevindingen in formele beoordelingen “een type II-error zou corrigeren en zou leiden tot de conclusie dat er sprake is van buitensporige schade, waardoor een wereldwijd moratorium op het gebruik van Covid-19-vaccins tijdens de zwangerschap noodzakelijk is.” Het bewijs vraagt om actie, en tenzij federale instanties en medische organisaties ter verantwoording worden geroepen, zullen de gevolgen alleen maar voortduren.
Dit is niet zomaar een nieuw hoofdstuk in de roekeloze rush naar biotechnologische dominantie; het is een 
Denk daar even over na. Dit is geen gecontroleerde, eenmalige therapie. Dit is een biologische machine die in je cellen wordt losgelaten zonder een definitief stopsignaal.
Voortdurende productie van lichaamsvreemde eiwitten betekent constante afwijkende signalering en activering van het immuunsysteem. Chronische ontsteking is geen onbelangrijk neveneffect – het is de poort naar auto-immuunziekten, immuunuitputting en langdurige schade aan de regulerende systemen van het lichaam. Door het lichaam te dwingen om voortdurend in gevecht te zijn, dreigt saRNA het natuurlijke evenwicht van de immuunfunctie te verstoren.
De kern van de zaak
