Straling funest voor kinderen

maandag, 23 juni 2025 09:27

Er is in Amerika een rapport verschenen over de gezondheidstoestand van de jeugd.

Volgens Children’s Health Defense staan er goede dingen in, maar een heel belangrijk iets staat er niet in.


Je hebt in Amerika niet alleen Make America Great Again (MAGA), maar daarnaast je ook Make America Healthy Again (MAHA).

Het MAHA-rapport, officieel de "Make Our Children Healthy Again Assessment," is een 78-pagina's tellend document dat op 22 mei 2025 werd gepubliceerd door de Make America Healthy Again (MAHA) Commissie, opgericht door de Amerikaanse regering onder president Donald Trump via Executive Order 14212 op 13 februari 2025. Het rapport richt zich op de oorzaken van de stijgende chronische ziekten bij Amerikaanse kinderen en identificeert vier hoofdoorzaken:

Slechte voeding:

Het benadrukt de rol van ultrabewerkt voedsel (ultra-processed foods) in de toename van obesitas, diabetes en andere gezondheidsproblemen, en bekritiseert de invloed van de voedingsindustrie op voedingsrichtlijnen.

Blootstelling aan chemicaliën:

Het wijst op milieutoxines, zoals pesticiden (bijv. glyfosaat), en pleit voor verder onderzoek naar hun impact op de gezondheid van kinderen.

Gebrek aan beweging en chronische stress:

Het rapport koppelt sedentaire levensstijlen, overmatig schermgebruik (gemiddeld 9 uur per dag) en stress aan fysieke en mentale gezondheidsproblemen.

Overmedicalisatie:

Het uit zorgen over de toename van voorgeschreven medicijnen (zoals antidepressiva, stimulerende middelen en vaccins) en stelt dat dit deels wordt gedreven door bedrijfsbelangen in de farmaceutische industrie.

Het rapport pleit voor preventieve maatregelen, betere voedselkwaliteit, onafhankelijk onderzoek zonder bedrijfsbelangen, en herziening van het Amerikaanse vaccinatieschema voor kinderen. Het benadrukt ook de noodzaak van een "whole-of-government"-strategie, met een vervolgplan dat in augustus 2025 wordt verwacht.

In dat hele rapport echter ontbreekt een heel belangrijk iets en dat is het gevaar van straling bij kinderen.

Zo schrijft Children’s Health Defense het volgende:

Het MAHA-rapport van mei erkende draadloze straling als een potentiële bedreiging voor de gezondheid van kinderen, maar miste de plank. Blootstelling aan RF-straling is een ernstig en snel groeiend probleem voor de volksgezondheid, vooral voor kinderen.

Daarom moet in het volgende rapport de wetenschap serieus worden genomen en richtlijnen worden gegeven over hoe de risico's kunnen worden beperkt.

Het MAHA-rapport van mei heeft nagelaten om prioriteit te geven aan om zowel de huidige stand van zaken op het gebied van RF-wetenschap grondig te onderzoeken als aan een breed scala aan ernstige gezondheidseffecten, met name bij kinderen. En dan met name onderzoeken waar een verband wordt gelegd met kanker. Blootstelling aan RF is een ernstige milieu vergiftiging.

Het MAHA-rapport van mei vermeldde draadloze straling, maar negeerde de risico's ervan voor kinderen te benoemen. Blootstelling aan draadloze straling is niet optioneel of onschadelijk, maar veroorzaakt neurologische schade, kanker, schade aan het sperma en andere schade aan mens en milieu.

Draadloze straling werd kort vermeld in het MAHA-rapport van mei, maar werd niet serieus genomen.

Tientallen jaren van wetenschappelijk onderzoek tonen een verband aan tussen blootstelling aan draadloze straling en neurologische, immuun- en ontwikkelingsschade. Het volgende rapport moet hieraan aandacht besteden en maatregelen voorstellen om de aangerichte schade te herstellen en toekomstige schade te voorkomen.

Daar waar in Amerika in ieder geval nog iets van actie wordt ondernomen tegen de enorme gevaren van straling, zo gebeurt er bij ons helemaal niets.

Hier moeten mensen zelf maar zien hoe ze overleven en hoe ze zichzelf kunnen beschermen.

Bron: https://niburu.co/gezondheid/21104-straling-funest-voor-kinderen

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl 

Waarom zit dit mens niet achter de tralies?

 maandag, 23 juni 2025 10:29

Om ons rijp te maken voor de komende slavernij op Chinese wijze, is een dame actief die achter de tralies hoort te zitten.

Het is een schandaal dat zij nog vrij rondloopt en alles uit de kast trekt om van Europa het nieuwe China te maken.

Als je kijkt naar het verhaal van Christine Lagarde dan weet je dat er geen recht meer bestaat.

Als jij een rolletje drop steelt ga je voor de bijl, maar als je een crimineel bent en één van hen dan kan je pas carrière maken.

Christine Lagarde is in 2016 door een Franse rechtbank, de Cour de Justice de la République, schuldig bevonden aan nalatigheid in een zaak rond een omstreden betaling van 403 miljoen euro aan zakenman Bernard Tapie in 2008, toen zij minister van Financiën was in Frankrijk. De zaak betrof een arbitrageproces over de verkoop van Adidas, waarbij Tapie een schadevergoeding kreeg van de staatsbank Crédit Lyonnais. Het hof oordeelde dat Lagarde nalatig was door niet in beroep te gaan tegen deze betaling, ondanks adviezen van experts om dat wel te doen, en dat haar handelen de verduistering van overheidsgeld mogelijk maakte.

Geen straf of strafblad: Hoewel ze schuldig werd bevonden, kreeg Lagarde geen straf opgelegd, zoals een boete of gevangenisstraf, en werd er geen aantekening gemaakt op haar strafblad. De rechtbank hield rekening met haar "persoonlijkheid" en "internationale reputatie" en de context van de economische crisis in 2008. Dit maakt dat ze technisch gezien geen "veroordeelde crimineel" is in de zin van iemand die een straf heeft uitgezeten of een strafblad heeft, maar de schuldigverklaring blijft een feit.

Impact op haar carrière: Ondanks de veroordeling behield Lagarde de steun van het bestuur van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), waar ze toen directeur was, en kon ze aanblijven. In 2019 werd ze benoemd tot voorzitter van de Europese Centrale Bank (ECB), een positie die ze nog steeds bekleedt. Haar veroordeling heeft dus geen significante gevolgen gehad voor haar professionele loopbaan.

Schuldig bevonden aan criminele activiteiten, maar geen veroordeling en geen strafblad. Hoe bizar wil je het hebben.

Normaal gesproken zou zo iemand door iedere bank worden gemeden, maar niet Christine. Zij wordt doodleuk hoofd van de Europese Centrale Bank en gaat een belangrijke rol spelen bij onze geplande slavernij.

Hieronder staat een korte clip van haar en in die clip vraagt een journalist haar of zij het publiek gerust kan stellen over de CBDC omdat veel mensen zich zorgen maken.

Dat kan ze zeker en dan noemt ze als voorbeeld China waar volgens Christine de CBDC op grote schaal wordt gebruikt en allerlei voordelen biedt voor de gehele bevolking.

Wat ze er natuurlijk niet bij verteld is dat in China de CBDC is gekoppeld aan een social credit score systeem en de overheid de CBDC gebruikt om burgers te corrigeren of te sturen of helemaal buitenspel te zetten zodat ze niets meer kunnen.

Met de dag komt het gevaar dichterbij en nog kunnen we het stoppen, maar er is geen tijd te verliezen.

Bron: https://niburu.co/het-complot/21103-waarom-zit-dit-mens-niet-achter-de-tralies

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Vergeten onderzoek: 100 soorten kanker genezen in slechts 5 dagen met deze 3 natuurlijke middelen

 

Hulda Clark uit Canada schreef begin jaren negentig het boek ‘The Cure for All Cancers’. In het boek stelt ze dat kanker en vele andere ziektes worden veroorzaakt door de platworm Fasciolopsis buski.

Clark gaf 100 mensen met 100 verschillende soorten kanker vijf dagen lang drie natuurlijke middelen in supplementvorm en genas alle patiënten, onthulde Dr. Bryan Ardis in gesprek met Shemane Nugent. Dat is de reden waarom ze het boek heeft geschreven, al deze casussen zijn erin opgenomen. Geen chemo. Geen bestraling.

(Video verwijderd? Klik hier...)

70 tot 80 procent

Wat ze in de jaren tachtig en negentig ontdekte in Canada en wat ik mensen de afgelopen twee decennia heb geleerd en zelf heb ontdekt in onze praktijken, is dat 70 tot 80 procent van alle kankers wordt veroorzaakt door parasitaire infecties en dat de meeste mensen een foute diagnose krijgen, aldus Ardis.

Wat gaf Clark aan haar patiënten? 

Kruidnagel, zoete alsem – ‘de natuurlijke versie van ivermectine’ – en extracten van groene walnootschillen. Als walnoten van de boom vallen hebben ze eerst nog een groene schil, lichtte Ardis toe.

Zoete alsem is een bron van artemisinine, dat oxidatieve stress veroorzaakt in de cellen van parasieten.

Correctie: Dr. Ardis heeft het in de video over red clover (rode klaver), maar Clark gaf de patiënten cloves (kruidnagel).

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Slechts 1 op de 100 was een ongevaccineerd overlijden, blijkt nu: ‘Bizar toch?’

 

Statisticus Herman Steigstra heeft in een grafiek drie sterftes verwerkt: de totale oversterfte, de coronasterfte onder gevaccineerden en de coronasterfte onder ongevaccineerden.

In juni 2021 leek alles voorbij, maar in juli kwam eerst de onverklaarde oversterfte, die in september doorging als ‘deltagolf’. Er overleden veel minder mensen aan corona en daarvan was het overgrote deel gevaccineerd.

Steigstra: “Dat is gek, de deltagolf zou corona moeten zijn en het vaccin zou ons ertegen moeten beschermen. Maar minder dan één op de 10 van deze overlijdens was een ongevaccineerde, die aan corona overleed. Bizar toch?”

Desinformatie

Daarna volgden nog vier golven, onverklaard.

Slechts één op de 100 was een ongevaccineerd overlijden aan corona, stelt Steigstra vast. Er waren veel meer gevaccineerden dan ongevaccineerden, maar om dat dan een pandemie van ongevaccineerden te noemen, zoals Hugo de Jonge deed, gaat wel heel erg ver, benadrukt hij. “Desinformatie!”

Trend zet zich voort

Geen enkele ongevaccineerde gaat nog dood aan corona, maar er is wel 10 procent oversterfte ‘aan iets anders’.

Ondertussen zet de trend zich nog steeds voort. Een oversterfte afgelopen week van 387. 2000 meer sterfte alleen dit jaar in vergelijking met vorig jaar, waar circa 900 meer werd verwacht, merkt data-analist Hans Verwaart op.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Gideon van Meijeren legt bloot: ‘De Europese Unie is niet wat zij beweert te zijn’

 

Oorlogen, ongecontroleerde massa-immigratie, economische malaise: het is slechts een kleine greep uit de agenda voor de aankomende EU-top, zei Gideon van Meijeren in de Tweede Kamer tijdens het debat over die top op 26 en 27 juni.

“Het zijn ernstige problemen, die volgens de eurofielen onder ons alleen in EU-verband opgelost zouden kunnen worden. In werkelijkheid biedt de EU geen oplossing, maar is de EU juist zelf vaak onderdeel of de kern van het probleem. Voor zover crisissituaties niet door de EU zelf zijn gecreëerd of veroorzaakt, zijn ze door haar verergerd of maakt ze in ieder geval pijnlijk duidelijk dat de EU helemaal niets bijdraagt aan een oplossing,” stelde hij.

De grootste problemen waar de EU mee te kampen heeft, zijn niet het gevolg van noodlottige externe omstandigheden waar we nu eenmaal mee te kampen hebben. Ze zijn het gevolg van het ondemocratische karakter van de EU zelf, waardoor beleid tot stand kan komen dat niet in het algemeen belang is, aldus Van Meijeren, die toevoegde dat de EU niet slechts ondemocratisch, maar zelfs antidemocratisch is.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Net zolang tot er geen weg meer terug is

“De systematische ondermijning van Nederland als soevereine staat – hetzelfde geldt voor de andere lidstaten – is aantoonbaar niet het gevolg van weeffouten, maar van doelbewust beleid. Dat is geen theorie, geen aanname. Dat is een constatering. De grondleggers van de EU hebben er nooit een geheim van gemaakt dat economische samenwerking voor hen slechts een middel was om het eigenlijke doel, politieke integratie, op termijn te kunnen afdwingen.”

Van Meijeren citeerde oud-Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker, die in december 1999 in Der Spiegel openlijk toegaf: ‘We besluiten iets, wachten af wat er gebeurt en als er geen protest komt, omdat de meeste mensen toch niet begrijpen wat er is besloten, dan zetten we de volgende stap, net zolang tot er geen weg meer terug is’.

Geen vredesproject

“Dat is geen samenwerking. Dat is een doelbewuste strategie om volkeren te misleiden en te beroven van hun soevereiniteit, zonder dat ze het zelf op tijd doorhebben,” zei Van Meijeren.

“De Europese Unie is niet wat zij beweert te zijn. Het is geen vredesproject. Het is geen samenwerkingsverband. Het is geen democratische entiteit. Het is een antidemocratisch systeem, ontworpen om nationale soevereiniteit te ondermijnen en lidstaten mee te sleuren in beleid waar ze niet voor hebben gekozen, in beleid dat mensen niet willen en niet kunnen bijsturen,” benadrukte hij.

Hij riep demissionair premier Schoof dan ook op: “Werk in Brussel niet langer mee aan het systeem dat ons nationale belang verkwanselt, maar handel in het belang van het Nederlandse volk dat zijn toekomst terug wil en pleit voor het starten van een traject dat moet leiden tot de ontmanteling van de Europese Unie.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Dat verhaal met die rampzalige CO2 blijkt totaal niet te kloppen: let op, dit moet je weten

 

Je hoeft je geen zorgen te maken over klimaatverandering, zegt emeritus hoogleraar Guus Berkhout in een filmpje op TikTok.

Het klimaatbeleid is niet gebaseerd op de werkelijkheid, maar op klimaatmodellen. Dat zijn computermodellen die het klimaat proberen na te bootsen, merkt hij op.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Ze zaten er allemaal totaal naast

Volgens die klimaatmodellen ziet de toekomst er angstaanjagend uit. Er is zelfs een doomsday clock die aangeeft dat we nog maar zes jaar hebben om het tij te keren. Doen we dat niet dan is het over 12 jaar met onze aarde gedaan.

“Allemaal de schuld van de mens: die stoot veel te veel CO2 uit. Maar die computermodellen doen zulke rampvoorspellingen al zo’n 50 jaar. En in die 50 jaar is nog nooit één voorspelling uitgekomen. Ik herhaal: ze zaten er allemaal totaal naast,” zegt Berkhout.

Kloppen voor geen meter

En dat verhaal met die rampzalige CO2 blijkt totaal niet te kloppen, benadrukt hij. Excellente wetenschappers, waaronder Nobelprijswinnaars, vertellen dat al jaren, maar burgers mogen de waarheid niet weten.

“Hier is mijn advies als ervaren geofysicus en KNAW-wetenschapper: laat je geen klimaatangst aanpraten. Klimaatmodellen kloppen voor geen meter.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Gouverneur DeSantis ondertekent ‘chemtrail-wet’: ‘Florida is geen proeftuin voor geo-engineering’

Gouverneur van Florida Ron DeSantis heeft vrijdag een wet ondertekend die weersbeïnvloeding in de staat verbiedt. Het is vanaf nu verboden om chemicaliën in de atmosfeer boven Florida te spuiten.

Afgelopen maand liet DeSantis doorschemeren dat hij de wet steunt. Op X schreef de gouverneur dat Florida ‘geen proeftuin is voor geo-engineering’.

Financiering kwijtraken

Luchthavens moeten maandelijks rapporteren over vliegtuigen die uitgerust zijn met systemen om het weer te beïnvloeden. Als ze dat niet doen, kunnen ze hun financiering kwijtraken.

Verder maakt de wet, SB 56, het onmogelijk om vergunningen te verlenen voor geo-engineering en weermodificatie.

De wet gaat op 1 juli in.

Vorige maand verbood Florida ook de fluoridering van drinkwater, een overwinning voor minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

 

Oud-parlementslid: ‘Ik vrees dat het erger wordt dan de Holocaust’

 

In april vorig jaar gaf toenmalig parlementslid Andrew Bridgen één van de belangrijkste speeches van zijn leven. Het debat ging over de oversterfte en de oorzaak daarvan: de experimentele coronaprikken.

Toen hij zich 18 maanden geleden voor het eerst uitsprak hierover, was er al genoeg bewijs, maar inmiddels is het bewijs overweldigend, zei hij na afloop van het debat in gesprek met Resistance GB. Beelden van het interview circuleren momenteel op sociale media.

Elke week komt er wel een nieuw onderzoek naar buiten. Pas geleden nog werd er een paper gepubliceerd over een link tussen de boosterprikken en kankersterfte. Dat heeft te maken met de DNA-sequentie SV40 in het vaccin, lichtte Bridgen toe. Pfizer heeft dit achtergehouden.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Erger dan de Holocaust

De meeste andere politici hebben volgens hem bloed aan hun handen. Ze hebben de afgelopen jaren steeds beweerd dat de vaccins veilig en effectief waren.

Bridgen werd uit de Britse Conservatieve Partij gegooid omdat hij had getwitterd dat een vooraanstaande cardioloog had gezegd dat de vaccinuitrol de ergste misdaad tegen de menselijkheid sinds de Holocaust is. “Ik vrees dat het erger wordt dan de Holocaust,” zei Bridgen.

Die wordt alleen maar groter

Hij benadrukte dat er wereldwijd al tussen de 10 en 20 miljoen mensen zijn gedood door deze experimentele vaccins. “En de aantallen blijven stijgen.”

Bridgen ziet dat er een internationale beweging is die strijdt tegen de globalisten. “En die wordt alleen maar groter.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Amerikaanse inlichtingenbaas maakt opmerkelijke draai: ‘Ze LIEGT over Iran en Israël’

 

Het hoofd van de Amerikaanse inlichtingendiensten, Tulsi Gabbard, beweerde eerder tegenover het Congres dat er geen bewijs is dat Iran een kernwapen ontwikkelt.

President Trump zei vervolgens: “Ze heeft ongelijk.” Hij voegde toe dat het hem ‘niet boeit’ wat ze had gezegd.

Vrijdag maakte Gabbard een opmerkelijke draai. In een bericht op X schreef ze dat Amerika wél informatie heeft waaruit blijkt dat Iran binnen enkele weken tot maanden een kernwapen kan ontwikkelen.

‘Uit zijn context gehaald’

“President Trump is er duidelijk over geweest dat dat niet kan gebeuren, en ik ben het met hem eens,” schreef ze. Daarnaast zei ze dat haar eerdere verklaring ‘uit zijn context gehaald is’ door de media in een poging verdeeldheid te zaaien.

Ook Rafael Grossi, de topman van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA), zei in een CNN-interview dat er ‘geen bewijs is dat Iran systematisch werkt aan een nucleair wapen’.

Onder valse voorwendselen

Trump heeft de VS bij deze oorlog betrokken door nucleaire faciliteiten in Iran te bombarderen, merkt de Amerikaanse journalist Patrick Lancaster op. Hij vraagt zich hardop af of de VS opnieuw onder valse voorwendselen een oorlog ingezogen zijn en waarom het hoofd van de inlichtingendiensten haar uitspraken over Iran terugneemt. Volgens hem liegt ze over Iran en Israël.

Lancaster merkt verder nog op dat er volgens Iran geen schade is aan het nucleaire complex Fordow.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.