Je leest regelmatig vreemde berichten over mensen die opeens letterlijk helemaal de weg kwijt zijn en bijvoorbeeld een huis binnenrijden. Er worden dan altijd mogelijke redenen gegeven, maar die redenen zijn nooit ‘de vaccins’ of 5G.
Wij hebben een trouwe lezer die zelf hooggevoelig is voor straling en derhalve vaker dingen voelt dan een doorsnee burger.
Hij schreef ons naar aanleiding van het volgende bericht:
Een automobilist is vannacht tegen een huis in Riethoven ten zuiden van Eindhoven gereden. De schade aan de gevel is groot.
Het ongeluk gebeurde rond 00.30 uur. De bestuurder reed door de heg en de voortuin en kwam tegen de vrijstaande woning tot stilstand. Daar lag volgens Omroep Brabant onder meer een jong kind te slapen.
De automobilist bleef ongedeerd. Hij is meegenomen naar het politiebureau.
Naar aanleiding van dit bericht schrijft de lezer het volgende:
Het begint nu wel erg op te vallen, vrijwel dagelijks raken automobilisten de weg kwijt, dit is een "mooi" voorbeeld.
Mijn vermoeden is de toenemende elektromagnetische straling, vooral 5G. Ik heb zelf EHS (overgevoeligheid voor straling) en voel het zelf ook en steeds meer. Een van de symptomen is verwardheid in je hoofd.
Tot zover de lezer.
In Nederland is er een duidelijke toename van meldingen over mensen met verward of onbegrepen gedrag. Volgens recente politiecijfers steeg het aantal incidenten met verwarde personen in 2024 naar 149.827, een stijging van 6% ten opzichte van 141.817 meldingen in 2023. Deze trend is al langer gaande: in 2012 waren er nog ongeveer 45.000 meldingen, terwijl dit in 2021 al was gestegen naar ruim 130.000.
Best wel een bijzonder hoge stijging de laatste jaren, zeker als je beseft dat 5G vanaf 2020 in ons land in gebruik is genomen.
Hoog sensitieve mensen melden dan ook een toename van het aantal klachten, inclusief verwardheid in het hoofd.
Bovengenoemde lezer heeft eerder een artikel geschreven voor deze site en dat artikel volgt hierna.
Je ziet elektromagnetische velden niet en toch zijn ze vele malen schadelijker dan asbest en roken.
Overal waar je komt tegenwoordig krijg je te maken met elektromagnetische straling, straling die gewoon door muren dringt.
We hebben de afgelopen jaren een heftige discussie zien losbarsten over of mensen zich nu wel of niet moeten insmeren met het één of ander goedje tegen de zon. Dit, omdat de moderne mens door de mainstreammedia heel erg bang is gemaakt voor de zon, want van de zon krijg je kanker en dat zeker als je je niet 80 keer per dag insmeert, zo laat men ons weten.
De zon is voor ons letterlijk van levensbelang, maar wat dat niet is, is de levensgevaarlijke elektromagnetische straling waar wij dagelijks aan worden blootgesteld.
Aan de ene kant worden wij bang gemaakt voor de zon, maar over de echt gevaarlijke straling, de elektromagnetische straling wordt niets gezegd.
Daarom bij deze een artikel van een lezer waarin duidelijk wordt gemaakt waarom die elektromagnetische straling zo slecht is voor je.
Inleiding
Elektromagnetische velden (laag- en hoogfrequent) zijn helaas onzichtbaar, je ruikt en proeft ze niet. Toch zijn ze vele malen schadelijker dan roken en bijvoorbeeld asbest. Als iemand staat te roken en je krijgt last van je luchtwegen dan snapt iedereen dat dit komt door de sigarettenrook, bij straling is dit helaas niet mogelijk behalve als je de link tussen je klachten en bijvoorbeeld hoogfrequente straling hebt gelegd. Bij sigarettenrook kun je jezelf beschermen door er met een grote boog omheen te lopen. Bij EMV is dit helaas niet mogelijk, overal waar je komt tegenwoordig wordt je bestraalt, deze straling gaat dwars door muren heen. Het is in Nederland zo erg dat je geen stralingsvrij plekje meer kunt vinden, zeker buiten niet. Nederland is met 'trots' het dichtstbevolkte zendmast landje ter wereld.
Hoogfrequente straling is afkomstig van alle draadloze apparatuur en bijvoorbeeld zendmasten en dit is (naar mijn bescheiden mening) de grootste boosdoener omdat hoogfrequente straling het grootste bereik heeft en bijna iedereen een smartphone heeft tegenwoordig die continue, 24/7 staan te blazen. Je kunt straling alleen zichtbaar maken met een hoogfrequent meter, dit is een voorbeeld van straling afkomstig van wifi:
Vanaf de eeuwwisseling heeft dit een enorme vlucht genomen en bijna alles en iedereen is tegenwoordig afhankelijk van draadloos internet. Dit ondanks de gevaren. En net als met Covid injecties, bijna niemand die zelf onderzoek doet wat dit met je als mens doet, zeker op lange termijn. Zelfs de overheid heeft er (natuurlijk) financiële belangen bij en zal het dus voorlopig blijven ontkennen. Als je weet wat ik weet dan heb je alleen bekabeld internet thuis, heb je geen draadloze telefoons of gebruik je die alleen in noodgevallen.
Deze problematiek is een neutronenbom onder onze samenleving zonder dat mensen het door hebben helaas. Logisch omdat straling onzichtbaar is en er geen bordje gevaar bijstaat. Een mooi voorbeeld, vanaf het moment dat ik mijn hoogfrequent meter op een smartphone richt en de meter vervolgens continue een kabaal van jewelste maakt (en ver in het rood uitslaat) dan draagt niemand zijn telefoon meer in de broekzak of dichtbij het lichaam. Een plaatje zegt meer dan 1000 woorden, zo ook in dit geval.
Waarom zijn EMV zo gevaarlijk
Het grote probleem, (exact vergelijkbaar met de farmaceutische industrie en hun levensgevaarlijke covid-injecties en bijvoorbeeld de tabakssector) is dat er absoluut geen lange termijn onderzoek is gedaan naar de effecten op de mens. Het waarom laat zich gemakkelijk raden, er worden miljarden verdiend in de draadloze (telecom) sector. De telecomsector baseert zich qua veiligheid op de zogenaamde ICNIRP normen welke zijn opgesteld in 1998. Dit hield in 8 minuten blootstelling op een dummy met zout water met één enkele stralingsbron. Als het zoute water in die 8 minuten met niet meer dan 1 graad qua temperatuur omhoog zou gaan dan werd het als volkomen veilig beschouwd. Echter, wat is de praktijk, 24/7 (i.p.v. 8 minuten) blootstelling door meerdere stralingsbronnen (soms honderden als je bijvoorbeeld in een flatgebouw woont). Alle problematiek wordt onder het bekende tapijt geschoven, ze hebben artsen in dienst die continue alle gevaren bagatelliseren en de overheid verdient er tegelijkertijd miljarden mee (verkoop zendfrequenties). Ook worden wetenschappers bedreigd en verder alles en iedereen die te dichtbij de waarheid komen. Allemaal 1 op 1 te vergelijken met farmaceutische industrie met hun levensgevaarlijke Covid injecties. Het ergste van het verhaal, ze weten dit achter de schermen maar gaan er gewoon mee door. Onderwijl sterven er veel mensen aan kanker (waaronder een aantal mensen in mijn directe omgeving) of zijn (ernstig) ziek zonder dat ze weten dat die plaatselijke zendmast de boosdoener is/was.
Het verschil van inzicht is gigantisch. De telecomsector die alleen uitgaan van een thermisch effect op de mens (opwarming) houden een levensgevaarlijke 'veilige' grens aan van 20.000.000 Microwatt per m2 terwijl specialisten, bouwbiologen en steeds meer artsen (waaronder Professor Belpomme, Parijs Frankrijk) uitgaan van 10 Mw per m2 overdag en 1 's nachts. Je leest het goed, 20.000.000 versus 1 tot 10! Wat geldzucht allemaal niet met je doet.
Het begon met GSM, Umts en het is inmiddels het vele malen sterkere 5G.Tel hierbij op de grote hoeveelheid smartphones en bijvoorbeeld wifi zenders om je heen en je hebt een levensgevaarlijke mix.
Klachten
In de praktijk moet je er toevallig achterkomen dat hoogfrequente straling je klachten veroorzaakt, bijvoorbeeld, je verhuist en koopt een huis in de buurt of onder een zendmast, je hebt geen wifi, schaft dit aan en krijgt vervolgens fikse klachten. De meest gehoorde klachten zijn hoofdpijn, migraine, slapeloosheid, wolkgevoel in je hoofd, concentratie stoornissen, duizeligheid, verlies van het gevoel over je motoriek en bijvoorbeeld huidproblemen. Precies de klachten die worden genoemd bij het zogenaamde 'Needle spiking'.
Helaas lopen we in Nederland op dit gebied extreem achter en er is dan ook geen huisarts (op een enkeling na) te vinden die hier vragen over stelt. Mijn eigen situatie is hier een mooi voorbeeld van (zie hieronder). Mijn klachten werden overduidelijk veroorzaakt door een plaatselijke zendmast maar zowel bij de neuroloog of kno arts werd dit glashard ontkent, althans, niet serieus genomen. En zucht, ja ook weer dezelfde reactie die je krijgt als je met bijwerkingen van covid injecties bij je arts op de stoep staat. Zoals je kunt zien is hier een duidelijke rode lijn in te vinden. Als het probleem niet in de bijbel van de Nederlandse Huisartsengenootschap (NHG standaard) staat dan is het geen probleem en wordt je in de zogenaamde Solk hoek gedouwd (onverklaarbare, vaak verzonnen klachten).
Wij runnen een elektrosmog vrije accommodatie en mensen voelen daadwerkelijk het verschil tussen slapen zonder wifi om je heen en met wifi als ze weer thuis zijn. Er zitten regelmatig gasten bij die hun klachten eindelijk linken aan draadloos internet en bij thuiskomst al het draadloze vervangen door bekabeld internet of zelfs verhuizen omdat ze te dicht bij een zendmast wonen. Als je dit zelf wilt checken, kijk dan op deze website. Hoe dichterbij hoe meer risico je loopt (o.a. 5 keer meer kans op kanker, zie bijlage).
Mijn persoonlijk verhaal
Ik was zo dom om zo rond 2005 een huis te kopen langs hoogspanningsmasten. Helaas verdiep je je pas in deze materie als het te laat is en je klachten hebt ontwikkeld, zo ook in mijn situatie. Na verloop van tijd werden er UMTS zenders geïnstalleerd in deze masten welke op een gegeven moment werden vervangen door 4G (veel sterker dan UMTS). Een geluk bij een groot ongeluk was het feit dat ik die dag thuis was en zag dat er monteurs bezig waren. Ik ben er naartoe gelopen en vroeg wat ze aan het doen waren, ze bleken 4G zenders te installeren.
Ik zal je de details besparen maar ik moest na enkele dagen vluchten naar een vakantiehuisje omdat mijn klachten (o.a. complete slaapgebrek, torenhoge bloeddruk, draaiduizeligheidsaanvallen, geheugenstoornis etc.) explodeerden. Een geluk bij een ongeluk omdat ik vanaf dat moment wist dat draadloos internet mijn klachten veroorzaakt. Als ik in de AH of bijvoorbeeld de Praxis loop en krijg (altijd) een licht gevoel in m'n hoofd na enkele minuten dat weet ik tenminste wat de oorzaak is. Veel mensen ervaren deze klachten maar hebben geen idee dat dit wordt veroorzaakt door zendmasten, wifi en andere draadloze devices. Sterker nog, veel mensen hebben kanker omdat ze te dicht bij een zendmast wonen en geen arts die er naar vraagt.
Ik ken hier inmiddels talloze voorbeelden van, stuk voor stuk schokkende verhalen. Ook meet ik bij mensen thuis en help ze met mijn kennis op dit gebied (EHS, overgevoeligheid voor elektromagnetische straling in combinatie met bijna 20 jaren ervaring in de farmaceutische industrie/medical devices). Veel mensen reageren pas als het veel te laat is en ze reeds kanker hebben.
Zoals eerder aangegeven komen de klachten m.b.t. het z.g. needle spiken overeen met klachten veroorzaakt door een bombardement aan hoogfrequente straling rondom zendmasten. Veel evenementen worden in en rondom een voetbalstadium georganiseerd en daar staan altijd zendmasten (voetbalclubs verdienen hier geld mee). Bij andere evenementen staan vaak mobiele/tijdelijke zendmasten. Waarom je er pas nu veel over hoort heeft te maken met het feit dat het tegenwoordig 5G is, weer veel sterker dan 4G.
Je zult niet geloven welke naam ze het project hebben gegeven…
De reguliere media hebben je waarschijnlijk verteld dat geo-engineering
niets meer is dan een gekke, extreemrechtse samenzweringstheorie, toch?
Nou, dat is niet meer zo. Sterker nog, de media hebben plotseling hun
mening over dit onderwerp veranderd. Het ging van iets wat niet gebeurde naar
iets wat nu plotseling gebeurt en zelfs goed is, schrijft Peter Imanuelsen.
Zo gaat het meestal met de media. Eerst liegen ze en zeggen ze dat het
niet gebeurt. Dan, als ze het niet meer kunnen verbergen, gebeurt het wél, en
nu is het goed.
Maar een paar jaar geleden gebeurde er iets en je zult niet geloven hoe
ze dit project noemden.
In 2022 besloten Britse onderzoekers van een bedrijf genaamd European
Astrotech om een weerballon op grote hoogte op te laten stijgen en daarbij
ZWAVELDIOXIDE in de stratosfeer te blazen.
Waarom, vraagt u zich misschien af?
Omdat ze de zon wilden BLOKKEREN.
Weet jij hoe dit project heette?
Het transport en de nucleatie van aerosolen in de stratosfeer – of
kortweg ‘satan’.
Ze maken mensen dus letterlijk belachelijk. Hoe is het mogelijk dat ze
dit soort projecten mogen uitvoeren en de zon voor de rest van de mensheid
proberen te blokkeren? Dit lijkt me ronduit slecht.
Bovendien gebeurde dit allemaal zonder dat het publiek er echt van op de
hoogte was, aangezien er in de reguliere media niet veel over is bericht.
Een ander bedrijf, Make Sunsets, stootte ook zwaveldioxide uit in de
atmosfeer met als doel de zon te blokkeren. Ze deden dit in Mexico, maar de
overheid was er terecht niet blij mee en VERBODEN toekomstige experimenten met
geotechniek.
Het punt is dat het sproeien van zwaveldioxide in de atmosfeer klinkt
alsof het verschrikkelijk slecht zou zijn voor het milieu. En als de zon dan
ook nog eens wordt geblokkeerd, zou dat heel slecht zijn voor het leven op
aarde zoals wij dat kennen.
Ze doen dit dus vanwege klimaatverandering. Maar hoe zit het met al die
zonnepanelen, hoe werken die als ze de zon blokkeren? Iemand heeft hier zijn
verstand niet gebruikt. Of zit er misschien iets anders achter?
Wat is precies deze chemische stof die ze vrijgeven? Zwaveldioxide
is ZEER giftig
bij inademing en tast de luchtwegen aan. Het kan ernstige irritatie van
neus, ogen, keel, longen en huid veroorzaken.
Dit zwaveldioxide wordt in de bovenste atmosfeer gesproeid en
vormt zwavelzuurwolken. Weet je wat zwavelzuur is? Het is hetzelfde
als wat er in je autoaccu’s zit. Het is letterlijk accuzuur.
Om het klimaat te redden, brengen ze wolken accuzuur de atmosfeer in.
Een zeer giftige en bijtende chemische stof. Je kunt dit niet verzinnen.
Dus nu vervuilen deze mensen onze aarde door giftige chemicaliën in de
atmosfeer te brengen onder het mom van ‘klimaatverandering’.
Klimaatfanaten brengen nu wolken accuzuur in de atmosfeer om de planeet
te redden. Dit lijkt niet erg slim…
Volgens mij is dit een schending van de mensenrechten, omdat mensen
hierdoor de zon niet kunnen zien.
Maar nu heeft de Britse overheid plannen aangekondigd om
geo-engineeringproeven te FINANCIEREN met maar liefst £ 57 miljoen.
Ze financieren vijf proeven die waarschijnlijk buiten zullen worden
uitgevoerd. In drie van de projecten willen ze de wolken boven de oceaan
lichter maken. Met andere woorden, ze willen ervoor zorgen dat de wolken meer
zonlicht reflecteren – oftewel, de zon blokkeren.
Een ander project dat ze financieren, is het spuiten van chemicaliën in
de stratosfeer, net als het “Satan”-project. Dit om de zon te BLOKKEREN.
Ik weet niet hoe het met u zit, maar ik wil op aarde leven zonder een
stel gekke wetenschappers die de zon proberen te blokkeren.
De reguliere media hebben nauwelijks bericht over deze enorme aanval op
de mensheid
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische
instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het
publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
De massamarketing van interraciale relaties, met name die tussen blanke vrouwen en zwarte mannen, is zo alomtegenwoordig en militant geworden dat zelfs de minst oplettende leden van onze cultuur het zijn gaan opmerken, schrijft Richard Houck.
Toen ik laatst door een winkelcentrum liep, zag ik drie grote marketingafbeeldingen van stellen in drie verschillende winkels. Twee van de drie waren interraciale stellen, met een blanke vrouw en een zwarte man; het derde stel was blank. Wat me misschien het meest opviel, was het feit dat in de stad waar ik aan het winkelen was, blanken ongeveer 97% van de bevolking uitmaken, terwijl zwarten minder dan 2% uitmaken.Ik vroeg me af of het doel van ‘diverse’ reclame was om meer producten te verkopen, of dat het vooral was om te indoctrineren, te conditioneren en te signaleren hoe ‘progressief’ ze zijn.
Op basis van een kleine blik op de cultuur zou je kunnen aannemen dat de helft of meer van alle relaties te maken heeft met een vorm van rassenvermenging. Als iemand die geen informatie heeft over de VS of Europa onze televisie-, tijdschrift-, billboard- en winkelreclames zou zien, zou hij kunnen aannemen dat er vrijwel geen normale blanke mannen te vinden zijn. De combinatie van blanke vrouwen en zwarte mannen is zonder twijfel het meest voorkomende gemengde koppel in reclames; die combinatie staat centraal in dit essay.
Ik dacht na over de waarschijnlijkheid dat twee van de drie reclamekoppels die ik die middag in het winkelcentrum zag, daar toevallig waren. Tussen mannen en vrouwen, blank, zwart, Latijns-Amerikaans, Aziatisch en ‘anders’, zijn er 25 mogelijke combinaties van koppels. Twintig daarvan zijn interraciaal. Hier zijn de mogelijke interraciale combinaties.
Zwarte man: Aziatische vrouw, Latijns-Amerikaanse (Hispanic) vrouw, andere vrouw.
Zwarte vrouw: Aziatische man, Latijns-Amerikaanse (Hispanic) man, andere man.
Aziatische man: Amerikaanse (Hispanic) man vrouw, andere vrouw.
Aziatische vrouw: Amerikaanse (Hispanic) man man, andere man.
Latijns-Amerikaanse (Hispanic) man: andere vrouw.
Latijns-Amerikaanse (Hispanic) vrouw: andere man.
Als de “diversiteit” in reclame echt draaide om het aanspreken van zoveel mogelijk (potentiële) klanten, lijkt het tonen van blanke vrouwen met zwarte mannen op zo’n hoog niveau een vreemde strategie. Zoveel aandacht besteden aan één combinatie en zoveel andere negeren – er moet gewoon een ander doel zijn dan alleen het verkopen van merchandise.
Resultaten
Er is een opmerkelijk en interessant corpus aan onderzoek naar interraciale relaties en huwelijken, het is zeker niet uitputtend, maar we kunnen de beschikbare gegevens synthetiseren om een accuraat beeld te vormen van dergelijke relaties. Pew Research 2012 voerde een groot onderzoek uit naar interraciale huwelijken dat een aanzienlijke hoeveelheid gegevens oplevert. Sinds 1980 is het totale percentage interraciale huwelijken gestegen van 3,2% naar 8,4%. Van nieuwe huwelijken steeg het percentage van 6,7% naar 15,1%. In 2010 was het meest voorkomende gemengde huwelijk Blank/Latijns-Amerikaanse (Hispanic), met 43,3%, andere gemengd met 30,4%, Blank/Aziatisch met 14,4% en Blank/zwart, het minst voorkomend , met 11,9%. Natuurlijk zijn niet alle interraciale relaties huwelijken, maar we kunnen de huwelijksgegevens gebruiken om de informatie redelijkerwijs te extrapoleren naar de bredere samenleving en relaties.
In 2010 was de kans dat blanken buiten hun eigen ras zouden trouwen gemiddeld het kleinst; minder dan 10% van de blanken trouwde met een ander ras, terwijl de kans dat latino’s, zwarten en Aziaten met een ander ras trouwen twee tot drie keer zo groot was. [1]
Wat betreft het gecombineerde mediane inkomen van interraciale huwelijken, verdienden zwarte echtgenoten met blanke vrouwen het laagste van alle andere combinaties. De combinatie van zwarte man en blanke vrouw was ook het laagst opgeleid. Van de interraciale combinaties bleken huwelijken tussen blanken en zwarten het minst stabiel te zijn en het meest waarschijnlijk te eindigen in een scheiding. Het echtscheidingspercentage is hoger in alle interraciale huwelijken voor blanke vrouwen in vergelijking met een blank huwelijk. [2]
Uit een onderzoek naar meer dan twee miljoen online datinginteracties bleek dat er duidelijke raciale voorkeuren tussen groepen bestonden. Blanke vrouwen reageerden het vaakst op blanke mannen, en het minst vaak op zwarte mannen. [3] In het licht van deze gegevens is het des te vreemder dat de combinatie van een blanke vrouw met een zwarte man zo vaak in reclames voorkomt.
De cijfers voor seksueel overdraagbare aandoeningen volgens het Center for Disease Control uit 2016 spreken voor zich. [4] [5] [6]
Een onderzoek uit 2015 onderzocht de uitkomsten van vrouwen die kinderen krijgen van zwarte mannen, de resultaten waren verbluffend. Momenteel wordt 70% van de zwarte kinderen buiten het huwelijk geboren, maar wanneer de moeder blank is en de vader zwart, stijgt het percentage naar 97%. 98% van de onderzochte blanke moeders gaf aan dat de vader hun kinderen niet financieel ondersteunt, 97% geeft aan dat de vader geen rol speelt in het leven van het kind, en 97% van de vrouwen heeft een uitkering gebruikt om zichzelf en hun kinderen te onderhouden. Slechts 10% van de vrouwen die buiten het huwelijk kinderen krijgen van zwarte mannen trouwt uiteindelijk. De overgrote meerderheid van de blanke vrouwen die kinderen krijgen van zwarte mannen leeft ver onder de armoedegrens. [7]
Niet erg waarschijnlijk
In een onderzoek uit 2013 naar partnergeweld in relaties, waaraan bijna tienduizend mensen deelnamen, stelden de auteurs de hypothese op dat interraciale stellen meer geweld zouden ervaren dan intraraciale relaties. Ze ontdekten dat, vergeleken met blanke relaties, zowel zwarte stellen als interraciale stellen statistisch significant meer geweld in relaties ervaren. Partnergeweld wordt geclassificeerd als bedreiging, fysiek of emotioneel geweld tussen twee mensen in een vaste relatie. Het National Center for Injury Prevention and Control schat dat geweld in relaties jaarlijks ongeveer $ 4,1 miljard kost aan medische en geestelijke gezondheidszorg. [8]
Onwaarschijnlijk
Houdingen
Onder de blanken keurde in 1958 slechts 4% interraciale huwelijken tussen blanken en zwarten goed; in 2007 gaf 75% van de blanken aan dergelijke verbintenissen goed te keuren. Historisch en hedendaags hebben zwarten en latino’s altijd een hogere goedkeuringsscore voor interraciale huwelijken gehad. [9]
Uit een onderzoek van Pew Research uit 2011 blijkt dat 40% van de blanken, 51% van de zwarten en 48% van de latino’s aangeeft dat het trouwen van meer mensen van verschillende rassen een positieve verandering in de samenleving betekent. 12% van de blanken, 8% van de zwarten en 9% van de latino’s zegt dat het een negatieve verandering is, en de overige ondervraagden zeggen dat er geen verschil is. Hoe jonger de cohort, hoe waarschijnlijker het is dat ze zeggen dat de toename van interraciale huwelijken een positieve verandering is. Linksen zeggen vaker dan conservatieven dat interraciale huwelijken een positieve verandering zijn, en ook universitair afgestudeerden steunen dit idee vaker. [10]
Even terzijde: mijn persoonlijke mening, gebaseerd op een aanzienlijke hoeveelheid tijd die ik in de academische wereld heb doorgebracht, is dat “hoger opgeleide” leden van onze samenleving niet “open-minded” zijn dan “lager opgeleide” leden. Ik ben van mening dat gemiddeld genomen, hoe langer iemand in de academische wereld zit, hoe groter de kans is dat hij geïndoctrineerd raakt door critical theory. Er speelt waarschijnlijk ook een zelfselectiebias mee. Degenen die eerder geneigd zijn het narratief van critical theory te omarmen, gedijen beter in een omgeving die hun gevoelens weerspiegelt.
Uit onderzoek van Pew Research uit 2010 bleek dat 69% van de ondervraagden zei dat het slecht is dat alleenstaande vrouwen kinderen krijgen, 43% zegt dat het slecht is dat ongehuwde stellen kinderen opvoeden, en slechts 14% zegt dat gemengde huwelijken slecht zijn. [11] Er is iets vreemd ironisch aan het feit dat men voorstander is van interraciale relaties, terwijl men tegelijkertijd een afkeer heeft van de logische uitkomsten van die relaties.
Zowel Pew Research als Gallup’s meest recente bevindingen geven aan dat de meerderheid van de Amerikaanse burgers interraciale huwelijken en relaties goedkeurt. Hoewel dit over het algemeen zelfrapportage-enquêtes zijn en anoniem, suggereert een onderzoek naar hersenscans dat er sprake is van een vertekening van sociale wenselijkheid. Vertekening van sociale wenselijkheid is de neiging van deelnemers aan enquêtes en onderzoeken om sociaal controversiële vragen te beantwoorden op een manier die sociaal en publiekelijk aanvaardbaar is, zelfs wanneer de enquêtes anoniem zijn.
Een onderzoek uit 2017 in het Journal of Experimental Social Psychology keek naar insula-activiteit in de hersenen wanneer deelnemers afbeeldingen van interraciale stellen vergeleken met die van stellen van dezelfde etniciteit. Insula-activatie is verantwoordelijk voor diverse emoties. Uit onderzoek blijkt dat insula-activiteit aanwezig is wanneer iemand walging ervaart en wordt beschouwd als een betrouwbare marker voor zowel walging als afkeer. De studie vond een statistische significantie tussen insula-activatie bij deelnemers die naar stellen van dezelfde etniciteit keken en bij deelnemers die naar stellen van verschillende etniciteiten keken. Hoewel een minderheid van de deelnemers expliciet aangaf het oneens te zijn met interraciale dating en huwelijk, vertelde het elektro-encefalogram (EEG) een ander verhaal.
Deze studie gebruikte ook een impliciete associatietaak (IAT) om de reactietijden van deelnemers te meten bij het categoriseren van interraciale koppels en koppels van hetzelfde ras met een silhouet van een mens of een silhouet van een dier. Deelnemers werden in twee condities geplaatst, één geprimed met walgelijke afbeeldingen, de andere met positieve afbeeldingen. Onderzoekers ontdekten dat alle deelnemers een impliciete vooringenomenheid vertoonden om interraciale koppels te matchen met dieren, en de conditie geprimed om walging te ervaren was nog sneller, met een grotere impliciete vooringenomenheid tegen interraciale koppels. Er was zowel een neurale reactie van walging als een impliciete reactie van walging op interraciale koppels. De auteurs schrijven in de samenvatting van dit artikel dat “Deze bevindingen bijzonder zorgwekkend zijn, gezien het bewijs van antisociale reacties (bijv. agressie, gewelddadigheid) op gedehumaniseerde doelen.” [12]
De psychologie
We weten nu dat blanken het minst geneigd zijn om buiten hun eigen ras te trouwen. We weten dat wanneer blanke vrouwen buiten hun eigen ras trouwen, ze een grotere kans hebben om mishandeld te worden, alleenstaande moeder te worden, in armoede te leven, en dat blanken die buiten hun eigen ras daten ons blootstellen aan een grotere kans op het oplopen van een seksueel overdraagbare aandoening. We weten dat blanken, ondanks de geveinsde acceptatie, een legitieme afkeer tonen van interraciale relaties. We weten ook dat, ondanks de stortvloed aan “diversiteit” in films, televisie en reclames, koppels van hetzelfde ras nog steeds verreweg het meest voorkomen. Dus, wat is het doel van deze schaamteloze propaganda?
David Vinjamuri schrijft voor Forbes: “Wat is het voordeel van een grotere verscheidenheid aan gender, etniciteit en seksuele aanwezigheid in media en reclame? Simpel gezegd: we identificeren ons eerder met iemand die op ons lijkt.” [13]
Michelle Castillo van CNBC suggereert dat Amerikanen nog meer ‘diversiteit’ in advertenties willen. Ze citeert hiervoor een onderzoek onder 2000 mensen, waaruit 66% aangeeft dat diversiteit in advertenties een factor is om te overwegen bij de aankoop van een product. [14]
Dit zijn op zijn best excuses. We hebben nog steeds geen antwoord gekregen op de vraag waarom we keer op keer die heel specifieke verhouding tussen blanke vrouwen en zwarte mannen zien. Ik geloof geen seconde dat interraciale reclame onder het mom van “diversiteit” draait om de verkoop van kleding, wasmiddel of ontbijtgranen. Het is propaganda pur sang. Het doel is om een vertekend wereldbeeld te presenteren, te vernederen, te bespotten en zelfgenoegzaam te maken. Blanke mannen vormen de laatste voorhoede tegen deze bezetting door een vijandige elite. Blanke vrouwen worden samen met niet-blanke mannen afgebeeld, niet om spullen te verkopen, maar als tactiek van psychologische oorlogsvoering tegen onze beschaving. Blanke mannen worden nog maar zelden in een gunstig daglicht gesteld; ze zijn vaak de zwaarlijvige, dwaze, onhandige, halfslachtige mensen die op vrouwen en niet-blanken vertrouwen om de boel te redden. Van films tot televisie en reclames, dit is een steeds vaker voorkomende anti-blanke onzin.
De toenemende acceptatie van interraciale relaties in de afgelopen 70 jaar is niets anders dan een gevolg van toegenomen propaganda-inspanningen. De resultaten zijn sociaal en individueel onwenselijk; er komt weinig tot geen goeds voort uit het promoten van daten en trouwen met mensen buiten hun eigen ras. Wat we zien is een systematische aanval op de blanke identiteit; we zien slechts één van de vele aspecten van de oorlog tegen blanken die in het Westen een sluipende normaliteit wordt.
De psychologische effecten van reclame zijn goed gedocumenteerd. Reclame kan mensen ertoe aanzetten een inferieur product te kiezen, simpelweg door de affectieve conditionering te manipuleren. [15] Studies suggereren dat de gemiddelde Amerikaan dagelijks aan wel 5000 reclames wordt blootgesteld. De American Psychological Association heeft geconcludeerd dat er een verband bestaat tussen reclame voor ongezond voedsel en obesitas bij kinderen, en een verband tussen tabaks- en alcoholreclames en roken en drinken onder de wettelijke leeftijd. De APA vond deze effecten zo sterk dat ze hebben opgeroepen tot strenge regelgeving voor reclame die op kinderen is gericht. [16]
De kracht van reclame is zo sterk dat het de centrale routeverwerking en rationaliteit kan overrulen, onbewuste onenigheid kan zaaien en ons kan overtuigen onverantwoordelijke beslissingen te nemen. [17] Bovendien heeft reclame de macht ons te conditioneren om meer accepterend te zijn en sociale verandering teweeg te brengen. De prevalentie van gemengde koppels en een toename van LGBT-representatie in advertenties heeft de sociale perceptie in niet geringe mate veranderd. [18] Hoewel viscerale reacties van walging blijven bestaan, zijn uiterlijke sociale houdingen alle vormen van degeneratie en sociaal verval gaan accepteren.
Het gevaar
Blanke mensen zijn niet de enigen die constant beelden zien van blanke vrouwen met zwarte mannen in het Westen. Deze beelden hebben ook effect op zwarte mannen. De filmindustrie, televisie en reclame vertellen hen dat het niet alleen natuurlijk is, maar ook gebruikelijk dat blanke vrouwen voor zwarte mannen kiezen. Ik twijfel er niet aan dat deze beelden een niet onbelangrijke rol spelen in het toegenomen aantal slachtoffers onder blanke vrouwen door toedoen van niet-blanke mannen. Deze advertenties sturen een duidelijke boodschap naar zwarte mannen: blanke vrouwen begeren je. Dit speelt zich in de realiteit af wanneer zwarte mannen, ondanks dat ze door reclame geconditioneerd zijn om te geloven dat blanke vrouwen hen begeren, in werkelijkheid door blanke vrouwen worden afgewezen. Ze worden vaak boos en vallen de vrouwen aan (zoals te zien is in deze video ), [19] in de veronderstelling dat ze nemen “wat van hen is.” Bijna 100% van de interraciale verkrachtingen zijn blanke vrouwen die verkracht worden door niet-blanke mannen ( National Crime Victimization Survey , 2008, Tabel 42). Deze reclamebeelden, die een niet onbelangrijk deel uitmaken van de mentaliteitsverandering, bevorderen niet alleen een dysgenetische samenleving, ze brengen onze bevolking ook in groot gevaar.
Leveranciers
Het meest recente en misschien wel agressieve voorbeeld van anti-blanke propaganda kwam van Netflix via een serie van drie reclamespots voor het bedrijf. De serie van de drie reclamespots heet The Couple en toont een blanke vrouw en een zwarte man. De reclame “Open Relationship” uit de serie toont twee stellen, een interraciaal stel en een blank stel, waarbij de blanke man wordt afgeschilderd als klein, zwak, onzeker, “niet-progressief” en “bekrompen”. Zijn blanke vriendin besluit hem al snel aan de kant te schuiven om de avond door te brengen met het interraciale stel, terwijl de zwarte man letterlijk de vriendin van de man voor zijn ogen afpakt en hem vernedert. Dit is een reclamespot met de vermeende bedoeling om meer mensen aan te moedigen zich te abonneren op Netflix.
Het viel me op dat deze reclame niet het resultaat was van blank etnomasochisme, maar misschien wel van iets veel verontrustenders. HLG Studios uit Los Angeles zat achter de productie van de drie reclamespots. HLG heeft gewerkt aan reclamecampagnes voor een groot aantal nationale merken, van fastfoodketens tot banken, technologiebedrijven en kledingwinkels. HLG Studios werd opgericht door Yuri Baranovsky, dezelfde man die de rassenvermengende, anti-blanke propagandastukken van Netflix regisseerde. Baranovsky is Joods. [20]
Deze onthulling wekte mijn interesse en stuurde me een beetje het konijnenhol in van de reclamebranche. Ik ontdekte al snel dat de marketingbranche sterk verwant is aan de mediabranche. Slechts vier megabedrijven beheersen de overgrote meerderheid van alle reclamebureaus. De Omnicom Group uit New York, WPP uit Londen, Publicis uit Parijs en Interpublic uit New York zijn de belangrijkste bedrijven in het Westen. Dentsu uit Tokio is de op één na grootste groep en staat wereldwijd op de vijfde plaats.
De New York Times stelt dat deze bedrijven zo machtig zijn dat ze ‘indirect de tv-programma’s van netwerken kunnen bepalen en tijdschriften kunnen laten uithongeren of juist kunnen helpen floreren’ door te bepalen hoe en wanneer reclamegelden moeten worden uitgegeven. [21] Elk bedrijf bezit tientallen, zo niet honderden, kleinere bureaus; Omnicom heeft alleen al meer dan 150 bedrijven gekocht.
CEO John Wren, van Ierse afkomst, staat momenteel aan het hoofd van Omnicom Group. Omnicon werd opgericht door Allen Rosenshine, Keith Reinhard en John Bernbach, alle drie Joods. [22]
De langdurige CEO van Publicis (1987-2017) was Maurice Lévy, die zijn grootvader, een rabbijn, aanhaalde als zijn grootste inspiratiebron. [23] Lévy is door de Anti-Defamation League geëerd voor zijn werk in de strijd tegen antisemitisme en zijn onvermoeibare promotie van ‘diversiteit’. [24]
WPP van Londen werd opgericht en wordt momenteel geleid door Martin Sorrell, van Joodse afkomst. [25]
Voorzitter en CEO van de Interpublic Group (IPG) is Michael Isor Roth. Ik heb geen vermelding van zijn etniciteit gevonden. Roth veroordeelde echter wel de “witte suprematistische ideologie” in Charlottesville en noemde de hele gebeurtenis “zeer verontrustend”, zoals hij schreef in een intern memo aan 50.000 IPG-medewerkers. Roth schreef verder dat de acties niet getolereerd kunnen worden en dat “diversiteit” natuurlijk een Amerikaanse waarde is. Ten slotte suggereerde hij dat de gebeurtenissen in Charlottesville geen politieke kwesties zijn, maar “een kwestie van fundamentele menselijkheid en opkomen voor wat juist is”. [26] Ik ben het eens met Roths mening. Deze hele beweging is in veel opzichten niet echt politiek. Het gaat hier om fundamentele menselijkheid en het vechten voor wat juist is. Het is nu eenmaal zo dat sommigen van ons onze culturele genocide en onteigening niet zien als een kwestie die verder gaat dan de fundamentele menselijkheid. We hebben het recht om te bestaan, of Roth en zijn soortgenoten dat nu leuk vinden of niet.
Even dacht ik dat ik iets op het spoor was. Er lijken onevenredig veel Joden en mensen met Joodse sympathieën in de reclamewereld te zitten. Van kleine startende bedrijven tot miljardenbedrijven, die allemaal vijandige anti-blanke onzin verspreiden, terwijl ze “diversiteit” en “inclusie” prijzen. Ik weet zeker dat het gewoon weer toeval is.
Als je een beschaving zou willen vernietigen, hoe zou je dat dan aanpakken? Als je dysgenetische chaos in een samenleving zou willen creëren, wat zou dan je wapen zijn? Om onze beschaving te vernietigen, zou je willen beginnen met het vernietigen van een van de hoekstenen van onze cultuur, het kerngezin. En wat is een betere manier om het blanke kerngezin te vernietigen dan door blanke mensen, vooral blanke vrouwen, aan te moedigen om te paren met buitenlandse mannen die hen waarschijnlijk niet zullen onderhouden of hun kinderen zullen opvoeden? Als je een chaotische samenleving wilt creëren die gemakkelijk te overheersen is, zou je ervoor zorgen dat de kinderen door de staat worden opgevoed, de vrouwen afhankelijk zijn van de staat en dat de mannen door hun eigen volk worden gemarginaliseerd en als sociale paria’s worden gezien. Wat is een betere manier om een volk te vernietigen dan door een relatie te bevorderen die nooit blanke kinderen kan voortbrengen en die van nature dysgenetisch is?
De media, de pers en adverteerders hebben een cultuur van anti-blanke haat gecreëerd. Deze bedrijven promoten niet alleen ‘diversiteit’ en proberen een breder scala aan consumenten aan te spreken, ze promoten ook het toenemende misbruik van blanke vrouwen. Ze promoten een toename van besmettelijke ziekten onder onze bevolking. Ze promoten een generatie arme, vaderloze kinderen, waar ons belastinggeld naartoe zal vloeien. Ze proberen niet alleen producten te verkopen, ze proberen een natie, onze natie, zonder ons te herscheppen. Ze zeggen dat ze niet willen dat er blanke kinderen worden gemaakt. Ze vertellen blanke mannen dat ze geen plaats hebben in de maatschappij. En daar komen wij in beeld.
We moeten met onwrikbare en waakzame ogen de wacht houden en licht werpen op de constante stroom aanvallen. Elke keer dat ik een advertentie tegenkom die “diversiteit” op een absurde manier benadrukt of rassenvermenging promoot, zorg ik ervoor dat ik die online en met mijn vrienden en familie deel. Persoonlijk let ik op bedrijven die erop staan rassenvermenging te promoten en geef ik mijn geld daar niet aan uit. Als ze de “diverse” consument willen, kunnen ze die krijgen. Wanneer de vijandige elite de boodschap uitdraagt dat jonge blanke mannen geen plaats hebben in de maatschappij, is het onze taak om er voor hen te zijn. Om hen een plaats en, belangrijker nog, een doel te geven. De toekomst van de beschaving, de toekomst van ons volk, wordt slechts door één groep mensen geboden, en dat zijn wij. Wij zijn in veel opzichten de laatste voorhoede tegen een systeem dat onze uitsterving veruit het liefst zou zien.
Elke film met een vijandige, anti-blanke boodschap zou beoordeeld, bekritiseerd en ontleed moeten worden door degenen onder ons die artikelen schrijven en podcasts maken. We hebben het intellectuele vermogen om onze eigen kritiek te ontwikkelen, om de strijders te zijn tegen deze culturele opstand, en om de huidige bezetting te laten weten dat ze ons kunnen uitsluiten van hun onzinnige reclames, vreselijke sitcoms, ontaarde films en tijdschriftadvertenties die rassenvermenging promoten, maar dat is alles wat ze zullen kunnen bereiken.
En nog één ding, wat betreft Dentsu, de Japanse reclamegigant? Hun hele geschiedenis van leidinggevenden is Japans geweest. [27] Elke juli reizen nieuwe werknemers en pas gepromoveerde leidinggevenden van het bedrijf naar de berg Fuji om samen de berg te beklimmen. Een bedrijfstraditie die teruggaat tot de jaren twintig. Ergens in dit verhaal van propaganda over rassenvermenging te midden van degeneratie, valt een diepgaande les te leren van de Japanners. Hoewel ze niet zonder fouten zijn (Dentsu heeft de reputatie hun werknemers te veel te laten werken), is er iets te bewonderenswaardigs aan een groep mensen die traditie, land, natuur, natie en elkaar eren.
En voor ons? We hebben onze eigen berg Fuji voor ons, die met zonsopgang oprijst en naar de hemel reikt, wachtend om veroverd te worden. In een vijandige omgeving die er veel meer van houdt dat we ons neerleggen en ons lot aanvaarden. Ik geef me niet over, maar we trekken elkaar die berg op – zoals we altijd al hebben gedaan.
Notities
[1] Wang, Wendy. “Chapter 4: Public Attitudes on Intermarriage.” Pew Research Center’s Social & Demographic Trends Project, 15 Feb. 2012, www.pewsocialtrends.org/2012/02/16/chapter-4-public-attitudes-on-intermarriage/.
[2] Zhang, Yuanting, and Jennifer Van Hook. “Marital Dissolution Among Interracial Couples.” Journal of Marriage and Family, Blackwell Publishing Inc, 27 Jan. 2009, onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1741-3737.2008.00582.x/full.
[3] King, Ritchie. “The uncomfortable racial preferences revealed by online dating.” Quartz, Quartz, 20 Nov. 2013, qz.com/149342/the-uncomfortable-racial-preferences-revealed-by-online-dating/.
[4] “2016 Sexually Transmitted Diseases Surveillance.” Centers for Disease Control and Prevention, Centers for Disease Control and Prevention, 26 Sept. 2017, www.cdc.gov/std/stats16/minorities.htm.
[5] “Genital Herpes.” Centers for Disease Control and Prevention, Centers for Disease Control and Prevention, 22 Sept. 2017, www.cdc.gov/std/herpes/stats.htm.
[6] “HIV/AIDS.” Centers for Disease Control and Prevention, Centers for Disease Control and Prevention, 29 Nov. 2017, www.cdc.gov/hiv/statistics/overview/ataglance.html.
[7] Calloway, Tiffany N. “Ninety Two Percent: Examining the Birth Trends, Family Structure, Economic Standing, Paternal Relationships, and Emotional Stability of Biracial Children with African American Fathers.” SSRN Electronic Journal, 2015, doi:10.2139/ssrn.2625893.
[8] Martin, Brittny A., et al. “Intimate Partner Violence in Interracial and Monoracial Couples.” Family Relations, vol. 62, no. 1, 2013, pp. 202–211., doi:10.1111/j.1741-3729.2012.00747.x.
[9] Gallup, Inc. “Most Americans Approve of Interracial Marriages.” Gallup.com, 16 Aug. 2007, news.gallup.com/poll/28417/most-americans-approve-interracial-marriages.aspx.
[10] Wang, Wendy. “Chapter 4: Public Attitudes on Intermarriage.” Pew Research Center’s Social & Demographic Trends Project, 15 Feb. 2012, www.pewsocialtrends.org/2012/02/16/chapter-4-public-attitudes-on-intermarriage/.
[12] Skinner, Allison L., and Caitlin M. Hudac. “Yuck, you disgust me!” Affective bias against interracial couples.” Journal of Experimental Social Psychology, vol. 68, 2017, pp. 68–77., doi:10.1016/j.jesp.2016.05.008.
[13] Vinjamuri, David. “Diversity In Advertising Is Good Marketing.” Forbes, Forbes Magazine, 20 Mar. 2017, www.forbes.com/sites/davidvinjamuri/2015/12/11/diversityinadsisgoodmarketing/#376232b54248.
[14] Castillo, Michelle. “Study: Americans want more diversity in ads.” CNBC, CNBC, 7 Mar. 2016, www.cnbc.com/2016/03/07/study-americans-want-more-diversity-in-ads.html.
[15] Markman, Art. “What Does Advertising Do?” Psychology Today, Sussex Publishers, 31 Aug. 2010, www.psychologytoday.com/blog/ulterior-motives/201008/what-does-advertising-do.
[16] Dittmanin, Meliss. “Protecting Children from Advertising.” Monitor on Psychology, American Psychological Association, June 2004, www.apa.org/monitor/jun04/protecting.aspx.
[17] Tytyk, Kimberly. “The Psychology of Advertising,Manipulation in Advertising | StopAd.” StopAd Blog: Practical Content and Insights, Not Just about Ads, StopAd, 323 Oct. 2017, stopad.io/blog/manipulating-maslow-how-advertising-is-hijacking-our-heads-and-making-us-unhappy.
[18] Scheybani, Omid. “How Advertising Has Become an Agent of Social Change.” Medium, Medium, 11 Feb. 2015, medium.com/@moonstorming/how-advertising-has-become-an-agent-of-social-change-148aa0ef303a.
[19] Black immigrants in France hit white girl for not giving number, https://vimeo.com/91783904
[21] [21] Elliott, Stuart. “Advertising’s Big Four: It’s Their World Now.” The New York Times, The New York Times, 30 Mar. 2002, www.nytimes.com/2002/03/31/business/advertising-s-big-four-it-s-their-world-now.html.
[22] Delo, Cotton. “DDB’s Keith Reinhard on the Origins of Omnicom – Beet.TV.” Beet.TV – The Root to the Media Revolution, 5 Aug. 2015, www.beet.tv/2015/08/reinhard-ddb-2.html.
[24] “French Advertising Magnate Honored By ADL.” Anti-Defamation League, www.adl.org/news/press-releases/french-advertising-magnate-honored-by-adl.
[25] Bunder, Leslie. “Top Jewish Earners.” Top Jewish Earners, 11 Mar. 2003, www.somethingjewish.co.uk/articles/553_top_jewish_earners.htm.
[26] Coffee, Patrick. “IPG’s Michael Roth Becomes First Holding Company CEO to Speak Out on Charlottesville Violence via Internal Memo.” AgencySpy, AgencySpy, www.adweek.com/agencyspy/ipgs-michael-roth-becomes-first-holding-company-ceo-to-speak-out-on-charlottesville-via-internal-memo/135876.
[27] “Corporate History.” Corporate History – WHO WE ARE – DENTSU INC., www.dentsu.com/whoweare/sp/summary/corporatehistory.html.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
Je leest regelmatig vreemde berichten over mensen die opeens letterlijk helemaal de weg kwijt zijn en bijvoorbeeld een huis binnenrijden.
