Een video uit Finland gaat viraal: daarop is te zien hoe EU-voorzitter Ursula von der Leyen een toespraak houdt op een podium voor een menigte. Een man uitte luidkeels zijn protest – en werd zonder pardon door de politie gearresteerd en afgevoerd. Terwijl de agenten hem voor de ogen van Von der Leyen arresteerden, beweerde ze absurd genoeg dat de demonstrant blij moest zijn dat hij niet in Moskou was, waar hij gearresteerd zou worden.
Het incident vond plaats in de zomer van 2024, maar is nu breed bekend geworden omdat de demonstrant in de video maandag (11 augustus) voor de rechter moest verschijnen, meldt Report24.
Wat gebeurde er? Von der Leyen hield vorig jaar een campagnebijeenkomst in Helsinki toen een demonstrant in het publiek scherpe kritiek uitte. Von der Leyen begon vervolgens te fulmineren over de vrijheid van meningsuiting: “De kritische luisteraar zou blij moeten zijn in een vrij land als Finland te zijn, waar vrije meningsuiting een recht was en waar geen beperkingen waren. Als hij daarentegen in Moskou was, zou hij binnen twee minuten in de gevangenis zitten, beweerde Von der Leyen.
Het enige probleem was dat de man voor haar ogen door de politie werd gearresteerd en meegenomen, precies op het moment dat ze de o zo grenzeloze vrijheid van meningsuiting prees. Men vroeg zich af: ligt Moskou nu in Finland?
De demonstrant was een oppositiepoliticus
Video’s van het gekke incident circuleerden onlangs op X. Een tweet met de opname en de opmerking “‘In Rusland zou je gearresteerd worden’, zegt von der Leyen tegen een demonstrant terwijl hij wordt gearresteerd” heeft 20.000 retweets opgeleverd.
“Niet zomaar een demonstrant”, verklaarde Armando Mema, de man in de video, op 7 augustus op X. “Een oppositiekandidaat voor de Europese verkiezingen van 2024. De actie vond plaats midden in de verkiezingscampagne, terwijl de zogenaamde ‘vrije media’ volledig stil waren. Maandag verschijnt hij voor de rechter in Helsinki voor een vreedzaam protest”, vervolgde hij.
VDL-criticus veroordeeld
Op 11 augustus meldde Mema zijn veroordeling voor “het storen van een ambtenaar” door de districtsrechtbank van Helsinki: “Ik werd gearresteerd omdat ik Ursula von der Leyen bekritiseerde en vreedzaam protesteerde. Wat een grap! De rechtbank veroordeelde me voor een misdaad die ik niet heb begaan. De vrijheid van meningsuiting in Europa verdwijnt voor onze ogen.”
Panu Huuhtanen berichtte over het proces op X. Volgens het rapport had Mema op 4 juni 2024 al een boete gekregen voor verzet tegen arrestatie, die hij eveneens had betaald. Hij weigerde dit echter te accepteren en ging later in beroep bij de rechtbank, waarop een onderzoek en een nieuw onderzoek werden gestart. Mema werd vervolgens aangeklaagd voor het hinderen van een ambtenaar bij de uitoefening van zijn taken zonder gebruik van geweld, omdat hij het plein niet onmiddellijk had verlaten toen de politie hem daarom verzocht.
In de rechtbank legde Mema uit dat hij niet begreep waarom hij het plein moest verlaten: hij wilde Von der Leyen alleen een paar luide vragen stellen, wat hij bij zo’n gelegenheid toelaatbaar achtte. Hij werd vervolgens door agenten gegrepen en naar een politieauto gebracht. Een vrouwelijke agente getuigde dat Mema agressief overkwam en dat er geweld moest worden gebruikt om hem te verwijderen, omdat hij een lange man was en zich verzette tegen het feit dat hij werd weggeleid. Samen met een mannelijke collega bracht ze hem vervolgens naar de auto ongeveer 100 meter verderop. In de politieauto bleef Mema kalm en betaalde hij zijn boete voor het verzet tegen zijn arrestatie zonder klacht.
Het vonnis is op X als volgt weergegeven:
Vonnis:
Mema wordt veroordeeld voor het misdrijf waarvoor de officier van justitie straf heeft gevorderd.
Reden: De verdachte schreeuwde naar Ursula von der Leyen tijdens een openbare verkiezingsbijeenkomst.
Mema weigerde het gebied te verlaten, ondanks dat de politie hem daartoe had bevolen.
Mema gebruikte geen geweld of dreigde met geweld, maar hij verhinderde wel dat de politie hem van het plein verwijderde. Weigeren om vrijwillig te vertrekken kan worden beschouwd als belemmering van de rechtmatige uitoefening van de officiële taken van agenten.
Politieagente Eveliina Herranen getuigde dat Mema schreeuwde en gebaren maakte op een manier die de omstanders bang maakte. Om deze reden beval de politie Mema het plein te verlaten.
Mema liep niet goed, maar verzette zich met zijn benen.
Vanuit Mema’s perspectief was zijn aanvankelijke verzet om te vertrekken een impulsieve reactie, omdat hij niet begreep waarom de politie zijn armen greep om hem van het plein te verwijderen.
Volgens de rechter had Mema zich agressief gedragen, dus was het gerechtvaardigd dat de politie Mema van het gebied verwijderde. Het belemmeren van een agent werd ook bewezen door de getuigenis van politieagent Herranen.
Boete voor het belemmeren van een agent: 10 daglonen voor Mema. Gebaseerd op het inkomen van Mema bedraagt het te betalen bedrag € 110. Er zijn geen kosten voor bewijsvoering.
Tot slot zei de rechter dat hij hoopte dat Mema nu niet het gevoel zou hebben dat hij zijn mening in Finland niet mocht uiten. Hij beweerde dat Finland een van de beste landen ter wereld was om vrijelijk meningen te uiten.
Armando Mema trekt dit momenteel scherp in twijfel – net als talloze mensen wereldwijd die via sociale media over zijn zaak hoorden. Velen zien de EU nu als een symbool van een systeem dat gekenmerkt wordt door totalitarisme en dubbele standaarden, dat zich liever tegen zijn eigen burgers keert… vooral wanneer die het aandurven om in opstand te komen en onaangename vragen te stellen.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Lees meer
