woensdag 20 augustus 2025

‘Onbegrijpelijke uitspraak’: Vonnis in zaak tegen uitrol 5G-netwerk ‘bevat grote contradictie’


De Nationale Bond tegen Overheidszaken had een rechtszaak aangespannen tegen Odido om de uitrol van het 5G-netwerk te stoppen.

De rechtbank heeft op 23 juli na drie maal uitstel van totaal 15 weken een onbegrijpelijke uitspraak gedaan, schrijft de Bond in haar nieuwsbrief.

Het vonnis bevat volgens de Bond een grote contradictie. Ook is het in strijd met de wettelijke zorgplicht, waarschuwingsplicht (neem als voorbeeld de waarschuwing op een pakje sigaretten) en de internationale wetgeving met betrekking tot het voorzorgsbeginsel conform artikel 191 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, stelt de Bond.

Niet uitgesloten

De rechtbank sluit niet uit dat er gezondheidsrisico’s zijn. Uit het vonnis: ‘Uit deze rapporten en bevindingen maakt de rechtbank op dat het weliswaar onwaarschijnlijk is dat blootstelling aan […] elektromagnetische straling schadelijk is voor de gezondheid, maar tevens dat dit (nog) niet uitgesloten is’.

Volgens de rechtbank heeft de Bond onvoldoende onderbouwd dat sprake is van een plausibel vermoeden van het bestaan van een risico. Dat gezondheidseffecten niet uitgesloten kunnen worden, maakt niet (per definitie) dat sprake is van een plausibel vermoeden van een risico, aldus de rechter.

Massaschadeclaim

Toch kan er volgens de Bond enigszins gesproken worden van een positief vonnis, waardoor makkelijk een nieuwe rechtszaak (hoger beroep) gestart zal worden in verband met de gevaren en uitrol van het 5G-netwerk, ‘aangezien de bewijslasten alleen maar opstapelen en de rechtbank toegeeft dat de mogelijke gevaren zeker niet uitgesloten kunnen worden’.

De Bond zal samen met de speciaal opgerichte stichting Act 4 Claim een massaschadeclaim indienen met als eis het stopzetten van het 5G-netwerk wegens de grote gevaren en het onvrijwillig betrokken zijn bij een experiment.

Je kunt hier deelnemen aan deze collectieve rechtszaak.

Hier legt Robert F. Kennedy Jr. de ‘extreme gevaren’ van telefoonstraling uit.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Op deze manier raken we heel snel ons land kwijt

 woensdag, 20 augustus 2025 10:39

rsz islamiseringIn een voorstad van Parijs werd de vertoning van de film Barbie afgeblazen door de burgemeester.

Dit na bedreigingen vanuit islamitische hoek omdat zij van mening zijn dat in de film ‘vrouwen verkeerd’ worden neergezet en homo's worden verheerlijkt. 


De openluchtvertoning van de film Barbie in Noisy-le-Sec, een buitenwijk van Parijs, werd in augustus 2025 afgelast vanwege dreigementen van een kleine groep jongeren.

Deze groep vond dat de film niet in lijn was met hun religieuze waarden, omdat zij meenden dat Barbie homoseksualiteit promoot en een verkeerd beeld van vrouwen schetst.

Ongeveer vijftien jongeren dreigden volgens burgemeester Olivier Sarrabeyrouse geweld te gebruiken en de installatie van de vertoning af te breken als de film zou worden vertoond.

Om de veiligheid van de aanwezigen te garanderen, besloot de gemeente de vertoning te annuleren.

Het incident leidde tot politieke verontwaardiging in Frankrijk.

Partijen zoals Les Républicains en Rassemblement National spraken van een "knieval voor fundamentalisten" en vergeleken de situatie met de verboden van de film in sommige islamitische landen in 2023, zoals Koeweit en Algerije.

De Franse minister van Cultuur, Rachida Dati, noemde het afblazen een "zware aanval op culturele activiteiten".

Het Openbaar Ministerie in Bobigny startte een onderzoek naar de bedreigingen.

Dit voorval werd breed besproken als een voorbeeld van spanningen rond religieuze en culturele normen in de publieke ruimte, waarbij critici waarschuwen voor de invloed van fundamentalistische groeperingen op democratische vrijheden.

In de Telegraaf staat onder andere het volgende:

Het is meer dan een akkefietje rond een roze blockbuster. Hier staat de vrije toegang tot cultuur op het spel. Dat een kleine groep jongeren meent de publieke ruimte te mogen claimen en de meerderheid hun keuze te ontzeggen, is niets minder dan een aanval op het fundament van de democratie.

Vrije cultuur is geen luxe of privilege voor wie zich conformeert aan religieuze dogma’s. Het is een grondrecht. Als zelfs Barbie verboden terrein wordt, dan weten we dat het patriarchaat en religieus extremisme nog springlevend zijn.

Tot zover de Telegraaf.

Bovenstaande is een voorbode van de soort problemen waarmee onze maatschappij steeds meer te maken zal krijgen.

Terwijl het autochtone deel van de bevolking in West Europese landen in razend tempo krimpt, groeit het islamitische deel van de bevolking als kool.

En zij zullen dan ook een steeds grotere greep krijgen op onze maatschappij, hetzij via dingen zoals dreigementen, maar straks ook via de politiek, simpelweg vanwege de grote aantallen.

De afgelopen jaren hebben we niets anders gehoord dan het ‘asielprobleem’ en mogelijke oplossingen.

Omdat wij niet worden bestuurd door onze overheden, maar door duistere krachten in de achtergrond die ook de initiatiefnemers zijn van het Kalergi plan mag de omvolking niet stoppen.

Daarom is er na jaren politiek geharrewar echt helemaal niets gebeurt en wordt de situatie per dag alleen maar rampzaliger.

Het aanmeldcentrum in Ter Apel zit opnieuw op het randje van vol. Het aantal mensen dat er overnacht, loopt de afgelopen dagen snel op. De grens van 2000 plekken dreigt te worden overschreden.

Terwijl wij worden afgeleid door zinloos politiek geneuzel, gaat de stroom vreemdelingen onverminderd door en krijgen wij binnen niet al te lange tijd te maken met ernstiger zaken dan het toegeven aan bedreigingen om een film niet te vertonen.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Ik heb met afschuw dit artikel gelezen op jullie website

woensdag, 20 augustus 2025 11:05

rsz bloedgeldMisschien moet ik Nederlanders ook maar eens met een kleine letter gaan schrijven, hoewel ik natuurlijk niet iedereen over dezelfde kam mag scheren. 
Maar Wappies zoals wij zijn in de minderheid. En een Wappie zal niet beleggen in een doodsindustrie.  

Het volgende artikel is een lezersbijdrage:

Met afschuw heb ik het artikel getiteld 'Ze doen dit heel slim want zo zal de oorlog in Oekraïne heel lang duren' gelezen. Niet dat het een slecht artikel is, integendeel, het slaat de spijker op zijn kop. 

Ik had gisteren (19-8) inderdaad ook al via de mainstream voorbij zien komen dat steeds meer Nederlanders in defensie (opzettelijk met een kleine letter) beleggen. Misschien moet ik Nederlanders ook maar eens met een kleine letter gaan schrijven, hoewel ik natuurlijk niet iedereen over dezelfde kam mag scheren. Maar Wappies zoals wij zijn in de minderheid. En een Wappie zal niet beleggen in een doodsindustrie. 
 
In de mainstream hebben ze het heel misleidend over beleggen in defensie, maar dat is een leugen. Je belegt niet in de verdediging van Nederland, je belegt in ordinaire gelegaliseerde wapenhandelaren, het uitschot der aarde. En ik hoor de geïndoctrineerde mafketel nu alweer de idiotie van de mainstream reproduceren: 'Als we niets doen, dan staan binnenkort de Russen op de stoep'. Ja, misschien wel als wij ons bemoeien met een oorlog die ons totaal niet aangaat en hun vijanden voorzien van wapens, dan zou dat zo maar eens kunnen. Maar dan hebben we het zelf uitgelokt. En we zijn al zolang de Russen aan het provoceren, dat het niet gek is als ze een keer zeggen: 'Nu is het genoeg geweest'. 
 
En we blijven daarnaast maar trouw aan de pestkop der wereld, de VS. Die pestkop ligt zelf weer aan de leiband van een nog grotere pestkop, Israhel. Maar dat terzijde. We weten inmiddels welke rol de VS heeft gespeeld in Oekraïne, het beste bewijs is het uitgelekte telefoongesprek van Victoria 'fuck the EU' Nuland, waarin ze tot in de details bespreekt welke poppetjes ze op welke plaatsen wil hebben in Oekraïne. En wat de EU daarvan vindt? Tja, fuck the EU dus. Wij weten dat er geen sprake was van een spontane revolutie, zoals de mainstream ons wil laten geloven. Nee, het was een uiterst sluw en tot in detail uitgewerkt plan van Soros c.s. dat ervoor moest zorgen dat er een regering kwam die pro-VS was en anti-Rusland. De VS wilde ervoor zorgen dat Amerikaanse multinationals Oekraïne kaal konden gaan plukken. Vergeet hierbij zeker de grootste uitknijper der wereld niet, Blackrock. De aan grootheidswaanzin lijdende Verhofstadt en Van Baalen deden namens de EU hun zegje om de situatie verder op te ruien. Wie o wie zou nu met gezond verstand een door-en-door corrupt land als Oekraïne bij de EU willen hebben, het EU gedrocht hangt immers al van genoeg zwakke broeders aan elkaar. Dit is totaal niet logisch, zoals we weten. Tenzij je erop uit bent om de situatie verder te laten escaleren. En escalatie was nu precies de bedoeling van 'het Westen' (lees: de VS en hun bange, laffe, slaafse volgeling de EU).  
 
Natuurlijk wisten ze dat Rusland deze regimechange niet ging tolereren! Want dat zou betekenen dat ze zich zonder verzet naar de slachtbank zouden laten leiden. Dat ze zouden toestaan dat het Russisch gezinde deel van de bevolking in Oekraïne afgeslacht zou worden door een stel neo-nazi's. 
Dat ze zouden toestaan dat het Westen alle handel met Oekraïne zou overnemen. Dat ze zouden instemmen met de meest gevaarlijke biolabs in hun buurland. Dat ze zouden zeggen dat het prima was dat hun marinebasis in de Zwarte Zee ontmanteld zou worden. Dat ze zich niet bedreigd zouden voelen door (kern)wapens van de NAVO aan hun grenzen. Draai het eens om: zou de VS hiermee instemmen? Natuurlijk niet. Denk maar eens terug aan de Cuba-crisis. Geen enkel zichzelf respecterend land zou met een dergelijke situatie kunnen instemmen. En helaas ontstaat er dan oorlog. Maar het hypocriete Westen heeft voor deze oorlog gezorgd en dat realiseert de gemiddelde Nederlander zich niet. Er was geen sprake van een spontane situatie, het was een zorgvuldig opgezet duivels plan van het Westen, waarbij ze wisten wat er zou gaan gebeuren. Ze wisten dat hun inmenging zou gaan leiden tot duizenden doden, maar dat vonden ze prima. Dood, ellende, lijden, welk beter offer aan Baäl zou je kunnen brengen? En denk eens aan de miljarden die de wederopbouw van het land oplevert. Wie gaat hier het meeste van profiteren? Blackrock! 
 
Vanzelfsprekend gaat de gehersenspoelde kudde nu in koor roepen dat ik toch wel heel erg extreme gedachten heb, misschien zelfs een potentieel gevaar oplever. In Duitsland zou ik in de bak belanden als ik deze gedachten in het openbaar ventileer, zo ver is het al gekomen. Bij ons is er geen censuur, natuurlijk niet. En dat is bij de Russen wel anders. Echt hè, hele hordes geloven deze onzin nog steeds. Even een vraagje aan de slaafse volgeling van de mainstream: dus de VS doet niet aan regimechange volgens jou? Hoe zat het dan ook alweer met Pinochet? Hoe zat het dan met andere Zuid-Amerikaanse landen? Hebben ze volgens jou zich hier ook nooit ergens mee bemoeid? Of weet je niet eens waar ik het over heb en reikt je kennnis niet zo ver?
 
Maar ik ga nog een stapje verder door te zeggen dat de Nederlandse beleggers die opeens in de doodsindustrie investeren, alleen maar uit zijn op winst. Ze houden zich helemaal niet bezig met politieke gedachten. Ze zien wat er gebeurt op de wereld, de wapenhandelaren zullen ongetwijfeld floreren en daar kunnen zij een stukje van meeprofiteren. Dat ze hiermee bloed aan hun handen hebben en hun ziel hebben verkocht aan de duivel, zal ze worst wezen. Tja, we moeten wat doen om de gevolgen van de inflatie voor ons gezinnetje te beperken, nietwaar? En hoe meer oorlog, hoe meer onze aandelen waard worden. Om zichzelf vrij te pleiten zeggen ze dan dat ze investeren in het buiten de deur houden van die o zo gevaarlijke Russen. Je schaamt je onderhand om Nederlander te zijn want voor een habbekrats investeren we zonder scrupules in de dood van een ander, waar dan ook ter wereld. 
 
Ik ben er inmiddels van overtuigd dat er zo'n groot verschil is ontstaan tussen ons Wappies en de rest, dat het beter is om een eigen Wappieland op te richten. Van de andere kant wellicht toch niet zo'n goed idee, want het land zou platgebombardeerd worden en er zou geen Wappie meer overblijven. Want wij vormen een te groot gevaar, dus ze zagen geen andere uitweg dan ons uit te roeien. En wat zou de niet-Nederlandse Wappie doen? Nog meer investeren in de wapenindustrie natuurlijk.  

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Energieminister weet niet hoeveel gezinnen en bedrijven uitgeven aan energie

 Vlaams minister van Energie weet niet hoeveel energie kost

Energieminister Melissa Depraetere (Vooruit). Photo News


 Lode Goukens   20 augustus 2025

De Vlaamse minister van Energie kan niet antwoorden op eenvoudige vragen over energiekosten. Melissa Depraetere (Vooruit) verwees Vlaams Parlementslid Filip Brusselmans (Vlaams Belang) voor zeven van zijn tien vragen door naar de Vlaamse Nutsregulator.

Daarmee gaf ze te kennen dat ze blijkbaar niet weet wat de exacte evolutie van de distributienettarieven per netbeheerder voor de periode 2020-2025 is. Ook heeft ze geen zicht op hoeveel huishoudens, kmo’s en industriebedrijven uitgeven aan energie. Of wilde ze de vraagsteller gewoon van het kastje naar de muur sturen?

Geen antwoord op groenestroomcertificaten

Op de vraag naar de kosten van de groenestroomcertificaten – een miljardenput uit het verleden dankzij haar partijgenote Freya Van den Bossche (Vooruit) – antwoordde Depraetere al evenmin. Van den Bossche is nu voorzitster van het Vlaams Parlement.

Ook over het capaciteitstarief en de impact daarvan op de gezinsfacturen wilde de minister niet uitweiden. “Neem maar contact op met de Vlaamse Nutsregulator”, luidde opnieuw het antwoord.

20 e-mails over factuurexplosie

Wat de minister wel kon, was het aantal klachten tellen. Op de vraag hoeveel bezorgde reacties er binnenkwamen, antwoordde ze dat haar kabinet 20 e-mails had ontvangen met “vragen” over de verhoging van de nettarieven.

Dat lijkt weinig voor een factuurstijging die alle 2,7 miljoen Vlaamse huishoudens treft.

In de media deed Depraetere eerder allerlei beloftes over subsidies en compensaties om elektriciteitsfacturen te reduceren. In haar schriftelijk parlementair antwoord tapte ze uit een ander vaatje: “Het is juridisch niet mogelijk om via een subsidie nettarieven te compenseren, gezien dit zou neerkomen op het uithollen van de bevoegdheid van de regulator.”

Toch volhardde ze in de belofte dat “de Vlaamse component in de elektriciteitsfactuur niet mag toenemen als gevolg van eigen Vlaams beleid”. Vervolgens verwees ze naar een federale maatregel – de geplande tax shift van lasten op elektriciteit richting fossiele brandstoffen – waar ze als Vlaams minister geen impact op heeft.

Kastje naar de muur

De conclusie is pijnlijk: de Vlaamse minister van Energie lijkt vooral goed in het doorverwijzen van vragen. Of ze de energiedossiers inhoudelijk beheerst, blijft onduidelijk.

Lees hieronder het volledige artikel:

Uw energiefactuur wordt dit jaar 33 procent duurder, met dank aan overheid

Voor elke drie euro die u vorig jaar al betaalde voor uw energiefactuur, komt er dit jaar één euro bij. Maar geen paniek! Depraetere plant een Energiearmoedeplan ...

 

https://pal.be/2025/08/uw-energiefactuur-wordt-dit-jaar-33-procent-duurder-met-dank-aan-overheid/

Frankrijk: Eerste Rassemblement Nationalwetsvoorstel ooit goedgekeurd

  De lage-emissiezones in Frankrijk weggestemd

Shutterstock


Piet Van Nieuwvliet   18 juni 2025

 

Het Franse parlement heeft op woensdag 28 mei 2025 de lage-emissiezones weggestemd. Dit gebeurde op basis van een amendement dat werd ingediend door Rassemblement National-parlementslid Pierre Meurin. De stedelijke perimeters die de toegang van vervuilende wagens tot de Franse steden ontzegden hadden eerder tot hevige protesten geleid. Het amendement werd goedgekeurd door 98 parlementsleden tegen 51 (slechts één derde van de parlementairen was met andere woorden aanwezig).

De meerderheid van de stemmen werd gehaald door een vreemd samengaan van RN, LR en sommige parlementsleden van Macrons partij, aangevuld met verschillende uiterst linkse parlementsleden van LFI. Zelfs bij voorstanders van de wet-Climat, die deze emissiezones invoerde, waren er intussen stemmen opgegaan tegen een systeem dat te rigide was. De Franse minister van Transport, Philippe Tabarot (LR), pleitte voor een versoepeling van het systeem omdat het “Fransen tegen elkaar opzette”.

Zelfs uiterst links steunde het amendement van RN

Verbazing alom toen bleek dat ook LFI het voorstel van Meurin genegen was. Meurin herinnerde de linkse parlementsleden van LFI aan het antisociale karakter van de LEZ en aan de vele lokale protestmanifestaties (onder andere in Lyon) tegen de maatregel. De wet-Climat van 2019 (uitgebreid in 2021) was bedoeld om de uitstoot van fijn stof te verminderen en zorgde ervoor dat een ganse categorie voertuigen Franse steden niet meer binnen mocht. Hierop barstte een storm van protest los, omdat de maatregel blijkbaar vooral de laagste inkomens en de gewone Fransen bleek te treffen. 

Verschillende steden die de woede voelden toenemen, voorzagen al allerlei uitzonderingen. Maar het schrappen van de gehate lage-emissiezones is juridisch nog niet volledig rond. Het Grondwettelijk Hof kan dit wetsvoorstel nog tegenhouden en de globale tekst moet nog in de plenaire zitting worden onderworpen aan een finale stemming. Tot zolang blijven de maatregelen onverkort van toepassing. 

De Franse minister voor Ecologische Transitie, Agnès Pannier-Runacher (die behoort tot de partij van Macron), betreurt “de anti-ecologische demagogie” en “deze nederlaag voor de volksgezondheid”. 

De meeste Fransen zijn opgelucht.

https://pal.be/2025/06/eerste-rn-wetsvoorstel-ooit-goedgekeurd/

Europese Commissie wil dat u voortaan doucht met regenwater

     Illustratiebeeld. Shutterstock


Europese Commissie wil dat u voortaan doucht met regenwater

Lode Goukens   23 mei 2025

 

De Europese Commissie wil dat Europeanen voortaan regenwater gebruiken om te douchen, de wc door te spoelen of kleren te wassen. Douchen met regenwater is in België verboden omwille van de gevaren voor de volksgezondheid. Toch probeert de Commissie de verplichting via een achterpoortje in te voeren.
In de nieuwe richtlijn voor afvalwater en waterzuivering van 27 november 2024 eist de Europese Commissie dat onvervuild regenwater apart moet opgevangen worden. In sterk verstedelijkte gebieden moet ...

Verder lezen op Weekblad 't Pallieterke

  https://pal.be/2025/05/europese-commissie-wil-dat-u-voortaan-doucht-met-regenwater/

REGELNEVERIJ: Vastgemaakte dopjes: EU-maatregel tegen zwerfafval schiet zijn doel voorbij

 

    De dopjes blijven aan de flesjes hangen (Shutterstock)

en jaar geleden introduceerde de Europese Unie een nieuwe regel die veel ergernis opwekte: dopjes moeten vastzitten aan plastic flessen. De maatregel was bedoeld om zwerfafval te verminderen, maar de eerste resultaten stellen teleur. “Veel van de dopjes die anders los op het strand terecht zouden komen, zitten nu dus mee op de zeebodem,” blijkt uit een analyse van de praktijk.

De Single Use Plastics-richtlijn dwong fabrikanten om dopjes permanent te bevestigen aan hun flessen. Hoewel de bedoeling lovenswaardig was – minder zwerfafval in de natuur – lijkt het resultaat anders uit te pakken. Aan de kust daalt weliswaar het aantal losse dopjes bij opruimacties, maar dat betekent niet dat ze uit het milieu verdwenen zijn.

Onverwacht neveneffect op de zeebodem

Het probleem schuilt in de materiaalverschillen tussen dopjes en flessen. Omdat beide van verschillende kunststoffen gemaakt zijn, hebben ze verschillende eigenschappen in water. Waar een los dopje op het wateroppervlak blijft drijven en vroeger op het strand spoelde, zinkt het nu samen met de fles naar de bodem. Het gevolg: dopjes verdwijnen niet uit het milieu, maar verhuizen naar een plaats waar ze nog moeilijker op te ruimen zijn.

Lees meer over deze maatregel:

REGELNEVERIJ: Boer krijgt boete voor geluid van koeienbellen

 

    Illustratiebeeld. Shutterstock

Regelneverij

Piet Van Nieuwvliet  20 augustus 2025


68 euro bedraagt de boete die een veeboer in de Franse Corrèze moet betalen voor het “aanstootgevend geluid en lawaai die de rust van een ander verstoren”. Je leest het goed. Neen, het gaat niet om een illegale rave-party die voor overlast bij de boeren en dorpsbewoners zorgt, maar over drie bellen bij vijf koeien. Goed dat er prioriteiten worden gesteld in een land dat gebukt gaat onder georganiseerde criminaliteit.

Midden juni kreeg een landbouwer via zijn gsm een boodschap binnen van de plaatselijke gendarmerie. Hij nam contact op en kreeg te horen dat een buur klacht had ingediend voor geluidsoverlast en dat hij daarom een boete zal moeten betalen. Als de overlast zou herbeginnen, zou hij opnieuw worden beboet. De landbouwer denkt te dromen, maar enkele dagen later steekt de boete inderdaad in zijn brievenbus. 

Ook mestgeur beboeten?

Amélie Rebière, voorzitster van de ‘Coordination rurale’ van de regio en nationaal ondervoorzitster, begrijpt het allemaal niet meer: “De landbouwer had liever gehad dat men eerst met hem kwam praten (…). Immers, vorig jaar had de buur al geklaagd en had de landbouwer zijn koeien verplaatst om de geluidsoverlast zoveel mogelijk te beperken.” De zaken hadden dus anders, in der minne, kunnen worden geregeld. “Dit is werkelijk onwaarschijnlijk.” 

Rebière stelt dat “men het onaangenaam gevoel krijgt dat men geverbaliseerd kan worden omdat men solvabel is en werkt”. De landbouwgemeenschap in Frankrijk heeft het – net als overal in West-Europa – moeilijk, sommigen zeggen zelfs dat ze in crisis verkeert. Maar er is meer aan de hand, zegt Rebière, die wijst op menige disfuncties in de maatschappij: “Er wordt niet meer met elkaar gepraat en dat is erg (…). Vandaag is het geluid van koeienbellen overlast, morgen zal het de stank zijn of nog iets anders. Boeren zijn niet meer welkom in deze maatschappij.” Intussen hebben gendarmerie en lokale overheid hun steun toegezegd aan de boer.

Bron: https://pal.be/2025/08/boer-krijgt-boete-voor-geluid-van-koeienbellen/

Moord in Gent: de olifant in de kamer wordt weer genegeerd

    Moord in Gent: de olifant in de kamer wordt weer genegeerd

Jurgen Ceder  19 augustus 2025

 

En alweer werd hij genegeerd: de luid toeterende olifant in de kamer. Het duurde 24 uur vooraleer in de pers werd gezegd dat dader van de moord op een sociale werker in Gent een Syrische vluchteling is. Toen in talrijke artikels, interviews en opiniestukken dieper werd ingegaan op de tragedie, ontbrak in de analyse evenwel elke verwijzing naar de afkomst van de dader.

Toen ik het nieuws van de brutale moord vernam, wist ik dat er een redelijke kans was dat de dader een vluchteling was, hoewel die mannen slechts een zeer klein deel van de bevolking uitmaken. Hoe kon ik dat vermoeden? In een vorig nummer verwees ik nog naar de problematiek van asielhotels in het centrum van Britse steden, bijna allemaal gevuld met jonge mannen. Hun betrokkenheid bij misdrijven en problematische gedrag leidt er toe dat burgers in de omgeving gaan patrouilleren.

Gecensureerde getuigenissen

Die verhalen zijn vaak anekdotisch, maar er zijn ook cijfers. In Nederland is berekend dat vluchtelingen in 2023 tot vijf keer vaker verdacht werden van misdrijven. In opvanglocaties is jaarlijks bijna 10 procent van de vluchtelingen betrokken bij geweldsmisdrijven. Binnen de groep van vluchtelingen zijn Somaliërs het vaakst betrokken bij misdrijven, met Syriërs op de tweede plaats.

De Morgen laat drie maatschappelijke werkers aan het woord, die vertellen over de toenemende agressie waarvan ze het slachtoffer zijn. Geen van hen zegt iets over de afkomst van de daders. De lezer moet maar zelf zijn fantasie aan het werk zetten om zich een beeld te vormen van de aanvallers. Het doet denken aan al die interviews met brandweermensen, politieagenten en medische hulpverleners die telkens getuigen over stijgende agressie, maar waarin zorgvuldig alle vragen en antwoorden over het profiel van de mysterieuze daders worden vermeden. Durven ze het niet zeggen? Of willen de journalisten hun antwoord niet neerschrijven? Ik heb zelf kennis van enkele voorbeelden van het tweede, van slachtoffers die de moed hadden hun aanvallers te beschrijven, maar daar de dag nadien niets van terugvonden in de krant.

Van frustratie naar haat

Je kan een probleem pas bestrijden als je bereid bent het te zien. Zinloos geweld komt ook voor bij autochtonen, maar bij sommige groepen is de kans een heel stuk groter. Veel vluchtelingen, zoals bijvoorbeeld Somaliërs, Syriërs en Afghanen, komen uit oorlogszones, waar geweld deel uitmaakt van het leven. Degenen die naar hier komen, zijn ook vaak avonturiers, met een naïef beeld over hun mogelijkheden om hier snel door te stoten naar welvaart. Dat leidt tot frustratie en, zoals al vaak is gebleken, vijandigheid tegen hun gastsamenleving.

Ja, de Syriër had een voorgeschiedenis van psychische problemen en het is redelijk te veronderstellen dat die mede aan de basis liggen van de tragedie. Maar het is even redelijk om stil te staan bij de afkomst van de dader, zijn achtergrond als ‘vluchteling’ en zijn maatschappelijke frustraties. In HUMO mag een docente sociaal werk speculeren dat allemaal het gevolg is van een samenleving die te weinig doet aan de armoede: “We weten nog niet wat er achter dit drama schuilgaat, maar wanneer mensen zo’n gedrag stellen, is het vaak omdat ze met hun rug tegen de muur staan.”

Voilà, het is weer onze schuld. Dat is een geldige opinie, maar het is niet de mijne. We zijn niet in staat nog meer mensen uit de derde wereld op te nemen, laat staan ze te integreren en ze het leven te geven waar ze van dromen. Frustratie leidt tot racisme en haat tegen de samenleving, met tragedies tot gevolg.

Lees ook: Fedasil strooit met geld voor asielzoekers op Waalse camping

Bron: https://pal.be/2025/08/moord-in-gent-de-olifant-in-de-kamer-wordt-weer-genegeerd/

‘Russische dreiging’ is een handig thema om EU-corruptie in Kiev te verbergen

  december 13, 2025     5 M ark Rutte is niet zo dom als hij lijkt. Hij weet dat als Zelensky wordt vervangen, de onthulling van corrupte EU...