Als u dit verzoek afwijst, kleeft hetzelfde bloed dat aan de handen van de verdachten kleeft, ook aan uw handen.Deze zaak verdient een publiek debat in de hoogste instantie: de rechtszaal.Ik wens u veel wijsheid. Met deze woorden sloot advocaat Peter Stassen zijn pleidooi woensdag af in de rechtbank in Leeuwarden.
Hij had de rechtbank verzocht om getuigenverklaringen te horen van onder anderen Catherine Austin Fitts, voormalig vicepresident van Pfizer Mike Yeadon en oud-farmabestuurder Sacha Latypova.
Dit verzoek werd betwist door de advocaten die onder meer Bill Gates, Pfizer-baas Bourla en oud-premier Rutte vertegenwoordigden.
Bekijk het rechtbankverslag van journalist Djamila le Pair van Pinch of Soot:
Tegenovergestelde
Stassen zou de zaak samen met advocaat Arno van Kessel bepleiten, maar die werd op 11 juni – de dag nadat hij documenten had ingediend met betrekking tot de eerste procedure – gearresteerd en geblinddoekt afgevoerd. Hij wordt nog minstens drie maanden vastgehouden in de hoogst beveiligde gevangenis van Nederland.
Als de arrestatie van Van Kessel bedoeld was om Stassen te intimideren, deed het het tegenovergestelde, aldus Le Pair.
Allang ingehaald
“Geen van de advocaten van de verdachten heeft gereageerd op de inhoud van mijn pleidooi,” merkte Stassen op. “Ze herhalen domweg het officiële verhaal – wat een voorwaarde is om door de verdachten als executeurs te worden gekozen. De advocaat van de Nederlandse Staat durft hier zelfs weer ‘veilig en effectief’ te herhalen, terwijl feiten en gegevens het officiële verhaal allang hebben ingehaald.”
De rechter doet over zes weken uitspraak.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
In Leeuwarden was woensdag de eerste zittingsdag van het proces dat aangespannen werd door advocaten Arno van Kessel, die nog steeds wordt vastgehouden in de zwaarst beveiligde gevangenis van Nederland, en Peter Stassen.
Mensen waren massaal naar de rechtbank gekomen om hun steun te betuigen. Advocaat Willem de Boer, die aanwezig was in de rechtbank, zei dat hij de publieke tribune nog nooit zo vol had gezien.
Hij stond er in eerste instantie dubbel in, maar toen besloot hij alle processtukken met bewijsmaterialen door te nemen. “En dan wordt het een heel ander verhaal,” zei hij bij LightHouseTV.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Heel opmerkelijk
De Boer roept al zijn collega’s op om kennis te nemen van de stukken. “Ik denk dat dat mensen toch tot een ander inzicht zal gaan brengen. Op z’n minst zal het vragen gaan oproepen.”
De advocaat heeft zich ook verbaasd over de arrestatie van Van Kessel. “Het is toch wel heel opmerkelijk dat hij dan net voor die zitting gearresteerd wordt,” zei hij. “Hij ging gelijk in alle beperkingen, hij ging naar Vught, een extra beveiligde inrichting. Waarom moet die man naar Vught?”
Daar kun je niet heel makkelijk omheen
Als de rechter de eisers in het gelijk stelt, moet de Nederlandse Staat zich ‘heel druk gaan maken’, zei De Boer verder. “Want als dit zal gaan zoals de eisende partij hoopt, dan zullen meer mensen een procedure tegen de Nederlandse Staat gaan voeren.”
“Ik denk dat de advocatuur de komende 10, 15 jaar werk heeft gevuld tot aan het plafond, alleen al op basis van de stukken van deze zaak. Daar kun je niet heel makkelijk omheen.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Volgens het Imperial College en de London School of Hygiene and Tropical Medicine stierven 170 Londenaren door klimaatverandering tijdens de hittegolf van vorige week. Maar het is gewoon weer eens fictie, zegt Ross Clark in The Spectator.
260 Londenaren stierven als gevolg van de hittegolf van vorige week, waarvan 170 te wijten zijn aan klimaatverandering, zo stellen Imperial College en de London School of Hygiene and Tropical Medicine.
Er is echter één probleem: de onderzoekers hebben helemaal geen sterfgevallen geteld. De studie die deze week in allerijl is gepubliceerd, is niets meer dan een model dat het aantal sterfgevallen schat dat naar verwachting door het warme weer zou zijn veroorzaakt, en probeert te voorspellen hoeveel warmer het weer vorige week was dan het zou zijn geweest zonder door de mens veroorzaakte klimaatverandering. We zullen pas weten of er daadwerkelijk meer sterfgevallen zijn geweest tijdens het warme weer als het Office for National Statistics (ONS) over een paar weken zijn cijfers publiceert.
Waarom zouden we overhaast een model opstellen als we binnenkort over echte gegevens beschikken? De onderzoekers zullen hun redenering moeten toelichten, maar het is goed om op te merken dat beide deelnemers aan deze studie al enige ervaring hebben met het modelleren van alarmerende sterfgevallen.
Beiden waren intensief betrokken bij het modelleren tijdens de coronapandemie. Veel van hun voorspellingen konden niet worden getoetst aan echte data: we zullen bijvoorbeeld nooit weten of er daadwerkelijk 500.000 mensen aan corona zouden zijn overleden als er geen social distancing-maatregelen waren genomen – zoals Imperial College beweerde in zijn paper van 16 maart 2020 – omdat de overheid natuurlijk wel degelijk een lockdown heeft ingesteld.
Maar tegen het einde van de crisis kon één voorspelling aan de realiteit worden getoetst. Op 11 december 2021 publiceerde de London School of Hygiene and Tropical Medicine een rapport waarin werd beweerd dat 24.000 mensen zouden sterven aan de Omikron-variant van Covid, met een piek in dagelijkse ziekenhuisopnames boven die van januari 2021, tenzij de regering een terugkeer naar lockdown-achtige maatregelen zou invoeren. Misschien rekende de regering erop dat ministers haar advies zouden opvolgen, maar uiteindelijk verzette het kabinet zich – en werd de voorspelling ontmaskerd als wat ze was: een grove overdrijving.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
Kanker is een geweldig verdienmodel voor de medische en farmaceutische industrie. Als er een simpele goedkope manier zou zijn om kanker te genezen, dan zou die industrie volledig in elkaar storten.
Met kanker is het werkelijk een kwestie van: De één zijn dood is de ander zijn brood.
Miljoenen dollars en euro’s worden er jaarlijks verdiend met het behandelen van kankerpatiënten met chemokuren en dergelijke.
Al sinds 1949 gebruikt men chemotherapie en als je kijkt wat er sinds die tijd aan wetenschappelijke vooruitgang is geboekt, dan is het bizar om te zien dat ze sinds 1949 nog steeds dezelfde behandeling voor kanker uitvoeren.
Ieder jaar opnieuw worden er grote bedragen bijeen gebedeld voor nog meer kankeronderzoek en nog steeds gebruiken we chemotherapie want klaarblijkelijk heeft men nog niets beters kunnen ontdekken.
Pas sinds kort begint het verband tussen parasieten en kanker door te dringen tot de kritische denkers in de samenleving. Er zijn instanties die al tientallen jaren – misschien zelfs eeuwen – op de hoogte zijn van dit verband, maar de algemene bevolking is voorgelogen, gemanipuleerd en misleid voor het financiële gewin van een klein aantal mensen.
Deze kennis is verborgen onder meerdere lagen van ingewikkelde leugens – en dat is nog steeds zo – zodat we verder kunnen worden uitgebuit, zowel onbewust als onvrijwillig. De leugen over kanker is gebruikt om onze financiën uit te putten, ons ziek te houden met medische behandelingen die niet werken, en angst en verwarring te zaaien over een vijand die we niet kunnen zien of begrijpen.
Dr. Lee Merritt kent parasitologen die hebben waargenomen dat kankercellen en parasieten er onder de microscoop identiek uitzien. Kanker is een parasitaire besmetting. Natuurlijk zal geen enkele kankerspecialist u dit vertellen – zelfs als ze zich hier volledig van bewust zijn, omdat dat hun rol in de samenleving volledig overbodig zou maken en hun broodwinning zou wegnemen. Een kankerspecialist zal niet eerlijk kunnen zijn over wat kanker werkelijk is zonder aan zichzelf toe te geven dat hun werk een totale schijnvertoning is en dat ze eigenlijk niemand helpen genezen.
Voor kankerspecialisten hangt hun zeer lucratieve, met commissies gevulde inkomen, dat ze verdienen door chemotherapie medicijnen te verkopen aan onwetende, angstige en naïeve patiënten die slechts te maken hebben met een ernstig parasietenprobleem, af van het zwijgen over deze waarheid.
Het is natuurlijk een smerig geheim dat ze het probleem van parasieten en kanker hebben genegeerd.
Als je bijvoorbeeld een uitzaaiing van kanker of een adenocarcinoom van de darm of borstkanker onder een lichtmicroscoop bekijkt, is het bijna en in wezen niet te onderscheiden van deze parasitaire eierzakjes.
Brian Artis is chiropractor, maar hij is zeer geïnteresseerd in en een zeer goede onderzoeker op dit gebied.
Hij zei dat hij een vriend heeft die een 40-jarige Egyptische parasitoloog is en hij vroeg hem hiernaar en wees hem hierop.
Hij zei: "Hé, weet je, ik heb deze kanker en de parasitaire eierzakken onder de microscoop bekeken en ze zien er identiek uit.
En die man keek me met grote ogen aan en zei: "In veertig jaar parasitologie heeft nog geen enkele oncoloog mij verteld dat er een verband is, maar in parasitologiekringen hebben we het er voortdurend over.
Ik vertaal dat als: ze weten dat kanker parasieten zijn.
Parasieten en kanker zijn hetzelfde. Ze reageren op precies dezelfde behandelingen. Als je kanker hebt, heb je in feite een ongezond, chronisch ontstoken lichaam, dat een comfortabele omgeving heeft gecreëerd waarin parasieten zich kunnen nestelen en vermenigvuldigen.
Of je het eens bent met het bovenstaande of niet, doet niet ter zake. Antiparasitaire medicijnen en supplementen werken om kanker te genezen. Dr. Makis loopt voorop met zijn experimentele protocollen waarbij hij ivermectine en benzimidazolen gebruikt om patiënten te helpen volledig te herstellen van kanker.
Als je kanker hebt, heb je vrijwel zeker A. een tekort aan koper en B. een parasitaire infectie volgens een Amerikaanse website. Los deze problemen op en je lost de kanker op.
Koper kan helpen bij het bestrijden van parasieten omdat het schimmelwerende en antibacteriële eigenschappen heeft. Koperverbindingen, zoals kopersulfaat of koperoxychloride, worden vaak gebruikt in fungiciden om planten te beschermen tegen schimmelziekten en bepaalde parasitaire infecties.
Waar het in feite op neer komt is dat alles wat parasieten bestrijdt ook kanker bestrijd. Dat is ook de reden dat iemand erin is geslaagd om zichzelf te genezen van kanker met colloïdaal zilver.
Er zijn ook natuurlijke middelen die kunnen helpen bij het bestrijden van parasieten zoals de volgende:
Ook Quercetine kan helpen bij het bestrijden van parasieten.
Studies wijzen erop dat quercetine de groei van parasieten zoals Toxoplasma gondii, Babesia, Trypanosoma brucei, Leishmania donovani, Plasmodium falciparum en Theileria kan remmen.
Kortom, doe alles wat je kunt om parasieten te bestrijden en je bent goed bezig om ook kanker te bestrijden.
Daarnaast kan je natuurlijk ook parasieten preventief bestrijden zodat het nooit tot kanker komt.
Onlangs kwam de Gezondheidsraad met een rapport over een mogelijk oorzakelijk verband tussen geitenhouderijen en longontsteking bij omwonenden.
De anti-boerenpartijen in de Tweede Kamer schreeuwen om maatregelen. Is de ophef terecht? Volgens onderzoeksjournalist Geesje Rotgers niet.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Geen harde bewijzen
“Wat mij betreft is er geen reden voor deze ophef,” zei ze voor de camera van Ongehoord Nederland. “Deze rapporten gaan alleen over longontstekingen veroorzaakt door de geitenhouderij. Daar is 15 jaar naar gezocht, of longontstekingen een oorzaak kunnen hebben in de geitenhouderij, maar daar heeft men geen harde aanwijzingen voor kunnen vinden.”
“Dan verbaast het me dat er toch zoveel ophef over ontstaat,” vervolgde ze.
Echte patiënten zijn nog niet gevonden
Dat komt volgens haar door de wijze waarop oud-minister Agema en demissionair minister Wiersma daarop hebben gereageerd. “Zij hebben berekend dat er ruim 1000 tot een kleine 7000 patiënten zouden moeten zijn op jaarbasis. Vervolgens is er een onderzoek opgezet, waarbij men op zoek is gegaan naar longpatiënten die een longontsteking hebben opgelopen door de geitenhouderij. Heeft men niet kunnen vinden. Echte patiënten zijn nog niet gevonden.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Verontrustend: de Amerikaanse medicijnautoriteit FDA, die nu onder Kennedy valt, heeft de mRNA-covidprik van Moderna voor baby’sgoedgekeurd. Critici spreken van ‘een schokkend verraad’.
Kinderen van 6 maanden tot 11 jaar oud die in risicogroepen vallen komen in aanmerking voor de prik, die al jaren in verband wordt gebracht met hartschade, hersenschade, kanker en sterfte. Volgens de FDA zijn nieuwe veiligheidstesten niet nodig. De injectie, Spikevax, zal tijdens het virusseizoen 2025-2026 worden toegediend.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Wat een aanfluiting
Epidemioloog Nicolas Hulscher noemt het besluit ‘rampzalig’. “Als we Amerika weer gezond willen maken, moeten deze prikken helemaal van de markt worden gehaald en verboden.” Hij verwijst hiermee naar Make America Healthy Again (MAHA).
Wie profiteren hiervan? En wat betekent dit voor de MAHA-beweging? De reacties zijn niet mals. Zo zegt journalist Taylor Hudak bijvoorbeeld: “Wat een aanfluiting. Een misdaad tegen de menselijkheid.”
Het is een beetje zoals de Epstein-lijst en het beëindigen van de Oekraïne-oorlog in 24 uur, merkt Wob-onderzoeker Cees van den Bos op.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
De ontvolkingsmachine draait nog steeds op volle toeren, mensen. De freaks in hun witte laboratoriumjassen zijn nog steeds bezig met het ontwerpen van nieuwe plandemieën met nieuwe dodelijke ziekten en bijbehorende bloedstollingsprikken. Hier is het laatste nieuws.
Een nieuwe peer-reviewed studie, gepubliceerd op 18 juni 2025 in Pathogens, heeft onthuld dat wetenschappers, gefinancierd door de Amerikaanse National Institutes of Health (NIH), genetisch gemanipuleerde nieuwe hybride influenzavirussen hebben ontwikkeld die componenten van vleermuis- en menselijke virussen combineren. Het onderzoek, uitgevoerd aan de Universiteit van Missouri en gedeeltelijk gefinancierd door het NIH’s National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), geeft aanleiding tot grote bezorgdheid over de volksgezondheid en de bioveiligheid, schrijft S.D. Wells.
Door het NIH gefinancierde onderzoekers ontwikkelen medicijnresistente hybride influenzavirussen van vleermuizen en mensen in Missouri
Onder leiding van dr. Richard Webby van het St. Jude Children’s Research Hospital, tevens medewerker van de Wereldgezondheidsorganisatie, omvatte het onderzoek de creatie van chimere influenzavirussen met behulp van een methode die bekend staat als reverse genetics. De onderzoekers gebruikten interne genen van vleermuisinfluenzavirussen (H17N10 en H18N11) en combineerden deze met oppervlakte-eiwitten van de menselijke H1N1-stam A/Puerto Rico/8/1934. Deze synthetische combinaties bleken zich efficiënt te repliceren in zoogdiercellen, met name Madin-Darby-honden niercellen (MDCK-cellen), die standaard worden gebruikt voor het bestuderen van de besmettelijkheid van influenza.
Cruciaal was dat de virussen cytopathische effecten (CPE’s) veroorzaakten – celbeschadiging door virale infectie – wat erop wijst dat ze functioneel besmettelijk zijn in zoogdiersystemen. Dit duidt op een potentieel risico op zoönotische overdracht, waarbij in het laboratorium gemanipuleerde virussen van dieren op mensen kunnen overspringen.
Nog zorgwekkender is het feit dat de gemanipuleerde virussen resistent waren tegen het antivirale middel amantadine. Het M2-eiwit van de vleermuisinfluenzastammen bevatte een natuurlijk voorkomende N31-mutatie waarvan bekend is dat deze resistentie verleent. Onderzoekers hebben het M2-eiwit op belangrijke plaatsen – zoals H37, W41 en L36 – verder gemodificeerd om het effect op de virale replicatie, besmettelijkheid en resistentie tegen geneesmiddelen te onderzoeken. Verschillende van deze gemanipuleerde varianten overleefden en repliceerden met succes, waaruit bleek dat kleine genetische veranderingen de overlevingskansen en potentiële pathogeniteit van het virus aanzienlijk kunnen verbeteren.
Dit soort experimenten wordt beschouwd als gain-of-function (GoF)-onderzoek, waarbij virussen opzettelijk worden gemodificeerd om te bestuderen hoe mutaties eigenschappen zoals overdracht, virulentie en immuunontwijking beïnvloeden. Hoewel dergelijke studies bedoeld zijn om ons voor te bereiden op toekomstige pandemieën, zijn ze zeer controversieel vanwege de inherente risico’s van onopzettelijke of opzettelijke verspreiding.
In de studie werd benadrukt dat omgekeerde genetica werd gebruikt om deze nieuwe virussen synthetisch te construeren. Acht plasmiden die het virale genoom coderen, werden gemengd en geïncubeerd om recombinante stammen te genereren, die geen van alle in het wild voorkomen. Deze synthetische aanpak maakt het mogelijk om virussen met geheel nieuwe eigenschappen te creëren, wat de bezorgdheid over de veiligheid in laboratoria en de gevolgen voor de wereldwijde gezondheid vergroot.
Dit onderzoek komt op een moment dat de gevoeligheid voor theorieën over pandemieën die hun oorsprong vinden in laboratoria groot is. Grote Amerikaanse inlichtingendiensten, waaronder de FBI en de CIA, hebben erkend dat een laboratoriumgerelateerd incident een plausibele verklaring is voor het ontstaan van COVID-19. Het creëren van medicijnresistente, voor zoogdieren besmettelijke virussen met financiering van de Amerikaanse overheid – zonder volledige transparantie – heeft kritiek gekregen van bioveiligheidsexperts.
Het project werd goedgekeurd door de Institutional Biosafety Committee (Protocol #12100) van de Universiteit van Missouri en werd ondersteund door de NIH, de Centers of Excellence in Influenza Research and Response (CEIRR) en startkapitaal van de universiteit.
Nu het debat over de ethiek en veiligheid van gain-of-function-onderzoek toeneemt, onderstreept deze studie de dringende noodzaak van strenger toezicht, meer transparantie en heroverweging van door de federale overheid gefinancierde virologische experimenten met pandemisch potentieel.
Voorstanders van natuurlijke gezondheid waarschuwden de wereld voor de Covid-bloedstollingsprikken en zeiden dat er iets verraderlijks zou gebeuren met mensen die geïnjecteerd werden met prion-creërende technologie die nog nooit op mensen was getest op veiligheid of werkzaamheid. Kijk nu eens wat er gebeurt. Miljoenen mensen, waaronder gezonde jonge mensen, lijden aan hyperactieve turbokanker in organen waar ze nog nooit kanker hebben gehad, zoals in hun blindedarm. Kijk maar eens, schrijft S.D. Wells.
De ongekende piek in blindedarmkanker onder jongere generaties dient als een waarschuwing: iets fundamenteels in de moderne omgeving, voeding of levensstijl verstoort de afweer van het lichaam en zorgt voor een stijging van het aantal gevallen van kanker. Zolang de geneeskunde nog geen duidelijke antwoorden heeft, worden mensen aangespoord om proactieve maatregelen te nemen om hun gezondheid te beschermen door middel van bewuste veranderingen in hun levensstijl en preventieve zorg.
Blindedarmkanker is met 400% toegenomen onder generatie X en millennials, waarbij mensen geboren tussen 1981 en 1989 vier keer meer risico lopen op kanker dan mensen geboren in de jaren 40. Dit is een van de meest dramatische stijgingen ooit geregistreerd.
Artsen staan nog steeds voor een raadsel, omdat er geen duidelijke oorzaak is gevonden. De belangrijkste theorieën zijn blootstelling aan ultraverwerkte voedingsmiddelen, milieutoxines, overmatig gebruik van antibiotica en chronische stress in de vroege levensjaren, die allemaal de darmgezondheid en het immuunsysteem kunnen aantasten.
De symptomen zijn vaag en worden vaak verward met veelvoorkomende spijsverteringsproblemen, zoals een opgeblazen gevoel, misselijkheid en buikpijn. De meeste gevallen worden bij toeval ontdekt tijdens een spoedoperatie, vaak nadat de kanker al is uitgezaaid.
Er bestaat momenteel geen screening op blindedarmkanker, waardoor preventie door middel van voeding, het vermijden van giftige stoffen, ondersteuning van het immuunsysteem en het verminderen van ontstekingen van cruciaal belang is voor jongere generaties die met ongekende risico’s op kanker worden geconfronteerd.
Verbluffende stijging van 400% van blindedarmkanker onder generatie X en millennials
Een recent onderzoek gepubliceerd in de Annals of Internal Medicine heeft een verbluffende stijging van 400% van blindedarmkanker onder generatie X en millennials aan het licht gebracht, wat tot grote bezorgdheid leidt in de medische wereld. Deze alarmerende stijging is een van de meest dramatische stijgingen van kanker die ooit zijn gedocumenteerd en heeft experts op zoek doen gaan naar antwoorden.
Het onderzoek, gebaseerd op gegevens van bijna 5.000 blindedarmkankerpatiënten ouder dan 45 jaar, wees uit dat personen geboren tussen 1976 en 1984 meer dan drie keer zoveel risico op blindedarmkanker hadden als personen geboren in de jaren 40. Mensen geboren tussen 1981 en 1989 lopen zelfs vier keer zoveel risico. Dr. Andreana Holowatyj van de Vanderbilt University omschreef deze bevindingen als “alarmerend en zorgwekkend”.
Hoewel blindedarmkanker nog steeds relatief zeldzaam is, met 1 à 2 gevallen per miljoen mensen per jaar, is de sterke stijging bij jongere generaties verontrustend. De kanker wordt meestal bij toeval ontdekt tijdens een spoedoperatie voor blindedarmontsteking, wanneer deze vaak al in een vergevorderd stadium is en zich binnen de buik heeft verspreid. Er bestaat geen screeningsmethode en de symptomen kunnen gemakkelijk worden aangezien voor alledaagse spijsverteringsproblemen, zoals een opgeblazen gevoel, misselijkheid, buikpijn of braken. Door deze vage symptomen wordt de diagnose vaak te laat gesteld.
De blindedarm, die vroeger als een nutteloos orgaan werd beschouwd, blijkt nu een rol te spelen in het immuunsysteem. Dit maakt de ontwikkeling van kanker nog zorgwekkender, vooral in de context van bredere gezondheidspatronen binnen generaties. Onderzoekers hebben moeite om de exacte oorzaak van deze stijging vast te stellen, maar velen denken dat het om meerdere factoren gaat, die hun oorsprong vinden in blootstelling tijdens de kindertijd en zich nu pas in de volwassenheid manifesteren als kanker.
Toonaangevende theorieën zijn onder meer:
Voeding: De wijdverbreide consumptie van ultraverwerkte voedingsmiddelen tijdens de vormingsjaren van generatie X en millennials heeft mogelijk de darmbacteriën zodanig veranderd dat het risico op kanker op lange termijn is toegenomen.
Milieutoxines: Pesticiden, kunststoffen en industriële chemicaliën, die de laatste decennia steeds vaker voorkomen, hebben geleid tot een hogere blootstelling aan chemicaliën voor jongere generaties.
Chronische stress: De mentale en emotionele belasting door social media, economische druk en de moderne levensstijl kan het immuunsysteem onderdrukken.
Overmatig gebruik van antibiotica: Frequent gebruik van antibiotica tijdens de kindertijd kan de darmflora, die cruciaal is voor de afweer, permanent hebben verstoord.
Deze verontrustende trend beperkt zich niet tot blindedarmkanker. Dr. Holowatyj constateert een vergelijkbare toename van darm-, rectale en maagkanker bij jongere mensen, wat wijst op een generatiegebonden kwetsbaarheid voor kanker van het spijsverteringsstelsel, waarschijnlijk veroorzaakt door dezelfde omgevings- en levensstijlfactoren.
Aangezien er momenteel geen medische screening voor blindedarmkanker beschikbaar is, is preventie van cruciaal belang. Deskundigen bevelen strategieën aan om de natuurlijke afweer van het lichaam tegen kanker te versterken: een ontstekingsremmend dieet met veel volwaardige, biologische voedingsmiddelen, zo min mogelijk blootstelling aan giftige stoffen, effectieve stressbeheersing en ondersteuning van de ontgifting en het immuunsysteem door een gezonde levensstijl.
Overal zie je berichten verschijnen van Nederlanders die het in dit land voor gezien houden en vertrekken. De grote vraag is dan natuurlijk wie en wat er dan nog overblijven om dit land overeind te houden.
De grotere agenda wordt iedere dag meer zichtbaar. De grotere agenda van de totale verwoesting van onze huidige maatschappij.
Alles wat ons ooit lief was dreigt te verdwijnen en dat telt ook steeds meer voor heel veel inwoners.
Mensen die niet alleen de onzinnige belastingdruk meer dan zat zijn, maar ook de omvolking en alles wat dat met zich mee brengt.
En daarom, als je keus hebt om of naast een AZC te wonen of te vertrekken naar een land waar je niets van dat alles hebt, dan is de keus voor velen niet zo moeilijk.
Het punt wat hierboven wordt gemaakt is wel degelijk een goed argument. Want, de mensen die vertrekken zijn de mensen die we hier keihard nodig hebben.
Het zijn de hardwerkende, creatieve en ondernemende mensen die hier de deur achter zich dicht trekken en vanaf een afstandje zullen toekijken hoe dit land steeds verder weg zal glijden richting een Derde Wereldland.
Men weet zo langzamerhand dat de corrupte democratie waarin wij leven niet te veranderen is. De mensen die eenmaal op het pluche zitten zullen er alles aan doen om daar te blijven en samenspannen met alles en iedereen om hun persoonlijke doelstellingen te verwezenlijken.
Hoe corruptie in de praktijk werkt zien we bij de totaal corrupte Ursula von der Leyen die een motie van wantrouwen zal weten te overleven door samen te spannen met allerlei fracties zodat het van tafel zal worden geveegd en zij gewoon kan blijven zitten waar ze zit.
Von der Leyen gaat niet in op de vraag waarom ze de berichten niet wil openbaren. Wel zegt ze dat ze persoonlijk zaken heeft gedaan met de hoogste baas van Pfizer.
Von der Leyen kreeg langdurig applaus voor haar verdediging van een ruime meerderheid in het Parlement.
Een door en door verrot systeem dat door de daders vakkundig in stand wordt gehouden.
Inmiddels is bekend dat ze de motie van wantrouwen heeft overleefd dankzij koehandel:
De Europese sociaaldemocraten dreigde zich van de stemming te onthouden, maar hebben na wat koehandel uiteindelijk toch tegengestemd. In ruil voor hun steun aan Von der Leyen heeft Brussel toegezegd dat het Europees Sociaal Fonds na 2027 nog eens zeven jaar langer blijft bestaan. Het miljardenfonds is er voor projecten op het gebied van werkgelegenheid en ’sociale inclusie’.
Het werkt op precies dezelfde manier met de landelijke politiek waarbij partijen samenspannen om elkaar veilig te houden en waardoor er nooit iets zal veranderen.
En dat betekent dat die politici zullen stemmen voor al die dingen die ons land, zoals gepland, nog verder zullen slopen.
Als je het corrupte systeem niet kunt veranderen dan heb je twee keuzes.
Je kunt blijven en er het beste van maken of vertrekken naar gebieden waar je nog gewoon kunt ademhalen en je niet het gevoel krijgt dat iedere stap die je doet ergens wordt gecontroleerd.
De mensen die dan ook vertrekken zullen snel worden vervangen door potentiële hersenchirurgen uit Noord Afrika of het Midden Oosten.
We kunnen er verder kort over zijn.
Ondertussen is er bij ons nul komma nul bereikt voor wat betreft het inperken van de immigratiestroom.
Het resultaat na jarenlang oeverloos kletsen, onderhandelen, wetsvoorstellen of wat er verder allemaal langs is gekomen, het netto resultaat is nul. Niets, nada.
Voorlopig gaan de gekochte policiti een week of acht op vakantie en als ze terugkomen gaan ze verder waar ze waren gebleven, oeverloos kletsen, wetsvoorstellen met een nul komma nul resultaat.
Toch wel knap dat je jarenlang druk kunt zijn met een nul komma nul resultaat.
En toch gaat iedereen straks weer massaal stemmen op partijen met hun verzameling gekochte politici die er ook straks weer voor zullen zorgen dat het resultaat nul komma nul blijft.
Niet zo vreemd allemaal dat mensen massaal hun biezen pakken om te vertrekken uit dit land.
