Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheden of Globalisme & Klimaatleugens

vrijdag 5 september 2025

Waterlockdown: EU wil consumptie controleren

29/05/2025

Na corona, oorlog en klimaat lijkt het multilateralisme een nieuw medium te hebben gevonden. De Europese Commissie overweegt waterrantsoenering. Komt er een lockdown voor het waterverbruik ?

Staan we voor een wateroorlog à la “Mad Max”? Je zou het bijna denken, want met het oog op de dreigende gevolgen van de vermeende klimaatverandering zet de Europese Commissie nu blijkbaar druk op haar plan om het waterverbruik binnen de EU beter te registreren, schrijft Philipp Fess. Naar verwachting zal er tegen de zomer een EU-waterstrategie beschikbaar zijn, met passende aanbevelingen voor de lidstaten.

Wat minder duidelijk is gesteld, maar wat wel duidelijk kan worden aangetoond aan de hand van oudere ontwerpresoluties, is dat de plannen van de EU uiteindelijk gericht zijn op rantsoenering van deze kostbare hulpbron.

Wat plausibel lijkt in het licht van regenloze lentes en af en toe voorkomende droogtes, vertoont bij nadere beschouwing opvallende overeenkomsten met het bekendere politieke paradigma van klimaatverandering – inclusief de gevolgen daarvan voor de individuele autonomie en collectieve vrijheid.

Het voorbeeld van de “Habeck-fluisteraar” en econoom Mariana Mazzucato laat ook zien hoe de klimaatcrisis, de coronacrisis en de aangekondigde watercrisis op dezelfde manier verzoend moeten worden a) met het alomvattende paradigma van het veiligheidsbeleid en b) met de belangen van multilaterale organisaties en bedrijven.

“Het bewustzijn veranderen”

Volgens de Europese Commissie leidt klimaatverandering tot een dreigend watertekort in Europa. Dat vereist dringend politieke actie. “De industrie, de boeren, maar ook wij als consumenten moeten ons er allemaal van bewust zijn dat water een eindige hulpbron is”, benadrukte Europees Commissaris voor Milieu Jessika Roswall onlangs.

Daarom stelt de Commissie voor om het waterverbruik in huishoudens nauwkeuriger te meten en zichtbaar te maken, om mensen aan te moedigen er zuiniger mee om te gaan: “We hebben gegevens over het waterverbruik, maar er is vooral een gebrek aan bewustzijn van het probleem”, aldus de Europees Commissaris voor Milieu.

Hoe de EU deze bewustzijnsverandering wil bewerkstelligen, blijkt uit het half april gepubliceerde rapport over de ‘Water Resilience Strategy’. De Commissie Milieu, Klimaatverandering en Voedselveiligheid van de Europese Unie beschrijft daarin maatregelen variërend van ‘digitale monitoringsystemen’ tot ‘stimulansen voor de introductie van innovatieve irrigatieoplossingen’.

Ook wordt gedacht aan een “systeem van regelgevende en financiële prikkels voor het hergebruik van gezuiverd afvalwater in waterintensieve sectoren” en “prikkels voor sectoroverschrijdende samenwerking op het gebied van waterbeheer”.

Corona, klimaat, oorlog: de oplossing blijft hetzelfde

Net als bij klimaatbescherming lijken de genomen maatregelen zichzelf te legitimeren met het oog op de verwachte dreiging of lijken ze geen alternatief te tolereren. Als het gaat om de mondiale gemeenschappelijke goederen, dat wil zeggen de planetaire gemeenschappelijke goederen van de mensheid, lijken mondiale – of in het geval van de EU aanvankelijk: supranationale – maatregelen eenvoudigweg de enige optie.

Of het nu gaat om corona, klimaat of oorlog: maatregelen en ingrepen in de nationale – en uiteindelijk individuele – ontwikkelingsvrijheid moeten uiteindelijk worden afgemeten aan de vraag of ze noodzakelijk, (uitsluitend) doelmatig en proportioneel zijn. Dit roept ook de vraag op welke alternatieven er zijn voor rantsoenering. Maar daar willen we hier niet verder op ingaan.

Het is veeleer gebaseerd op de overtuigingen van voorstanders van rantsoenering. Een van de meest prominente stemmen, vermaners en waarschuwers met betrekking tot het naderende tijdperk van waterschaarste is de in Italië geboren Amerikaanse econoom Mariana Mazzucato, die niet alleen in Duitsland naam heeft gemaakt als de “favoriete econoom” van voormalig minister van Economische Zaken Robert Habeck, maar ook in het kader van het drieluik Corona-Klimaatoorlog.

Van ‘klimaatlockdown’ naar oorlogseconomie

In september 2020 verscheen Mazzucato’s artikel “Avoiding a Climate Lockdown” op het portaal “Project Syndicate”, een publiek-private samenwerking van mediabedrijven en wereldwijd actieve stichtingen, waaronder met name de Open Society Foundations van investeerder George Soros.

Partners van Project Syndicate zijn onder meer de Wereldbank, de Europese en Aziatische ontwikkelingsbanken, de Wereldhandelsorganisatie, de Verenigde Naties en Allianz Insurance.

Volgens wetenschappelijke publicaties is Project Syndicate in 1994 voortgekomen uit het “Privatiseringsproject”, dat zich ten doel stelde de overgang van voormalige communistische staten naar een vrijemarkteconomie te begeleiden. Volgens andere academische bronnen werd het Ur-project ontwikkeld aan de Centrale Universiteit, die op haar beurt haar oprichting te danken heeft aan George Soros.

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Bron: https://dissident.one/waterlockdown-eu-wil-consumptie-controleren

Lees meer

CEO Nestle: Mensen hebben geen recht op water, moet worden geprivatiseerd en gecontroleerd

Lees meer

VN roept op tot waterrantsoenering om ‘klimaatrechtvaardigheid te garanderen’

Het Wereld Economisch Forum wil nu je drinkwater stelen – Zodat Nestlé het aan je kan verkopen, als je het kan betalen …

Sla maar vast bier in, want water is binnenkort niet meer te betalen. Oogsten in De Verenigde Staten, Europa en China mislukken door ongekende droogte. De Wateroorlogen zijn begonnen. Terwijl sommige delen van de wereld geen water meer krijgen, en het WEF opschept dat het het weer kan veranderen, staan andere delen van de wereld … Meer lezen overHet Wereld Economisch Forum wil nu je drinkwater stelen – Zodat Nestlé het aan je kan verkopen, als je het kan betalen …

Dissident.one

https://dissident.one/het-wereld-economisch-forum-wil-nu-je-drinkwater-stelen-zodat-nestle-het-aan-je-kan-verkopen-als-je-het-kan-betalen

De waanzin van NAVO-secretaris-generaal Rutte

september 5, 2025

Estonian Foreign Ministry / Wikimedia / (CC BY 2.0) /(Uitsnede)

Laten we hier nu verder op ingaan en spreken met auteur en onafhankelijk analist internationale zaken, professor Gilbert Doctorow. Professor, ik ben blij dat u erbij bent. Afgaande op de toespraken van de NAVO-chef en president Macron, negeren westerse politici de mening van Rusland over hun plannen om troepen naar Oekraïne te sturen, ondanks het feit dat de uitbreiding van de NAVO een van de belangrijkste redenen was waarom de oorlog überhaupt uitbrak. Waarom denkt u dat ze Moskou zo duidelijk negeren?

Doctorow:

Omdat ze gek zijn. Laten we zeggen dat de definitie van gekte is: losstaan van de realiteit. En alles wat de heer Rutte heeft gezegd en wat u hebt uitgezonden, wijst erop dat hij een gepolsterde cel nodig heeft. Die man verspreidt geen propaganda, hij verspreidt waanzin. Wat hij zei, dat Rusland, dat de heer Poetin de macht heeft van de gouverneur van Texas, is volkomen belachelijk. Nu zei de heer Obama in zijn slechtste dagen dat Rusland een regionale macht was. Hij zei niet dat Rusland Texas was.

Ik begrijp dat de heer Rutte verward zou kunnen zijn. Hij is tenslotte meer dan 15 jaar premier van Nederland geweest. In de jaren negentig, toen de Russische economie instortte, werd met enige humor opgemerkt dat de hele Russische economie even groot was als de Nederlandse economie.

Ik denk dat de heer Rutte in een tijdlus zit. Hij denkt dat het nog steeds de jaren negentig zijn. Hij negeert het feit dat Rusland nu de op drie na grootste economie ter wereld is, gemeten naar prijs pariteit, en veruit de grootste economie van Europa. In deze omstandigheden toont het feit dat hij spreekt over Rusland, het land van Poetin, alsof het het gewicht van Texas heeft, aan dat de man gestoord is.

RT:

Het is nu al drie jaar geleden. Wat moet er nog gebeuren voordat het Westen rekening houdt met het nationale belang van Rusland als het gaat om het beëindigen van de oorlog?

Doctorow:

De totale ineenstorting van Oekraïne; dat is het enige dat deze mensen tot rede en realiteit kan brengen. Dit is dus niet iets waar Rusland alleen over heeft beslist. Nee, dit was een oplossing die aan Rusland werd opgelegd door de Europese Unie, door de voormalige hoge vertegenwoordiger of commissaris voor buitenlands beleid. Ik heb het over Yosef Borrell, die de beroemde uitspraak deed dat dit conflict tussen Rusland en Oekraïne op het slagveld zou worden opgelost.

Welnu, mijnheer Borrell, het wordt op het slagveld opgelost. De Oekraïners hebben 1,7 miljoen mannen verloren. Dat is een ongelooflijk verlies, dat de heer Rutte niet wil erkennen. In dat geval neemt hij persoonlijk de verantwoordelijkheid voor die doden door zijn lichtzinnige benadering van deze kwestie. Hij wil dat dit zo doorgaat. Hij wil de gezonde mannen in Oekraïne uitroeien. Dit kan zo niet doorgaan. De heer Rutte heeft zijn nut verloren, zelfs als propagandist.

RT:

Vandaag heeft de Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken de kwestie van de gedwongen mobilisatie in Oekraïne publiekelijk aan de orde gesteld. Laten we hier eens naar luisteren.

Minister:

Het is algemeen bekend dat er in Oekraïne openlijk op mensen wordt gejaagd en dat er gewelddadige dienstplichtige gebeurtenissen plaatsvinden. Iedereen weet dat tijdens deze gewelddadige arrestaties mensen vaak worden geslagen, in sommige gevallen tot de dood. En ze kunnen dit doen omdat Oekraïne volgens pro-Europese politici in deze situatie alles mag doen. Ik denk dat een van de grootste Europese schandalen van de 21e eeuw is dat er in het hart van Europa een jacht op mensen plaatsvindt, dat er in het hart van Europa gewelddadige dienstplicht is en dat er in het hart van Europa, onder het mom van dienstplicht, mensen doodgeslagen worden. En ik denk dat hier, naast de specifieke criminelen, ook de verantwoordelijkheid ligt bij alle politici in Brussel die geen aandacht schenken aan deze misdaden of ze negeren.

RT:

Oké, hij heeft het over een openlijke jacht op mensen en gewelddadige dienstplicht daar. Hij is de eerste Europese politicus op hoog niveau die zich over deze kwestie uitspreekt. Zal dat de sluizen openzetten voor anderen om zijn voorbeeld te volgen, of zal de stilte voortduren? Wat denkt u?

Doctorow:

Ik weet niets over de sluizen. De mainstreamkranten in de Verenigde Staten en Engeland, ik denk nu aan de Herald Tribune, zelfs zij zijn de afgelopen maand of twee met beide benen op de grond gekomen en hebben erkend dat Oekraïne de oorlog op rampzalige wijze aan het verliezen is en dat de procedures voor het rekruteren van, zeg maar, nieuwe troepen voor hun uitgedunde leger, zijn zoals u beschreef. Dat staat al in de grote kranten in het Westen. De problemen zijn dus groot. Ik kan je uit mijn ervaring hier in België vertellen dat de elites in België ook in een andere wereld of een ander universum leven.

Ik heb aan tafel gezeten in de meest prestigieuze monarchistische koninklijke club in Brussel, waar Frans wordt gesproken, en ik heb mijn collega’s aan tafel en hun vrouwen horen zeggen hoe geweldig het voor hun zonen – en dochters – zal zijn om een militaire opleiding te volgen en zich voor te bereiden op … het uitvoeren van hun burgerplicht voor de verdediging. Ze leven in een droomwereld. Rusland zal deze oorlog op dramatische wijze winnen in de komende weken tot maanden, niet jaren. En pas dan, wanneer het Oekraïense volk erkent dat het verslagen is, en dat zal het doen, zal ook Europa de feiten onder ogen moeten zien, die het nu negeert. Op het niveau van het volk en op het niveau van de elite wordt nog niet begrepen wat een ramp deze oorlog is voor de Oekraïense natie.

RT:

Helemaal juist. We moeten u nu hier verlaten. Professor Gilbert Doctorow, onafhankelijk analist internationale zaken en auteur, hartelijk dank voor uw mening.

Video Link: https://rumble.com/v6yi1cs-rutte-caught-in-time-warp-ignores-fact-that-russia-largest-economy-in-europ.html

Via Gilbertdoctorow.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/de-waanzin-van-navo-secretaris-generaal-rutte/

Europa opblazen… Sabotage van de Druzhba-pijpleiding toont zelfvernietiging van de EU

Het is een feit dat het de Europese elites niet kan schelen dat de vitale belangen van Europese burgers worden vernietigd door de Amerikanen of het marionettenregime in Kiev.

augustus 30, 2025

Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Het opblazen door het door de EU gesteunde Oekraïense regime van een belangrijke pijpleiding die Europa van essentiële olie voorziet, is een verbazingwekkend teken van zelfvernietiging. Het toont aan hoe krankzinnig de leiders van de Europese Unie zijn geworden in hun obsessie om Rusland te verslaan, ongeacht de kosten. Deze krankzinnigheid betekent dat de belangen van de EU-lidstaten en de Europese burgers gewillig worden opgeofferd. Russofobe eurocraten die alle diplomatieke contacten met Moskou hebben verbroken, financieren in feite de vernietiging van Europa.

In een andere ontwikkeling, toen Russische luchtaanvallen op Kiev deze week Europese en Britse regeringslocaties in de Oekraïense hoofdstad troffen, waren EU- en Britse politici verontwaardigd en veroordeelden ze Rusland voor “barbaarse aanvallen” op hun delegaties. Toch zijn het juist deze Europese en Britse politici die het conflict naar een punt van geen terugkeer duwen, omdat ze erop staan een neonazistisch regime te bewapenen om Russische burgerdoelen te blijven aanvallen en weigeren te luisteren naar de historische grieven van Rusland over hoe dit conflict is ontstaan, schrijft Strategic Culture Foundation.

Het Oekraïense regime, gefinancierd door de belastingbetalers van de EU, lanceerde meerdere drone- en raketaanvallen op de Druzhba-pijpleiding, die de EU-lidstaten Hongarije en Slowakije van olie voorziet. De pijpleiding voorziet deze staten van ongeveer 50 procent van hun olie-import. De aanvallen hebben de pijpleidinginfrastructuur op Russisch grondgebied vernield. Hongarije en Slowakije waren enkele dagen afgesneden van de aanvoer van ruwe olie. Boedapest en Bratislava protesteerden boos bij de leiders van de Europese Unie dat de sabotage een onaanvaardbare aanval was op de soevereine, vitale belangen.

De Europese Commissie in Brussel reageerde echter met opmerkelijke onverschilligheid en merkte op dat de noodvoorraden olie van Hongarije en Slowakije voor 90 dagen voldoende waren om de landen door de onderbreking van de aanvoer heen te helpen. De zelfgenoegzaamheid van de EU-leiders is buitengewoon. Een niet-EU-land snijdt dus de energievoorziening van EU-lidstaten af, en er volgt geen berisping voor de sabotage. Deze onverschilligheid komt neer op het geven van groen licht aan het Oekraïense regime om meer van dergelijke aanvallen uit te voeren.De achtergrond is nog sinisterder. Eerder deze week uitte de zogenaamde president van het regime in Kiev, Vladimir Zelensky, een verkapte dreiging aan het adres van Hongarije en Slowakije dat zijn troepen de pijpleiding zouden blijven opblazen als Boedapest en Bratislava hun veto tegen het lidmaatschap van Oekraïne van de Europese Unie niet zouden intrekken.

Het siert Hongarije en Slowakije dat zij zich consequent hebben verzet tegen toetreding van Oekraïne tot de EU, met de waarschuwing dat een dergelijke stap het conflict met Rusland zal verergeren en de interne markten zal destabiliseren door goedkope Oekraïense importproducten. Zij hebben zich ook verzet tegen het uitgeven van meer EU-belastinggeld aan militaire wapens en het voortzetten van een bloedbad.

Met andere woorden, Hongarije en Slowakije zijn een obstakel geworden voor de proxyoorlog tegen Rusland. Dat is niet alleen vervelend voor de kliek in Kiev en haar oorlogsmachine, maar frustreert vooral ook de wens van de Eurocratische elites om de oorlog uit te breiden, met hun russofobe obsessie om Rusland te verslaan.

Het regime in Kiev dringt er al lange tijd bij Hongarije en Slowakije op aan om alle olie-importen uit Rusland stop te zetten en zich aan te sluiten bij de rest van de EU. Oekraïne beschuldigt de Hongaarse en Slowaakse leiders ervan Russische olie te kopen met bloedgeld en de oorlog aan te wakkeren. Dit is vergelijkbaar met de kritiek van de Verenigde Staten op India omdat het Russische olie blijft kopen, waarbij Trump-adviseur Peter Navarro deze week op absurde wijze het conflict in Oekraïne “Modi’s oorlog” noemde, in een spottende verwijzing naar de Indiase premier Narendra Modi.

Hongarije, Slowakije, India en andere landen antwoorden dat het hun nationale prerogatief is om olie van Rusland te kopen. Ze zeggen dat het niet aan het regime in Kiev of de Verenigde Staten is om te bepalen van wie ze hun essentiële energievoorzieningen betrekken. Het regime in Kiev en Washington gedragen zich als bandieten en maffia. Het was de Verenigde Staten onder de regering-Biden die in september 2022 de Nord Stream-gasleidingen onder de Oostzee opbliezen. Die terroristische daad sneed Duitsland af van de Russische aardgasvoorziening en leidde tot de vernietiging van de Duitse economie.

Het regime in Kiev sloot eind 2024 eenzijdig de Brotherhood-aardgasleiding naar de rest van Europa af, omdat het besloot een decennialang transitcontract met Rusland niet te verlengen. Later viel het regime in Kiev de Turk Stream-gasleidingen aan die Russisch gas met Zuid-Europa verbinden. Nu bombardeert het regime de laatste oliepijpleiding van Rusland naar Europa. En al dit banditisme dat Europa in gijzeling houdt, wordt gedoogd door de Eurocratische leiders.

Waar is de Europese soevereiniteit hier? Waar is het Europese leiderschap dat erop aandringt dat de fundamentele rechtsstaat moet worden gerespecteerd en dat vitale civiele infrastructuur niet mag worden verstoord, vooral wanneer die verstoring neerkomt op flagrante daden van terrorisme? Ongelooflijk genoeg blijven de Europese Commissie en de regeringen van onder meer Duitsland en Denemarken de terreuraanslagen van hun Amerikaanse bondgenoot op Nord Stream negeren, alsof die misdaden nooit hebben plaatsgevonden. Af en toe vinden de EU-autoriteiten een of andere belachelijke zondebok om de schuld te geven, zoals laaggeplaatste Oekraïense saboteurs.

Feit is dat het de Europese elites niet kan schelen dat de vitale belangen van de Europese burgers worden vernietigd door de Amerikanen of het marionettenregime in Kiev.

De Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken Péter Szijjártó suggereert terecht dat de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, en andere elites, zoals de Duitse bondskanselier Friedrich Merz, ongetwijfeld op de hoogte waren van de dreigementen van het regime in Kiev om de Hongaarse en Slowaakse olievoorziening op te blazen, en dat zij hiermee hebben ingestemd.

Voor deze elites, van wie sommigen het erfgoed van het nazi-Derde Rijk in hun aderen hebben, is hun obsessie om Rusland te verslaan het enige dat telt, Über alles!

Natuurlijk zullen zij een fascistisch regime in Kiev steunen boven de democratische behoeften van de Europese burgers. Dezelfde mentaliteit heeft Europa in twee wereldoorlogen tot zelfvernietiging geleid. Als zij hun zin krijgen, gaan we weer dezelfde weg op.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/europa-opblazen-sabotage-van-de-druzhba-pijpleiding-toont-zelfvernietiging-van-de-eu/

Hoi dokter, hoe gaat het?

augustus 23, 2023 7

Pixabay

Hoe gaat het ermee? Het is lang geleden dat we elkaar gesproken hebben. Dat gezegd hebbende, heb ik het met vrienden vaak over u en uw collega’s gehad over hoe de medische wereld de afgelopen drie jaar heeft gepresteerd, en meer specifiek, wat u en uw collega’s echt hebben gedaan toen het erop aankwam mensen te helpen genezen, schrijft Thomas Harrington.

Sterker nog, een aantal van ons – waaronder, geloof het of niet, een klein aantal artsen die op zijn zachtst gezegd verbijsterd zijn over veel van de veranderingen die ze hebben gezien in wat vroeger het medische beroep werd genoemd – hebben geprobeerd om diegenen onder u te bereiken die met de stroom meegingen en van de ene op de andere dag, zo lijkt het, lang bestaande klinische en ethische normen van het beroep teniet deden (of zich erbij neerlegden).

U weet wel, ooit belangrijke dingen zoals geïnformeerde toestemming, diagnostische discretie, de doctrine van medische noodzaak, off-label voorschrijven, vroegtijdige zorg voor behandelbare ziekten en de absolute privacy van de arts-patiëntrelatie.

Maar het is grappig dat noch mijn bezorgde vrienden noch ik veel of niets hebben vernomen van u of een van uw collega’s die de nieuwe officiële lijn hebben gevolgd.

Toen we onlangs onder onze onwetende zelf spraken, besloten we echter dat het misschien komt omdat u het erg druk hebt en gewoon geen tijd hebt.

We beseffen immers dat het naar binnen proppen van zoveel mogelijk 15-minuten-bezoeken per dag om de omzetdoelstellingen te halen voor de praktijkgroep waar u deel van uitmaakt, uiteindelijk echt job #1 voor u is, vooral als u de levensstijl wilt behouden die u verdient en waar u natuurlijk zoveel harder voor werkt dan welke andere beroepsgroep in de maatschappij dan ook.

Zoals ze zeggen: “Eens een volbloed, altijd een volbloed,” en dus wanneer de trainer, of in dit geval de bedrijfsinvesteerders of partners in uw groep zeggen “Sprint!” en “Spring,” is het enige wat een levenslange winnaar zoals u, die altijd taaier en slimmer is geweest dan de rest vanaf de lagere school, kan doen, is zeggen “Hoeveel sneller?” en “Hoeveel hoger?”.

Toch?

Dat gezegd hebbende, zou ik gedacht hebben dat al dat geld dat de Feds naar de ziekenhuizen hebben gegooid voor die onnoemelijke duizenden kleine gunsten die jullie hebben verleend door “Covid” op zoveel mogelijk overlijdensakten te plakken als je maar kon in de afgelopen drie jaar, jullie wat meer ademruimte zou hebben gegeven bij zulke mensen. Maar ik denk het niet.

Maar hoe zit het dan met die bonussen die u en uw groep van Big Pharma kregen om zoveel mogelijk van de belegerde zielen die om talloze redenen bij u binnenkwamen, de prik te geven? Gaf dat extra geld voor de groep u niet wat meer speelruimte om meer tijd te besteden aan patiënten met echte namen, echte levens en individuele problemen die een individueel behandelplan nodig hadden?

Ik denk het ook niet.

Maar ik neem aan dat die prikbonussen het collegegeld van de kinderen hebben betaald en/of het luxe uitje met de familie een beetje betaalbaarder hebben gemaakt. Nee?

Natuurlijk realiseer ik me dat het niet altijd gemakkelijk moet zijn geweest om steeds maar weer “Veilig en effectief” te herhalen tegen patiënten over een experimentele gentherapie waarover geen longitudinaal verzamelde gegevens bestonden om beide te kunnen claimen.

Maar ja, doen alsof je gezaghebbend bent, zelfs als je geen idee hebt waar je het echt over hebt, is al heel lang een vast onderdeel van de medische opleiding. Nietwaar?

Het moet vooral moeilijk zijn geweest toen sommige van die vervelende patiënten – u weet wel over welke types ik het heb – die gezegend waren met een internetverbinding en een browser, besloten om “hun eigen onderzoek te doen” (ha-ha! ) en die, tijdens de 6 minuten die overbleven na het nemen van de vitale functies en het proces van het inladen in uw computer terwijl u over uw schouder naar hen luisterde, vertelden over hoe ze de informatiedocumenten van de FDA over de vaccins hadden gelezen en ontdekten dat ze niet eens getest waren op hun vermogen om overdracht te voorkomen, en die zich dus afvroegen hoe dit te rijmen viel met uw tweede betoog (na “veilig en effectief”) over de noodzaak om de prik te nemen om anderen te beschermen en ons te helpen kudde-immuniteit te bereiken?

Of die “onderzoeker” (oogrol) die binnenkwam met twee positieve antilichaamtesten en twee positieve T-celtesten, en zich afvroeg waarom hij een experimentele gentherapie zou moeten nemen voor iets – een iets met bovendien een algehele overlevingskans van 99,85 procent en nog veel hoger voor mensen onder de 60 waarvoor hij duidelijk al grotendeels immuun was.

Of die respectloze kwabbelaar die zich afvroeg waarom u en hij zichzelf de mond bedekten met maskers, terwijl twee opeenvolgende Cochrane-onderzoeken hadden aangetoond dat gezichtsbedekkingen grotendeels nutteloos waren als het ging om het remmen van de overdracht van de gevreesde 0,15 procent-moordenaar van voornamelijk zeer oude en zieke mensen.

Tijden die de ziel van een dokter op de proef stellen, ik weet het.

Aangezien u altijd aan de top van uw klas stond en elke valentie van elk element in de scheikundeles onthield in een tijd waarin gewone stervelingen hun toevlucht moesten nemen tot spiekbriefjes, moet u zoiets gedacht hebben als:

“Wat vervelend om naar zulke mensen te luisteren! Ik bedoel, wat kunnen zij nou weten dat ik niet weet? Alsof hun uit de context gerukte datapunten – waarschijnlijk geleverd door Trumpite nieuwszenders – mij iets zouden kunnen zeggen wat ik nog niet weet! Alsof zij met hun onnozele “onderzoek” een halfslachtig tegenargument zouden kunnen leveren voor wat de FDA, het CDC en vrijwel al mijn collega’s weten dat de realiteit van deze kwestie is! Toegegeven, ik heb nog nooit één van de studies gelezen die deze amateur “onderzoekers” onder mijn aandacht probeerden te brengen.”

“Maar ik ben verdomme een arts, en een voormalig chef coassistenten, dus ik kan gewoon geen mensen van de straat mijn kantoor in laten komen om te proberen mij de les te lezen. En als er echt iets waar was van wat ze zeggen, dan had ik dat toch zeker wel gehoord van andere hoogopgeleide artsen, een richtlijn gekregen van de leiders van de praktijkgroep, of er iets over gelezen in de New York Times. Als we naar het “onderzoek” van individuele patiënten zouden gaan luisteren, zouden we nooit iets gedaan krijgen! Die 15 minuten zouden uitlopen tot een half uur of meer, en dat zou natuurlijk het bedrijfsplan van de groep ruïneren. Op zulke momenten moet je gewoon je poot stijf houden. Ik heb dan wel geen argumenten, maar ik heb wel de macht. En is die macht en het prestige dat daarbij hoort niet vooral waar het om draait als arts? Ik bedoel, ik ben in dit vak niet geslaagd door net zo nederig te zijn als ieder ander!”

Ik begrijp het echt. U deed wat u moest doen als een meer verlicht persoon. En zoals u suggereert, kunnen de beteren van de samenleving niet zomaar respectvol en aandachtig naar anderen gaan luisteren.

Maar ik blijf achter met een paar vragen, waarop u de antwoorden, hoe goed u het ook probeert, niet zult vinden in die leerboeken en handleidingen die u tijdens uw professionele opgang zo goed uit uw hoofd bleek te kunnen leren.

Hoe zijn u en anderen van plan om de “geïnformeerde toestemming” en “medische noodzaak” djinn terug in de fles te stoppen?

Ik bedoel, in de afgelopen drie jaar hebben jullie toegegeven door jullie neer te leggen bij het beleid (misschien wel de krachtigste, maar tegelijkertijd meest laffe vorm van “ja” stemmen) dat overheden (die samenwerken met Big Pharma) het recht hebben om het recht van de patiënt, vastgelegd in de Neurenberg Codes, op vrije en geïnformeerde toestemming over wat er in hun lichaam gaat, terzijde te schuiven, evenals jullie recht om geïndividualiseerde behandelplannen voor elk van jullie patiënten op te stellen en toe te passen.

Als u deze bevoegdheden, die lang geaccepteerd zijn als fundamenteel voor de geneeskunst, gratis hebt weggegeven, hoe wilt u ze dan terugkrijgen?

Gezien het feit dat u en de meerderheid van uw collega’s deze keer geen moreel en intellectueel vermogen toonden om een tegenargument in te brengen, waarom denkt u dat u dat de volgende keer wel zult kunnen als ze besluiten om u allemaal van bovenaf onder druk te zetten om dit weer te doen?

Als u zou proberen om weerstand te bieden, op welke filosofische en ethische basis zou u dat dan doen?

En zelfs als u met een argument zou komen, waarom denkt u dan dat de machthebbers naar u zouden luisteren?

Waarom zouden ze?

U gaf ze wat ze wilden, toen ze het wilden, zonder veel weerstand.

Als u deze keer wat meer protesteert, hoeven ze alleen maar de tapes van de afgelopen jaren af te spelen waarop u allemaal staat te juichen voor de effectieve afschaffing van deze kostbare rechten en dan tegen u te zeggen: “Moeten we geloven dat u toen niet eerlijk en bedachtzaam was?”

Wat hen natuurlijk genoeg voer zou geven om alles wat u nu zegt in diskrediet te brengen. Zoals ze soms zeggen in kringen die veel minder verheven zijn dan de kringen waarin u zich begeeft, lijkt het erop dat “ze u bij de ….. hebben”.

Misschien mis ik iets. Ik bedoel, als iemand die altijd als eerste in de klas, functioneert u waarschijnlijk op een ander niveau dan ik – uw schaakmat tegenover mijn koning – en dus hebt u waarschijnlijk al een perfecte oplossing bedacht om de dokters- en patiëntenrechten terug te krijgen die u zojuist voor niets hebt weggegooid aan de overheid en Big Pharma.

Voor ons en voor u hoop ik dat dit het geval is.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

Bron: https://www.frontnieuws.com/hoi-dokter-hoe-gaat-het/

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Klokkenluider: Toparts werd vermoord voordat hij kon getuigen dat Covid-‘vaccins’ ‘biologische wapens’ zijn

september 5, 2025 4

Een klokkenluider uit de farmaceutische industrie heeft verklaard dat een wereldberoemde professor, Dr. Francis Boyle, werd vermoord kort voordat hij voor een Nederlandse rechtbank zou getuigen dat Covid-mRNA-‘vaccins’ zijn ontwikkeld als dodelijke ‘biologische wapens’.

Zoals Slay News eerder meldde, schreef Boyle, een expert op het gebied van biowapens, in 1989 de Biological Weapons Anti-Terrorism Act, die door het Congres werd aangenomen en in 1990 door president H. W. Bush werd ondertekend en daarmee Amerikaanse wet werd, schrijft Frank Bergman.

Boyle, die een van de meest vooraanstaande rechtsgeleerden ter wereld was, verklaarde vorig jaar dat “iedereen die betrokken was” bij het opdringen van Covid-mRNA-vaccins aan het publiek “misdaden tegen de mensheid” had begaan.

Tijdens een interview afgelopen zomer beweerde Dr. Boyle dat de “frankenshots” deel uitmaakten van een plan om “medische experimenten” op de mensheid uit te voeren.

Hij waarschuwde het publiek dat COVID-19 in een laboratorium was ontwikkeld als “een offensief biologisch wapen”.

Professor Boyle stelde dat degenen die de mRNA-injecties opdrongen “duidelijk de Code van Neurenberg hebben geschonden”.

Tijdens een interview met journaliste Maria Zeee verklaarde Boyle dat vaccinpromotors schuldig zijn aan “moord” omdat ze sterfgevallen hebben veroorzaakt door ‘vaccin’-letsels.

“Iedereen die betrokken was bij de ontwikkeling van COVID-19 als een offensief biologisch oorlogswapen en ook iedereen die betrokken was bij de productie van deze COVID-19 ‘frankenshots’ heeft duidelijk de Neurenberg-code inzake medische experimenten geschonden”, aldus Boyle.

“Het was een misdaad volgens de Code van Neurenberg en een misdaad tegen de mensheid.”

Boyle stierf onverwacht in Urbana, Illinois, op 30 januari 2025, op 74-jarige leeftijd.

De doodsoorzaak werd nooit bekendgemaakt.

Nu beweert een klokkenluider dat Boyle is vermoord om te voorkomen dat hij zou getuigen over Covid-“vaccins” in Nederland.

Volgens Infowars-oprichter Alex Jones stierf Boyle “op magische wijze” voordat hij bewijs kon leveren dat de mRNA-injecties waren ontwikkeld als biowapens.

Jones onthulde dat een gepensioneerde directeur van een farmaceutisch bedrijf heeft bekendgemaakt dat er nog steeds onderzoek wordt gedaan naar de “verdachte” omstandigheden rond de dood van Boyle.

Boyle was naar verluidt van plan om bewijs te leveren in een Nederlandse rechtbank tijdens een civiele rechtszaak tegen Microsoft-medeoprichter Bill Gates en verschillende andere machtige globalisten.

Zoals Slay News heeft gemeld, wordt Gates aangeklaagd vanwege zijn rol in het promoten van de ‘vaccins’ die hebben geleid tot een golf van sterfgevallen en verwondingen.

Tijdens een recent interview met journaliste Liz Gunn en de Britse politicus Jim Ferguson sloeg gepensioneerd farmaceutisch R&D-directeur Sasha Latypova opnieuw alarm over de plotselinge en “verdachte” dood van Dr. Boyle.

Ze merkte op dat hij plotseling overleed net nadat hij had toegezegd in de rechtbank te zullen getuigen dat de Covid-injecties biowapens zijn.

Latypova benadrukte het belang van Boyle’s betrokkenheid en merkte op dat hij een van de weinige juridische autoriteiten ter wereld was met de onweerlegbare expertise om de injecties als biologische wapens te classificeren.

De Nederlandse zaak in kwestie begon bijna twee jaar geleden en draait om zeven slachtoffers, waaronder één die al is overleden aan verwondingen door de Covid-injectie.

Volgens Latypova worden in de rechtszaak de voormalige Nederlandse premier (nu NAVO-chef) Mark Rutte, WEF-oprichter Klaus Schwab, Bill Gates en Pfizer-CEO Albert Bourla als gedaagden genoemd.

Zij worden ervan beschuldigd een “gemilitariseerde campagne van democide” te hebben gecoördineerd door middel van leugens en dwang, wat heeft geleid tot wijdverbreide verwondingen en sterfgevallen.

Wat de controverse nog groter maakte, was dat een van de advocaten van de eisers, Arno van Kessel, in juni 2025 werd gearresteerd.

De politie beschuldigde hem van banden met een “criminele organisatie” en beweerde dat ze explosieven in zijn huis hadden gevonden.

Maar zoals het Nederlandse medium De Andere Krant later meldde, bleken de zogenaamde explosieven niets meer te zijn dan een voorraad oud vuurwerk, wat ernstige twijfel deed rijzen over de motieven achter zijn aanhouding.

“Er was nog een zesde getuige, professor Francis Boyle, die eigenlijk een expert is op het gebied van biowapens en die verschillende wetten met betrekking tot biowapenverdragen in de VS heeft opgesteld. Drie weken nadat hij had toegezegd namens de eisers te getuigen dat deze producten en het proces het inzetten van biowapens waren, stierf hij plotseling”, aldus Latypova.

“En we weten nog steeds niet wat de doodsoorzaak is.

Het enige wat we weten is dat hij daarvoor volkomen gezond was en fulltime lesgaf.

Hij was midden zeventig“, merkte ze op.

”Dit was een schok voor ons allemaal.

Dit lijkt mij zeer verdacht.“

”Zo ernstig is het“, voegde ze eraan toe.

”Deze mensen deinzen voor niets terug”.

Kijk:

Video Link: https://rumble.com/v6yhxw2-whistleblower-top-doctor-was-murdered-before-testifying-that-covid-vaccines.html
Whistleblower: Top Doctor Was Murdered Before Testifying That Covid 'Vaccines' Are 'Bioweapons'

Het publiek werd beloofd dat Covid-mRNA-vaccins bescherming zouden bieden tegen het virus.

Steeds meer bewijzen wijzen nu echter op het tegenovergestelde.

Het nieuws komt nadat wetenschappers vorige maand een alarmerende

waarschuwing aan het publiek hebben afgegeven dat de “toxische synergie” van mRNA-‘vaccins’ en COVID-19 fungeert als “dubbele biowapens” om de mensheid uit te roeien met een golf van chronische ziekten en wereldwijde plotselinge sterfgevallen.

In een huiveringwekkend nieuw manuscript beweren wetenschappers dat het virus en de ‘vaccins’ de mensheid schade berokkenen door een ongekende wereldwijde gezondheidscrisis aan te wakkeren.

Ondertussen heeft de World Council for Health (WCH) zojuist een explosieve en historische stap gezet door officieel te verklaren dat Covid-mRNA-‘vaccins’ ‘biologische en technologische massavernietigingswapens’ zijn.

De opzienbarende verklaring werd bekendgemaakt door de Florida-afdeling van de wereldwijde gezondheidsorganisatie.

In een verbluffende aankondiging bevestigde de World Council for Health Florida (WCH FL) dat zij de “Sansone mRNA Bioweapons Prohibition Act” formeel onderschrijft.

Zoals Slay News eerder heeft gemeld, beoogt dit eerste wetsvoorstel in zijn soort het gebruik van mRNA-technologie strafbaar te stellen en te verbieden op grond van bestaande staatswetten inzake biowapens.

In zijn officiële verklaring verklaarde WCH FL:

“mRNA-nanodeeltjesinjecties zijn biologische en technologische massavernietigingswapens die een enorme hoeveelheid ziekte, invaliditeit en sterfte hebben veroorzaakt, en zonder ingrijpen zal dit in de nabije toekomst zo blijven”.

https://www.frontnieuws.com/klokkenluider-toparts-werd-vermoord-voordat-hij-kon-getuigen-dat-covid-vaccins-biologische-wapens-zijn/

Dr. Francis Boyle, auteur van de 1989 Biological Weapons and Antiterrorism Act, geeft beëdigde verklaring vrij die bevestigt dat COVID “vaccins” biologische massavernietigingswapens zijn

In een lopende rechtszaak in Florida die is aangespannen door Dr. Joseph Sansone om alle verdere distributie van COVID-19 “vaccins” te stoppen, heeft Dr. Francis Boyle een u waarin hij stelt dat de injecties een overtreding zijn van de wet die hij heeft geschreven en die het Congres heeft aangenomen om Amerikanen te beschermen tegen … Meer lezen overDr. Francis Boyle, auteur van de 1989 Biological Weapons and Antiterrorism Act, geeft beëdigde verklaring vrij die bevestigt dat COVID “vaccins” biologische massavernietigingswapens zijn …..

Frontnieuws

9reacties

https://www.frontnieuws.com/dr-francis-boyle-auteur-van-de-1989-biological-weapons-and-antiterrorism-act-geeft-beedigde-verklaring-vrij-die-bevestigt-dat-covid-vaccins-biologische-massavernietigingswapens-zijn/