BURGEROORLOG: zal het Westen imploderen?

Nation First onderzoekt hoe de steden in het Westen van binnenuit kunnen instorten – en waarom dit misschien al begonnen is.

juni 4, 2025

3

    Pixabay

Ochtend, Londen, 2030: Je wordt badend in het zweet wakker, je hart bonkt in je keel. Hitte? Nee. De thermostaten zijn al zes dagen kapot. Het is nu stil: gespannen, broos, wachtend om te breken.

Geen stroom. Geen waterkoker. Geen telefoons. De generator van je buurman – ooit een reddingslijn bij het aanbreken van de dag – is een verkoolde schil van de molotovcocktail-aanval van gisteravond. Je gluurt door de gehavende gordijnen. Aan elke straatlantaarn wapperen nieuwe vlaggen: ‘Community Defence Force’, geschreven in het Arabisch, Pools en gebroken Engels, schrijft George Christensen.

Uit de diepte van de torenflats klinkt een scherpe knal van geweervuur… gevolgd door een vrouwenschreeuw, elektrisch en ongefilterd. Je herkent de stem niet. Laarzen donderen door het trappenhuis. Dan stilte.

Je telefoon piept eindelijk. Het is een oud, opgeslagen bericht van de overheid: “We zitten allemaal in hetzelfde schuitje.” Maar door de onderbreking van de glasvezelverbinding zijn alle live feeds weer bevroren.

Beneden heeft iemand in bloedrode letters gekrabbeld: “JULLIE HEBBEN VERLOREN.” Het is geschreven met bloed of roest. Je hoeft niet te weten wat het is.

De buurtwinkel is een spookschip: kale schappen, verbrijzelde ramen. Je hebt nog twee blikken bonen en geen idee wat er gaat gebeuren.

Dus haal je diep adem, langzaam. Geen paniek. Niet huilen. Doe wat iedereen in een woeste stad nu weet: blijf verborgen, blijf in beweging, vertrouw niemand.

Hoe is het zo ver gekomen?

En hoe erg wordt het nog?

·         De steden in het Westen worden “wild”, met een instortend vertrouwen, een versplinterde politie, opkomende milities en een bevolking die verdeeld is in vijandige tribale enclaves.

·         De theorie van een burgeroorlog, in combinatie met escalerende sabotage, cijfers over criminaliteit onder migranten en ontkenning door de elite, schetst een geloofwaardig beeld van een dreigende ineenstorting.

·         Het moderne stadsleven is afhankelijk van kwetsbare, onbeschermde infrastructuur. Betz laat zien hoe gemakkelijk dit kan worden uitgebuit om de nationale cohesie te vernietigen.

·         Culturele uitroeiing, massale ontheemding en nucleaire onveiligheid zijn geen toekomstige risico’s, maar reële gevaren nu de oude orde uiteenvalt.

·         Het falen van het multiculturalisme, economisch verval en een groeiende verwachtingskloof drijven westerse samenlevingen naar de rand van een revolutie.

Burgeroorlog komt naar onze straten

Dit zijn geen scènes uit een post-apocalyptische film. Het zijn grimmige pulproman-achtige snapshots van wat David Betz, hoogleraar oorlog in de moderne wereld aan het King’s College in Londen, nu waarschuwt dat onze toekomst zou kunnen zijn in een nieuw essay dat zojuist is gepubliceerd in Military Strategy Magazine.

Dit is niet de eerste waarschuwing van Betz. In 2023 publiceerde hij een ander, grotendeels genegeerd essay getiteld Civil War Comes to the West. Daarin hekelde hij de hoogmoed van de Europese elites, waarbij men de westerse beschaving vergeleek met een “tuin” omringd door een wereldwijde “jungle”, en betoogde dat die visie gevaarlijk onjuist is.

Hij herleidt de oorzaken van burgeroorlogen tot structureel verval: verdeeldheid zaaiend multiculturalisme, een ineenstorting van het maatschappelijk vertrouwen – wat hij een diepe erosie van het ‘sociaal kapitaal’ noemt – en de lafheid van de elite, die niet in staat is om te integreren of te besturen. Betz waarschuwde dat digitale echokamers identiteitspolitieke verdeeldheid vergroten en dat verschillen in levensverwachting – stijgende kosten, stagnerende lonen, deïndustrialisering – een explosieve mix vormen. Op basis van een solide burgeroorlogstheorie en historische parallellen verwierp hij op overtuigende wijze het idee dat rijke democratieën immuun zijn. In plaats daarvan stelde hij dat het Westen op de rand staat van omstandigheden die bijna ideaal zijn voor een burgerlijke breuk.

Nu, met nieuwe gegevens en zichtbare ontrafeling, verscherpt hij in zijn tweede essay de waarschuwing: de grootste steden van het Westen – Londen, Parijs, Berlijn – glijden af naar een “wilde” status, gekenmerkt door no-go zones, particuliere milities, gefragmenteerde politie en een groeiende onderklasse van geradicaliseerde buitenstaanders en boze inwoners. Het vertrouwen in de overheid is verdwenen. Het sociale contract is verbroken.

Betz stelt dat plattelandsgemeenschappen – die zich al vervreemd hebben – binnenkort wraak zullen nemen door stedelijke infrastructuur aan te vallen: glasvezelkabels, pijpleidingen, elektriciteitsnetten, voedselkonvooien.Het is al begonnen. In juli 2024 legde een gecoördineerde brandstichting het Franse hogesnelheidsspoorwegnetwerk tijdens de Olympische Spelen lam. In Londen werden ULEZ-bewakingscamera’s op grote schaal gesaboteerd door “Blade Runners”. Heathrow Airport verloor 1.300 vluchten na een brand in een belangrijke elektriciteitscentrale. In Parijs en Marseille werd opzettelijk gericht op de communicatie-infrastructuur van de elite.

Dit zijn geen ongelukken.

Betz wijst op de schokkende kwetsbaarheid van kritieke infrastructuur: gascompressoren in landelijke gebieden, pijpleidingen met een groot risico op ernstige ongevallen, transformatorstations, allemaal vrijwel onbewaakt. Daar is geen leger voor nodig. Eén boze man met een 4WD en een wraakgevoel is genoeg.

Migrantencriminaliteit: olie op het vuur

Als er bewijs nodig was voor de voorspellingen van Betz, dan kwam dat in januari 2025, toen het Centrum voor Migratiecontrole zijn eerste volledige nationale rapport over migrantencriminaliteit publiceerde.

De bevindingen waren explosief:

·         Migranten maken ~9% van de bevolking uit, maar waren in 2024 verantwoordelijk voor 16,1% van alle arrestaties.

·         Hun arrestatiecijfer: 24 per 1.000, het dubbele van dat van in Groot-Brittannië geboren burgers (12 per 1.000).

·         Zedendelicten: 165 tegen 48 per 100.000 – een 3,5 keer hoger percentage.

·         Meer dan 9.000 arrestaties van migranten voor zedendelicten in 10 maanden; 26% van het totaal.

·         In de City of London: migranten waren goed voor 67% van de arrestaties voor zedendelicten.

·         Afghanen hebben 22 keer meer kans, Eritreeërs 20 keer en Albanezen 30 keer meer kans om veroordeeld te worden voor zedendelicten. Over het algemeen hebben migranten 71% meer kans dan Britten om veroordeeld te worden.

De meest oververtegenwoordigde groepen? Albanezen, Afghanen, Irakezen, Somaliërs, Algerijnen; 48 nationaliteiten hadden hogere arrestatiecijfers dan de autochtone bevolking.

Dit is geen “haat”. Het is statistische waarheid. Het is wat gewone mensen zien, maar wat de elite onderdrukt.

Het is ook de brandversneller voor een smeulend vuur. Wat Betz beschrijft als tribale breuklijnen worden verdiept door migrantengerelateerde criminaliteit en een politieke klasse die te laf is om het bij de naam te noemen. Het volk zal dat wel doen.

Op naar de breuk: oorlog in de maak

Betz zwaait niet alleen met de rode vlag. Hij brengt het slagveld in kaart. Hoe ziet een burgeroorlog eruit in het moderne Westen?

1. Wilde steden en stedelijke ontwrichting

Steden vallen uiteen. Raciale enclaves, identiteitscontroles, omheinde zones. Betz voorspelt dat verschillende hoofdsteden binnen vijf jaar volledig zullen instorten.

2. Beeldenstorm en culturele uitroeiing

Burgeroorlogen vernietigen het geheugen. In Spanje werden kerken in brand gestoken. De Taliban hebben de Boeddha’s van Bamiyan met de grond gelijk gemaakt. In het Westen vallen standbeelden al omver. Betz waarschuwt dat regeringen hun schatten moeten catalogiseren, beveiligen of verbergen. Groot-Brittannië deed dat in de Tweede Wereldoorlog. Misschien moeten ze dat opnieuw doen.

3. Veilige zones en massale vlucht

Terwijl steden in brand staan, roept Betz op tot het instellen van aangewezen veilige zones met energie, luchthavens en schoon water. Dit zijn geen luxe voorzieningen. Het zijn reddingsboten.

4. Kernwapens in het puin

De Sovjet-Unie stortte bijna in met kernwapens in handen. Het Westen heeft meer kernwapenstaten en minder eenheid. Protocollen moeten worden vastgelegd voordat ze in de praktijk worden getest.

De strategische logica van de ineenstorting

Betz onthult wat elke revolutionair en radicaal al weet: steden zijn zachte doelwitten. Als je ze laat instorten, stort het systeem in.

Franse linkse activisten schreven in 2007:

“De straten wemelen van het wangedrag. De infrastructuur is kwetsbaar… de stroom van macht en data kan worden aangevallen.”

Betz citeert hen niet om hen te prijzen. Hij citeert hen omdat zij begrijpen wat onze leiders negeren.

Hij legt het falen van het multiculturalisme bloot: waar elke stam trots mag zijn, behalve degene die het land heeft opgebouwd. Dat is geen diversiteit. Dat is sabotage.

De demografische kloof is ook geografisch. Steden zijn hyperdivers. Het platteland? Nog steeds met beide benen op de grond. Daarom voorziet Betz een oorlog tussen stad en platteland, die zal worden uitgevochten met sabotage, belegeringen en tribale scheidslijnen. Denk je dat dit fantasie is? Leg dan eens uit waarom de infrastructuur die je koelkast draaiende houdt nog steeds bestaat uit één man met een klembord en een chain-link fence.

Verwachtingen, economie en de trigger

Betz haalt ook uit naar de economie:

·         Deïndustrialisering

·         Door immigratie aangewakkerde huisvestingscrisis

·         Explosief stijgende schulden

·         Een instortende middenklasse

Hij waarschuwt voor de “verwachtingskloof” tussen wat mensen is beloofd en wat ze leven. Dat is waar revoluties ontstaan.

Wetenschappers zeggen dat er in landen met de juiste omstandigheden een kans van 4% per jaar is op een burgeroorlog. Dat is een kans van 87% dat ten minste één groot westers land binnen vijf jaar uiteenvalt. Als er één valt, volgen de anderen.

Avond, Londen, 2030:

Een lichaam bungelt aan een vernielde viaduct in Southbank. Niemand stopt. Het hoort nu bij het straatbeeld.

Je loopt langs konvooien van merc-trucks; geen insignes, alleen wapens. Hun geweren zijn gericht, hongerig.

De Theems, zwart van de as en diesel. De London Eye? Weg. Alleen verroest staal dat zich tegoed doet aan zijn eigen instorting.

Een kerkklok luidt… niet voor de mis, maar om de dood aan te kondigen. Een jongen warmt een hond bij een vatvuur. Boven hem zoemt een drone in de vorm van een kwal, die je in de gaten houdt.

In de verte glinstert de M25 van de VN-vrachtwagens: weer een “veilige zone” geëvacueerd. Vluchtelingen volgen achter hen, een rij van verdriet.

Je klemt een kruisbeeld tegen je borst, want deze nacht vraagt om gebed.

Niet om verlossing.

Maar om te overleven.

Er komt geen burgeroorlog. Die is er al.

De enige vraag is of we in actie komen

of samen met de rest in de geschiedenis verdwijnen.

Tot de volgende keer, God zegene u, uw familie en uw land.

Het ga u goed,

George Christensen

---

 

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/burgeroorlog-zal-het-westen-imploderen/

Wat is het echte verhaal achter vaccins?

Analyse door Dr. Jozef Mercola

04 mei 2025

                           Videio Link: https://youtu.be/207W1A_bJqI

 

HET Verhaal in één oogopslag

 

·    Dr. Suzanne Humphries betwist de conventionele vaccinverhalen en stelt dat verbeteringen in sanitaire voorzieningen en voeding, en niet in vaccins, in de eerste plaats verantwoordelijk waren voor de dalende ziektecijfers

·    Humphries' reis van nierspecialist naar vaccinonderzoeker begon nadat hij patronen van nierfalen had opgemerkt bij patiënten na griepvaccinatie

·    De National Childhood Vaccine Injury Act uit 1986 beschermt vaccinfabrikanten tegen rechtszaken, waarbij winst voorrang krijgt boven rigoureuze veiligheidstests

·    Vroege vaccins bevatten verontreinigingen zoals SV40, een kankerverwekkend apenvirus dat via productiemethoden met behulp van apennieren in poliovaccins terechtkwam

·    Humphries benadrukt het belang van het vermijden van dogmatisch denken over vaccins en pleit voor een ruimdenkend onderzoek van medische praktijken

 

Joe Rogan is zat onlangs samen met Dr. Suzanne Humphries, co-auteur van "Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History", een van mijn favoriete boeken over vaccins.¹ Ik interviewde Humphries eerder over hoe de vaccinwetenschap verkeerd is voorgesteld om ze als veilig en effectief af te schilderen, terwijl dat in werkelijkheid geen van beide is.

Ze geeft het absoluut verpletterd interview bij Rogan! Ik denk eerlijk gezegd niet dat er iemand in de geschiedenis zo'n duidelijk, overtuigend en ronduit overtuigend argument heeft uiteengezet over de nadelen van het vaccin. Na tientallen jaren van wegkijken krijgt haar harde werk nu eindelijk de schijnwerpers die het verdient, en ben ik meer dan blij dat ik de toekomst van haar fantastische boek heb geschreven.

Rogan stelde Humphries ook vragen over de geschiedenis, de wetenschap en de werkelijke impact van vaccins, en ze hield zich niet in met haar antwoorden. Hun gesprek daagt conventionele verhalen over vaccins uit, onderzoekt de werkzaamheid van natuurlijke remedies en onthult een belangrijke geschiedenis van de geneeskunde die vaak over het hoofd wordt gezien.

Het belang van een open geest

Rogan opent de aflevering met het benadrukken van een belangrijk principe: het vermijden van dogma's. "Je kunt niet dogmatisch zijn als je het over vaccins hebt, of over wat dan ook", zegt hij, en pleit voor een flexibel perspectief van 360 graden in plaats van de tunnelvisie die vaak wordt bevorderd door indoctrinatie. Humphries is het daarmee eens en merkt op dat opzettelijke en winstgevende indoctrinatie de publieke perceptie van medische praktijken heeft gevormd.

•Gunstige praktijken worden vaak ten onrechte afgewezen — Rogan prijst "Dissolving Illusions" voor het benadrukken van het gebruik van natuurlijke remedies zoals kaneel, die vaak in diskrediet worden gebracht als "hippie-onzin" Humphries legt uit dat kaneel, een krachtig kruid, aanzienlijke vitamine C bevat, een voedingsstof die volgens haar de effectiviteit van veel traditionele remedies ondersteunde.

Ze herinnert zich dat ze dergelijke ideeën al vroeg in haar carrière van de hand wees, om later de waarde ervan te erkennen. Ook knoflook komt naar voren als een hoogtepunt, effectief tegen stafylokokbesmettingen zonder resistentie tegen geneesmiddelen te bevorderen, wat een schril contrast vormt met gemanipuleerde geneesmiddelen.

•Deze verschuiving in perspectief — van scepticisme naar waardering — weerspiegelt een breder thema — Het conventionele medische establishment heeft de neiging natuurlijke oplossingen af te wijzen ten gunste van gestandaardiseerde, winstgevende interventies. Humphries stelt dat artsen deze remedies naast conventionele behandelingen moeten aanbevelen, waarbij ze bijvoorbeeld aanhalen vitamine D en vitamine A als belangrijke maar onderbenutte hulpmiddelen.

Vaccins en vitamine A — Een verborgen verbinding

Het gesprek draait om een opvallende onthulling over de mazelenvaccin. . Humphries legt uit dat zowel natuurlijke mazeleninfectie als het vaccin de vitamine A-spiegels in het lichaam uitputten. "Dat vertellen ze je niet", zegt ze, waarbij ze opmerkt dat advies na vaccinatie vaak alleen Tylenol aanbeveelt, waarvan ze opmerkt dat het de immuunrespons schaadt en ‘immunologische stoornissen’ veroorzaakt

•Het medische systeem geeft prioriteit aan gestandaardiseerde procedures boven holistische zorg — Deze vitamine A-uitputting, zo betoogt Humphries, zou ertoe moeten leiden dat vitamine A-suppletie samen met de mazeleninjectie wordt aanbevolen, maar dit advies ontbreekt in de standaardprotocollen. Dit punt onderstreept een terugkerende kritiek op het medische systeem dat zich richt op ziektezorg in plaats van op gezondheidszorg.

•Variabiliteit in de vaccinproductie draagt bij aan inconsistente resultaten — Dit probleem wordt nog verergerd door de wettelijke immuniteit die aan vaccinfabrikanten wordt verleend. Rogan onderzoekt dit verder en vraagt of de National Childhood Vaccine Injury Act uit 1986 bescherming biedt vaccinbedrijven door rechtszaken heeft deze variabiliteit aangewakkerd.

Humphries herleidt het precedent tot het fiasco van het varkensgriepvaccin uit 1976, waar verwondingen de regering dwongen aansprakelijkheid op zich te nemen, wat de weg vrijmaakte voor de bredere maatregel van 1986.

•Na 1986 gaven vaccinmakers prioriteit aan winst boven veiligheid — Ze introduceerden vaccinversterkers of adjuvantia zoals aluminium en uiteindelijk, mRNA-technologie.

De wettelijke bescherming die de wet van 1986 bood, zo stelt zij, stelde bedrijven in staat winst voorrang te geven boven rigoureuze veiligheidstests, een thema dat tijdens hun discussie weerklinkt.

Bewaar dit artikel voor later - Ontvang nu de PDF

Download PDF

De Polio Paradox —-vaccins of sanitaire voorzieningen?

Polio blijft het uithangbord voor het succes van vaccins, maar Humphries daagt dit verhaal uit met een gedetailleerde historische analyse. Rogan vraagt zich af wat de oorzaak was van de achteruitgang van polio, waarbij hij de rol van het vaccin in twijfel trekt. Humphries antwoordt dat de feiten niet aansluiten bij het populaire geloof. "Polio is er nog steeds", beweert ze, omgedoopt tot aandoeningen zoals het Guillain-Barré-syndroom. De diagnostische criteria van — zijn na het vaccin verschoven om de persistentie ervan te maskeren.

•Omgevingsfactoren — pesticiden zoals DDT, arseen en lood — zijn de voornaamste boosdoeners — DDT-productie, merkt ze op, weerspiegelde polio-uitbraken, waarbij plattelandsgemeenschappen werden blootgesteld door het dompelen van vee en het sproeien van gewassen. "Arseen veroorzaakt exact dezelfde spinale pathologie", zegt ze, daarbij verwijzend naar medische referenties die deze gifstoffen koppelen aan symptomen die aan polio worden toegeschreven.

•Tot 95% tot 99% van de poliogevallen is asymptomatisch — Dit suggereert dat het een virus is dat van nature aanwezig en goedaardig is bij gezonde personen. Humphries citeert een onderzoek onder de Xavante-indianen in Zuid-Amerika, waar bijna alle geteste mensen immuniteit hadden tegen poliostammen zonder verlamming, wat impliceert dat robuuste natuurlijke immuniteit de dreiging ervan teniet deed.

Rogan verwondert zich hierover en wijst erop dat virussen vaak vanzelf verzwakken en in de loop van de tijd minder schadelijk worden. Toch maakten menselijke interventies, zoals de technische poliostam van het Rockefeller-laboratorium uit 1916, deze dodelijker.

•De dreiging van van vaccins afkomstige polio — Dit houdt vooral verband met orale vaccins die nog steeds in India en Israël worden gebruikt. Deze levende spanningen veroorzaakten, zegt ze, meer verlammende gevallen dan ze in vroege onderzoeken verhinderden, een feit dat overschaduwd werd door opnieuw gedefinieerde diagnostiek en propaganda. Deze complexiteit ontmantelt het simplistische ‘door vaccins uitgeroeide polio’-verhaal, en wijst in plaats daarvan op sanitaire voorzieningen, voeding en verminderde blootstelling aan gifstoffen als belangrijke aanjagers van de achteruitgang ervan.

Pokken — Een verhaal over sanitaire voorzieningen en lijden

Pokken, een andere veronderstelde vaccintriomf, worden met soortgelijk onderzoek geconfronteerd. Humphries beschrijft zijn vaccin als een ruw brouwsel van dierlijke pus —, vaak van koeien, paarden of kadavers — gemengd met glycerine en 'zuivere lymfe' genoemd

•Deze vaccins waren verre van puur, maar herbergden bacteriën en schimmels — De besmetting bleef bestaan tot in de 20e eeuw. Rogan is ongelovig: "Kun je dat sprookje geloven?" vraagt hij, terwijl Humphries beschrijft hoe deze vaccins ziekten verspreiden, waaronder tuberculose, een bijwerking die zij ‘de witte pest’ noemt

•De volksgezondheidsomstandigheden hebben de tol van de pokken vergroot — Rogan schetst een levendig beeld: straten overspoeld met uitwerpselen, geen stromend water en ongebreidelde ondervoeding. Humphries is het daarmee eens en merkt op dat pokken eind jaren 1600 "een van de gemakkelijkst te behandelen ziekten" waren met ondersteunende zorg. De industriële revolutie verslechterde de omstandigheden en propten mensen in smerige sloppenwijken waar de ziekte bloeide.

De sterftecijfers, zo betoogt ze, daalden niet als gevolg van vaccins, maar ook als gevolg van verbeteringen in de water-, onderdak- en arbeidswetten. De sterftecijfers als gevolg van aandoeningen als diarree, waarvoor geen vaccin bestond, daalden in deze periode ook.

•Artsen uit die tijd verslechterden vaak de resultaten met toxische behandelingen — Kwik, arseen en aderlaten werden voorgeschreven totdat braken of diarree volgde. Deze ‘zuiveringen’, bedoeld om ziekten uit te zetten, verzwakten in plaats daarvan de patiënten. Toch waren natuurlijke remedies zoals appelciderazijn veelbelovend, met historische rapporten van artsen die het gebruikten om pokkeninfecties te voorkomen, een praktijk die de moderne heropleving ervan voor de darmgezondheid weerspiegelt.

Natuurlijke remedies teruggewonnen

Het afwijzen van natuurlijke remedies frustreert zowel Rogan als Humphries. "De hippies lijken het juist te hebben", grapt Rogan. Humphries vertelt over de behandeling van tetanus —, een op vaccins gerichte ziekte —, met vitamine C en wondverzorging, waardoor betere resultaten worden bereikt dan in gevaccineerde gevallen. Studies, zegt ze, tonen aan dat vitamine C tetanus bij konijnen voorkomt als het vroeg wordt toegediend, waardoor de noodzaak van het vaccin in twijfel wordt getrokken.

•Moedermelk komt naar voren als een voedingskrachtpatser — Dit voedsel is rijk aan stamcellen, immuunfactoren en geheugen-T-cellen die cellulaire immuniteit verlenen. Humphries betreurt het vervanging als bij de regel/formule, een winstgevende industrie die deze voordelen bagatelliseert. Rogan is het daarmee eens en hekelt de arrogantie om aan te nemen dat kunstmatige vervangers overeenkomen met het ontwerp van de natuur.

•Vitaminen A, D en C keren terug als onbetwiste helden — Humphries koppelt vitamine A-tekort aan bijwerkingen van vaccins, vitamine D aan immuunbestendigheid en vitamine C-tekort aan in het ziekenhuis opgelopen scheurbuik en meer. "De meeste mensen lopen rond met subklinische scheurbuik", waarschuwt ze, verergerd door stress, roken en slechte voeding. — omstandigheden die vaccins niet kunnen oplossen.

De donkere kant van de vaccinproductie

Hoe konden verontreinigingen van SV40, een kankerverwekkend apenvirus, in vaccins terechtkomen?

Humphries legt het proces uit: vaccins vereisen levend weefsel — rot vlees voor tetanus, apennieren voor polio, E. coli voor COVID-19 mRNA-injecties.

SV40, onschadelijk bij apen, infiltreerde poliovaccins via nieren van Afrikaanse groene apen, en bleef onopgemerkt totdat Dr. Bernice Eddy het in de jaren vijftig markeerde. Eddy's waarschuwingen werden genegeerd en onderdrukt, en besmette voorraden bleven bestaan tot in de jaren negentig.

•SV40 is nu overdraagbaar onder mensen en versterkt kanker bevorderende genen — Het remt ook kanker onderdrukkende genen, waardoor nier-, hersen- en longtumoren worden aangestuurd. Humphries koppelt de introductie ervan aan stijgende kankercijfers.

Rogan is verbijsterd: "Hoe konden ze dat bij mensen blijven injecteren?" Humphries noemt onderdrukking — "elke twijfel ... mag niet bestaan" — en winstmotieven, en merkt op dat onderzoek naar de langetermijneffecten van SV40 ondanks duidelijke correlaties werd stopgezet.

•COVID-injecties bevatten verbindingen die bijwerkingen versterken — Deze effecten omvatten bloedstolsels en stamcelverlies in placenta's. Deze kwesties werden niet gerapporteerd te midden van de stilte in de media. Deze ondoorzichtigheid, zo betoogt Humphries, weerspiegelt een systeem dat prioriteit geeft aan de industrie boven onderzoek.

A Doctor's Awakening

Humphries' reis van nieren arts naar advocaat begon met het griepvaccin van 2008-2009, dat ze in verband bracht met nierfalen bij haar patiënten. "Er is ons niet verteld dat we een vaccingeschiedenis moeten onderzoeken", zegt ze, maar toch ontstonden er patronen. Veel patiënten ondervonden na de vaccinatie hoge bloeddruk en dialyse. Haar verzoeken om injecties voor chemotherapiepatiënten uit te stellen werden afgewezen, wat haar onderzoek naar polio, pokken en meer op gang bracht.

•Humphries was vervolgens co-auteur van "Dissolving Illusions" — Het boek werd na meerdere afwijzingen in eigen beheer uitgegeven. Het boek, nu in acht talen, daagt de werkzaamheid van vaccins uit met statistieken waaruit blijkt dat de sterftecijfers daalden vóór wijdverbreide vaccinatie, gedreven door verbeterde sanitaire voorzieningen en voeding. Bedreigingn aan haar adres volgden, maar ze blijft onverschrokken, vastbesloten om het waarheid te verspreiden.

•Rogan, ooit een voorstander van vaccins, crediteert het boek van Humphries en het vernietigen van zijn illusies — "Ik zou je hebben verteld dat vaccins ons van polio hebben gered", geeft hij toe, nu hij de kracht van propaganda ziet. Humphries dringt ondertussen aan op een terugkeer naar de wortels van de genezing, voeding, natuurlijke remedies en patiëntgerichte zorg.

•Dit gesprek is niet anti-wetenschap; het is een oproep tot echte wetenschap — Het is tijd voor een open, onbevooroordeeld debat, los geketend van winst en dogma. Humphries nodigt ons uit om gezondheid in twijfel te trekken, te verkennen en terug te winnen door middel van kennis, en niet door blind vertrouwen. Voor meer, bezoek dissolvingillusions.com, waar het werk van Humphries blijft uitdagen en verlichten.

Veelgestelde vragen over vaccins

Q: Wat is het belangrijkste argument tegen het conventionele verhaal van vaccins?

A: De algemeen aanvaarde overtuiging dat vaccins als enige verantwoordelijk zijn voor de achteruitgang van ziekten als polio en pokken is te simpel. Verbeterde sanitaire voorzieningen, betere voeding en natuurlijke remedies speelden een belangrijke rol bij het terugdringen van de ziektecijfers.

Q: Hoe verhoudt vitamine A zich tot vaccins, vooral het mazelenvaccin?

A: Zowel de natuurlijke mazeleninfectie als het mazelenvaccin putten de vitamine A-spiegels in het lichaam uit, wat tot negatieve gezondheidseffecten kan leiden. Humphries benadrukt dat deze uitputting zelden wordt genoemd in standaard medisch advies, dat de aanbevelingen na vaccinatie vaak beperkt tot Tylenol. Ze stelt dat vitamine A-suppletie naast het mazelenvaccin moet worden geadviseerd om de immuungezondheid te ondersteunen, een praktijk die momenteel over het hoofd wordt gezien.

Q: Wat zijn de zorgen over de productie van vaccins en de juridische immuniteit?

A: Variabiliteit in de vaccinproductie resulteert in inconsistente veiligheids- en werkzaamheidsresultaten. De wettelijke immuniteit die aan vaccinfabrikanten wordt verleend via de National Childhood Vaccine Injury Act uit 1986, die hen beschermt tegen rechtszaken, is ook problematisch. Dankzij dit wettelijke schild hebben vaccinfabrikanten prioriteit kunnen geven aan innovatie en winst boven grondige veiligheidstests, waardoor de volksgezondheid in gevaar komt.

Q: Wat zijn enkele problemen met pokkenvaccins?

A: Vroege pokkenvaccins waren ruw, gemaakt van dierlijke pus en vaak besmet met bacteriën en schimmels, waardoor ziekten als tuberculose werden verspreid. De pokken namen voornamelijk af als gevolg van verbeteringen in sanitaire voorzieningen, levensomstandigheden en voeding, en niet door het vaccin.

Q: Wat is SV40 en hoe is het in vaccins terechtgekomen?

A: SV40 is een kankerverwekkend apenvirus dat in de jaren vijftig en zestig poliovaccins besmette. Het kwam in de vaccins terecht omdat ze werden geproduceerd met behulp van apennieren, en het virus bleef onopgemerkt totdat het later door Dr. Bernice Eddy. Ondanks waarschuwingen werden er jarenlang besmette vaccins gebruikt, wat bijdroeg aan hogere kankercijfers. Dit is een voorbeeld van tekortkomingen in de productie van vaccins en het toezicht daarop.

Sources and References

¹ YouTube, Joe Rogan Experience #2294, Dr. Suzanne Humphries March 27, 2025

 

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2025/05/04/whats-the-real-story-behind-vaccines.aspx?cid_source=takecontrol&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20250604_TC