Analyse door Dr. Jozef Mercola
Videio Link: https://youtu.be/207W1A_bJqI
HET Verhaal in één
oogopslag
· Dr. Suzanne Humphries betwist de conventionele
vaccinverhalen en stelt dat verbeteringen in sanitaire voorzieningen en
voeding, en niet in vaccins, in de eerste plaats verantwoordelijk waren voor de
dalende ziektecijfers
· Humphries' reis van nierspecialist naar
vaccinonderzoeker begon nadat hij patronen van nierfalen had opgemerkt bij
patiënten na griepvaccinatie
· De National Childhood Vaccine Injury Act uit 1986
beschermt vaccinfabrikanten tegen rechtszaken, waarbij winst voorrang krijgt
boven rigoureuze veiligheidstests
· Vroege vaccins bevatten verontreinigingen zoals
SV40, een kankerverwekkend apenvirus dat via productiemethoden met behulp van
apennieren in poliovaccins terechtkwam
· Humphries benadrukt het belang van het vermijden
van dogmatisch denken over vaccins en pleit voor een ruimdenkend onderzoek van
medische praktijken
Joe Rogan is zat onlangs samen met Dr. Suzanne
Humphries, co-auteur van "Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the
Forgotten History", een van mijn favoriete boeken over vaccins.1 Ik interviewde Humphries eerder
over hoe de vaccinwetenschap verkeerd is voorgesteld om ze als veilig en
effectief af te schilderen, terwijl dat in werkelijkheid geen van beide is.
Ze geeft het absoluut verpletterd interview bij
Rogan! Ik denk eerlijk gezegd niet dat er iemand in de geschiedenis zo'n
duidelijk, overtuigend en ronduit overtuigend argument heeft uiteengezet over
de nadelen van het vaccin. Na tientallen jaren van wegkijken krijgt haar harde
werk nu eindelijk de schijnwerpers die het verdient, en ben ik meer dan blij
dat ik de toekomst van haar fantastische boek heb geschreven.
Rogan stelde Humphries ook vragen over de
geschiedenis, de wetenschap en de werkelijke impact van vaccins, en ze hield
zich niet in met haar antwoorden. Hun gesprek daagt conventionele verhalen over
vaccins uit, onderzoekt de werkzaamheid van natuurlijke remedies en onthult een
belangrijke geschiedenis van de geneeskunde die vaak over het hoofd wordt
gezien.
Het belang van een open geest
Rogan opent de aflevering met het benadrukken van
een belangrijk principe: het vermijden van dogma's. "Je kunt niet
dogmatisch zijn als je het over vaccins hebt, of over wat dan ook", zegt
hij, en pleit voor een flexibel perspectief van 360 graden in plaats van de
tunnelvisie die vaak wordt bevorderd door indoctrinatie. Humphries is het
daarmee eens en merkt op dat opzettelijke en winstgevende indoctrinatie
de publieke perceptie van medische praktijken heeft gevormd.
•Gunstige praktijken worden vaak ten
onrechte afgewezen — Rogan prijst "Dissolving
Illusions" voor het benadrukken van het gebruik van natuurlijke remedies
zoals kaneel, die vaak in diskrediet worden gebracht als
"hippie-onzin" Humphries legt uit dat kaneel, een krachtig kruid,
aanzienlijke vitamine C bevat, een voedingsstof die volgens haar de
effectiviteit van veel traditionele remedies ondersteunde.
Ze herinnert zich dat ze dergelijke ideeën al vroeg
in haar carrière van de hand wees, om later de waarde ervan te erkennen. Ook
knoflook komt naar voren als een hoogtepunt, effectief tegen
stafylokokbesmettingen zonder resistentie tegen geneesmiddelen te bevorderen,
wat een schril contrast vormt met gemanipuleerde geneesmiddelen.
•Deze verschuiving in perspectief — van
scepticisme naar waardering — weerspiegelt een breder thema — Het conventionele medische establishment
heeft de neiging natuurlijke oplossingen af te wijzen ten gunste van
gestandaardiseerde, winstgevende interventies. Humphries stelt dat artsen deze
remedies naast conventionele behandelingen moeten aanbevelen, waarbij ze
bijvoorbeeld aanhalen vitamine D en
vitamine A als belangrijke maar onderbenutte hulpmiddelen.
Vaccins en vitamine A — Een verborgen verbinding
Het gesprek draait om een opvallende onthulling
over de mazelenvaccin. .
Humphries legt uit dat zowel natuurlijke mazeleninfectie als het vaccin de
vitamine A-spiegels in het lichaam uitputten. "Dat vertellen ze je
niet", zegt ze, waarbij ze opmerkt dat advies na vaccinatie vaak alleen
Tylenol aanbeveelt, waarvan ze opmerkt dat het de immuunrespons schaadt en
‘immunologische stoornissen’ veroorzaakt
•Het medische systeem geeft prioriteit
aan gestandaardiseerde procedures boven holistische zorg — Deze vitamine A-uitputting, zo betoogt
Humphries, zou ertoe moeten leiden dat vitamine A-suppletie samen met de
mazeleninjectie wordt aanbevolen, maar dit advies ontbreekt in de
standaardprotocollen. Dit punt onderstreept een terugkerende kritiek op het medische
systeem dat zich richt op ziektezorg in plaats van op gezondheidszorg.
•Variabiliteit in de vaccinproductie
draagt bij aan inconsistente resultaten — Dit
probleem wordt nog verergerd door de wettelijke immuniteit die aan
vaccinfabrikanten wordt verleend. Rogan onderzoekt dit verder en vraagt of de
National Childhood Vaccine Injury Act uit 1986 bescherming biedt vaccinbedrijven door
rechtszaken heeft deze variabiliteit aangewakkerd.
Humphries herleidt het precedent tot het fiasco van
het varkensgriepvaccin uit 1976, waar verwondingen de regering dwongen
aansprakelijkheid op zich te nemen, wat de weg vrijmaakte voor de bredere maatregel
van 1986.
•Na 1986 gaven vaccinmakers prioriteit
aan winst boven veiligheid — Ze
introduceerden vaccinversterkers of adjuvantia zoals aluminium en
uiteindelijk, mRNA-technologie.
De wettelijke bescherming die de wet van 1986 bood,
zo stelt zij, stelde bedrijven in staat winst voorrang te geven boven
rigoureuze veiligheidstests, een thema dat tijdens hun discussie weerklinkt.
De Polio Paradox —-vaccins of sanitaire
voorzieningen?
Polio blijft het uithangbord voor het succes van
vaccins, maar Humphries daagt dit verhaal uit met een gedetailleerde historische
analyse. Rogan vraagt zich af wat de oorzaak was van de achteruitgang van
polio, waarbij hij de rol van het vaccin in twijfel trekt. Humphries antwoordt
dat de feiten niet aansluiten bij het populaire geloof. "Polio is er nog
steeds", beweert ze, omgedoopt tot aandoeningen zoals het
Guillain-Barré-syndroom. De diagnostische criteria van — zijn na het vaccin
verschoven om de persistentie ervan te maskeren.
•Omgevingsfactoren — pesticiden zoals
DDT, arseen en lood — zijn de voornaamste boosdoeners — DDT-productie, merkt ze op, weerspiegelde
polio-uitbraken, waarbij plattelandsgemeenschappen werden blootgesteld door het
dompelen van vee en het sproeien van gewassen. "Arseen veroorzaakt exact
dezelfde spinale pathologie", zegt ze, daarbij verwijzend naar medische
referenties die deze gifstoffen koppelen aan symptomen die aan polio worden
toegeschreven.
•Tot 95% tot 99% van de poliogevallen
is asymptomatisch — Dit suggereert dat het een virus
is dat van nature aanwezig en goedaardig is bij gezonde personen. Humphries
citeert een onderzoek onder de Xavante-indianen in Zuid-Amerika, waar bijna
alle geteste mensen immuniteit hadden tegen poliostammen zonder verlamming, wat
impliceert dat robuuste natuurlijke immuniteit de dreiging ervan teniet
deed.
Rogan verwondert zich hierover en wijst erop dat
virussen vaak vanzelf verzwakken en in de loop van de tijd minder schadelijk
worden. Toch maakten menselijke interventies, zoals de technische poliostam van
het Rockefeller-laboratorium uit 1916, deze dodelijker.
•De dreiging van van vaccins afkomstige polio — Dit houdt vooral verband met orale vaccins
die nog steeds in India en Israël worden gebruikt. Deze levende spanningen
veroorzaakten, zegt ze, meer verlammende gevallen dan ze in vroege onderzoeken
verhinderden, een feit dat overschaduwd werd door opnieuw gedefinieerde
diagnostiek en propaganda. Deze complexiteit ontmantelt het simplistische ‘door
vaccins uitgeroeide polio’-verhaal, en wijst in plaats daarvan op sanitaire
voorzieningen, voeding en verminderde blootstelling aan gifstoffen als
belangrijke aanjagers van de achteruitgang ervan.
Pokken — Een verhaal over sanitaire voorzieningen
en lijden
Pokken, een andere veronderstelde vaccintriomf,
worden met soortgelijk onderzoek geconfronteerd. Humphries beschrijft zijn
vaccin als een ruw brouwsel van dierlijke pus —, vaak van koeien, paarden of
kadavers — gemengd met glycerine en 'zuivere lymfe' genoemd
•Deze vaccins waren verre van puur,
maar herbergden bacteriën en schimmels — De
besmetting bleef bestaan tot in de 20e eeuw. Rogan is ongelovig: "Kun je
dat sprookje geloven?" vraagt hij, terwijl Humphries beschrijft hoe deze
vaccins ziekten verspreiden, waaronder tuberculose, een bijwerking die zij ‘de
witte pest’ noemt
•De volksgezondheidsomstandigheden
hebben de tol van de pokken vergroot — Rogan
schetst een levendig beeld: straten overspoeld met uitwerpselen, geen stromend
water en ongebreidelde ondervoeding. Humphries is het daarmee eens en merkt op
dat pokken eind jaren 1600 "een van de gemakkelijkst te behandelen
ziekten" waren met ondersteunende zorg. De industriële revolutie verslechterde de omstandigheden en propten
mensen in smerige sloppenwijken waar de ziekte bloeide.
De
sterftecijfers, zo betoogt ze, daalden niet als gevolg van vaccins, maar ook
als gevolg van verbeteringen in de water-, onderdak- en arbeidswetten. De sterftecijfers als gevolg van aandoeningen als
diarree, waarvoor geen vaccin bestond, daalden in deze periode ook.
•Artsen uit die tijd verslechterden
vaak de resultaten met toxische behandelingen — Kwik, arseen en aderlaten werden
voorgeschreven totdat braken of diarree volgde. Deze ‘zuiveringen’, bedoeld om
ziekten uit te zetten, verzwakten in plaats daarvan de patiënten. Toch waren
natuurlijke remedies zoals appelciderazijn
veelbelovend, met historische rapporten van artsen die het gebruikten om pokkeninfecties te voorkomen, een
praktijk die de moderne heropleving ervan voor de darmgezondheid weerspiegelt.
Natuurlijke remedies teruggewonnen
Het afwijzen van natuurlijke remedies frustreert
zowel Rogan als Humphries. "De hippies lijken het juist te hebben",
grapt Rogan. Humphries vertelt over de behandeling van tetanus —, een op
vaccins gerichte ziekte —, met vitamine C en wondverzorging, waardoor betere
resultaten worden bereikt dan in gevaccineerde gevallen. Studies, zegt ze,
tonen aan dat vitamine C tetanus bij konijnen voorkomt als het vroeg wordt
toegediend, waardoor de noodzaak van het vaccin in twijfel wordt getrokken.
•Moedermelk komt naar voren als een
voedingskrachtpatser — Dit voedsel is
rijk aan stamcellen, immuunfactoren en geheugen-T-cellen die cellulaire
immuniteit verlenen. Humphries betreurt het vervanging als bij de regel/formule,
een winstgevende industrie die deze voordelen bagatelliseert. Rogan is het
daarmee eens en hekelt de arrogantie om aan te nemen dat kunstmatige vervangers
overeenkomen met het ontwerp van de natuur.
•Vitaminen A, D en C keren terug als
onbetwiste helden — Humphries koppelt vitamine
A-tekort aan bijwerkingen van vaccins, vitamine D aan immuunbestendigheid en
vitamine C-tekort aan in het ziekenhuis opgelopen scheurbuik en meer. "De
meeste mensen lopen rond met subklinische scheurbuik", waarschuwt ze,
verergerd door stress, roken en slechte voeding. — omstandigheden die vaccins
niet kunnen oplossen.
De donkere kant van de vaccinproductie
Hoe konden verontreinigingen van SV40, een kankerverwekkend
apenvirus, in vaccins terechtkomen?
Humphries legt het proces uit: vaccins vereisen
levend weefsel — rot vlees voor tetanus, apennieren voor polio, E. coli
voor COVID-19 mRNA-injecties.
SV40, onschadelijk bij apen, infiltreerde
poliovaccins via nieren van Afrikaanse groene
apen, en bleef onopgemerkt totdat Dr. Bernice Eddy het in de
jaren vijftig markeerde. Eddy's waarschuwingen werden genegeerd en onderdrukt,
en besmette voorraden bleven bestaan tot in de jaren negentig.
•SV40 is nu overdraagbaar onder mensen
en versterkt kanker bevorderende genen — Het
remt ook kanker onderdrukkende genen, waardoor nier-, hersen- en longtumoren
worden aangestuurd. Humphries koppelt de introductie ervan aan stijgende
kankercijfers.
Rogan is verbijsterd: "Hoe konden ze dat bij
mensen blijven injecteren?" Humphries noemt onderdrukking —
"elke twijfel ... mag niet bestaan" — en winstmotieven, en
merkt op dat onderzoek naar de langetermijneffecten van SV40 ondanks
duidelijke correlaties werd stopgezet.
•COVID-injecties bevatten verbindingen
die bijwerkingen versterken — Deze
effecten omvatten bloedstolsels en stamcelverlies in placenta's.
Deze kwesties werden niet gerapporteerd te midden van de stilte in de media.
Deze ondoorzichtigheid, zo betoogt Humphries, weerspiegelt een systeem dat
prioriteit geeft aan de industrie boven onderzoek.
A Doctor's Awakening
Humphries' reis van nieren arts naar advocaat begon
met het griepvaccin van 2008-2009, dat ze in verband bracht met nierfalen bij
haar patiënten. "Er is ons niet verteld dat we een vaccingeschiedenis
moeten onderzoeken", zegt ze, maar toch ontstonden er patronen. Veel
patiënten ondervonden na de vaccinatie hoge bloeddruk en dialyse. Haar
verzoeken om injecties voor chemotherapiepatiënten uit te stellen werden
afgewezen, wat haar onderzoek naar polio, pokken en meer op gang bracht.
•Humphries was vervolgens co-auteur van
"Dissolving Illusions" — Het
boek werd na meerdere afwijzingen in eigen beheer uitgegeven. Het boek, nu in
acht talen, daagt de werkzaamheid van vaccins uit met statistieken waaruit
blijkt dat de sterftecijfers daalden vóór wijdverbreide vaccinatie, gedreven
door verbeterde sanitaire voorzieningen en voeding. Bedreigingn aan haar
adres volgden, maar ze blijft onverschrokken, vastbesloten om het waarheid te
verspreiden.
•Rogan, ooit een voorstander van
vaccins, crediteert het boek van Humphries en het vernietigen van zijn illusies
— "Ik zou je hebben verteld
dat vaccins ons van polio hebben gered", geeft hij toe, nu hij de kracht
van propaganda ziet. Humphries dringt ondertussen aan op een terugkeer naar de
wortels van de genezing, voeding, natuurlijke remedies en patiëntgerichte
zorg.
•Dit gesprek is niet anti-wetenschap;
het is een oproep tot echte wetenschap — Het
is tijd voor een open, onbevooroordeeld debat, los geketend van winst en dogma.
Humphries nodigt ons uit om gezondheid in twijfel te trekken, te verkennen en
terug te winnen door middel van kennis, en niet door blind vertrouwen. Voor
meer, bezoek dissolvingillusions.com, waar het werk van
Humphries blijft uitdagen en verlichten.
Veelgestelde vragen over vaccins
Q: Wat is het belangrijkste argument tegen het
conventionele verhaal van vaccins?
A: De
algemeen aanvaarde overtuiging dat vaccins als enige verantwoordelijk zijn voor
de achteruitgang van ziekten als polio en pokken is te simpel. Verbeterde
sanitaire voorzieningen, betere voeding en natuurlijke remedies speelden een
belangrijke rol bij het terugdringen van de ziektecijfers.
Q: Hoe verhoudt vitamine A zich tot vaccins,
vooral het mazelenvaccin?
A: Zowel
de natuurlijke mazeleninfectie als het mazelenvaccin putten de vitamine
A-spiegels in het lichaam uit, wat tot negatieve gezondheidseffecten kan
leiden. Humphries benadrukt dat deze uitputting zelden wordt genoemd in
standaard medisch advies, dat de aanbevelingen na vaccinatie vaak beperkt tot
Tylenol. Ze stelt dat vitamine A-suppletie naast het mazelenvaccin moet worden
geadviseerd om de immuungezondheid te ondersteunen, een praktijk die momenteel
over het hoofd wordt gezien.
Q: Wat zijn de zorgen over de productie van
vaccins en de juridische immuniteit?
A: Variabiliteit
in de vaccinproductie resulteert in inconsistente veiligheids- en
werkzaamheidsresultaten. De wettelijke immuniteit die aan vaccinfabrikanten
wordt verleend via de National Childhood Vaccine Injury Act uit 1986, die hen
beschermt tegen rechtszaken, is ook problematisch. Dankzij dit wettelijke
schild hebben vaccinfabrikanten prioriteit kunnen geven aan innovatie en winst
boven grondige veiligheidstests, waardoor de volksgezondheid in gevaar komt.
Q: Wat zijn enkele problemen met
pokkenvaccins?
A: Vroege
pokkenvaccins waren ruw, gemaakt van dierlijke pus en vaak besmet met bacteriën
en schimmels, waardoor ziekten als tuberculose werden verspreid. De pokken
namen voornamelijk af als gevolg van verbeteringen in sanitaire voorzieningen,
levensomstandigheden en voeding, en niet door het vaccin.
Q: Wat is SV40 en hoe is het in vaccins
terechtgekomen?
A: SV40
is een kankerverwekkend apenvirus dat in de jaren vijftig en zestig
poliovaccins besmette. Het kwam in de vaccins terecht omdat ze werden
geproduceerd met behulp van apennieren, en het virus bleef onopgemerkt totdat
het later door Dr. Bernice Eddy. Ondanks waarschuwingen werden er jarenlang
besmette vaccins gebruikt, wat bijdroeg aan hogere kankercijfers. Dit is een
voorbeeld van tekortkomingen in de productie van vaccins en het toezicht
daarop.
Sources and References
1 YouTube, Joe Rogan Experience #2294, Dr. Suzanne Humphries
March 27, 2025
