vrijdag 6 juni 2025

Can Aspirin Prevent the Spread of Tumors? Researchers Say Yes

 Analysis by Dr. Joseph Mercola

 May 06, 2025

 

Story at-a-glance

·    Aspirin helps prevent cancer metastasis by boosting your immune system's T cells, which attack cancer cells that try to spread throughout your body

·    Metastasis causes 90% of cancer deaths as cancer cells travel through blood or lymph systems to form new tumors in organs like lungs, liver or bones

·    Aspirin blocks a substance in your body that normally slows down T cells, allowing them to move and attack cancer cells more effectively

·    Low doses of aspirin (75 to 300 milligrams daily) appear effective, with benefits increasing after 5 to 7.5 years of regular use

·    Willow bark is a natural alternative to aspirin; it contains a compound that your body turns into the same active ingredient as in aspirin

 

Did you know that a pill you likely already have in your medicine cabinet could help stop cancer from spreading? That's right — aspirin, the little white tablet you pop for headaches or to keep your heart healthy, does more than you think. Scientists are discovering that aspirin could help your body fight cancer, especially when it tries to move to new places in your body.

This movement is called metastasis, and it's what makes cancer so dangerous. In fact, metastasis is responsible for nine out of 10 cancer deaths.1 Finding a way to stop it could save lives — maybe even yours or someone you care about. It turns out aspirin boosts your immune system to fight cancer, leading researchers to suggest this familiar pill could become a cancer-fighting hero.

                  Video Link: https://youtu.be/w7nS6VlhpGE

What's the Sneaky Way Cancer Takes Over Your Body?

You might know cancer starts as a tumor, but what happens when it spreads? That's metastasis, and it's bad news.

•What's metastasis? Metastasis is when cancer cells break away from the original tumor and travel through your blood or lymph system to form new tumors in places like your lungs, liver or bones. Picture dandelion seeds blowing in the wind — once they land, they grow anywhere. That's how cancer spreads throughout your body.

•Why is metastasis so dangerous? Because it doesn't just stay in one spot. It can attack multiple organs at once, making it much harder to treat. Worse, it often happens silently. You might not feel a thing until it's spread too far, which is why stopping it early is so important. Cancer deaths are typically due to metastasis, not a solitary tumor.

•Your immune system tries to fight back — It has special cells called T cells that act like security guards, spotting and destroying those traveling cancer cells. But sometimes cancer outsmarts them. It's like the guards get tied up, letting the intruders slip by. The good news is that aspirin helps untie those guards so they can win the fight.

How Can Aspirin Power Up Your Cancer Defenses?

You've probably taken aspirin for a headache or fever. Maybe your doctor even suggested it for heart health. But stopping cancer spread? That's a twist many aren't aware of.

•Aspirin does more than just ease pain — It calms inflammation, which is a hallmark of cancer.

•Here's how aspirin works with your blood — Your blood has tiny cell fragments called platelets that help stop bleeding when you get a cut. But sometimes these platelets accidentally help cancer by surrounding cancer cells and hiding them from your immune system, like a disguise. Aspirin, especially in small doses, stops platelets from making a substance that interfere with your T cells.

•What's this substance? Think of it as a roadblock holding up your T cells — those security guards we talked about. It slows them down, so they can't chase cancer cells as well. When aspirin clears this roadblock, your T cells get moving again, ready to tackle cancer cells trying to spread.


                            Save This Article for Later - Get the PDF Now

Download PDF

How Does Aspirin Boost Your Body's Security Guards?

Let's zoom in on your T cells. These are your body's special forces, always patrolling to find and destroy cancer cells. They're tough, but not invincible.

•Cancer's sneaky move — Cancer releases a substance that dulls your T cells, like putting them to sleep so they can't fight effectively.

•Aspirin fights back — Scientists found that aspirin stops this substance, waking up T cells to attack cancer cells more efficiently. In lab animals, this reduced cancer spread, with a 2025 Nature study showing fewer new growths.2 This suggests aspirin could keep your T cells sharp to prevent cancer spread.

Could Aspirin Be Your Cancer Shield?

So, what does this mean for you? Low-dose aspirin might help prevent cancer from spreading, especially if you've had early-stage cancer or it runs in your family.

•Aspirin keeps cancer spread at bay — Imagine adding aspirin to your health routine. It's a simple step with big benefits.

•Aspirin works with vitamin C — Your body benefits even more when aspirin is combined with vitamin C, which also has antitumor effects. Studies have shown that this combination is more effective against cancer cells while remaining gentler on healthy cells compared to conventional chemotherapy drugs.3

•Aspirin dosage matters — Low doses of aspirin (75 to 300 milligrams (mg) per day) have been shown to be as effective as higher doses in reducing death from colorectal cancer, suggesting you don't need large amounts to reap the benefits.4

•Consistency and long-term use seem to be key — Studies suggest the benefits of aspirin increase with long-term use. The most significant reductions in cancer risk occurred after five to 7.5 years of regular use.5

•How to select aspirin — Choose immediate-release aspirin formulations rather than coated extended-release versions to avoid unnecessary additives. Immediate-release aspirin is available on Amazon. Examine the inactive ingredients list carefully; ideally, corn starch should be the only additive listed.

Willow Bark Is a Natural Alternative

For those with aspirin sensitivity, salicylic acid or willow bark supplements are alternatives worth considering. When you take aspirin, your body changes it into a form called salicylic acid. This is what actually works to reduce pain and swelling, and to keep your blood from clotting too much. Willow bark is a natural source of this compound.

•Willow bark has been used for centuries — Across various cultures, willow bark has been relied upon for pain relief, fever reduction, inflammatory conditions, headaches and even wound healing. Ancient Egyptians, Hippocrates and Native American healers all recognized its medicinal properties, using it to treat ailments ranging from joint pain to skin rashes and digestive issues. Its long history of use suggests broad therapeutic potential.

•Willow bark is a natural alternative to aspirin — Willow bark stands out as the best natural alternative to aspirin because it provides similar pain-relieving and anti-inflammatory benefits while being gentler on the stomach.

Unlike synthetic aspirin, which isolates and modifies salicylic acid, willow bark contains a complex mix of compounds — including flavonoids and polyphenols — that work together to enhance its effectiveness and reduce potential side effects.

This natural synergy allows for a slower, more balanced release of salicin in the body, leading to fewer digestive issues compared to aspirin. For those looking to avoid synthetic drugs but still gain aspirin-like benefits, willow bark offers a time-tested, well-rounded alternative that works with your body rather than against it.

•Willow bark dosages — For those who are sensitive to aspirin or prefer a plant-based option, willow bark extract can offer a similar effect with the right dosage. While aspirin and willow bark share similarities, their metabolism differs, meaning the body processes them in unique ways. Common dosing guidelines for standardized willow bark extract (15% salicin) include:

◦To approximate 81 mg of aspirin, take 400 mg to 800 mg of willow bark extract

◦To approximate 111 mg of aspirin, take 500 mg to 1 gram of willow bark extract

The Bottom Line — Aspirin's Role in Cancer Prevention

The idea that a simple, inexpensive pill could help prevent cancer from spreading is both promising and powerful. Research continues to highlight aspirin's ability to support the immune system's T cells, keeping them active against rogue cancer cells that try to take hold in new areas of the body.

For those looking to enhance their health strategy, low-dose aspirin appears to offer significant benefits — especially when used consistently over time. While aspirin isn't a standalone cure, its ability to reduce inflammation, interfere with cancer's sneaky tactics, and boost immune surveillance makes it a compelling option for those at risk.

If you're considering adding aspirin to your routine, talk to your healthcare provider about the right dosage and any potential interactions. And for those who prefer a natural alternative, willow bark provides a plant-based way to tap into similar benefits.

Cancer prevention doesn't always require cutting-edge treatments — sometimes, the solution might already be in your medicine cabinet.

FAQs About Aspirin and Cancer

Q: Can aspirin really prevent cancer from spreading?

A: Yes, research suggests that low-dose aspirin helps prevent metastasis, which is when cancer spreads to other parts of your body. It does this by helping your immune system's T cells fight cancer cells more effectively.

Q: How does aspirin help the immune system fight cancer?

A: Aspirin stops a substance that slows down your T cells, letting them move and attack cancer cells better to keep cancer from spreading.

Q: What is the recommended dosage of aspirin for cancer prevention?

A: Low doses of aspirin, typically between 75 to 300 mg per day, have been shown to be effective.

Q: Are there any natural alternatives to aspirin?

A: Yes, willow bark is a natural option that gives your body something similar to what makes aspirin work. It's useful if you're sensitive to aspirin.

Q: How long does it take to see the cancer-fighting benefits of aspirin?

A: Studies suggest the most significant reductions in cancer risk occur after five to 7.5 years of regular aspirin use. Consistency and long-term use are key to maximizing the protective effects.

Sources and References

·         1, 2 Nature March 5, 2025

·         3, 4, 5 Cureus. 2024 Feb 21;16(2):e54658

 

Source: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2025/05/06/can-aspirin-prevent-the-spread-of-tumors.aspx?cid_source=takecontrol&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20250606_TC

 

Griep of verkoudheid wordt niet veroorzaakt door een virus

 

Het is al ongeveer 175 jaar lang een medische bewering dat mensen griep of verkoudheid oplopen door een ziektekiem, een virus. Tweeduizend jaar eerder, en wellicht veel verder terug, had de Griekse dokter en ‘vader’ van de hedendaagse geneeskunde, Hippocrates (460 v.Chr. – 377 v.Chr.) andere gedachten over het ontstaan van griep en verkoudheid.

Hippocrates constateerde, met vele duizenden andere artsen over de wereld, dat griep en verkoudheid werden veroorzaakt door temperatuurverschillen, met name in het najaar en voorjaar. Hij stelde een verband vast tussen meteorologische omstandigheden en epidemieƫn.

Hij wordt beschouwd als de grondlegger, de ‘vader’ van de westerse geneeskunde. Hij was een van de eersten in de westerse wereld die op basis van lichamelijke symptomen een diagnose kon stellen en daarbij een bepaalde therapie voorschreef. Hij haalde dus de geneeskunde in de westerse wereld uit de sfeer van toverij en het religieus geloof.

Hij zei: “Wie de geneeskunde echt wil onderzoeken, moet naar de seizoenen kijken en welk effect die op de gezondheid hebben. Zij die dit bestudeerden en praktiseerden werden ‘medische meteorologen’ of ‘weerdokters’ genoemd.”

Iemand die de geneeskunde echt heeft onderzocht is een Australische docent, Daniel Roytas, die reeds doceerde in de natuurgeneeskunde en voedingsleer.

kun-je-een-verkoudheid-oplopen-boek-3d
Klik op het plaatje voor meer informatie

Hij had echter aangenomen, zoals iedere arts, docent, wetenschapper, viroloog en leek doet, dat een specifieke ziekte wordt veroorzaakt door een specifiek virus. Na zijn onderzoek moest hij veel van zijn kennis rigoureus bijstellen. Zijn bevindingen heeft hij in zijn boek Kun je een verkoudheid oplopen? helder en voor de leek opgeschreven.

Weerdokters

Weerdokters rapporteerden dat de griep zich niet gedroeg als een besmettelijke ziekte, maar gelijke tred hield met veranderingen in de weersomstandigheden.

Dit was geen geloof, geen aanname, want men zag het  om zich heen: grote groepen mensen kregen dezelfde  symptomen, maar niet iedereen en niet iedereen in hetzelfde huishouden werd ziek.

De zich opstapelende meteorologische verslagen kregen een gevoelige klap toebedeeld toen het eerste deel van Louis Pasteurs ziektekiemtheorie in 1861 werd gepubliceerd.

De medische meteorologen zeiden ook dat ziektekiemen niet konden verklaren waarom de griep op hetzelfde moment (binnen een enkele dag) grote aantallen mensen over enorme afstanden trof, waarbij bovendien de meerderheid geen direct contact met zieken had gehad. Gezien dit soort tegenstrijdigheden, vonden veel artsen het moeilijk te geloven dat de griep besmettelijk zou zijn.

Er zijn in het verleden meer medische missers geweest over besmettelijke ziekten. De  honderdduizenden zeelieden die aan scheurbuik en pellagra overleden leden aan besmettelijke ziekten, dacht men, omdat grote groepen mensen dezelfde symptomen kregen op hetzelfde moment. Vele eeuwen later werd ‘ontdekt’ dat deze ziekten het gevolg waren van vitaminetekort.

Ondanks de weerstand van de weerdokters, werd het werk van de medische meteorologen grotendeels overschaduwd door de komst van zogenaamde virussen. Maar de ziektekiemtheorie kon de meteorologische verslagen en de intuĆÆtieve aantrekking van de eeuwenoude wijsheid ervan nooit volledig verdrijven.

Vandaag de dag gelooft nog steeds een behoorlijk deel van de wereldbevolking dat verkoudheid en griep worden veroorzaakt door weersomstandigheden, niet door ziektekiemen, met name omdat de onzichtbare virussen van Louis Pasteur tot op de dag van vandaag nog nooit zijn aangetoond.

Gezondheidsinstituten in de wereld

De in Canada woonachtige Christine Massey, een biostatisticus, verzamelt wereldwijd reacties op het gebied van vrijheid van informatie over virologie. Ze heeft meer dan 225 (en de teller loopt nog steeds) gezondheidsinstituten aangeschreven en vraagt op basis van de wet FOI (Freedom of Information) – onze WOB- (Wet Openbaarheid van Bestuur) of tegenwoordig Woo – (Wet open overheid), om aan te tonen of virussen geĆÆsoleerd zijn en dus bestaan, en zo ja, of ze ziekte kunnen veroorzaken.

Tot nu toe heeft geen enkel gezondheidsinstituut dat kunnen aantonen. Op haar website heeft ze alle verzoeken en antwoorden staan die ze tot nu toe heeft ontvangen. Via Substack is ze gemakkelijk te vinden.

Besmetting

Uiteraard geeft Roytas ook antwoord op een van de meest gestelde vragen over dit onderwerp: als virussen nog nooit zijn aangetoond, hoe komt het dan dat grote groepen mensen tegelijkertijd dezelfde symptomen hebben en ziek worden?

Er kunnen vele redenen zijn waarom dat zo is – een paar voorbeelden:

  • Voeding (we eten allemaal zwaar bespoten en bewerkte voeding).
  • Gifstoffen (we gebruiken allemaal huishoudelijke- en badkamerproducten waar chemicaliĆ«n in zitten; de schilders voor het materiaal van Defensie gebruikten een verf waar het kankerverwekkende gif chroom-6 in zat. In haar functie als staatssecretaris van Defensie [2017–2021] bood Barbara Visser excuses aan voor het feit dat medewerkers in de periode 1984-2006 onvoldoende zijn beschermd tegen de gezondheidsgevolgen van het werken met chroom-6. “Defensie is tekortgeschoten”, zei zij bij de presen-
    tatie van een groot onderzoek van het RIVM. “Dat spijt mij.”)
    Inmiddels zijn vele schilders niet meer onder ons.
  • Angst/stress (een goed voorbeeld zijn de besmettingsonderzoeken van dr. Rosenau aan het einde van de
    Eerste Wereldoorlog beschreven in het boek).
  • Straling (mobiele telefoon, 5G, Wi-Fi, etc.).
  • Voedingstekorten (honderdduizenden zeelieden kwamen om door scheurbuik; men dacht eeuwenlang
    aan besmetting totdat men erachter kwam dat het een gebrek aan vitamine C was.).

Roytas heeft aan het in Engeland opgerichte instituut Onderzoekscentrum voor Verkoudheid (Common Cold Research Unit, afgekort CCRU dat van 1946 tot 1989 dienst heeft gedaan, een heel hoofdstuk gewijd. In 1989 is het opgeheven, omdat ze na duizenden experimenten maar niet konden aantonen dat verkoudheid (en griep) besmettelijk waren.

Roytas vraagt de lezer ook zelf onderzoek te doen om te ontdekken of de medische meteorologen die al tientallen eeuwen hebben bewezen dat griep en verkoudheid een seizoensaandoening zijn of dat Louis Pasteur gelijk had dat onzichtbare micro-organismen (die nog steeds onzichtbaar zijn) ons ziek maken. De marketing van Pasteur, zijn invloedrijke relaties als Napoleon, Rockefeller, Carnegie, e.d. en de geldstromen zijn zo overweldigend tot op de dag van vandaag, dat een groot deel van met name de westerse bevolking in de onzichtbare entiteiten, die we virussen noemen, geloven. Worden we nu al 175 jaar beduveld?

We geloven in virussen, want niemand heeft deze onvoorstelbaar kleine micro-organismen ooit gezien. Ze zijn ongrijpbaar; meer dan 225 gezondheidsinstituten kunnen het bestaan niet aantonen, en we nemen aan van ‘experts’ dat vaccinatie virussen kan voorkomen of dat vaccinatie de virussen kan doden.

Er is dus maar ƩƩn reden waarom mensen zich laten inspuiten met gifstoffen: het geloof in virussen. Als dat geloof zou worden verlaten, omdat virussen niet zouden bestaan, is er toch geen enkele reden om je te laten vaccineren? We hebben in het verleden al meerdere medische dwalingen verlaten zoals aderlating, behandelingen met kwik, etc. Kun je een verkoudheid oplopen? Ja, maar door wat?

Bron: https://www.ninefornews.nl/griep-of-verkoudheid-wordt-niet-veroorzaakt-door-een-virus/

Arabieren en negers waren degenen die Parijs in brand staken, maar dat is ‘verboden’ te schrijven

Kijk eens naar de beschikbare beelden! Arabieren en negers stichten branden, plunderen, vallen politieagenten en weerloze meisjes aan.

Een Hongaarse commentator zegt dat het weliswaar “verboden is om erover te praten”, maar dat de aanvallen en massale rellen in Parijs het werk waren van migranten, Arabieren en mensen van kleur negers. Volgens hem valt dit niet te ontkennen op basis van de videobeelden die uit Parijs komen, meldt REMIX.

Zsolt Bayer, die schreef voor de krant Magyar Nemzet, een van de meest gelezen kranten in Hongarije, schreef dat de chaos in Frankrijk 264 auto’s had verbrand, 692 gevallen van brandstichting had veroorzaakt, ƩƩn politieagent in coma had gelegen en twee mensen het leven had gekost, ƩƩn door steekwonden en de ander door een auto-ongeluk. Daarnaast volgden er massale plunderingen, waarbij 192 mensen gewond raakten, naast 21 politieagenten en zeven brandweerlieden.

Hij merkte op dat er na de overwinning van PSG in de Champions League geen twijfel over bestond dat er “gefeest” zou worden, maar dat alles wat daarna gebeurde ieders verwachtingen overtrof.

“En waar het verboden is om over te praten: dit alles is gedaan door migranten. Kijk eens naar de beschikbare beelden! Arabieren en mensen van kleur negers stichten branden, plunderen, vallen politieagenten en weerloze meisjes aan. Ik herhaal: het is verboden om hierover te praten, want het is racisme en nazisme,” schrijft hij.

Video’s van het incident gingen viraal op sociale media. Veel ervan lieten het extreme geweld zien dat in Parijs en andere Franse steden plaatsvond.

Bayer schrijft echter dat in het geval van een blanke dader direct de rasnaam wordt genoemd, zoals de media dat onlangs ook deden in de zaak in Liverpool.

“Aan de andere kant, als een idiote klootzak in Liverpool met zijn auto in de menigte rijdt en toevallig geen terrorist blijkt te zijn, zullen ze hem onmiddellijk, trots en vrolijk, omschrijven als ‘Engels en Blank'”, schreef de Hongaarse commentator.

Opvallend is dat kranten zoals de Daily Mail er alles aan deden om de verdachte als Blank te bestempelen, ondanks het beleid om het ras van de daders doorgaans niet te noemen. Veel online commentatoren wezen op de dubbele standaard.

“Voor een Blanke dader is het belangrijk dat hij Blank is. Voor een gekleurde dader is het verboden om over hem te praten… Laten we in ieder geval dit onthouden: vandaag in Frankrijk, tijdens de overwinning van het kapitale team, wordt Parijs verwoest, geplunderd, in brand gestoken en worden er mensen vermoord. Het zijn mensen van kleur negers en Arabieren. Migranten. De parels van Afrika, zij die niets te zoeken hebben in Europa,” schreef Bayer.

“Maar hier zijn ze dan, en ze stromen binnen. En laten we het niet vergeten: Antoine LĆ©aument, een vertegenwoordiger van de radicaal-linkse beweging France Unbowed (LFI), zei dat het traangas dat op de Champs-ƉlysĆ©es werd gebruikt een overreactie was en dat de minister van Binnenlandse Zaken verantwoordelijk was voor de chaos”, vervolgde Bayer.

Bayer wijst erop dat er in Frankrijk al een debat gaande is over de daders van de aanslagen en wie zij zijn. Een aantal politici gebruikt zelfs harde bewoordingen om de relschoppers te beschrijven.

Hij wees erop dat de Franse minister van Binnenlandse Zaken, Bruno Retailleau, op zijn sociale mediapagina schreef dat “echte PSG-fans zich verheugen over de indrukwekkende prestatie van het team, terwijl barbaren de wetshandhaving provoceren door de straten van Parijs te bestormen.”

Ondertussen zei Jordan Bardella, leider van Rassemblement National, dat Parijs een “speeltuin voor relschoppers” was geworden.

Bayer vindt dit echter niet ver genoeg gaan om te beschrijven wat er in Frankrijk is gebeurd. Hij schreef dat de term ‘barbaren’ de waarheid verdraait.

“Deze barbaren hebben immers ook een huidskleur en we weten ook waar ze vandaan kwamen. Natuurlijk weten we dat. Karel Martel wist ook precies tegen wie hij vocht, hij wist ook wie Abdul Rahman al Ghafiqi was. Als hij dat niet had geweten, had hij bij Poitiers niet kunnen winnen,” schreef hij, verwijzend naar Martels slag bij Poitiers in 1356.

“Natuurlijk is er vandaag de dag geen Karel Martel, geen Abdul Rahman al Ghafiqi – alleen de zelfingenomen, zichzelf overgevende leegte, en aan de andere kant het meest walgelijke uitschot, dat ons, zoals de zaken er nu voor staan, zal verslinden als we niet iets anders doen,” schrijft hij. Hij voegt eraan toe: “Want dit is hoe een groot, landelijk feest eruitziet in het vrolijke en gelukkige Westen.”

Natuurlijk gaat het debat vaak over buitenlanders versus burgers, maar Bayer beweert dat er een raciaal element aanwezig is waarover niet gesproken mag worden, tenzij de daders Blank zijn, zoals de Britse media in Liverpool lieten zien.


In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Bron: https://dissident.one/arabieren-en-negers-waren-degenen-die-parijs-in-brand-staken-maar-dat-is-verboden-te-schrijven 

Club van Rome lanceert gezamenlijke taskforce die uw keuzes op het gebied van eten, reizen en eigendom zal beperken

01/06/2025


Een nieuwe werkgroep gesteund door de VN, het Europees Milieuagentschap, het Hot or Cool Institute en de Club van Rome streeft naar radicale beperkingen op vleesconsumptie, auto’s en eigendom.

De Club van Rome en het Hot or Cool Institute lanceren de “Materials and Consumption Taskforce” die beleidsaanbevelingen zal doen die, indien geĆÆmplementeerd, uw vermogen om te beslissen hoe u reist, wat u eet en hoe u uw leven leidt zullen beperken – allemaal in naam van duurzaamheid en het mondiale economische systeem, schrijft Tim Hinchliffe.

De taskforce, die op 23 mei van start ging, zal beginnen met het opstellen van ‘richtlijnen die zullen dienen als een cruciale bron voor beleidsmakers, bedrijven en het maatschappelijk middenveld, die een diepgaande analyse van materialen en consumptie zullen bieden en praktische oplossingen zullen bieden voor een toekomst waarin de grondstoffen veiliger zijn’, aldus het persbericht van de Club van Rome:

De taskforce erkent dat materialen en consumptie de kern vormen van vele onderling verbonden crises. Van de toenemende vraag naar kritieke mineralen tot de impact van toeleveringsketens op klimaatverandering en sociale ongelijkheid: het aanpakken van deze problemen is essentieel voor het opbouwen van een duurzame en veerkrachtige toekomst.

De doelstellingen van de Taskforce Materialen en Verbruik zijn:

  • Het verhaal veranderen: verder kijken dan oppervlakkige discussies en een genuanceerd inzicht bieden in de bredere economische, ecologische en sociale gevolgen van materiaalgebruik.
  • Het stellen van op de wetenschap gebaseerde doelen: het ontwikkelen van meetbare, op de wetenschap gebaseerde doelen voor materiaalgebruik om het beleid te sturen en zinvolle veranderingen teweeg te brengen.
  • Versterking van governance: het bevorderen van robuuste beleidskaders voor duurzaam materiaalgebruik, zodat beleid niet alleen ambitieus maar ook uitvoerbaar is. Het doel zal zijn om – eindelijk – het gebruik van natuurlijke hulpbronnen te integreren in het economische model dat ons leidt.
  • Samenwerking mobiliseren: een kader voor samenwerking en communicatie opzetten om partners te mobiliseren en de impact te vergroten.

In het persbericht van de Club van Rome worden drie voorbeeldrapporten genoemd waaruit de taskforce inspiratie en inzichten zal putten.

Deze rapporten omvatten:

Als we deze lange rapporten doornemen, zien we dat het doel is om vrijwel elk aspect van ons leven te micromanagen door te beperken wat we mogen consumeren. Dit alles onder het mom van het redden van de planeet.

Alle drie de rapporten stellen dat de maatschappij moet evolueren naar een circulaire economie, waarin je niets bezit en alles huurt.

Alle drie de rapporten stellen dat de samenleving moet afstappen van het eten van vlees en moet overstappen op een plantaardig dieet.

Beperking van eigendom binnen de circulaire economie

Met 181 pagina’s begint de “UN Global Resources Outlook 2024” met een oproep tot de overgang naar een circulaire economie, wat de inspiratie vormde voor de beruchte uitspraak “Je bezit niets. En je zult gelukkig zijn.”

In het voorwoord bij het rapport schrijft Inger Andersen, directeur van het Milieuprogramma van de VN:

Het is belangrijk om te beseffen dat de circulaire modellen die we moeten volgen niet alleen over recycling gaan. Ze gaan ook over het zo lang mogelijk in gebruik houden van materialen en het heroverwegen van de manier waarop we goederen en diensten ontwerpen en leveren, waardoor er nieuwe bedrijfsmodellen ontstaan.

En wat zijn deze nieuwe bedrijfsmodellen?

Het product-als-een-service-bedrijfsmodel van de circulaire economie   verandert alle producten in diensten. Je bent dus nooit echt eigenaar van iets en je wordt voor het leven huurder:

Om de energie- en materiaalefficiƫntie te verhogen, de afvalproductie te verminderen en ervoor te zorgen dat de op de markt gebrachte producten veilig en meer circulair zijn, moet het regelgevingskader bedrijfsmodellen uit de circulaire economie bevorderen.

En met hun voorgestelde ‘koolstofrantsoenering’ zouden er winnaars en verliezers zijn – de verliezers zijn de landen waarvan de bevolking de afgelopen 100 jaar uit de armoede is verheven met behulp van fossiele brandstoffen.

En om de trilogie over de circulaire economie in de inspirerende rapporten compleet te maken, wil het Europees Milieuagentschap ook dat u niets bezit en gelukkig bent, door te proberen “bezit te vervangen door delen.”

De visie van het Europees Milieuagentschap voor de toekomst is er een waarin je niet eens het shirt dat je draagt, zou bezitten.

Zo stelt het rapport: “Om de grote ecologische voetafdruk van de kleding- en schoenenproductie aan te pakken, zijn gedragsverandering en beleidsondersteuning cruciaal voor de overstap naar circulaire bedrijfsmodellen.”

Nu je geen keus meer hebt wat betreft het bezit van iets, gaan we door naar het volgende gebied in je leven dat de nieuwe taskforce wil controleren: voedsel.

Beperk het voedsel dat u eet voor uw eigen veiligheid en die van de planeet.

“Om af te stappen van dierlijke eiwitten zouden er synergieĆ«n kunnen worden gecreĆ«erd met de agenda voor de menselijke gezondheid, aangezien sommige van de meest impactvolle grondstoffen ook negatieve gevolgen hebben voor de gezondheid (zoals rood vlees, bewerkt voedsel, enzovoort).” — Verenigde Naties, Global Resources Outlook, maart 2024

Met koolstof als de altijd aanwezige boeman stellen de drie rapporten dat het eten van vlees slecht is voor het klimaat. En wat slecht is voor het klimaat, is ook slecht voor uw gezondheid.

Om een ​​‘ecologisch optimaal dieet’ te kunnen volgen, moet u dus vegetariĆ«r of op zijn minst pescotariĆ«r zijn en moet u de vleesconsumptie drastisch beperken of zelfs helemaal uit uw dieet schrappen.

Volgens het rapport van de Verenigde Naties:

Een geoptimaliseerd dieet dat als gezond en met minimale impact wordt beschouwd, bevat geen vlees, maar wel vis (uit een duurzame visserij) om in de voedingsbehoefte te voorzien, ervan uitgaande dat er geen voedingssupplementen worden geconsumeerd. De samenstelling van het dieet is vergelijkbaar, of het nu gaat om optimalisatie voor klimaatverandering of de impact op de biodiversiteit. Klimaatvriendelijke diƫten bevatten echter meer peulvruchten, terwijl biodiversiteitsvriendelijke diƫten meer energie uit vetten, oliƫn en eieren halen.

Bovendien stellen ze dat een ‘ecologisch optimaal dieet dat aan alle gezondheidsvereisten voldoet, vrijwel volledig op planten gebaseerd is, maar ook wat zuivelproducten en kleine hoeveelheden (vette, weinig schadelijke) vis bevat.’

Welk dieet zou u kiezen als u gedwongen werd u daaraan te houden, het ‘klimaatvriendelijke’ of het ‘biodiversiteitvriendelijke’?


In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.


Bron: https://dissident.one/club-van-rome-lanceert-gezamenlijke-taskforce-die-uw-keuzes-op-het-gebied-van-eten-reizen-en-eigendom-zal-beperken

‘Russische dreiging’ is een handig thema om EU-corruptie in Kiev te verbergen

  december 13, 2025     5 M ark Rutte is niet zo dom als hij lijkt. Hij weet dat als Zelensky wordt vervangen, de onthulling van corrupte EU...