Kijk eens naar de beschikbare beelden! Arabieren en negers stichten branden, plunderen, vallen politieagenten en weerloze meisjes aan.
Een Hongaarse commentator zegt dat het weliswaar “verboden is om erover te praten”, maar dat de aanvallen en massale rellen in Parijs het werk waren van migranten, Arabieren en mensen van kleur negers. Volgens hem valt dit niet te ontkennen op basis van de videobeelden die uit Parijs komen, meldt REMIX.
Zsolt Bayer, die schreef voor de krant Magyar Nemzet, een van de meest gelezen kranten in Hongarije, schreef dat de chaos in Frankrijk 264 auto’s had verbrand, 692 gevallen van brandstichting had veroorzaakt, één politieagent in coma had gelegen en twee mensen het leven had gekost, één door steekwonden en de ander door een auto-ongeluk. Daarnaast volgden er massale plunderingen, waarbij 192 mensen gewond raakten, naast 21 politieagenten en zeven brandweerlieden.
Hij merkte op dat er na de overwinning van PSG in de Champions League geen twijfel over bestond dat er “gefeest” zou worden, maar dat alles wat daarna gebeurde ieders verwachtingen overtrof.
“En waar het verboden is om over te praten: dit alles is gedaan door migranten. Kijk eens naar de beschikbare beelden! Arabieren en mensen van kleur negers stichten branden, plunderen, vallen politieagenten en weerloze meisjes aan. Ik herhaal: het is verboden om hierover te praten, want het is racisme en nazisme,” schrijft hij.
Video’s van het incident gingen viraal op sociale media. Veel ervan lieten het extreme geweld zien dat in Parijs en andere Franse steden plaatsvond.
Bayer schrijft echter dat in het geval van een blanke dader direct de rasnaam wordt genoemd, zoals de media dat onlangs ook deden in de zaak in Liverpool.
“Aan de andere kant, als een idiote klootzak in Liverpool met zijn auto in de menigte rijdt en toevallig geen terrorist blijkt te zijn, zullen ze hem onmiddellijk, trots en vrolijk, omschrijven als ‘Engels en Blank'”, schreef de Hongaarse commentator.
Opvallend is dat kranten zoals de Daily Mail er alles aan deden om de verdachte als Blank te bestempelen, ondanks het beleid om het ras van de daders doorgaans niet te noemen. Veel online commentatoren wezen op de dubbele standaard.
“Voor een Blanke dader is het belangrijk dat hij Blank is. Voor een gekleurde dader is het verboden om over hem te praten… Laten we in ieder geval dit onthouden: vandaag in Frankrijk, tijdens de overwinning van het kapitale team, wordt Parijs verwoest, geplunderd, in brand gestoken en worden er mensen vermoord. Het zijn mensen van kleur negers en Arabieren. Migranten. De parels van Afrika, zij die niets te zoeken hebben in Europa,” schreef Bayer.
“Maar hier zijn ze dan, en ze stromen binnen. En laten we het niet vergeten: Antoine Léaument, een vertegenwoordiger van de radicaal-linkse beweging France Unbowed (LFI), zei dat het traangas dat op de Champs-Élysées werd gebruikt een overreactie was en dat de minister van Binnenlandse Zaken verantwoordelijk was voor de chaos”, vervolgde Bayer.
Bayer wijst erop dat er in Frankrijk al een debat gaande is over de daders van de aanslagen en wie zij zijn. Een aantal politici gebruikt zelfs harde bewoordingen om de relschoppers te beschrijven.
Hij wees erop dat de Franse minister van Binnenlandse Zaken, Bruno Retailleau, op zijn sociale mediapagina schreef dat “echte PSG-fans zich verheugen over de indrukwekkende prestatie van het team, terwijl barbaren de wetshandhaving provoceren door de straten van Parijs te bestormen.”
Ondertussen zei Jordan Bardella, leider van Rassemblement National, dat Parijs een “speeltuin voor relschoppers” was geworden.
Bayer vindt dit echter niet ver genoeg gaan om te beschrijven wat er in Frankrijk is gebeurd. Hij schreef dat de term ‘barbaren’ de waarheid verdraait.
“Deze barbaren hebben immers ook een huidskleur en we weten ook waar ze vandaan kwamen. Natuurlijk weten we dat. Karel Martel wist ook precies tegen wie hij vocht, hij wist ook wie Abdul Rahman al Ghafiqi was. Als hij dat niet had geweten, had hij bij Poitiers niet kunnen winnen,” schreef hij, verwijzend naar Martels slag bij Poitiers in 1356.
“Natuurlijk is er vandaag de dag geen Karel Martel, geen Abdul Rahman al Ghafiqi – alleen de zelfingenomen, zichzelf overgevende leegte, en aan de andere kant het meest walgelijke uitschot, dat ons, zoals de zaken er nu voor staan, zal verslinden als we niet iets anders doen,” schrijft hij. Hij voegt eraan toe: “Want dit is hoe een groot, landelijk feest eruitziet in het vrolijke en gelukkige Westen.”
Natuurlijk gaat het debat vaak over buitenlanders versus burgers, maar Bayer beweert dat er een raciaal element aanwezig is waarover niet gesproken mag worden, tenzij de daders Blank zijn, zoals de Britse media in Liverpool lieten zien.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
