22/10/2025
Een onlangs gepubliceerd, door vakgenoten beoordeeld onderzoek heeft bevestigd dat de mRNA COVID-19-injectie van Moderna het hart en de bloedvaten verandert. Hierdoor ontstaan meetbare veranderingen in de cardiovasculaire functie die niet door standaard medische tests kunnen worden opgespoord, meldt Slay News.
Uit het onderzoek, gepubliceerd in het European Journal of Pharmacology door Dr. Chun-Chao Chen en zijn team aan de Taipei Medical University, blijkt dat de Moderna mRNA-1273-injectie subtiele maar waarneembare stijfheid in de bloedvaten kan veroorzaken, wat wijst op verborgen, door het vaccin veroorzaakte stress op het cardiovasculaire systeem.
Studieoverzicht
Het team van Chen analyseerde de arteriële pols van 203 volwassenen die de COVID-prik van Moderna kregen in het Shuang-Ho-ziekenhuis in Taiwan.
Met behulp van geavanceerde, niet-invasieve sensoren registreerden onderzoekers gedurende één minuut de polsslag in de radiale slagader van elke deelnemer, zowel vóór als ná de vaccinatie.
Deelnemers werden gegroepeerd op basis van hun ervaringen na de vaccinatie:
- Geen bijwerkingen (n = 18)
- Cardiale bijwerkingen (n = 45)
- Vasculaire bijwerkingen (n = 68)
- Gecombineerde cardiale/vasculaire bijwerkingen (n = 72)
Vervolgens pasten de wetenschappers twee verschillende analysemethoden toe: een zelfontwikkelde Pulse Distribution Analysis (PDA) en een classificator op basis van machine learning. Daarmee konden ze 40 harmonische indices extraheren die de amplitude, fase en variabiliteit in de bloedstroom meten.
Bevindingen: “Tijdelijke maar meetbare vasculaire stijfheid”
Uit het onderzoek blijkt dat meerdere spectrale indices van de arteriële pols aanzienlijk veranderden na vaccinatie met Moderna, wat wijst op veranderingen in de elasticiteit en stijfheid van de bloedvaten.
Het onderzoeksteam ontdekte dat hun PDA-techniek een AUC van 0,76 opleverde. Daarmee presteerden ze beter dan het machine learning-model bij het identificeren van deelnemers met hart- en vaatbijwerkingen.
Simpel gezegd lijkt het erop dat de injectie van Moderna tijdelijk het natuurlijke ritme en de flexibiliteit van het cardiovasculaire systeem verandert.
Deze subtiele effecten zouden nooit worden opgemerkt bij standaard klinische onderzoeken.
De auteurs concludeerden dat de veranderingen weliswaar tijdelijk lijken, maar dat de bevindingen bevestigen dat mRNA-vaccins de vaattonus en de hartfunctie subtiel kunnen beïnvloeden, met name bij personen die bijwerkingen ervaren na vaccinatie.
Implicaties: verborgen stress op het hart
Hoewel het onderzoek geen bewijs levert voor de schade op de lange termijn, bevestigt het wel het groeiende bewijs dat mRNA-injecties meetbare fysiologische reacties in het hart en de bloedvaten teweegbrengen.
Deze effecten kunnen niet als toeval worden afgedaan.
De onderzoekers beschreven hun aanpak als een ‘niet-invasieve biomarker’ voor het detecteren van vroege cardiovasculaire stress of microvasculaire respons na immunisatie, een potentieel hulpmiddel voor realtime monitoring van de veiligheid van vaccins.
De auteurs hebben geen belangenconflicten gemeld en de financiering kwam van het Taiwanese ministerie van Wetenschap en Technologie en de medische universiteit van Taipei. Dit bevestigt dat het onderzoek door de overheid werd ondersteund, maar academisch onafhankelijk was.
Wat het betekent
Het onderzoek van Dr. Chen opent een nieuw tijdperk in de cardiovasculaire wetenschap na vaccinatie. Het toont aan dat de menselijke pols zelf kan onthullen wat laboratoriumtests en instanties voor volksgezondheid over het hoofd hebben gezien.
Zoals Chen en collega’s opmerken, “werden er significante veranderingen waargenomen in meerdere spectrale indices van de arteriële pols na de vaccinatie”, wat erop wijst dat de mRNA-1273-injectie “tijdelijke maar meetbare vasculaire stijfheid” veroorzaakt.
Terwijl gezondheidsfunctionarissen blijven volhouden dat de mRNA-producten “veilig en effectief” zijn, draagt dit onderzoek bij aan een groeiend aantal onderzoeken waaruit blijkt dat de injecties de cardiovasculaire fysiologie op subtiele wijze kunnen veranderen. Dit roept nieuwe vragen op over de veiligheid en risico’s op de lange termijn voor gevoelige personen.
De bevindingen komen naar voren te midden van voortdurende juridische, regelgevende en wetenschappelijke toetsing van mRNA-technologieën, met toenemende oproepen voor transparantie, geïnformeerde toestemming en monitoring van de veiligheid na het in de handel brengen met behulp van moderne digitale hulpmiddelen voor de gezondheidszorg.
Voorlopig is het onderzoek een waarschuwing en een inkijkje in wat wetenschappers eindelijk beginnen te meten: de echte biologische veranderingen in het menselijk hart na blootstelling aan mRNA.
Zonder uw gewaardeerde steun kan Dissident niet bestaan. U kunt HIER doneren om mij in staat te stellen elke dag nieuwe artikelen op deze site te plaatsen.
-------------------------
De mRNA vaccins deden precies wat ze volgens het ontwerp moesten doen en dat is een enorme schade aanrichten
In studies met ratten concentreerde het vaccin zich met name in de eierstokken, bijnieren, lever en testikels, maar drong ook door in de hersenen. We konden verwachten dat het in moedermelk terecht zou komen en via de placenta in de foetus, omdat het zo is ontworpen.
Het volgende artikel is geschreven door Dr. David Bell.
Dr. David Bell is een klinisch arts en arts volksgezondheid met een doctoraat in populatiegezondheid en een achtergrond in interne geneeskunde, modellering en epidemiologie van infectieziekten. Eerder was hij programmaleider voor malaria en acute febriele ziekten bij FIND in Genève en coördineerde hij de malariadiagnostiekstrategie met de Wereldgezondheidsorganisatie. Hij is een Senior Scholar bij het Brownstone Institute.
Gemodificeerd RNA (mRNA) was nog nooit eerder op grote schaal bij mensen gebruikt. Normaal mRNA (messenger RNA of ribonucleïnezuur) in ons lichaam is een kopie van een segment van ons eigen DNA (desoxyribonucleïnezuur, onze genen) dat onze cellen gebruiken om eiwitten te produceren. Dergelijke eiwitten worden vervolgens binnen de cel gebruikt of uitgescheiden (bijvoorbeeld in het bloed als albumine, of in celwanden als keratine of haar). Dit mRNA is slechts enkele uren of dagen houdbaar. De mRNA-vaccins zijn gemodificeerd (een van de vier basen, uridine, is vervangen door pseudouridine).
Hierdoor blijven ze langer bestaan dan ons eigen mRNA, zodat ze gedurende een veel langere periode meer eiwit kunnen produceren. Studies hebben aangetoond dat dit werkt, met gemodificeerd RNA en dat het spike-eiwit detecteerbaar weken is, maanden of zelfs jaren na de injectie. Dit waren geen schokkende onthullingen, maar beoogde resultaten van geneesmiddelontwerp. Het probleem is dat het publiek in 2020 en 2021 werd verteld dat de vaccins werken als hun eigen mRNA en snel afbreken. Dit klinkt veiliger. Het publiek werd opzettelijk verkeerd geïnformeerd, een onbetwistbare schending van de basis van geïnformeerde toestemming, om hen gemakkelijker akkoord te laten gaan met de vaccinatie.
Als we willen dat een medicijn zich snel door het hele lichaam verspreidt, injecteren we het vaak in een spier. We doen dit met hydrocortison om allergische reacties te behandelen, of met penicilline om ervoor te zorgen dat het zich snel verspreidt naar waar een infectie zich bevindt. Spieren hebben veel kleine bloed- en lymfevaten die geïnjecteerd materiaal naar de grote vaten transporteren, vanwaar het via de bloedbaan door het lichaam wordt gepompt. Hoewel de lipide nanodeeltjes die de mRNA-vaccins omsluiten zo zijn ontworpen dat ze snel cellen binnendringen, is het onvermijdelijk dat een aanzienlijk deel ver buiten de spier terechtkomt. Voordat de Covid-vaccins werden goedgekeurd, toonden studies van Pfizer/BioNTech met hetzelfde lipide, maar met een fluorescente marker erin, precies dat aan (en vermoedelijk tonen vergelijkbare studies die niet openbaar zijn gemaakt door Moderna hetzelfde aan). Ongeveer 25% of zo verliet de spier en verspreidde zich door het lichaam, zoals elke competente arts of apotheker zou verwachten.
In studies met ratten concentreerde het vaccin zich met name in de eierstokken, bijnieren, lever en testikels, maar drong ook door in de hersenen. We konden verwachten dat het in moedermelk terecht zou komen en via de placenta in de foetus, omdat het zo is ontworpen. Het lipidendeeltje passeert gemakkelijk celmembranen. Dus de mRNA-vaccins verspreidden zich door het hele lichaam zoals verwacht. Het publiek werd verteld dat ze in de arm bleven, maar dit was natuurlijk altijd al bekend als onwaar. De leugen was bedoeld om mensen die zich misschien zorgen maakten over de gedachte dat het mRNA zich door hun lichaam of naar hun ongeboren baby zou verspreiden, ervan te overtuigen om de injecties toch te nemen.
Het spike-eiwit, het eiwit dat wordt geproduceerd door het SARS-CoV-2-virus (volgens het officiële verhaal) en door de cellen van iemand die een mRNA-Covid-vaccin heeft gekregen, wordt beschouwd als een bijdrage aan ernstige ziekte bij sommige Covid-patiënten. Het is een vreemd eiwit, en het lichaam herkent het als zodanig. Dit is de basis van de hele aanpak van mRNA-vaccins. Het mRNA komt de cellen binnen, ze produceren spike-eiwit, dit wordt naar het celoppervlak getransporteerd en ons immuunsysteem herkent die cellen als vreemd of gevaarlijk en doodt ze met antilichamen of T-cellen. Zo raken we normaal gesproken van virusinfecties af. We kunnen een paar cellen verliezen, zoals in de bekleding van de luchtwegen, die meestal snel worden vervangen. Lokale ontsteking waar de cellen worden aangevallen, kan ook nabijgelegen cellen doden. Een deel van het spike-eiwit zal ook door cellen worden vrijgegeven en zich door het hele lichaam verspreiden, en kan een meer gegeneraliseerde ontstekingsreactie veroorzaken.
Sommige virussen dringen cellen in het lichaam binnen die niet worden vervangen, zoals in het zenuwstelsel, en deze infecties kunnen blijvende schade veroorzaken. Daarom zijn onze lichamen zo ontworpen dat ze de meeste virussen in de luchtwegen of de darmwand elimineren voordat ze zich door het lichaam verspreiden. Ons hele lichaam een vreemd eiwit laten produceren is enigszins vergelijkbaar met een systemische virusinfectie die al onze organen aantast (vrij ongebruikelijk) of een gegeneraliseerde auto-immuunziekte (wanneer ons immuunsysteem onze eigen cellen aanvalt).
De gemodificeerde RNA-vaccins werken op dezelfde manier. Ze wekken – opzettelijk – een auto-immuunreactie op, waardoor het lichaam wordt overtuigd om sommige van zijn eigen cellen aan te vallen en te doden. Ze doen dit gedurende een onbepaalde tijd, met een onbepaalde intensiteit wat betreft de productie van spike-eiwit, aangezien de persistentie van het gemodificeerde RNA en de hoeveelheid die zich door het hele lichaam verspreidt van persoon tot persoon zullen variëren. Dit brengt dus inherente risico's met zich mee van het doden van cellen die we liever willen behouden, en kan die algemene ontstekingsreactie veroorzaken. De ontstekingsreactie is waarschijnlijk een van de redenen waarom mensen zich vaak bijzonder ziek voelen na een mRNA Covid-vaccin.
Zoals opgemerkt, wordt verwacht dat cellen die spike-eiwit produceren niet zullen overleven. Als zenuwcellen het bijvoorbeeld in de hersenen produceren, gaan ze waarschijnlijk verloren en worden ze niet vervangen. Dit roept een interessante vraag op met betrekking tot de vaccinatie van jonge vrouwen en meisjes, omdat zij geboren worden met een vast aantal eicellen. Elke maand tijdens hun vruchtbare jaren worden er een paar van deze geactiveerd en rijpt er meestal één en komt vrij. Als hun eicellen op zijn, komen ze in de menopauze en zijn ze onvruchtbaar. Dus het aantal eicellen bepaalt tot op zekere hoogte de totale periode van de vruchtbaarheid van een vrouw.
Covid mRNA-vaccins worden verwacht zich te concentreren in de eierstokken (omdat de nanodeeltjes die ze dragen dat aantoonbaar doen). Als het RNA rechtstreeks de eicellen binnendringt en als ze actief spike-eiwit produceren, worden ze gedood. Omdat ze niet erg metabolisch actief zijn, zal de waarschijnlijkheid hiervan variëren. Als het gemodificeerde RNA andere cellen rond de eicellen binnendringt, zullen deze cellen worden gedood, en de lokale ontstekingsreactie die gepaard gaat met celdood kan ook de nabijgelegen eicellen doden. Dit is tot op zekere hoogte te verwachten, aangezien dit de manier is waarop het lichaam werkt. Bij sommige vrouwen kan het absoluut minimaal zijn, bij sommige kan het aanzienlijk zijn. Over 20 tot 30 jaar weten we of veel vrouwen hun vruchtbaarheid veel eerder verliezen dan vroeger.
Aangezien de Covid-vaccins de placenta zullen passeren, verwachten we hetzelfde bij de zich ontwikkelende foetus. Ontsteking en celdood in snelgroeiende organen bij een foetus zijn inherent gevaarlijk, en daarom zijn we normaal gesproken uiterst terughoudend om nieuwe therapieën uit te proberen bij zwangere vrouwen. Het duurt normaal gesproken jaren aan echte ervaring in andere volwassenen voordat we zelfs maar overwegen om een proef te doen. Hetzelfde geldt voor jonge kinderen. Gezonde jonge kinderen en zwangere vrouwen liepen een extreem laag risico op acute Covid, zoals we al begin 2020 wisten. Niet nul, maar dichtbij dat, vooral bij gezonde kinderen.
De reden waarom veel medische professionals en onze regelgevende instanties mRNA-vaccins toestonden te geven aan zwangere vrouwen en kinderen zonder goede redenen, is voor velen een mysterie. Het is een goede vraag die mensen rechtstreeks kunnen stellen aan de artsen die het hebben voorgeschreven, waarbij ze de bovenstaande informatie in overweging nemen, waar de fabrikanten zelf mee zouden moeten instemmen. Vragen stellen is vaak een goed idee. Zeker, de boodschap dat het veilig is tijdens de zwangerschap was niet gebaseerd op goed bewijs, omdat we het bij mensen niet wisten en de daadwerkelijke Fase 3-onderzoeken van Pfizer en Moderna het vermijden om die vraag te beantwoorden. We wisten alleen, uit de gegevens van Pfizer/BioNTech over ratten, dat het zowel het uitblijven van zwangerschap als een breed scala aan foetale misvormingen aanzienlijk verhoogde vergeleken met ongevaccineerde ratten uit dezelfde groep.
Dierstudies die verminderde vruchtbaarheid of misvormde jongen aantoonden, zouden normaal gesproken leiden tot meer proeven, maar dat gebeurde niet. Waarom? Dat is een vraag voor Pfizer, Moderna en onze regelgevende instanties. Het lijkt, uit het rapport van de Australische Therapeutic Goods Administration (TGA), dat dergelijke genotoxiciteits- en carcinogeniteitsstudies (voor DNA-mutaties en kanker) werden afgebroken of genegeerd omdat de TGA dacht dat ze niet lang zouden duren (hoewel, zoals hierboven opgemerkt, ze wel zo waren ontworpen). De naam van de producten werd ook veranderd van 'genetische therapieën' (waarvoor dergelijke studies over het algemeen vereist zijn) naar 'vaccins' (waarvoor dat niet geldt). Wetenschap kan best bijzonder zijn.
Sommige voorstanders van vaccins zullen zeggen dat het vaccin belangrijk was om Long Covid te stoppen. Dit is ingewikkeld. Postvirale syndromen bestaan, en ongetwijfeld ook na acute Covid. Erg ziek zijn, zoals veel mensen met Covid en ernstige comorbiditeiten waren, put je ook uit en kan maanden duren om van te herstellen. Het is mogelijk dat een specifiek aan Covid gerelateerd syndroom ook Long Covid veroorzaakt, hoewel een aantal studies suggereren dat het mogelijk niet volledig organisch is, of kortdurend kan zijn en het herstel relatief snel verloopt.
Voor degenen die ervan overtuigd zijn dat een ernstige Long Covid-ziekte een aanzienlijk probleem is, zijn de waarschijnlijke mechanismen interessant om over na te denken. Het spike-eiwit is direct schadelijk voor cellen en aantoonbaar in het bloed van Covid-patiënten, dus dit is een waarschijnlijke kandidaat. In dat geval zou het injecteren met langdurig aanhoudend RNA om cellen door het hele lichaam spike-eiwit in veel hogere concentraties te laten produceren, naar verwachting een ernstiger vorm van dit veroorzaken. Misschien is dat de reden waarom Long Covid als zo veel voorkomend wordt beschouwd, en het aantal mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering snel toeneemt. Zeker, de bewijslast ligt bij degenen die Long Covid als een groot probleem beschouwen, en een reden om vaccinatie te pushen, om uit te leggen hoe het veroorzaken van verspreide langdurige spike-eiwitproductie en celdood door het hele lichaam dit minder riskant maakt.
Er zijn natuurlijk ook andere problemen. Het SV40-segment in sommige Pfizer-batches staat erom bekend dat het de opname in het DNA van een persoon bevordert, en dit kan af en toe toch al gebeuren vanuit RNA – zelfs als het zelden voorkomt. Veel van ons eigen genoom is het resultaat van dergelijke incorporatie over miljoenen jaren. Dus toen mensen met invloed zeiden dat dat niet kon gebeuren, spraken ze natuurlijk niet de waarheid. We hopen alleen dat het niet erg vaak voorkomt.
Het spike-eiwit wordt ook in fragmenten geproduceerd omdat de RNA-sequentie kan variëren – dit is een productieprobleem dat moeilijk te overwinnen is. We weten niet welke problemen dit al dan niet kan veroorzaken. We bestuderen dergelijke 'farmacokinetische' eigenschappen van geneesmiddelen normaal gesproken nauwkeurig, aangezien off-target producten meer kwaad dan goed kunnen doen. Maar nogmaals, het herclassificeren als 'vaccins' haalde de vereiste voor dergelijke studies weg.
De originele celculturen die werden gebruikt bij de ontwikkeling van mRNA-vaccins werden afgenomen uit levend foetaal weefsel, van abortussen waarbij de baby zelfs voordat hij dood is wordt opengesneden om de kans op succes te vergroten. Sommige mensen vinden dit erg, en sommige niet. Mensen werd verteld dat de vaccins niet afkomstig waren van abortussen om meer mensen te overtuigen zich te laten injecteren, zelfs als ze het verminken van ongeboren baby's afschuwelijk of verkeerd zouden vinden.
En natuurlijk het verhaal over het blokkeren van de overdracht: dat was nooit serieus, en niemand had goed bewijs dat het mogelijk zou zijn. Dr. Anthony Fauci legde in 2023 uit waarom hij altijd wist dat het helemaal niet waarschijnlijk was. Maar veel mensen die het vaccin zelf niet zouden nemen, zouden overtuigd kunnen worden om het te nemen om andere mensen te beschermen, zoals oma. Het werd acceptabel geacht om tegen deze mensen te liegen en hen te misleiden door in te spelen op hun gevoel voor fatsoen. Ze werden misleid om onjuiste toestemming te geven, om meer injecties in hun armen te krijgen.
Het punt hier is dat, wat er ook aan nieuwe gegevens over Covid-vaccins naar buiten komt, het publiek systematisch is misleid, verkeerd geïnformeerd en voorgelogen door onze volksgezondheidsinstanties. Dit zou niet controversieel moeten zijn – ze waren het gewoon. We kunnen ons verwonderen over het gebrek aan interesse in de oversterfte in de gevaccineerde groep ten opzichte van de niet-gevaccineerde groep in de zes maanden durende Pfizer-studie die in 2021 werd gepubliceerd, en over het ontbreken van enig aantoonbaar voordeel op de sterfte in de equivalente Moderna-studie. We kunnen ons verwonderen over de geheimzinnigheid rond de toezegging van honderden miljarden euro's aan publieke middelen in voorlopige toezeggingen, soms onderhandeld via sms, en hoe de mensen die dit hebben gedaan nog steeds aan de macht zijn.
We kunnen ons echt afvragen waarom er zo weinig solide gegevens zijn over de totale sterfte en invaliditeit van gevaccineerde versus niet-gevaccineerde mensen, terwijl dit zo'n voor de hand liggende zaak is voor onze overheden om te controleren. De menselijke biologie is complex en variabel – veel mensen hebben talloze injecties gehad en zijn (en zullen vrijwel zeker zijn) in orde. Veel anderen zullen het waarschijnlijk niet zo goed vergaan. Daarom moesten we vroeger, in de tijd van de medische ethiek, geïnformeerd worden en een keuze krijgen. We zouden ons echt moeten afvragen waarom dat veranderde, en waarom artsen ermee instemden (zulke dingen zijn eerder gebeurd).
Het punt is dat nieuwe 'schokkende en onthullende'-studies, hoewel belangrijk, niet nodig zijn om de omvang van de regelrechte leugens uit te leggen die onze autoriteiten de afgelopen jaren aan het publiek hebben opgedrongen. We hebben geen nieuwe onderzoeken nodig; we moeten ons gewoon als volwassenen gedragen. We weten allemaal dat het opzetten van een mondkapje bij de deur van een café om het aan tafel weer af te doen nooit volwassen gedrag was. We weten dat herhaaldelijk voorgelogen worden, en dan net doen alsof we dat niet zijn, ook niet volwassen is. Althans, niet het type volwassene dat de meeste mensen nastreven. Er komt een tijd dat we allemaal onder ogen moeten zien wat voor ons ligt.
Groot geld heeft echt enorme macht over wat we denken en doen. Veel meer dan we ons een paar korte jaren geleden ooit hadden kunnen voorstellen. Maar als dit echt duidelijk is geworden, moeten we stoppen met excuses te zoeken en stoppen met wachten op meer openbaringen. Op zijn minst moeten we stoppen met het geloven van degenen die betaald worden om te liegen.
Voor wie denkt dat het nu wel zo'n beetje afgelopen zal zijn met die spike eiwitten komt bedrogen uit. Luister naar wat verpleegster Michelle Spencer vertelt over het gevaar van het spike eiwit en de dood geboren baby's waar ze iedere week mee te maken heeft.
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl
- VaccineForensics.com, a new website, counters vaccine industry misinformation with curated, reliable knowledge and book citations.
- Vaccine Forensics uses a vast database of sources, including books and medical journals, to provide verified quotes and reliable information about vaccines.
- Vaccine Forensics is an open-source, non-commercial website that challenges vaccine safety narratives, offering evidence of harm and censorship, and is sustained by donations.
Vaccine Forensics: A New Tool for Truthful Vaccine Research
In a groundbreaking move, the Health Ranger and his team have launched VaccineForensics.com, a revolutionary website dedicated to providing accurate information about vaccines, including their risks and links to autism.
This new platform, powered by a customized version of the Brighteon AI engine, aims to counter the misinformation and propaganda peddled by mainstream sources and big pharmaceutical companies. Vaccine Forensics has been meticulously curated with data from numerous reliable independent media sources that have long resisted being bought off by Big Pharma or intimidated by the CDC. These include articles from NaturalNews.com, Dr. Joseph Mercola's website, GreenMedInfo, Children's Health Defense, The Truth About Vaccines, the Alliance for Natural Health USA, and over 10,000 books, among others.
The engine is also trained on hundreds of millions of pages of transcripts and science papers from medical journals.
AI hallucinations? Solved!
One of the standout features of Vaccine Forensics is its ability to provide verified quotes from books at the bottom of every answer, eliminating the risk of AI hallucinations. This ensures that users can trust the information they receive and use it as a reliable source for their research. All book quotes are properly cited with the title and author of the book.
The website is non-commercial, open-source, and hosted by the nonprofit Consumer Wellness Center. It is free to use and does not require registration, login, or payment. The Health Ranger Store has provided the initial funding for the project, but donations are welcome to help sustain its operation.
A powerful research tool for truth and health
Vaccine Forensics is more than just a search engine; it is a research tool designed to empower users with truthful information about vaccines.
It challenges the false narrative that vaccines are universally safe and effective, providing evidence of their potential harm and the censorship of dissenting voices.
In addition to Vaccine Forensics, the Health Ranger also recommends Brighteon.AI, a free AI engine trained on natural health, decentralization, liberty, truth, and reality.
Other alternative platforms include Brighteon.com for videos, Brighteon.social for social posts, and Brighteon.IO for decentralized social posts.
###
Follow my podcasts, interviews, articles and social media posts on:
Twitter: https://twitter.com/HealthRanger
Brighteon.social: Brighteon.social/@HealthRanger
Brighteon.io: Brighteon.io/healthranger
Telegram: t.me/RealHealthRanger
Brighteon.com: Brighteon.com/channels/HRreport
Rumble: Rumble.com/c/HealthRangerReport
Substack: HealthRanger.substack.com
Banned.video: Banned.video/channel/mike-adams
Bastyon: https://bastyon.com/healthranger
Gettr: GETTR.com/user/healthranger
BitChute: Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
My music with MP3 downloads and music videos: music.Brighteon.com
Watch my 100+ interviews on decentralization and freedom at Decentralize.TV
Join the free NaturalNews.com email newsletter to stay alerted about breaking news each day.
Download my current audio books -- including Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide and The Contagious Mind -- at:
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Download my popular audio book, "Resilient Prepping" at ResilientPrepping.com - it teaches you how to survive the total collapse of civilization and the loss of both the power grid and combustion engines.
Source: https://www.naturalnews.com/2025-10-28-vaccine-forensics-ai-powered-uncensored-truth.html
