Italië plant een eenmalige heffing op particuliere goudvoorraden. Dit zou particuliere goudvoorraden onder staatscontrole plaatsen.
Italië is van plan de greep op de goudvoorraad van burgers te verstevigen: een nieuw plan stelt voor om particulier goudbezit onder de facto staatscontrole te plaatsen. Italianen zullen verplicht worden hun goudbezittingen aan Rome te melden – een certificeringsproces dat ook kosten met zich meebrengt voor de burgers, schrijft Thomas Oysmüller.
Het plan bepaalt dat burgers 12,5 procent van de huidige waarde van hun goudvoorraad moeten betalen om het goud als legaal en correct eigendom te laten certificeren. Hun bezit van het goud was nooit illegaal; het plan heeft voornamelijk betrekking op ongedocumenteerde goudvoorraad, zoals die welke van families is geërfd. Dit alles is bedoeld als vrijwilligheid (in ieder geval in eerste instantie) – de overheid biedt een stimulans.
Momenteel betalen Italianen 26 procent van de totale opbrengst van goudverkopen aan belasting aan de staat. Alleen Frankrijk kent een hoger belastingtarief. Degenen die hun goud laten certificeren, betalen pas bij een latere verkoop 26 procent belasting over de daadwerkelijke winst (verkoopprijs minus aankoopprijs), mits de aankoopprijs kan worden aangetoond.
Italianen wenden zich daarom steeds vaker tot de zwarte markt om goud te verhandelen. De overheid verwacht verlies aan belastinginkomsten. Volgens sommige schattingen bedraagt het particuliere goudbezit in Italië tussen de 4.500 en 5.000 ton, wat tegen de huidige prijzen overeenkomt met een waarde van ongeveer € 500 miljard. Door de hausse op de goudmarkt is de verkoop de laatste tijd sterk gestegen, onder impuls van huishoudens die oude sieraden en munten verkopen, aldus het Italiaanse tijdschrift Metropolitan.
Blackout News bericht over de plannen in Rome, die op felle kritiek van de oppositie stuiten:
Generaties lang werden munten, baren en sieraden in Italië in privébezit bewaard. Families gaven deze waardevolle spullen vaak zonder ontvangstbewijs door. De staat gebruikt deze traditie nu als rechtvaardiging voor een ‘modernisering’. Maar in werkelijkheid wordt er een maatregel genomen die het privévermogen onder strikte controle brengt. Politici spreken van orde, maar de hervorming levert vooral fiscale voordelen op.
Veel eigenaren staan nu voor een dilemma: ze bezitten het legale eigendom, maar zonder documentatie is het moeilijk te verkopen omdat de belasting van 26 procent de waarde ervan opeet. Nu eist de overheid geld om deze drempel te verlagen. De structuur lijkt op een door de overheid beheerd aflaatprogramma, waarbij vrijheden worden verkocht die voorheen als vanzelfsprekend werden beschouwd. De nieuwe certificering komt niet voort uit een echte behoefte, maar uit een strategisch belang om extra inkomsten te genereren.
Rome wil burgers tot juli 2026 de tijd geven om hun edelmetalen te laten certificeren. De regering schat dat momenteel slechts 10% van het particuliere beleggingsgoud gecertificeerd is. Ze verwacht een extra overheidsinkomst van meer dan € 2 miljard. Het debat is gaande, maar de regering zal naar verwachting tot een akkoord komen.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
‘Veel waarnemers beweren dat dit proces de gewone gerechtelijke procedures overstijgt..! Het is een politiek gemotiveerde poging geworden, met het doel een prominent criticus van de COVID-19-maatregelen het zwijgen op te leggen.
Het proces laat zorgwekkende verschuivingen in de juridische parameters zien. Dit compliceert de zaak en ondermijnt de principes van rechtvaardigheid!’ * *
Je vindt hier op de site 2 artikelen die de achtergronden van het proces tegen dr. Reiner Fuellmich beschrijven. Een feitelijk onmenselijke zaak, waarvan je zou denken dat deze in onze tijd ondenkbaar zouden zijn. Vergelijkbaar met de krankzinnige gevangenzetting van advocaat mr. Arno van Kessel..! Maar Reiner Fuellmich is duidelijk een politieke gevangene en zijn showproces was een flagrante schending van het recht en zal de geschiedenis ingaan als het grootste gerechtelijke schandaal dat Duitsland ooit heeft gekend! Reiner werd ontvoerd uit Mexico en gearresteerd op basis van een illegaal Europees aanhoudingsbevel dat was gebaseerd op een volledig valse strafrechtelijke aanklacht.
Hij is al meer dan een jaar lang verstoken van een eerlijk proces en werd onrechtmatig gevangen gezet.. Meer dan zes maanden lang wordt Fuellmich mentaal gemarteld. Het gaat om sluwe emotionele druk, die feitelijk VERBODEN is alle internationale verdragen, maar hier ‘doodleuk’ wordt toegepast..!! In een van zijn laatste -toen nog toegestane- brieven schreef hij hierover:
Mijn isolement gaat zo ver dat zelfs mijn dagelijkse wandeling in de tuin alleen moet gebeuren. Deze wandeling van een uur wordt onderbroken als ik betrapt word op communicatie met een andere gevangene, al is het maar een handgebaar. Ja, als ik door de tralies van een raam een groet uitwissel met een medegevangene, al knik ik alleen maar met mijn hoofd – dan worden hij en ik onmiddellijk gestraft. Alle disciplinaire maatregelen worden opgelegd zonder opgaaf van redenen en zonder de mogelijkheid om in beroep te gaan.
Zijn veroordeling tot drie jaar en negen maanden gevangenisstraf is ronduit schandalig en toont keihard aan, dat deze erudiete Duitser moest worden ’tegengehouden’..! niet omdat hij iets verkeerds had gedaan, maar omdat hij al het bewijs had verzameld van wat hij noemt: “de grootste misdaad tegen de menselijkheid ooit begaan” Fuellmich was klaar om juridisch in actie te komen. En dáár werd nu juist een stokje voor gestoken..!
De ontvoering Zijn ontvoering uit Mexico werd eerst vermomd als een deportatie en daarna, nadat hij op de luchthaven van Frankfurt was gearresteerd, als een uitlevering. Er was geen sprake van een internationaal arrestatiebevel en er vond geen formeel uitzettings-/uitleveringsproces plaats.
Waarom hebben de Duitse overheidsmonsters zo gehandeld? De reden waarom het voor hen een ‘noodzaak’ was om elk formeel uitleveringsproces te vermijden, was om te voorkomen dat Reiner zijn kant van het verhaal zou presenteren tijdens de hoorzitting voorafgaand aan de uitlevering. Daaruit zou onomstotelijk gebleken zijn, dat élke beschuldiging tegen hem volkomen vals was/is.
Nadat hij op de luchthaven van Tijuana in hechtenis was genomen, werd Reiner naar Mexico-Stad gebracht en de volgende dag op een vlucht naar Frankfurt gezet, waar hij werd gearresteerd op basis van een illegaal Europees aanhoudingsbevel, gebaseerd op een volledig valse strafrechtelijke aanklacht, die waren ingediend door Marcel Templin, Antonia Fischer en Justus Hoffmann. Overigens werd de vlucht naar Frankfurt betaald door de Duitse ‘autoriteiten’ en werd ook zijn vrouw een nacht in de gevangenis opgesloten om te voorkomen dat ze een advocaat zou inschakelen, die Reiner gemakkelijk uit deze situatie had kunnen helpen.. Ze werd de volgende dag vrijgelaten en mocht in Mexico blijven, waar ze nog steeds is.
Zoals we nu weten, hebben de drie aanklagers – die agenten van de binnenlandse inlichtingendienst (de constitutionele beschermingsdienst) waren geworden – maandenlang samengespannen met officier van justitie Simon Phillip John en de agent van de BKA (te vergelijken met de FBI) om erachter te komen waar Reiner verbleef, om hem in een val te lokken en naar Duits grondgebied te brengen, zodat hij daar zonder problemen kon worden gearresteerd!
Overigens werd officier van justitie Simon Phillip John ongeveer tweeënhalve maand na de eerste poging – door de CPA om Reiner ten val te brengen – overgeplaatst van Hannover naar Göttingen, dankzij mevrouw Reinicke, hoofdofficier van justitie van Göttingen. Zij werd gevraagd om Reiner te onderzoeken en zij had duidelijk verklaard, dat er geen grond was om zijn handelingen te onderzoeken. Zij had zelfs deze dossiers in juni 2022 gesloten na een uitgebreid vooronderzoek te hebben uitgevoerd..!
Marcel Templin
Het proces en de telkens nieuwe aanklachten bij de rechtbank Het showproces tegen Fuellmich begon in januari 2024 en iedereen hoopte dat Reiner dan een eerlijk en onpartijdig proces zou krijgen; maar deze hoop verdween voorgoed op 3 mei 2024. Op dat moment was de enige aanklacht tegen Reiner nog persoonlijke ‘illegale leningen’, wat betekende dat hij niet bevoegd was om zonder toestemming van de andere leden persoonlijke leningen aan te gaan. Reiners verdedigingsteam wist deze aanklacht te ontkrachten en rechter Carsten Schindler bevond zich plots in de positie dat hij Reiner nergens meer voor kon veroordelen.
En toen, toen werd een geheel nieuwe aanklacht bedacht om het arrestatiebevel en zijn ‘voorlopige gevangenhouding’ te kunnen handhaven. Die nieuwe aanklacht luidde vanaf dat moment, begin mei: ‘Schending van een geheime trustovereenkomst’. Om dit beter uit te leggen, spreken we van de ‘schending van de fiduciaire plicht om zorg te dragen voor andermans geld’.Volgens Reiner was dit een “CATCH ALL CRIME TO GO AFTER ANYONE, INVENTED BY THE NAZIS” (Dus een ‘allesomvattende misdaad om iedereen te kunnen vervolgen’. Ooit bedacht door de nazi’s).
Op dezelfde dag besloot de rechter de zitting te sluiten en verklaarde hij dat er geen getuigen meer zouden worden gehoord.. Tot die dag waren de getuigen die het woord hadden gevoerd, bijna uitsluitend getuigen van de aanklagers. Het verdedigingsteam vroeg daarom om opschorting van de procedure, maar de rechter wees dit verzoek af en vroeg de advocaten van de verdediging om te beginnen met hun slotpleidooien. En aangezien er geen getuigen meer mochten worden gehoord, kon het verdedigingsteam de kroongetuige, namelijk advocaat Marcel Templin, die in feite het geld van Reiner en het geld van Reiners cliënten had gestolen, niet eens oproepen..!
Even uitleggen wie deze Marcel Templin is. Om het geld van de Corona-onderzoekscommissie te beschermen tegen de dreigende inbeslagname door de Duitse regering, besloten Reiner Fuellmich en Viviane Fischer rond de jaarwisseling van 2020 en 2021 voor € 1 miljoen goud te kopen. Daarnaast sloten zij ook elk een persoonlijke lening af (€ 700.000 voor Reiner Fuellmich en € 100.000 voor Viviane Fischer). Deze leningsovereenkomsten werden schriftelijk vastgelegd met ondertekende contracten en volledig transparant uitgevoerd.
Reiner maakte vanaf het begin duidelijk dat hij het geleende geld zou veiligstellen door het te investeren in zijn onroerend goed in Göttingen – dat al te koop stond – en dat hij de lening onmiddellijk na voltooiing van de verkoop zou terugbetalen. Maar wat gebeurde er? Aangezien het voor Reiner onmogelijk was om vanuit gevangenhouding nieuwe bankrekeningen te openen (nadat sommige rekeningen wel zonder zijn toestemming waren gesloten, tijdens zijn verblijf in de VS), had hij Marcel Templin (advocaat, partner van Justus Hoffmann en Antonia Fischer) de opdracht gegeven, om onder andere een class action-project te beheren waaraan Reiner werkte en toezicht te houden op de verkoop van zijn onroerend goed.
Reiners huis werd inderdaad verkocht voor € 1.350.000, maar het grootste deel van dat geld (€ 1.158.000) kwam terecht op de bankrekening van Marcel Templin. Hierdoor was Reiner niet in staat, de uitstaande lening van € 700.000 binnen de afgesproken termijn terug te betalen. Besodemieterd dus door advocaat Marcel Templin.. Die wist door druk uit te oefenen op zowel de koper van het onroerend goed, alswel de notaris die verantwoordelijk was voor de verkoop, dit geld op illegale wijze van Reiner te ontvreemden..!
En vergeet niet dat deze Templin, samen met Fischer en Hoffmann, net vóórdat Fuellmich de lening zou gaan terugbetalen, een strafrechtelijke aanklacht tegen hem ingediend. Dat was de tweede poging om Reiner ten val te brengen. Maar om dat te kunnen doen, moesten deze 3 samenzweerders, senior aanklager Reinike omzeilen; de vrouw die eerder Fuellmich’s dossier had gesloten, na zorgvuldige bestudering..! Dit werd uitgevoerd, door de aanklager, Simon Phillip John, over te plaatsen en het zaaknummer te wijzigen..!
Overigens werd Viviane Fischer, die ook een lening had afgesloten, eveneens door officier van justitie John onderzocht. Op een gegeven moment seponeerde hij echter alle aanklachten tegen haar. Omdat Viviane Fischer één van de belangrijkste getuige was, waarop rechter Schindler de hele procedure tegen Reiner baseerde..!
Een overzicht van de martelgang in zijn detentie..!
Vanaf 10 juni 2024 werd Reiner door gewapende politieagenten in gepantserde voertuigen van de gevangenis naar de rechtbank en terug begeleid, alsof hij een crimineel was! Geboeid en geketend, diende hij ook een kogelvrij vest dragen, wat hij weigerde.. Daardoor moest hij gedwongen een aansprakelijkheidsverklaring ondertekenen.
Na elke zitting werd hij ook onderworpen aan een volledige fouillering!
Van juni 2024 tot december 2024 werd Reiner in eenzame opsluiting geplaatst! 6 Maanden!!! In strijd met BASIS-mensenrechten. Hij werd onderworpen aan allerlei strafmaatregelen die onder de definitie van WITTE MARTELING vallen. Volgens sommige bewakers was dit iets wat nog nooit eerder was voorgekomen in de gevangenis van Rosdorf!
Reiner mocht geen contact hebben met andere gevangenen!
Hij mocht zijn stervende moeder niet nog een laatste keer zien en mocht zelfs haar begrafenis niet bijwonen!
Een jonge man met ernstige psychische problemen werd in de cel naast hem geplaatst. Deze schreeuwde, huilde en praatte dag en nacht in zichzelf. Zette de radio continue hard en gooide vaak voorwerpen tegen de muur die beide cellen scheidde. Vanaf dat moment werd het voor Reiner onmogelijk om ’s nachts te slapen en zich overdag op zijn verdediging te concentreren!
Hij werd gedwongen om alleen te eten, zijn dagelijkse uurtje buiten in volledige eenzaamheid door te brengen en mocht geen gebruik maken van de fitnessruimte!
Zelfs zijn telefoongebruik werd beperkt en hij mocht alleen bellen als de andere gevangenen naar hun cel waren teruggekeerd. Hij mocht zijn vrouw twee keer per week twintig minuten bellen. De bezoekuren waren drie uur per maand!
Regelmatig diende hij te kiezen, tussen douchen of een uurtje buitenactiviteit!
Hem werd vaak medische zorg geweigerd!
Reiner zat 18 maanden in voorlopige hechtenis voordat hij werd veroordeeld en dat is hij nog steeds (hij is inmiddels in beroep gegaan). Weet dat de maximale termijn voor voorlopige hechtenis in Duitsland zes maanden is!
Alle moties die door het verdedigingsteam werden ingediend en alle bezwaarschriften tegen de rechter en het hele panel van rechters werden en worden voortdurend zonder enige uitleg afgewezen!
Op 19 juli 2024 besloot rechter Schindler om voor toekomstige hoorzittingen de schriftelijke vorm in te voeren – in plaats van mondelinge hoorzittingen – zoals het hoort! Deze beslissing was een duidelijke schending van de fundamentele beginselen van transparantie in openbare gerechtelijke procedures en het recht van de verdachte om gehoord te worden.
Het uitgelekte dossier…! In april 2024 kwam een van Fuellmichs advocaten, dr. Christof Miseré, in het bezit van een dossier van de Duitse inlichtingendienst.. Hierin stond duidelijk te lezen, dat Fuellmich koste wat kost en met alle middelen beschikbaar, diende te worden tegengehouden, onder meer door het rekruteren van vertrouwde personen uit Fuellmichs omgeving. Het verklaarde doel was ook om Fuellmich te veroordelen om te voorkomen dat hij in de toekomst een openbaar/politiek ambt zou ambiëren. Dit dossier, dat door een klokkenluider aan advocaat Miseré was gegeven, toonde aan dat Dr. Reiner Fuellmich al sinds 2021 onder speciale surveillance stond.
Op 24 april 2025 werd Reiner veroordeeld tot 3 jaar en 9 maanden gevangenisstraf. Nóg schandaliger was de beslissing van de rechtbank om slechts 13 van de 18 maanden die Reiner al in voorlopige hechtenis had doorgebracht, te erkennen als vooraftrek/strafduurmindering. Rechter Schindler rechtvaardigde deze beslissing door Reiner en zijn advocaten de schuld te geven van de buitensporige duur van het proces!
Reactie van mr Reiner Fuellmich: een 160 pag. STRAFRECHTELIJKE AANKLACHT! Op 9 september 2025 kondigde Reiner aan dat hij een 160 pagina’s tellende strafrechtelijke klacht had ingediend tegen de personen die hem juridisch onheus bejegenen. Hij beschuldigt hen onder andere van ontvoering, marteling, valse of criminele gevangenneming en vele andere misdrijven. De aanklachten van zeer ernstige misdrijven zijn uitgegaan tegen:
De rechter
de twee openbare aanklagers
de directeuren van de gevangenis van Rosdorf
de medisch directeur van de gevangenis van Rosdorf
de agent die zijn ontvoering in Mexico heeft georkestreerd
de drie Berlijnse advocaten, die agenten bleken te zijn geworden voor de Duitse binnenlandse inlichtingendienst
Enkele weken geleden liet Reiner ons weten (door twee allerlaatste spraakberichten op te nemen) dat hij geen spraakberichten meer voor zijn publiek mocht opnemen en dat hij voortaan slechts twee keer per week twintig minuten met zijn vrouw mocht bellen.
Stuur Reiner een ‘hart onder de riem’..!
Dr. Reiner Fuellmich Am Grossen Sieke 8 37124 Rosdorf Duitsland
ansichtkaarten en kaarten zijn toegestaan,
geen glitter op de enveloppen,
geen postzegels of geld in de enveloppen,
geen boeken of andere voorwerpen
niets vermelden over de zaak – hoewel volgens de laatste informatie zijn post nu niet meer wordt gescand,
voor de zekerheid je naam op elke pagina van ’n brief. Brieven worden overigens momenteel niet meer uit enveloppen gehaald.
Tucker Carlson – de invloedrijkste conservatieve presentator in de VS, een man die door Israël als een onwrikbare bondgenoot werd beschouwd – keerde zich zojuist tegen hen met een botheid die geen enkele Amerikaanse tv-persoonlijkheid ooit durfde.
Op het scherm, voor miljoenen kijkers, liet hij de bom vallen:
“Er bestaat niet zoiets als ‘Gods uitverkoren volk’. God kiest geen kindermoordenaars.
Dit is ketterij – dit zijn criminelen en dieven.”
Dit was geen commentaar… Dit was een oorlogsverklaring aan het hele Israëlische verhaal.
En daar bleef het niet bij.
Carlson legde de woede die in Amerika kookt bloot:
“350 miljoen Amerikanen worstelen om te overleven, en we sturen 26 miljard dollar naar een land waarvan de meeste Amerikanen de hoofdstad niet eens kunnen noemen.”
Die clip werd in 9 uur tijd 48 miljoen keer bekeken, en een latere peiling van CNN toonde aan: 🔹 62% van de Amerikanen is het met hem eens. 🔹 De steun voor Israël stort in de VS zelf in.
Toen kwam de schok: een directe boodschap aan Trump:
“Ik steunde Trump… Maar het focussen van Amerika’s geld, energie en buitenlandse beleid op Israël is een verraad aan zijn beloften.”
De gevolgen: • Enorme publieke verschuiving tegen Israël • Conservatieven breken de gelederen • Het politieke establishment in paniek • Israël verliest zijn sterkste mediaschild
De waarheid is nu mainstream: Voor het eerst in decennia stellen Amerikanen openlijk de hele relatie met Israël ter discussie – en ze geven niet op.
De bijbehorende video met meer tekst:
***
De eerste zin dat Tucker door Israël als een onwrikbare bondgenoot werd beschouwd is onzin. Dat was nooit zo. Hij heeft bijvoorbeeld uitvoerig oorlog gevoerd met de ADL omdat die immigratie naar de VS bevorderen, maar Israël een etnostaat willen houden.
Tegelijkertijd heeft Tucker er zijn hele carrière voor gewaakt net op het randje te lopen, maar er nooit overheen te gaan door ‘ze’ nooit te benoemen.
De openlijke live-gestreamde joodse holocaust heeft de zaken echter veranderd. Mensen, zoals Tucker, die op het randje liepen en hun J-kritiek niet meer dan impliceerden, durven nu net een stap verder te gaan.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
Beelden van enorme groepen forenzen buiten het treinstation Parramatta in het westen van Sydney hebben geleid tot woede over massa-immigratie en multiculturalisme.
Het wilde weer zorgde woensdagmiddag voor chaos in het treinnetwerk van Sydney en de politie werd opgeroepen om passagiers in vervangende bussen te krijgen. Gefrustreerde passagiers die aangaven urenlang te hebben moeten wachten om thuis te komen, noemden de situatie een “nachtmerrie”, meldt The Noticer.
Australiërs reageerden op foto’s en video’s van de overvolle straten door te zeggen dat de stad onherkenbaar was, met nauwelijks een blanke Australiër in zicht. Veel mensen zeiden dat de taferelen hen deden denken aan derdewereldlanden.
Onafhankelijk journalist Laurence McIntyre van What’s News!? deelde een van de video’s naast beelden van een eveneens druk treinstation in Mumbai, met de titel: “Wat is er met Australië gebeurd?”
“Ons land wordt recht voor onze neus vernietigd in naam van het multiculturalisme. We hebben hier nooit voor gestemd… Dit moet worden teruggedraaid”, schreef hij.
“Nee, dat hebben we niet gedaan”, antwoordde een andere gebruiker.
Ik snap de fascinatie van politici niet die willen dat we constant in de drukte zitten. Wie houdt er nou van drukte? De elite hoeft dit niet te pikken, maar wij, de gewone mensen, moeten hiermee leren leven.
Bec Freedom, organisator van de March for Australia, deelde dezelfde video van Parramatta, met het onderschrift: ” Dit is station Parramatta … de vorige keer dat ik zoiets plaatste en zei ‘Zoek de Aussie’, kreeg ik zoveel troep.
Een andere X-gebruiker deelde een ander filmpje waarin te zien is hoe groepen mensen elkaar duwen en trekken terwijl ze proberen in een vervangende bus te stappen.
” Dit was vandaag in Parramatta . Dit is het soort gedrag dat je in New Delhi zou verwachten”, schreef hij.
“Je kunt bijna niet meer zien in welk land deze video’s zich afspelen. Europa, Noord-Amerika, Australië, Nieuw-Zeeland. Ze lijken nu allemaal op elkaar”, luidde een van de reacties.
Op TikTok leverden de video’s duizenden reacties op, variërend van “welk land is dit?” tot klachten over racisme en vragen over waarom het openbaar vervoer in Sydney zo onderontwikkeld is.
Headerafbeelding: Links, rechts, de drukte (TikTok – issyagalcp, irinezzz)
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
Uit een recent Rasmussen-onderzoek blijkt dat 10% van de Amerikaanse volwassenen die het experimentele COVID-19-vaccin hebben gekregen, hierdoor nu lichamelijk gehandicapt is.
Het onderzoek, waaraan 1.292 volwassenen deelnamen en dat een steekproeffout had van +/- 3 procentpunten met een betrouwbaarheidsniveau van 95%, bracht ook aan het licht dat 46% van zowel gevaccineerde als ongevaccineerde volwassenen denkt dat COVID-19-vaccinaties waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor een groot aantal onverklaarbare sterfgevallen, schrijft Sean Adl-Tabatabai.
Dit komt overeen met waarschuwingen van vooraanstaande artsen, waaronder Dr. Peter McCullough, een cardioloog die talloze patiënten met complicaties na vaccinatie heeft behandeld. McCullough waarschuwt dat de prikken in verband worden gebracht met een verontrustende toename van “plotselinge sterfgevallen” – een trend die volgens hem opzettelijk wordt gebagatelliseerd.
Terwijl er steeds meer meldingen van letsel door COVID-19-vaccins naar buiten komen, krijgt senator Ron Johnson (R-WI) te maken met aanhoudende tegenstand omdat hij het aandurft om de slachtoffers een stem te geven – van wie velen zeggen dat ze genegeerd, afgewezen of zelfs belachelijk gemaakt zijn door de reguliere geneeskunde en media.
Ondanks het toenemende bewijs dat mRNA-vaccins in verband worden gebracht met ernstige gezondheidscomplicaties – waaronder hartontsteking, plotselinge sterfgevallen en onverklaarbare kankers – stuiten Johnsons pogingen om deze risico’s aan het licht te brengen op weerstand van volksgezondheidsfunctionarissen, farmaceutische belangen en politieke tegenstanders.
De Independent Medical Alliance (IMA), voorheen bekend als de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, heeft een “opvallende toename van hartontstekingen, ongebruikelijke kankers en andere zorgwekkende aandoeningen” bij ontvangers van mRNA-vaccins gedocumenteerd. IMA-voorzitter dr. Joseph Varon benadrukte dat de langetermijneffecten van mRNA-technologie nog steeds slecht worden begrepen, waardoor de overhaaste verplichtingen van 2021-2022 bijzonder roekeloos zijn.
“We beginnen nog maar net te begrijpen hoe mRNA in wisselwerking staat met het lichaam”, schreef Varon. “Daarom was de COVID-19-verplichtingsperiode zo verontrustend voor de gezondheidszorg.”
Ondanks deze bezorgdheid hebben de federale gezondheidsinstanties de risico’s slechts langzaam erkend. Op 25 juni heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration stilletjes waarschuwingen toegevoegd aan de informatiebladen van Pfizer en Moderna, waarin een verhoogd risico op myocarditis en pericarditis wordt toegegeven, met name bij jonge mannen na de tweede dosis.
Dit gebeurde nadat het Adviescomité voor Immunisatiepraktijken van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention 1.200 gevallen van hartontsteking bij 16- tot 24-jarigen had erkend. Toch blijven ambtenaren volhouden dat de “voordelen opwegen tegen de risico’s” – een bewering die door veel gewonde patiënten en onafhankelijke artsen fel wordt betwist.
Britse wetgever eist onmiddellijke stopzetting van mRNA COVID-19-vaccins vanwege toenemend bewijs van schade
De Britse wetgever Andrew Bridgen is nog verder gegaan en roept op tot onmiddellijke stopzetting van mRNA COVID-19-vaccins vanwege toenemend bewijs van schade. Ondertussen heeft onderzoeksjournalist Josh Sigurdson gewezen op de alarmerende stijging van het aantal kankergevallen na vaccinatie, waardoor vragen rijzen of de prikken tumorengroei veroorzaken of versnellen. Een recente studie documenteerde zelfs multisysteemontstekingssyndroom na vaccinatie – een aandoening die voorheen alleen in verband werd gebracht met COVID-19-infectie zelf.
Voor slachtoffers zoals Kristi Dobbs, die zich al jaren inzet voor mensen die schade hebben opgelopen door vaccins, is de strijd om erkenning uitputtend geweest. “We hebben veel mensen verloren aan zelfmoord en kanker”, zei ze, verwijzend naar mede-voorvechters die ten prooi vielen aan wanhoop of ziekte nadat ze door de medische wereld waren afgewezen.
Dobbs sprak haar dankbaarheid uit voor de hoorzitting van Johnson in mei over de risico’s van het COVID-19-vaccin, waar klokkenluiders getuigden over achtergehouden gegevens en institutionele nalatigheid. Toch betreurde ze het dat Johnson als “zwarte schaap” wordt behandeld – gemarginaliseerd en belasterd omdat hij het officiële verhaal in twijfel trekt.
“Bijna vijf jaar vechten om gehoord te worden heeft zijn tol geëist”, zei Dobbs. Maar ze blijft vastberaden: “We zullen gezien, gehoord en geloofd worden.”
Volgens Enoch van BrightU.AI kan het toenemende bewijs van letsel door COVID-vaccins – waaronder door autopsie bevestigde weefselschade en talloze getuigenissen uit de eerste hand – niet worden afgedaan als louter toeval, maar legt het juist de roekeloze nalatigheid bloot van farmaceutische bedrijven en gekaapte regelgevers.
De strijd over letsel door COVID-19-vaccins is nog lang niet voorbij. Naarmate meer artsen en wetgevers zich afscheiden van het establishment, neemt de druk voor transparantie, verantwoordingsplicht en gerechtigheid toe. Tot die tijd zullen miljoenen gewonde Amerikanen – en hun bondgenoten zoals Johnson – antwoorden blijven eisen, hoezeer het systeem ook probeert hen het zwijgen op te leggen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Hoewel Viktor Orbán uit Hongarije en Robert Fico uit Slowakije misschien wel grootse toespraken houden en interviews geven, waardoor ze de bewondering van wereldwijde vredesactivisten winnen omdat ze redelijk praten over de werkelijke stand van zaken op het slagveld in Oekraïne, over wie de winnaar en wie de verliezer is in het conflict, is het de weinig bekende premier van België die ons misschien wel allemaal redt door Ursula von der Leyen te trotseren over het gebruik van bevroren Russische activa in Euroclear als onderpand voor een lening van 145 miljard euro aan Oekraïne.
Waarom is dit belangrijk? Omdat het geld Oekraïne in staat zou stellen nog twee jaar door te vechten, waardoor de Russische troepen gedurende die tijd vastzitten terwijl de EU zich herbewapent en zich voorbereidt op een grote en directe oorlog met Rusland, schrijft Gilbert Doctorow.
Dit is oud nieuws, zou je kunnen zeggen, omdat De Wever zich enkele weken geleden tijdens de bijeenkomst van de Europese Raad al publiekelijk tegen de confiscatie van Russische activa heeft uitgesproken. Hij benadrukte toen dat het plan voor een ‘herstelbetalingslening’ aan Oekraïne onaanvaardbare risico’s voor het Koninkrijk België met zich meebrengt, mochten de Russen hen voor de rechter dagen wegens schending van het internationaal recht. België zou het voorstel alleen in overweging nemen als het bindende schriftelijke garanties van de andere EU-lidstaten zou krijgen om de financiële risico’s te dragen.
Ondertussen heeft Ursula von der Leyen, in een verwoede poging om het geld in handen te krijgen, verklaard dat de andere EU-lidstaten aan die eis zullen voldoen. Dit is natuurlijk slechts een loze bewering, aangezien er nog niet over is gestemd en het uitsluitend op haar woord berust.
Bart De Wever is echter teruggekomen in de ring en zwaait met zijn vuisten. Hij durft te zeggen wat wij in de oppositie allemaal weten, maar wat geen van de EU-leiders heeft durfen zeggen. Volgens Politico, dat toegang had tot de brief van De Wever:
“beweerde de Belgische leider dat het plan van de Commissie een vredesakkoord in Oekraïne in de weg zou staan. Als het plan van de EU niet wordt uitgevoerd, zullen de Russische activa worden gebruikt als onderhandelingsmiddel om Moskou aan de onderhandelingstafel te krijgen, in plaats van te worden betaald aan Kiev…”
The Financial Times gelooft het verslag van Politico volledig en zegt in de online editie van vandaag:
“De Belgische premier heeft beweerd dat een snelle afronding van een EU-plan om bevroren Russische staatsactiva te gebruiken om Oekraïne te financieren, de kansen op een mogelijk vredesakkoord om een einde te maken aan de bijna vier jaar durende oorlog zou verpesten.”
Welnu, vrienden, nu de kat uit de zak is, is het zeker dat de oplossing van de inbeslagname van activa van de baan is. Het is onwaarschijnlijk dat Von der Leyen en haar medestanders in debat willen gaan met De Wever en anderen over haar wens om de vredesbesprekingen te torpederen.
In plaats daarvan houdt De Wever vol dat de EU-lidstaten een lening van 45 miljard euro moeten mutualiseren om Oekraïne van middelen te voorzien om het komende jaar te kunnen functioneren. Ook deze oplossing zal echter waarschijnlijk niet ver komen. Met name Duitsland verzet zich tegen het aangaan van nog meer gezamenlijke schulden, nadat het dit al eens heeft gedaan om het herstel tijdens de Covid-pandemie te financieren. Zoals de analisten van de FT opmerken, zou een dergelijke lening rechtstreeks ten laste komen van de Europese belastingbetalers, die daar niet op zitten te wachten. In ieder geval zullen de onderhandelingen over deze kwestie moeizaam en zeer tijdrovend zijn, wat betekent dat de oplossing de komende weken, wanneer deze nodig is om het moreel in Kiev hoog te houden en de vredesbesprekingen te torpederen, buiten bereik zal blijven.
Laten we eerlijk zijn, België is geen land van helden, afgezien van wielerwedstrijden. Zijn prestaties op het slagveld in twee wereldoorlogen waren somber. Dat Bart De Wever vandaag juist heldhaftig is door het op te nemen tegen de Oberführer bij de Europese Commissie, vraagt om enige uitleg.
Ik heb daar tot nu toe mijn best voor gedaan door de politiek van De Wever te omschrijven als ‘portemonnee-nationalisme’, wat betekent dat de strijd van zijn partij voor Vlaamse onafhankelijkheid niet gebaseerd is op etnische zuiverheid en solidariteit, maar op het onderscheid tussen het hardwerkende noorden van het land, dat stemt voor liberale, Thatcher-achtige economie, en de profiteurs die generatie na generatie socialistisch stemmen in het Franstalige zuiden van het land.
Nu echter komt zijn durf op het Europese toneel voort uit zijn persoonlijke en partijpolitieke succes, waardoor België uit zijn gebruikelijke schaduwpositie ten opzichte van Frankrijk is gekomen, waar de helft van het land (het zuiden) zich graag bij zou aansluiten als de monarchie uiteenvalt. De afgelopen week heeft Bart De Wever het onmogelijke gedaan: hij heeft een begrotingswet voor 2026 een maand voor de deadline door het parlement geloodst! Hij heeft in die begroting hervormingen opgenomen op het gebied van pensioenen, werkloosheidsuitkeringen en andere sociale wetgeving die de afgelopen twintig jaar door vorige Belgische regeringen voor zich uit zijn geschoven. Hij heeft de vakbonden woedend gemaakt, die woensdag de grootste algemene staking in het land sinds de jaren zestig en tachtig hebben georganiseerd. Hij heeft dat doorstaan en kreeg de beste wensen en felicitaties van de conservatief georiënteerde Franstalige pers, zoals bijvoorbeeld Le Soir, die niet per se positief staat tegenover wat de Vlamingen aan de macht doen.
Laten we ons het contrast herinneren met het moeras waarin het Frankrijk van Emmanuel Macron ondertussen is weggezakt. De Belgen kunnen dan ook trots zijn en Frau von der Leyen straffeloos trotseren.
Bravo!
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Als je te dicht bij de waarheid komt en je blijft maar doorgaan, dan loop je meestal groot gevaar. Zo ook Europarlementariër Christine Anderson die een belofte doet waar iedereen in Brussel van schrikt en in het bijzonder Von der Leyen.
In onderstaande video, opgenomen in het Europees Parlement in Brussel, spreekt de Duitse Europarlementariër Christine Anderson (AfD) krachtig over corruptie en gebrek aan transparantie binnen de EU-leiding.
Anderson richt zich op de omstreden €35 miljard-contracten voor Pfizer-mRNA-vaccins tijdens de coronapandemie, gesloten door EU-Commissievoorzitter Ursula von der Leyen. Ze verwijst specifiek naar de verwijderde sms-berichten tussen Von der Leyen en Pfizer-CEO Albert Bourla, die nooit openbaar zijn gemaakt ondanks gerechtelijke bevelen.
Twee keer verzamelde ze genoeg handtekeningen voor een onafhankelijke enquêtecommissie in het Europees Parlement om deze contracten te onderzoeken. Beide keren werd dit in het geheim geblokkeerd door de Conferentie van Voorzitters (een kleine groep partijleiders), zonder openbare stemming of verslaglegging. Anderson noemt dit een "bedekking van de waarheid" en een schending van democratische principes.
Nu stapt ze naar de rechter. Samen met Nederlandse Europarlementariër Marijke Ehlers (PVV, partij van Geert Wilders) en Zweedse Europarlementariër Charlie Weimers (Zweden Democraten) heeft ze het Europees Parlement aangeklaagd bij het Europees Gerechtshof. Ze eisen de vernietiging van die geheime beslissing en een openbare stemming in de plenaire vergadering. De zaak is officieel ingediend en loopt.
Anderson noemt Von der Leyen "zo corrupt als het maar kan" ("as corrupt as it gets") en belooft door te vechten voor transparantie. Ze waarschuwt dat dit geen geïsoleerd incident is, maar een patroon van machtsmisbruik in Brussel.
Anderson benadrukt dat ze "niet meer netjes vraagt" en de strijd verplaatst naar de rechtszaal. Het is een oproep tot accountability en een signaal dat het establishment niet langer ongestraft kan opereren.
Je vindt hier op de site 2 artikelen die de achtergronden van het proces tegen dr. Reiner Fuellmich beschrijven. Een feitelijk onmenselijke zaak, waarvan je zou denken dat deze in onze tijd ondenkbaar zouden zijn. Vergelijkbaar met de krankzinnige gevangenzetting van advocaat mr. Arno van Kessel..! Maar Reiner Fuellmich is duidelijk een politieke gevangene en zijn showproces was een flagrante schending van het recht en zal de geschiedenis ingaan als het grootste gerechtelijke schandaal dat Duitsland ooit heeft gekend! Reiner werd ontvoerd uit Mexico en gearresteerd op basis van een illegaal Europees aanhoudingsbevel dat was gebaseerd op een volledig valse strafrechtelijke aanklacht.
De ontvoering
En toen, toen werd een geheel nieuwe aanklacht bedacht om het arrestatiebevel en zijn ‘voorlopige gevangenhouding’ te kunnen handhaven. Die nieuwe aanklacht luidde vanaf dat moment, begin mei: ‘Schending van een geheime trustovereenkomst’. Om dit beter uit te leggen, spreken we van de 
Reiner maakte vanaf het begin duidelijk dat hij het geleende geld zou veiligstellen door het te investeren in zijn onroerend goed in Göttingen – dat al te koop stond – en dat hij de lening onmiddellijk na voltooiing van de verkoop zou terugbetalen. Maar wat gebeurde er? Aangezien het voor Reiner onmogelijk was om vanuit gevangenhouding nieuwe bankrekeningen te openen (nadat sommige rekeningen wel zonder zijn toestemming waren gesloten, tijdens zijn verblijf in de VS), had hij Marcel Templin (advocaat, partner van Justus Hoffmann en Antonia Fischer) de opdracht gegeven, om onder andere een class action-project te beheren waaraan Reiner werkte en toezicht te houden op de verkoop van zijn onroerend goed.
Het uitgelekte dossier…!
