november 28, 2025 2
Hoewel Viktor Orbán uit Hongarije en Robert Fico uit Slowakije misschien wel grootse toespraken houden en interviews geven, waardoor ze de bewondering van wereldwijde vredesactivisten winnen omdat ze redelijk praten over de werkelijke stand van zaken op het slagveld in Oekraïne, over wie de winnaar en wie de verliezer is in het conflict, is het de weinig bekende premier van België die ons misschien wel allemaal redt door Ursula von der Leyen te trotseren over het gebruik van bevroren Russische activa in Euroclear als onderpand voor een lening van 145 miljard euro aan Oekraïne.
Waarom is dit belangrijk? Omdat het geld Oekraïne in staat zou stellen nog twee jaar door te vechten, waardoor de Russische troepen gedurende die tijd vastzitten terwijl de EU zich herbewapent en zich voorbereidt op een grote en directe oorlog met Rusland, schrijft Gilbert Doctorow.
Dit is oud nieuws, zou je kunnen zeggen, omdat De Wever zich enkele weken geleden tijdens de bijeenkomst van de Europese Raad al publiekelijk tegen de confiscatie van Russische activa heeft uitgesproken. Hij benadrukte toen dat het plan voor een ‘herstelbetalingslening’ aan Oekraïne onaanvaardbare risico’s voor het Koninkrijk België met zich meebrengt, mochten de Russen hen voor de rechter dagen wegens schending van het internationaal recht. België zou het voorstel alleen in overweging nemen als het bindende schriftelijke garanties van de andere EU-lidstaten zou krijgen om de financiële risico’s te dragen.
Ondertussen heeft Ursula von der Leyen, in een verwoede poging om het geld in handen te krijgen, verklaard dat de andere EU-lidstaten aan die eis zullen voldoen. Dit is natuurlijk slechts een loze bewering, aangezien er nog niet over is gestemd en het uitsluitend op haar woord berust.
Bart De Wever is echter teruggekomen in de ring en zwaait met zijn vuisten. Hij durft te zeggen wat wij in de oppositie allemaal weten, maar wat geen van de EU-leiders heeft durfen zeggen. Volgens Politico, dat toegang had tot de brief van De Wever:
“beweerde de Belgische leider dat het plan van de Commissie een vredesakkoord in Oekraïne in de weg zou staan. Als het plan van de EU niet wordt uitgevoerd, zullen de Russische activa worden gebruikt als onderhandelingsmiddel om Moskou aan de onderhandelingstafel te krijgen, in plaats van te worden betaald aan Kiev…”
The Financial Times gelooft het verslag van Politico volledig en zegt in de online editie van vandaag:
“De Belgische premier heeft beweerd dat een snelle afronding van een EU-plan om bevroren Russische staatsactiva te gebruiken om Oekraïne te financieren, de kansen op een mogelijk vredesakkoord om een einde te maken aan de bijna vier jaar durende oorlog zou verpesten.”
Welnu, vrienden, nu de kat uit de zak is, is het zeker dat de oplossing van de inbeslagname van activa van de baan is. Het is onwaarschijnlijk dat Von der Leyen en haar medestanders in debat willen gaan met De Wever en anderen over haar wens om de vredesbesprekingen te torpederen.
In plaats daarvan houdt De Wever vol dat de EU-lidstaten een lening van 45 miljard euro moeten mutualiseren om Oekraïne van middelen te voorzien om het komende jaar te kunnen functioneren. Ook deze oplossing zal echter waarschijnlijk niet ver komen. Met name Duitsland verzet zich tegen het aangaan van nog meer gezamenlijke schulden, nadat het dit al eens heeft gedaan om het herstel tijdens de Covid-pandemie te financieren. Zoals de analisten van de FT opmerken, zou een dergelijke lening rechtstreeks ten laste komen van de Europese belastingbetalers, die daar niet op zitten te wachten. In ieder geval zullen de onderhandelingen over deze kwestie moeizaam en zeer tijdrovend zijn, wat betekent dat de oplossing de komende weken, wanneer deze nodig is om het moreel in Kiev hoog te houden en de vredesbesprekingen te torpederen, buiten bereik zal blijven.
Laten we eerlijk zijn, België is geen land van helden, afgezien van wielerwedstrijden. Zijn prestaties op het slagveld in twee wereldoorlogen waren somber. Dat Bart De Wever vandaag juist heldhaftig is door het op te nemen tegen de Oberführer bij de Europese Commissie, vraagt om enige uitleg.
Ik heb daar tot nu toe mijn best voor gedaan door de politiek van De Wever te omschrijven als ‘portemonnee-nationalisme’, wat betekent dat de strijd van zijn partij voor Vlaamse onafhankelijkheid niet gebaseerd is op etnische zuiverheid en solidariteit, maar op het onderscheid tussen het hardwerkende noorden van het land, dat stemt voor liberale, Thatcher-achtige economie, en de profiteurs die generatie na generatie socialistisch stemmen in het Franstalige zuiden van het land.
Nu echter komt zijn durf op het Europese toneel voort uit zijn persoonlijke en partijpolitieke succes, waardoor België uit zijn gebruikelijke schaduwpositie ten opzichte van Frankrijk is gekomen, waar de helft van het land (het zuiden) zich graag bij zou aansluiten als de monarchie uiteenvalt. De afgelopen week heeft Bart De Wever het onmogelijke gedaan: hij heeft een begrotingswet voor 2026 een maand voor de deadline door het parlement geloodst! Hij heeft in die begroting hervormingen opgenomen op het gebied van pensioenen, werkloosheidsuitkeringen en andere sociale wetgeving die de afgelopen twintig jaar door vorige Belgische regeringen voor zich uit zijn geschoven. Hij heeft de vakbonden woedend gemaakt, die woensdag de grootste algemene staking in het land sinds de jaren zestig en tachtig hebben georganiseerd. Hij heeft dat doorstaan en kreeg de beste wensen en felicitaties van de conservatief georiënteerde Franstalige pers, zoals bijvoorbeeld Le Soir, die niet per se positief staat tegenover wat de Vlamingen aan de macht doen.
Laten we ons het contrast herinneren met het moeras waarin het Frankrijk van Emmanuel Macron ondertussen is weggezakt. De Belgen kunnen dan ook trots zijn en Frau von der Leyen straffeloos trotseren.
Bravo!
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
