15/09/2025
De farmaceutische lobby boekt steeds meer succes in de EU. Het aantal “aanbevolen” vaccinaties neemt toe en de druk om huisartsen, kinderdagverblijven, vaccinatieboekjes en dergelijke te betalen neemt gestaag toe, schrijft Dr. Peter F. Mayer.
Laten we eens nader bekijken hoe het onderwerp gezondheid geleidelijk tegen de mensheid is gebruikt. Vooral kinderen worden steeds vaker het doelwit van een steeds toenemend aantal vaccinaties. De veiligheid en effectiviteit van vaccins voor kinderen zijn nog nooit getest in een RCT-studie met een echte placebo. Er zijn nu een hele reeks studies die het verband tussen vaccinatie en autisme niet alleen suggereren, maar ook daadwerkelijk bewijzen. En er zijn steeds meer studies die aantonen dat gevaccineerde kinderen drie keer meer kans hebben om ziek te worden en chronische ziekten te ontwikkelen dan niet-gevaccineerde kinderen.
Toch wordt er dwang gebruikt om kinderen te laten vaccineren. TKP meldde gisteren een flagrante illustratie uit Duitsland, die niet alleen kinderen, maar de hele bevolking treft.
Indirecte vaccinatieplicht in Zuid-Tirol
Advocaat en deelstaatparlementslid dr. Renate Holzeisen uit Zuid-Tirol meldt eveneens schokkende voorbeelden van maatregelen die de gezondheid van kinderen schaden. Daar worden ouders bedreigd met de officier van justitie en de kinderbescherming als ze de gezondheid van hun kinderen belangrijker achten dan de wensen van de politiek en de farmaceutische industrie.
In een persbericht berichtte ze over burgemeesters die ouders van kinderen die van de kleuterschool zijn gestuurd, bij het Openbaar Ministerie van de jeugdrechtbank bedreigen. Dagenlang kreeg ze van ouders te horen dat ze een aangetekende brief hadden ontvangen van de burgemeester van hun woonplaats, waarin de burgemeester, die een onwaarheid “vaststelt” (vermeende niet-inschrijving van hun 5-jarige kind op de openbare kleuterschool), de ouders volledig onterecht bedreigt bij het Openbaar Ministerie van de jeugdrechtbank van Bolzano.
Het gaat om ouders die hun inmiddels vijf jaar oude kinderen tijdig hebben ingeschreven bij een openbare kleuterschool, en wier kinderen – omdat ze “niet voldeden aan het nationale vaccinatieplan” – bij besluit van de directie van het desbetreffende kleuterschooldistrict van de autonome provincie Bolzano van de openbare kleuterschool werden uitgesloten.
Deze ouders zullen binnenkort hun rechten en die van hun kinderen tegen de uitsluiting van de kleuterschool bij de bevoegde rechtbanken moeten verdedigen.
Holzeisen stelt verder dat het volstrekt onaanvaardbaar is dat ouders die hun kinderen naar een openbare kleuterschool willen sturen (wat overigens hun recht als belastingbetaler en burger is) geconfronteerd worden met zo’n dreigende aangetekende brief van de burgemeester van hun woonplaats.
Holzeisen heeft daarom per aangetekende brief (die ook naar het Openbaar Ministerie bij de kinderrechter is gestuurd) aan de voorzitter van de gemeentelijke vereniging en aan de drie voor de kinderopvang verantwoordelijke raadsleden verzocht om ervoor te zorgen dat dergelijke bedreigende acties van de burgemeesters in de toekomst niet alleen achterwege blijven, maar dat de betrokken burgemeesters per direct hun excuses aanbieden aan de betrokken ouders, en wel per aangetekende brief.
De Italiaanse Republiek biedt alle leerplichtige kinderen toegang tot verplicht onderwijs, ongeacht hun vaccinatiestatus. Dit is de enige manier om te voldoen aan de fundamentele beginselen van de grondwet van de Italiaanse Republiek.
In Zuid-Tirol daarentegen worden in de autonome provincie Bolzano, in flagrante schending van fundamentele grondwettelijke beginselen, niet alleen 5-jarige kinderen die volgens de provinciale wet verplicht zijn om naar de kleuterschool te gaan, uitgesloten van openbare kleuterscholen, maar worden hun ouders ook nog eens bedreigd met vervolging door de jeugdrechtbank!
Het is niet mogelijk om kinderen verplicht naar de kleuterschool te sturen en tegelijkertijd drastisch te discrimineren (uitsluiten van openbare kleuterscholen) op grond van hun vaccinatiestatus, met de dreiging van de inschakeling van het Openbaar Ministerie bij de jeugdrechtbank!
Zoals over het algemeen het geval is in de EU, Duitsland en de meeste landen, weigeren politici, medische verenigingen en veel artsen om te stoppen met het vaccineren van kinderen, ondanks duidelijk wetenschappelijk bewijs.
Ook de abrupte daling van het geboortecijfer in Zuid-Tirol is voor politici geen issue, zo meldde het deelstaatparlementslid eerder.
De geschiedenis van verplichte vaccinaties en vermeende pandemieën
Wat begon als een vermeende zorg voor het menselijk welzijn, transformeerde in de loop van niet minder dan zes decennia geleidelijk tot een uitdijende infrastructuur van technocratisch bestuur. Deze chronologie laat zien hoe ‘gezondheid‘ – ooit het domein van artsen en patiënten – uitgroeide tot een wereldwijd systeem van gedragsmanagement, risicomodellering en programmeerbare naleving.
De analist, die op Substack publiceert onder het pseudoniem @escapekey, schrijft het volgende over de chronologie van deze ontwikkelingen:
Van de uitbreiding van de gezondheidsplanning onder de Amerikaanse president Johnson in 1966 tot de Alma Ata-verklaring van 1978 en de herdefiniëring van gezondheid als een “mensenrecht“, transformeerde de volksgezondheid zich tot een sectoroverschrijdend bestuursinstrument. Rapporten zoals het Canadese Lalonde-rapport hielpen de verantwoordelijkheid te verschuiven van medische instellingen naar individueel gedrag en sociale omstandigheden – wat er op zijn beurt toe leidde dat niet-medische instellingen, bedrijven en transnationale actoren de gezondheidsresultaten herdefinieerden en beheerden.
In de jaren tachtig en negentig werden wereldwijde vaccinatieprogramma’s geoperationaliseerd als logistieke platforms, werd ziektebewaking geïntegreerd in militaire paraatheidsprotocollen en werden pandemieën geherdefinieerd als veiligheidsbedreigingen – niet alleen biologische gebeurtenissen – die ook onmiddellijke afslachting van dieren rechtvaardigden op basis van het geringste denkbare bewijs. Begin jaren 2000 was een complexe juridisch-financiële architectuur ontstaan: voorspellende modellen konden noodbevoegdheden activeren en naleving van de WHO-richtlijnen werd een voorwaarde voor hulp, handel en legitimiteit.
Na een valse start in 2009 was het systeem in 2020 operationeel. De reactie op COVID-19 toonde de levensvatbaarheid van een planetair commando- en controleapparaat aan: algoritmisch gebaseerde beperkingen, biometrische toegangssystemen, wereldwijde juridische harmonisatie en naadloze integratie tussen particuliere bedrijven, gezondheidsautoriteiten en internationale instanties.
Nu het pandemieverdrag van de WHO in de wet is vastgelegd – al snel gevolgd door wereldwijde kaders voor digitale identiteiten en de Pathogen Access and Benefit-Sharing Agreement – is gezondheid de centrale drijfveer voor wereldwijd bestuur geworden. Het verenigt biologie, gedrag, ecologie, economie en moraliteit in één enkele controlelaag, waar preventie in plaats van behandeling de operationele logica is. Dit is niet volksgezondheid als zorg. Het is volksgezondheid als naleving.
De volgende tijdlijn laat zien hoe we hier zijn gekomen: stap voor stap, crisis voor crisis, altijd vooruitgaand.
We zullen parallelle ontwikkelingen, zoals Rockefellers focus op bevolkingsbeheersing, die al in 1927 begon, niet onderzoeken. Tenminste niet direct. Je zou zeker verder terug kunnen gaan, maar dat is niet nodig om een bijna compleet beeld te schetsen.
Gedurende bijna zes decennia volgde de transformatie van de volksgezondheid een duidelijke en ononderbroken lijn: van planning (jaren 1966-1980) naar technocratische coördinatie (jaren 1980-2000) naar wettelijke codificatie (2005-2015) en uiteindelijk naar simulatie en activering (2016-2025). Langs deze weg werd gezondheid systematisch samengevoegd met klimaatbeleid, biodiversiteitsbeheer en mondiale ontwikkelingsdoelen – en werd zo het convergentiepunt voor het beheer van gedrag, mobiliteit, hulpbronnen en risico’s.
Wat begon als een “morele verplichting” om ziekten te behandelen, evolueerde tot een planetair systeem van programmeerbare conformiteit. Gezondheid werd een controle-interface: gecontroleerd door metingen, beheerd door algoritmen en afgedwongen door digitale infrastructuur. Deze chronologie onthult niet alleen een patroon, maar documenteert ook de bewuste constructie van een cybernetisch regime waarin crises eeuwigdurend zijn, deelname onvoorwaardelijk is en controle totaal.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Bron: https://dissident.one/illegale-verplichte-vaccinatie-via-de-kleuterschool
Het Artsen Collectief is een onafhankelijke non-profitorganisatie van artsen en medisch professionals die zich met hart en ziel inzetten voor de gezondheidszorg in Nederland. Dit collectief bestaat uit een diverse groep van artsen en medisch professionals, waaronder huisartsen, medisch specialisten, specialisten ouderengeneeskunde en artsen Maatschappij en Gezondheid. Samen brengen zij natuurlijk een schat aan ervaring uit diverse werkomgevingen zoals ziekenhuizen, huisartspraktijken en zorginstellingen. 
Vanuit deze gedeelde zorg over de aanpak van de COVID (SARS-CoV-2)-uitbraak en de gevolgen ervan, richtten dr. Evelien Peeters, samen met dr. Marcel Toth (psychiater) en mr. Peter-Paul Bruens (jurist), formeel de ‘Stichting Artsen Collectief’ op. Het Artsen Collectief en zijn bestuurders opereren onafhankelijk van financiële, professionele of andere belangen die voortkomen uit de coronacrisis. Met meer dan 43.000 ‘vrienden’ en ruim 2.700 geverifieerde medische professionals binnen ons netwerk, staan we sterk in onze missie om een positieve verandering in de gezondheidszorg te bewerkstelligen. Voor meer informatie over ons bestuur, onze leden, en onze plannen voor de toekomst, nodigen we je uit om ons 
Alles overziend, dringt het Artsen Collectief opnieuw aan op een moratorium, ofwel een voorlopige stopzetting van de mRNA-vaccinaties, totdat “onafhankelijke experts de risico’s en voordelen hebben geevalueerd en een oordeel hebben gegeven dat is gebaseerd op volledige datasets die openbaar en toegankelijk zijn”.
Intussen waarschuwen ook artsen op persoonlijk titel voor de coronavaccins, onder wie neuroloog Jan Bonte. Hij vestigde afgelopen weekend op X de aandacht op een peerreviewed studie over de DNA-vervuiling, die op 6 september online is verschenen in het tijdschrift Autoimmunity.
