6
Controverses en verdeeldheid binnen de EU worden steeds nijpender en de publieke weerstand neemt gestaag toe. Analyses tonen ook aan dat het EU-project niet alleen een politieke, maar ook een economische doodlopende weg is, schrijft Dr. Peter F. Mayer.
Er zijn nu nog twee moties van wantrouwen tegen de Europese Commissie in behandeling in het Europees Parlement. De voorzitter van de Commissie wordt inmiddels door 6 op de 10 Europese burgers verworpen. De economische situatie verslechtert in veel landen, met name in de eurozone. Tegelijkertijd lijden steeds meer mensen onder de overmatige bureaucratische regelgeving en het ideologisch gedreven beleid van de “Green Deal”, de vaccinatiecampagne met 10 Covid-prikken per EU-burger, het vaccinatiepaspoort en de digitale identiteit (EUID), de uitbreiding van de illegitieme centrale macht en de poging om Europa opnieuw in een oorlog tegen Rusland te storten, in navolging van Napoleon, aartshertog Frans Ferdinand, die de Eerste Wereldoorlog ontketende, en Hitler.
In een recente toespraak tot het Parlement vatte de Commissievoorzitter samen waarom de EU steeds meer wordt afgewezen. Ze beloofde oorlog, censuur, een pandemie en centralisatie. Von der Leyens State of the EU-toespraak kondigde burgers daarmee meer aan van waar de massa’s onder lijden: herbewapening, de ontmachting van landen, de ontmanteling van de democratie en censuur.
De toespraak van Ursula von der Leyen op 10 september is een schoolvoorbeeld van retoriek en manipulatie. Met sofistische toespraken en ingewikkelde argumenten wordt de werkelijkheid vakkundig omzeild en verdraaid. De EU verkeert in een economische crisis, isoleert zich naar het oosten en het westen en verliest steeds meer aanhang binnen de EU. Ursula von der Leyen countert dit met hoogdravende en abstracte concepten als vrijheid, vrede en welvaart.
Overigens vond de laatste slag van Napoleon Bonaparte plaats op slechts 15 kilometer ten zuiden van Brussel en zijn Manneken Pis (hierboven afgebeeld) nabij het dorp Waterloo,
De Italiaanse onderzoeksjournalist Thomas Fazi legt in een tweedelige studie gedetailleerd uit waarom de toekomst van Europa afhangt van de ontmanteling van de EU.
Titel van de studie: “De toekomst van Europa hangt af van de ontmanteling van de EU” – Deel 1 en Deel 2
De belangrijkste stellingen zijn:
Supranationalisme als mislukt paradigma:
Het supranationale model van de EU was gebaseerd op het idee dat het bundelen van nationale soevereiniteit in een supranationale instelling de lidstaten zowel individueel als collectief zou versterken. De veronderstelling dat diepere integratie automatisch tot betere economische en sociale resultaten zou leiden, is echter onjuist gebleken. Integendeel, het heeft de groei en economische dynamiek belemmerd. Dit komt door de intrinsieke economische en (geo)politieke tekortkomingen van supranationalisme.
Mislukte economische integratie:
De EU-integratie heeft niet de beloofde economische voordelen opgeleverd.
De EU loopt achter op vergelijkbare economieën zoals de Verenigde Staten, met name wat betreft innovatie, productiviteit en economische dynamiek. De studie identificeert belangrijke structurele beperkingen die het supranationale model oplegt als de belangrijkste redenen voor deze stagnatie.
Dit is hoofdzakelijk te wijten aan de structurele tekortkomingen van de eurozone. Deze hebben het vermogen van individuele landen ondermijnd om flexibel te reageren op interne en externe uitdagingen die voortvloeien uit hun economische en politieke behoeften en de democratische aspiraties van hun burgers, zonder dat hiervoor op Europees niveau voldoende compensatie wordt geboden.
Anti-industrieel beleid:
Het supranationale paradigma van de EU staat fundamenteel haaks op de huidige wereldorde, die steeds meer wordt gekenmerkt door staatsgestuurde industriële strategieën en geopolitieke concurrentie. Het neoliberale kader en de strikte regels voor staatssteun van de EU belemmeren staatsgestuurd industriebeleid, dat essentieel is voor het bevorderen van innovatie en concurrentievermogen. Deze oriëntatie, vastgelegd in EU-verdragen en wettelijke kaders, zorgt ervoor dat Europa slecht is toegerust om te concurreren met landen zoals de VS en China, die actief een strategisch industriebeleid voeren.
Bestuurskwesties:
Het complexe bestuur van de EU, gekenmerkt door gefragmenteerde en bureaucratische besluitvormingsprocessen, belemmert haar vermogen om op crises te reageren of coherent beleid te implementeren. Pogingen om investerings- en industriebeleid te centraliseren leiden vaak tot inefficiëntie, waardoor het vermogen van de EU om als een verenigde entiteit te handelen wordt ondermijnd.
Technocratie leidt tot slechte politieke resultaten:
Het supranationale kader van de EU, dat technocratische besluitvorming boven democratische vertegenwoordiging stelt, beperkt de nationale democratische controle en concentreert de macht bij onverantwoordelijke instellingen zoals de Europese Centrale Bank en de Europese Commissie. Dit heeft geleid tot beleid dat de belangen van de elite en de oligarchie boven die van burgers stelt.
De afstemming van de EU op het Amerikaanse beleid, met name ten aanzien van Oekraïne en China, heeft de energiecrisis en de industriële achteruitgang verergerd. Hoge energiekosten en ineffectieve tarieven hebben het concurrentievermogen van de industrie verder verzwakt. Dit heeft de economische en geopolitieke marginalisering van de EU verergerd.
Beleidsaanbevelingen:
De tekortkomingen van de EU zijn inherent aan het supranationale paradigma zelf. Pogingen om deze tekortkomingen binnen het huidige kader aan te pakken, verergeren de problemen vaak.
In het onderzoek wordt voorgesteld om verder te gaan dan het huidige supranationale model en natiestaten meer flexibiliteit te geven om economisch en industrieel beleid op maat te maken. Dit maakt strategische overheidsinvesteringen mogelijk en vermindert de afhankelijkheid van gecentraliseerde, bureaucratische besluitvormingsprocessen.
Ook wordt aanbevolen om alternatieve, flexibele samenwerkingsmodellen te overwegen die de nationale soevereiniteit behouden en tegelijkertijd de economische en politieke samenwerking bevorderen.
Het is ten zeerste aan te raden de hele tekst te lezen !
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Bron: https://dissident.one/staat-het-eu-experiment-op-het-punt-van-mislukken
