foto: dreamstime.com
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
|||||||||
|
woensdag 3 september 2025
Drie Stappen om uit deze Financiële Gevangenis te Stappen
Trump trekt succes van Operatie Warp Speed in twijfel: Heeft Pfizer de waarheid verteld ?
02/09/2025
Al bijna vijf jaar horen we van de media, politici en de farmaceutische lobby hoe effectief en veilig Covid mRNA-vaccins zijn. Nu trekt president Trump voor het eerst publiekelijk in twijfel of dit wel echt waar is, of dat de critici gelijk hebben, schrijft Dr. Peter F. Mayer.
In een bericht op Truth Social stelt Trump nu de vraag naar de waarheid. De belangrijkste zin is: “Ik hoop dat de snelheid van Operatie Warp Speed net zo “BRILJANT” was als velen beweren. Zo niet, dan willen we het allemaal weten, en waarom?” Jarenlang hebben we de catastrofale gevolgen van Operatie Warp Speed meegemaakt – met een hoog aantal sterfgevallen, hartstilstanden, beroertes, kanker, verminderde vruchtbaarheid en een gebroken vertrouwen. Nu lijkt Trump eindelijk de olifant in de kamer te erkennen.
Het is erg belangrijk dat de farmaceutische bedrijven het succes van hun verschillende covidmedicijnen rechtvaardigen. Veel mensen beschouwen ze als een wondermiddel dat miljoenen levens heeft gered. Anderen zijn het daar niet mee eens! Omdat de CDC over deze kwestie verdeeld is, wil ik het antwoord, en wel NU. Ik heb informatie van Pfizer en anderen gezien, wat buitengewoon is, maar ze lijken deze resultaten nooit aan het publiek te laten zien. Waarom niet? Ze gaan door naar de volgende “jacht” en laten iedereen, inclusief Bobby Kennedy Jr. en de CDC, hen uit elkaar scheuren om het succes of falen van het covidwerk van de farmaceutische bedrijven te bepalen. Ze laten me GEWELDIGE cijfers en resultaten zien, maar ze lijken die niet aan veel anderen te laten zien. Ik wil dat ze die NU laten zien, aan de CDC en het publiek, en deze CHAOS op de een of andere manier ophelderen!!! Ik hoop dat de snelheid van Operatie Warp net zo “BRILJANT” was als velen zeggen. Zo niet, dan willen we het allemaal weten, en waarom?? Dank u voor uw aandacht voor deze zeer belangrijke kwestie! President DJT
Voor het eerst stelt president Trump vragen over de nalatenschap van Operatie Warp Speed en eist hij publiekelijk dat Big Pharma de ‘buitengewone’ gegevens die het bedrijf nog steeds achterhoudt, openbaar maakt.
Deze verschuiving is een keerpunt. Tot nu toe is Trumps standpunt onwrikbaar geweest: Warp Speed was de grootste operatie in de geschiedenis.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Het einde van de euro is slechts een kwestie van tijd
01/09/2025
Een munt die door niets wordt gedekt en systematisch wordt gedevalueerd door gigantische schulden, is gedoemd te mislukken. De euro zal tot stof vergaan. De vraag is niet of, maar wanneer, schrijft Michael Münch.
“Europa zal sterven als de Duitsers geen geld meer hebben”: deze uitspraak van Margaret Thatcher was ooit bedoeld als een spottende opmerking. Tegenwoordig lijkt het een nuchtere prognose. De Europese Monetaire Unie, zo plechtig gelanceerd als een “stabiliteitsgemeenschap”, is allang getransformeerd tot een aansprakelijkheidsunie. Wat begon als een voorzichtige stap naar meer economische integratie, is nu uitgegroeid tot een gigantisch herverdelingsproject. En wie staat centraal in deze cascade van aansprakelijkheid? Duitsland natuurlijk – het land dat regelmatig de cheques in Brussel en Frankfurt vult wanneer de schatkist elders leeg is.
Vergeet niet: de euro is bedacht als een munteenheid van gelijken. Geen schuldenunie, geen overdrachten, geen wederzijdse garanties. Elk land zou aansprakelijk zijn voor zichzelf – zoals een stabiele munteenheid betaamt. Vandaag de dag lijkt dit grondbeginsel een sprookje uit een ver verleden. De reddingspakketten voor Griekenland markeerden het begin van de overgang van een monetaire unie naar een aansprakelijkheidsunie. Sindsdien is het principe verankerd: verliezen worden gedeeld, winsten blijven nationaal. De Duitse verplichtingen bedragen nu in totaal zo’n € 2,8 biljoen: Target 2-claims van de Bundesbank, garanties voor reddingspakketten, garanties onder het ESM en obligatieaankopen door de ECB. Dit alles drukt op de Duitse belastingbetaler als een gigantische hypotheek.
Een korset dat niemand past
Als deze bedragen over de bevolking zouden worden verdeeld, zou elke burger, van peuters tot ouderen, een bedrag van vijf cijfers riskeren. Natuurlijk zeggen mensen dat dit allemaal maar “giraal geld” is. Maar zoals we uit de geschiedenis weten, wordt giraal geld in noodsituaties al snel echt geld dat bijeengebracht moet worden – wanneer de boeken instorten. Momenteel levert Frankrijk het beste bewijs van de kwetsbaarheid van deze structuur: een land met een staatsschuld van meer dan 110 procent, zwakke groei, politieke fragmentatie en de dreiging van een overheidsval wordt nu openlijk in verband gebracht met een “reddingsoperatie” door het Internationaal Monetair Fonds. Het feit dat de Franse minister van Financiën dit woord zelfs maar uitspreekt, laat zien hoe groot de onzekerheid is.
Iedereen weet dat een IMF-programma voor een kernland van de eurozone politiek onaanvaardbaar zou zijn; het zou de euro de das omdoen. Het logische gevolg zou daarom een reddingspakket van het ESM en de ECB zijn – met andere woorden, vanuit Berlijn. Uiteindelijk zijn het de Duitsers die de prijs zullen betalen. En Frankrijk is geen alleenstaand geval: Italië torst al jaren schulden, Spanje kampt met structurele tekorten en Griekenland is al een chronisch patiënt. De euro bindt deze zeer verschillende economieën in een korset dat niemand past: sommige zijn te zwak om te concurreren – en andere te sterk om de kosten op de lange termijn te dragen.
Onvermijdelijke ineenstorting
Duitsland heeft de rol van betaler in deze noodlijdende constructie op zich genomen. Niet omdat het zichzelf vrijwillig in deze rol heeft gedwongen, maar omdat niemand anders de economische kracht heeft om het kaartenhuis nog veel langer overeind te houden. Maar ook in Duitsland groeit de last: een verzwakkende industrie, hoge energieprijzen, stijgende sociale uitgaven. De mythe van het rijke land dat eindeloos kan betalen, begint af te brokkelen. De cruciale vraag is daarom niet langer óf de euro instort, maar wanneer.
Twintig jaar geleden had niemand gedacht dat het zo lang zou duren. Toch werd de prestatie geleverd – ondersteund door politieke bezweringen, een stortvloed aan geld en Duitse aansprakelijkheid. Maar de logica van een gebrekkige constructie kan niet eeuwig worden ontkend. Uiteindelijk zal de monetaire unie instorten vanwege haar eigen tegenstrijdigheden. Een ineenstorting is niet langer een theoretische optie. Het is zeker. De enige vraag die overblijft, is de timing. Thatchers profetie zal uitkomen: Europa zal ten onder gaan wanneer de Duitsers geen geld meer hebben. En die dag is veel dichterbij dan de meeste mensen denken.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Bron: https://dissident.one/het-einde-van-de-euro-is-slechts-een-kwestie-van-tijd
Eerste populatiebrede, door vakgenoten beoordeelde studie toont aan dat COVID-19-‘vaccins’ het risico op meerdere vormen van kanker verhogen — BEVESTIGT de angst voor een ‘turbokanker’-epidemie
02/09/2025
Een schokkend, door vakgenoten beoordeeld onderzoek uit Italië heeft zojuist het verhaal van Big Pharma, de commerciële media en overheidsfunctionarissen op het gebied van gezondheidszorg aan diggelen geslagen, meldt TGP.
Voor het eerst heeft een cohort van bijna 300.000 mensen, dat gedurende 30 maanden werd gevolgd, aangetoond dat de zogenaamde ‘veilige en effectieve’ COVID-19-vaccinaties verband houden met alarmerende pieken in meerdere vormen van kanker.
Onderzoekers volgden van juni 2021 tot en met december 2023 elke inwoner van 11 jaar en ouder in de Italiaanse provincie Pescara. Ze bestudeerden ziekenhuisdossiers en corrigeerden de gegevens op basis van leeftijd, geslacht, eerdere gezondheidsproblemen en zelfs eerdere COVID-infecties.
De onderzoekers stelden vast dat mensen die minimaal één dosis van het vaccin hadden gekregen, een veel lager risico liepen om te overlijden aan welke oorzaak dan ook, vergeleken met mensen die niet waren gevaccineerd. Dit beschermende effect was zelfs nog sterker bij mensen die drie of meer doses hadden gekregen.
Bij kanker was het beeld minder eenduidig. Gevaccineerden bleken iets vaker in het ziekenhuis te worden opgenomen met een nieuwe kankerdiagnose dan ongevaccineerden, met name voor borst-, blaas- en darmkanker.
Dit verhoogde risico was echter alleen zichtbaar bij mensen die nog nooit met COVID-19 waren besmet. Het verdween – of keerde zelfs om – toen de analyse uitging van een periode van minimaal twaalf maanden tussen de vaccinatie en een ziekenhuisopname vanwege kanker.
- Ziekenhuisopnames vanwege kanker lagen 35% hoger bij gevaccineerde personen vergeleken met niet-gevaccineerde personen (HR 1,23).
- Het verband was het sterkst bij mannen en bij mensen die nog nooit eerder een COVID-infectie hadden gehad.
- Algemeen kankerrisico : +23% na slechts één dosis
- Borstkanker : +54% risico na vaccinatie
- Blaaskanker : +62% verhoogd risico
- Colorectale kanker : +35% verhoogd risico
De auteurs merkten op dat gevaccineerde personen doorgaans gezonder en welvarender zijn en meer kans hebben op preventieve zorg, een fenomeen dat bekendstaat als de ‘gezonde gevaccineerde bias’.
De cijfers hadden eigenlijk een lagere kankerfrequentie moeten laten zien. In plaats daarvan nam het aantal kankergevallen juist toe. Dat betekent dat het werkelijke gevaar veel groter zou kunnen zijn dan de gegevens laten zien.
Artsen en klokkenluiders waarschuwen al jaren voor plotselinge, agressieve vormen van kanker die bij verder gezonde mensen kunnen ontstaan na de prik.
Deze studie, samen met meer dan 100 andere peer-reviewed artikelen, bevestigt het verband tussen mRNA-injecties en dodelijke kankerpaden. Er is zelfs een nieuwe medische term bedacht:
COVID-19-vaccin-geïnduceerde “turbokanker”.Meer van Focal Points :
HET EERSTE FORMELE SIGNAAL: VERHOOGD KANKERRISICO
Ondanks de sterke ‘gezonde gevaccineerde bias’ (hieronder uitgelegd) vond het onderzoek nog steeds een veelvoud aan stijgingen in ziekenhuisopnames vanwege kanker onder gevaccineerde personen.
Algemeen kankerrisico:
- +23% verhoogd risico na ≥1 dosis (HR 1,23, 95% BI 1,11–1,37) (statistisch significant)
- +9% verhoogd risico na ≥3 doses (HR 1,09, 95% BI 1,02–1,16) (statistisch significant)
PER KANKERLOCATIE (gevarenverhoudingen omgezet naar % verhoogd risico)
Borstkanker
- +54% met ≥1 dosis (HR 1,54, 95% BI 1,10–2,16) (statistisch significant)
- +36% met ≥3 doses (HR 1,36, 95% BI 1,08–1,72) (statistisch significant)
Blaaskanker
- +62% met ≥1 dosis (HR 1,62, 95% BI 1,07–2,45) (statistisch significant)
- +43% met ≥3 doses (HR 1,43, 95% BI 1,08–1,88) (statistisch significant)
Colon-rectumkanker
- +35% met ≥1 dosis (HR 1,35, 95% BI 1,01–1,80) (statistisch significant)
- +14% bij ≥3 doses (HR 1,14, 95% BI 0,96–1,36) (statistisch niet significant)
Hematologische kankers (leukemie/lymfoom)
- +31% met ≥1 dosis (HR 1,31, 95% BI 0,96–1,79) (statistisch niet significant)
- +7% bij ≥3 doses (HR 1,07, 95% BI 0,89–1,29) (statistisch niet significant)
Baarmoederkanker
- +77% met ≥1 dosis (HR 1,77, 95% BI 0,76–4,13) (statistisch niet significant)
- +20% bij ≥3 doses (HR 1,20, 95% BI 0,73–1,96) (statistisch niet significant)
eierstokkanker
- +71% met ≥1 dosis (HR 1,71, 95% BI 0,60–4,82) (statistisch niet significant)
- +86% met ≥3 doses (HR 1,86, 95% BI 0,68–5,12) (statistisch niet significant)
Schildklierkanker
- +58% met ≥1 dosis (HR 1,58, 95% BI 0,84–2,99) (statistisch niet significant)
- -3% met ≥3 doses (HR 0,97, 95% BI 0,67–1,45) (statistisch niet significant)
Prostaatkanker
- +1% bij ≥1 dosis (HR 1,01, 95% BI 0,68–1,49) (statistisch niet significant)
- -3% met ≥3 doses (HR 0,97, 95% BI 0,76–1,23) (statistisch niet significant)
Longkanker
- -10% met ≥1 dosis (HR 0,90, 95% BI 0,68–1,18) (statistisch niet significant)
- -7% met ≥3 doses (HR 0,93, 95% BI 0,79–1,11) (statistisch niet significant)
WAT DIT BETEKENT
- De sterkste, statistisch significante toenames werden gevonden voor het risico op borst-, blaas-, colorectale en algemene kanker.
- Bijna alle andere soorten kanker vertoonden ook een stijgende trend, hoewel deze statistisch niet significant was vanwege de grote betrouwbaarheidsintervallen.
- Alleen bij long- en prostaatkanker is er geen bewijs van een verhoogd risico.
Dit patroon suggereert dat er sprake is van een reëel signaal dat gedeeltelijk wordt overschaduwd door verstorende factoren en een beperkte follow-uptijd.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
dinsdag 2 september 2025
De lithiumspiegels in de hersenen dalen met 60% bij de ziekte van Alzheimer... Zou deze vergeten voedingsstof dementie kunnen omkeren?
29-08-2025 // Cassie B. // 4,3K Views
Tags: #nutrition, alternative
medicine, Alzheimer's, brain
function, brain
health, dementia, discoveries, goodhealth, goodmedicine, goodscience, health
science, lithium, natural
cures, natural
health, natural
medicine, Naturopathy, nutrient
deficiency, nutrients, real
investigations, remedies, research
·
De ziekte van Alzheimer kan worden veroorzaakt door een ernstig tekort
aan lithium in de hersenen, en niet alleen door veroudering of amyloïde
plaques.
·
Onderzoek van Harvard toont aan dat lithium werkt als een essentiële
micronutriënt, met 60 procent lagere niveaus bij Alzheimerpatiënten voordat de
symptomen optreden.
·
Het herstellen van lithium bij muizen maakte geheugenverlies,
hersenontsteking en synaptische schade ongedaan, zelfs bij gevorderde ziekten.
·
Big Pharma negeert goedkope, natuurlijke lithiumoplossingen terwijl ze
mislukte, dure medicijnen pushen die zich richten op symptomen, niet op de
grondoorzaken.
·
Natuurlijke lithiumbronnen zoals drinkwater, groenten en supplementen
kunnen de ziekte van Alzheimer voorkomen, maar moderne diëten en landbouw laten
de meeste tekorten achter.
Jarenlang is ons verteld dat de ziekte van
Alzheimer een mysterie is, een wrede, onstuitbare dief van herinneringen zonder
duidelijke oorzaak of genezing. Maar wat als het antwoord zich in het volle
zicht verstopte?
Een baanbrekend Harvard-studie ik heb zojuist onthuld dat
de lithiumspiegels in de hersenen bij Alzheimerpatiënten met maar liefst 60
procent dalen, vaak jaren voordat de symptomen optreden. Nog schokkender? Dit
gaat niet over farmaceutisch lithium; het gaat over een natuurlijke micronutriënt
die onze hersenen nodig hebben om te functioneren, en het is er een die door de
moderne geneeskunde over het hoofd wordt gezien.
De implicaties zijn enorm. Als lithiumtekort de
ziekte van Alzheimer drijft in plaats van er alleen maar mee gepaard te gaan,
kunnen eenvoudige, goedkope interventies cognitieve achteruitgang voorkomen of
zelfs omkeren. Maar in plaats van dit te onderzoeken, heeft Big Pharma
tientallen jaren lang mislukte medicijnen geduwd, terwijl hij de rol van
voeding negeerde. Klinkt bekend?
De verbinding Alzheimer-lithium
Onder leiding van Dr. Bruce Yankner, hoogleraar
genetica en neurologie aan Harvard, analyseerde de studie bijna 400 menselijke
hersenmonsters en ontdekte dat lithium — ja, hetzelfde element in batterijen —
werkt als een essentiële
micronutriënt in de hersenen, net als ijzer of zink. Maar hier is de
kicker: Amyloïde plaques, de kleverige eiwitten die lange tijd de schuld kregen
van de ziekte van Alzheimer, vangen lithium op als een magneet en verhongeren
neuronen van deze cruciale hulpbron.
“Deze bevindingen waren zo opvallend dat we ze
aanvankelijk niet geloofden, gaf ” Yankner toe. Zijn team moest de resultaten
op meerdere hersenbanken valideren voordat hij de waarheid accepteerde:
lithiumtekort is niet alleen gecorreleerd met de ziekte van Alzheimer; het kan
het veroorzaken.
Bij muizen, de resultaten waren nog vernietigender.
Toen onderzoekers het lithium in de hersenen met 50 procent verminderden,
ontwikkelden de dieren geheugenverlies, hersenontsteking en synaptische schade,
klassieke symptomen van Alzheimer. Maar toen ze lithium herstelden met een
speciale verbinding (lithiumorotaat), keerde de schade om. Plaquettes kromp.
Geheugen terug. Zelfs oude muizen met een gevorderde ziekte vertoonden
verbetering.
“Wat mij het meest indruk maakt op lithium is het
wijdverbreide effect dat het heeft op de verschillende manifestaties van de
ziekte van Alzheimer, zei” Yankner. “Ik heb echt niets dergelijks gezien al
mijn jaren dat ik aan deze ziekte heb gewerkt.”
De mislukte beloften van Big Pharma versus de eenvoudige natuurlijke oplossing
Decennia lang heeft het medische establishment
dure, toxische
geneesmiddelen die zich richten op amyloïde plaques, maar toch
hebben bijna allemaal gefaald in klinische onderzoeken. Waarom? Omdat ze het
symptoom behandelen, en niet de hoofdoorzaak. Ondertussen bleek uit
bevolkingsstudies (zoals een Deense analyse uit 2017 van 800.000 mensen) dat
regio's met een hoger natuurlijk lithiumgehalte in drinkwater lagere
dementiecijfers hadden.
Maar verwacht niet dat Big Pharma overhaast
onderzoek naar lithium zal doen. Er zit geen winst in een goedkope,
niet-octrooieerbare voedingsstof. In plaats daarvan zullen ze $50.000 per jaar
“Alzheimer-medicijnen” blijven verkopen met ellendige succespercentages,
terwijl ze het feit negeren dat lithiumorotaat —, een niet-receptplichtig
supplement —, betere resultaten liet zien bij muizen bij 1/1000ste van de dosis
farmaceutisch lithium (dat is giftig bij hoge niveaus).
De studie suggereert dat het handhaven van een
gezond lithiumgehalte door middel van een dieet of suppletie een gamechanger
zou kunnen zijn voor de preventie van Alzheimer. Maar hier is het addertje
onder het gras: de meeste mensen krijgen niet genoeg.
Natuurlijke bronnen van lithium zijn onder andere
·
Drinkwater (vooral uit mineraalrijke streken)
·
Groenten (aardappelen, tomaten, bladgroenten)
·
Hele granen en peulvruchten (bonen, linzen)
·
Thee en bepaald mineraalwater
Toch hebben de moderne landbouw en waterbehandeling
lithium uit onze voedselvoorziening gehaald. En terwijl lithiumorotaat
is verkrijgbaar als supplement, Yankner waarschuwt tegen
zelfdosering zonder begeleiding. Er zijn nog steeds klinische onderzoeken nodig
om de veiligheid en werkzaamheid bij mensen te bevestigen.
Dit is niet de eerste keer dat een essentiële
voedingsstof over het hoofd wordt gezien — of erger, onderdrukt — door een
medisch systeem dat geobsedeerd is door medicijnen. Weet je nog dat vitamine
D-tekort werd afgedaan als irrelevant, om later in verband te worden gebracht
met kanker, auto-immuunziekten en de ernst van COVID? Of hoe magnesiumtekort —
gevonden bij 80 procent van de Amerikanen — bijdraagt aan hartziekten, diabetes
en depressie, maar artsen er zelden op testen?
De ziekte van Alzheimer kan het laatste slachtoffer zijn
van voedingsverwaarlozing. Terwijl Big Pharma zich haast om het
volgende blockbuster-medicijn te patenteren, zou de echte oplossing kunnen zijn
het herstellen van wat onze hersenen al die tijd nodig hebben gehad.
Bronnen voor dit artikel zijn onder
andere
Source: https://www.naturalnews.com/2025-08-29-brain-lithium-alzheimers-nutrient-reverse-dementia.html
Sprookje van wolf in Vlaanderen loopt slecht af
Jurgen
Ceder 2 september 2025
Het is nu zeven jaar geleden dat wolvin Naya vanuit Duitsland naar
Limburg trok, tot grote vreugde van de geloofsgemeenschap van de
‘biodiversiteit’. We voorspelden toen dat de vestiging van wolven in onze regio
een vergissing was, om twee evidente redenen. Ten eerste hebben wij een zeer
dicht wegennet, wat slecht nieuws is voor de wolven. Ten tweede leven er in
Vlaanderen te weinig wilde prooien om zelfs maar één wolvenroedel in stand te
houden, wat slecht nieuws is voor alle andere
dieren.
Deze week haalden de Vlaamse wolven nog eens het nieuws. In Oudsbergen
werd een voormalig racepaard doodgebeten. Enkele dagen eerder waren ook al
enkele pony’s door wolven gedood.
Dit slachtoffer kreeg media-aandacht omdat het een volwassen paard is.
Jaarlijks worden in België tientallen schapen en geiten door wolven verscheurd,
zonder dat dit nog de kranten haalt. Ik hoor het argument dat de prooien van de
wolf vooral dieren zijn die in het wild leven, maar met dat weetje zijn we
niets. In Duitsland hebben de wolven reeds eerder hun herintrede gedaan en
bestaan er preciezere cijfers. Daar worden gemiddeld 5.000 hoevedieren per jaar
het slachtoffer van wolven, een cijfer dat elk jaar stijgt.
Wat zou gebeuren met uw hond?
De daders komen uit een populatie van 1.500 tot 2.000 Duitse wolven. Dat
betekent dat elk van hen gemiddeld drie schapen of andere hoevedieren per jaar
doodbijt. Wat zou er gebeuren met uw hond als hij elk jaar drie dieren van de
buren verscheurt?
Niet dat dit een paradijs voor de wolven is. Een ander Duits cijfer is
even interessant. 75 procent van de wolven die er jaarlijks dood worden
aangetroffen, blijkt het slachtoffer van een verkeersongeval. België heeft het
dichtste wegennet ter wereld. Ik ken onze cijfers niet, maar het percentage kan
onmogelijk veel lager liggen.
De sterftecijfers van zowel wolven als van hun slachtoffers
vertegenwoordigen slechts een deel van de kost. De boeren die niet worden
getroffen, hebben dat alleen te danken aan de dure wolfwerende omheiningen die
ze moeten plaatsen. Hun verliezen worden soms gemilderd door schadefondsen en
subsidies, maar ook daar moet iemand de prijs voor betalen. En dan is er ook
nog de kost voor het monitoren van de wolvenpopulatie.
Veel nadelen, geen enkel voordeel
Wolven zijn geen bedreigde diersoort. Er zijn in Midden- en Oost-Europa
zeer bosrijke gebieden waar ze goed kunnen gedijen. In Vlaanderen is het echter
onmogelijk om hun natuurlijk territorium (100 tot 300 km²) niet te laten
overlappen met woongebieden en vooral landbouwzones. Dat is een structureel
probleem dat je niet oplost met wat dure omheiningen.
Wat is het voordeel dat daartegenover staat? Er is er geen enkel. Er is
alleen de fetisj van de ‘biodiversiteit’. De weerstand van de politiek tegen
alles wat de groene ideologie betreft, is echter laag. Geconfronteerd met de
boosheid van de landbouwers en de ongerustheid van de andere burgers, reageerde
burgemeester Wevers (cd&v) van Oudsbergen: “We moeten beter communiceren.
Niet voor of tegen de wolf. Wel voor een maximale ondersteuning van onze
dierenhouders, en dat op alle vlakken.” Wat een lamme onzin toch.
De Vlaamse Regering is nu bezig met een studie om na te gaan wat ‘een
gezonde hoeveelheid wolven’ is voor Vlaanderen. Het correcte antwoord is
uiteraard: nul. Maar de kans dat het gezond verstand in de politiek de groene
ideologie verslaat, is nooit erg groot.
Meer over de wolf
Sprookje van de wolf in Vlaanderen loopt slecht af
Wolf valt kind aan in Nederland: accident waiting to
happen
Cd&v vraagt zich af of Vlaanderen nood heeft
aan wolven
Cd&v wil probleemwolven aanpakken
Vlaamse overheid gaf al 2,8 miljoen euro aan wolven sinds
hun terugkeer
Bron: https://pal.be/2025/09/sprookje-van-wolf-in-vlaanderen-loopt-slecht-af/
Memes – Wees blij dat je niet gevaccineerd bent
11/12/2025 REMIGRATIE is trending in alle Blanke landen: En de soja-mannetjes zijn op hun weg naar buiten: Bron: https://dissident.one/me...
