Genetische manipulatietechnieken ter voorkoming van infectieziekten moeten onmiddellijk worden stopgezet en verboden, schrijven Bhakdi, Hockertz, Sterz, Wodarg et al. in een open brief.
In een dramatische open brief maken de belangrijkste Duitse wetenschappelijke critici van de coronamaatregelen vanaf het allereerste begin, onder wie Helmut Sterz, dr. Wolfgang Wodarg, prof. dr. Sucharit Bhakdi en prof. Stefan W. Hockertz, ondubbelzinnig duidelijk: “Iedereen die hier nog aan meedoet, begaat een misdrijf!”, meldt TKP.
Ondanks alle pogingen tot verhulling wordt de omvang van wat wellicht de grootste misdaad in de menselijke geschiedenis is, steeds duidelijker. Sinds 2020 is de wereld voorgelogen en geteisterd door een verraderlijk georkestreerde angstcampagne en onderworpen aan waanzinnige maatregelen. Dit alles heeft ertoe geleid dat mensen ontvankelijk zijn geworden voor genetische manipulatie-experimenten die voorheen als onverantwoord taboe werden beschouwd.
Sinds 2021 is steeds duidelijker geworden welk onmetelijk leed en ellende degenen in verantwoordelijke posities in de politiek, het bedrijfsleven, de overheid, het onderzoek, het leger, de media, de medische wereld en de financiële sector miljoenen mensen hebben aangedaan. Hun pad is bezaaid met lijken en er is geen genade geweest voor kinderen, zwangere vrouwen of mensen met een beperking. De brute hebzucht naar geld en wereldheerschappij die schuilgaat achter de mooie woorden over milieubescherming, preventie, democratie, solidariteit en technologische vooruitgang, wordt steeds duidelijker.
Vanuit ons oogpunt onthullen de harde cijfers over oversterfte, de toename van chronische en kwaadaardige ziekten, de daling van het geboortecijfer en de onderdrukkende beperkingen van onze fundamentele rechten het hele schandaal rond de nep-pandemie.
Het vaccinatieprogramma was van meet af aan gedoemd te mislukken.
Was het fiasco rond de genetisch gemanipuleerde vaccins wetenschappelijk voorspelbaar? Wij beantwoorden deze vraag ondubbelzinnig met “Ja”. Vanaf het begin waren we, uitsluitend gebaseerd op theoretische kennis, ervan overtuigd dat de zogenaamde “Covid-19-vaccinaties” meer kwaad dan goed zouden doen. Bhakdi et al. (2025) gaan een stap verder en leggen, in een taal die zelfs voor leken begrijpelijk is, uit dat alle injecties op basis van gemodificeerd mRNA (“modRNA-injecties”) potentieel levensbedreigend zullen zijn (2). De term “modRNA” in plaats van “mRNA” die we hier hebben gekozen, is niet slechts een taalkundig detail. Steger (2025) verduidelijkt dit door de gevaren van modRNA te benadrukken in tegenstelling tot het mRNA dat de natuur ons biedt (3).
Alle modRNA-injecties zijn schadelijk voor mensen.
Of het nu gaat om een modRNA-injectie tegen coronavirussen, influenza of RSV, de belangrijkste schademechanismen zijn inherent aan de modRNA-technologie. Dit kan worden verklaard door een van de fundamentele werkingsmechanismen van modRNA-injecties: de injectie zorgt ervoor dat een vreemd eiwit, geproduceerd door onze eigen lichaamscellen (in het geval van COVID-19-injecties, de “spike”), een auto-aanval van ons immuunsysteem op deze cellen uitlokt. Dit leidt ook tot schade aan de endotheelcellen die onze bloedvaten bekleden, met als gevolg lekkage van bloedvaten en de vorming van bloedstolsels. Als dit in capillaire gebieden gebeurt, ontstaan microtromboses, die niet direct tot de dood leiden, maar wel tot een verminderde functie van het getroffen orgaan. De weefselschade kan zeer uiteenlopend zijn, mede door de systemische verspreiding van het vaccin door het hele lichaam. Daarom is de volledige omvang ervan tot op de dag van vandaag moeilijk vast te stellen.
Ontstekingen van het hart, de hersenen en het ruggenmerg, evenals de bevordering van kanker – een lijst vol verschrikkingen.
De alarmerende lijst met vermoedelijke bijwerkingen na vaccinatie is zo uitgebreid dat we hier slechts enkele bijzonder gevaarlijke, vastgestelde gevallen kunnen bespreken:
Al in het voorjaar van 2024 publiceerde de National Academy of Sciences, een gerenommeerd orgaan van hooggeplaatste Amerikaanse wetenschappers, een rapport over COVID-19 modRNA-vaccinaties (4). Sinds de publicatie van dit rapport is vastgesteld dat myocarditis definitief wordt veroorzaakt door de vaccinatie. Bovendien was het, dankzij het werk van patholoog Michael Mörz, al sinds ten minste eind 2022 duidelijk dat COVID-19-vaccinaties schade toebrengen aan het centrale zenuwstelsel (5). Mörz voerde, net als de pathologen Burkhardt en Lang, histopathologische analyses uit. Een verzameling van deze analyses is onlangs gepubliceerd in het boek “Vaccinated-Dead” van Ute Krüger (6). De omvang van de schade aan het centrale zenuwstelsel na toediening van modRNA-injecties kan worden afgeleid uit de studie die onlangs is gepubliceerd door het team van McCullough (7). Vanwege het werkingsmechanisme van modRNA-injecties en het plasmide-DNA dat ze bevatten, een restant van het productieproces, worden ze ervan verdacht kankerverwekkend te zijn. De resultaten van eerste systematische studies uit Italië en Zuid-Korea over het verband tussen COVID-19-injecties en kanker zijn meer dan alarmerend (8) en (9). Het lopende wetenschappelijke debat over de impact van genetische manipulatie-immunisatie-experimenten op de menselijke vruchtbaarheid heeft recentelijk een nieuwe impuls gekregen: Israëlische onderzoekers konden met behulp van een zeer gevoelige maar uiterst betrouwbare detectiemethode, genaamd nested PCR, het spike-gen detecteren in bloed, placenta en sperma, vele weken en maanden na de laatste COVID-19-injectie (de Pfizer/BioNTech-injectie) (10).
Sinds 2023 is bekend dat de injecties massaal besmet zijn met DNA.
Er moet worden aangenomen dat de catastrofale gezondheidsschade die door de injecties wordt veroorzaakt, ook verband houdt met het productieproces: in 2023 publiceerde de gerenommeerde Amerikaanse wetenschapper Kevin McKernan bevindingen waaruit bleek dat alle vaccinbatches die hij onderzocht grote hoeveelheden resterend bacterieel DNA uit het productieproces bevatten (11). De reeds aanzienlijke implicaties van deze ontdekking werden vele malen versterkt toen onderzoeksteams aantoonden dat een groot deel van het bacteriële DNA verpakt is in lipide nanodeeltjes en samen met het modRNA in cellen wordt gebracht (12,13). In tegenstelling tot modRNA, dat in het cytoplasma blijft, wordt DNA naar de celkern getransporteerd, waardoor de kans op integratie in het genoom en de daaropvolgende transformatie van de cel in een kankercel aanzienlijk toeneemt (14,15).
Onlangs werd een andere sensationele ontdekking van de groep van McKernan bekendgemaakt (16). Om dit te begrijpen, moet men het volgende wetenschappelijke feit in overweging nemen: wanneer DNA wordt getranscribeerd naar mRNA, ontstaan er altijd sporen van hybriden tussen mRNA en het corresponderende DNA. Deze hybriden zijn gevaarlijk – ze zijn als vonken van een sterretje en worden van nature onmiddellijk gedoofd door een enzym. Dit is essentieel, omdat er anders brandjes in de chromosomen kunnen ontstaan – met alle denkbare gevolgen zoals kanker, misvormingen, auto-immuunziekten en celdood. Nu heeft de groep van McKernan nanolipide-ingekapselde hybriden ontdekt in de vaccins, die worden gemaakt tijdens het massaproductieproces met behulp van plasmiden (bacteriële minichromosomen). Deze hybriden kunnen niet worden vernietigd met conventionele methoden. Dit is zeer relevant vanuit juridisch oogpunt: BioNTech heeft goedkeuring gekregen van de regelgevende instanties voor een proces zonder (!) het gebruik van bacteriële plasmiden!
De verpakking van lipide nanodeeltjes zorgt ervoor dat deze uiterst gevaarlijke hybriden alle soorten lichaamscellen binnendringen. Bij elke celdeling komen ze in de celkernen terecht. Het is algemeen bekend dat ze, dankzij de kunstmatige pseudouridine-bouwstenen, behoorlijk resistent zijn tegen de natuurlijke afbraakmechanismen van het lichaam. Het zijn geen vonkjes, maar ware vuurbollen.
De ironie is dat het gebruik van pseudouridine onvermijdelijk is bij alle modRNA-injecties. Het gevolg is eveneens onvermijdelijk: zonder te garanderen dat een injectie geen hybriden bevat, komt elke toediening neer op een poging tot moord.
Gezien de talrijke vastgestelde letsels die hier beschreven zijn en de onmiskenbare besmetting van de injecties, stellen wij hierbij dat elke toekomstige toediening van een modRNA-injectie (niet alleen in pogingen tot infectiepreventie) een levensbedreigend gevaar vormt en daarom naar onze mening als een ernstig misdrijf moet worden beschouwd, tenzij een individuele beoordeling op basis van uitgebreide kennis heeft plaatsgevonden.
“Dat hadden we niet kunnen weten.”
Echt waar? Was dit alles slechts een “vergissing” en “had het niet voorkomen kunnen worden”? Deze keer is ons antwoord een duidelijk “NEE”. We bekijken pagina 661 e.v. van de protocollen van het Robert Koch Instituut (17), die nu openbaar zijn gemaakt door een lek. Dit is het protocol van 27 april 2020. Daarin staat: “Er zullen verschillende vaccins beschikbaar komen, die zijn ontwikkeld en getest in een versneld proces. Relevante gegevens zullen pas na de marktintroductie worden verzameld.” Uit deze woorden blijkt duidelijk dat men van plan was om experimenten op mensen uit te voeren. Een gedetailleerde en verhelderende analyse van alle protocollen is te vinden bij Barucker et al. (18).
“Ontwikkeling in sneltempo” – wat betekent dat?
Hier levert de expert in geneesmiddelentoxicologie, dr. Helmut Sterz, bewijs dat de procedure werd gepland en uitgevoerd door een maffia-achtige organisatie waarvan het voornaamste doel was om hun “vaccin” razendsnel op de markt te brengen! Deze organisatie omvat niet alleen farmaceutische fabrikanten, maar ook functionarissen van gezondheidsautoriteiten, de overheid, het leger en alle instellingen die massaal investeren in de grote farmaceutische bedrijven. Vandaar dat hij zijn boek, dat op 1 december 2025 verschijnt, de titel “De vaccinmaffia” geeft (19).
Zijn belangrijkste argument, dat duidelijk aantoont dat er op het gebied van preklinische veiligheidstests niet alleen sprake is van nalatigheid, maar ook van opzettelijk en daarmee strafbaar wangedrag, luidt als volgt:
1. Aangezien profylactische immunisatie tegen Covid-19 een relatief milde ziekte is voor gezonde personen, met een sterftecijfer vergelijkbaar met dat van een milde griep, zou het essentieel zijn geweest om elk significant gezondheidsrisico voor degenen die bereid zijn zich te laten vaccineren uit te sluiten door middel van toxiciteitstesten vóór goedkeuring. Deze kritiek vloeit voort uit de volgende gangbare praktijk: De omvang van de noodzakelijke in vitro- of dierproeven voor de veiligheid hangt direct af van de indicatie van het geneesmiddel en de te behandelen populatie. In het geval van kankertherapie kunnen toxicologische onderzoeken beperkt blijven tot een paar experimenten, aangezien het doel van de patiënt is om de ziekte te overleven. Daarvoor zijn ze bereid zelfs relatief ernstige bijwerkingen van de therapie te verdragen.
2. Diverse internationale richtlijnen (WHO, ICH, EMA, FDA) geven aanwijzingen over welke studies moeten worden uitgevoerd vóór gebruik in klinische ontwikkeling en (mogelijk) na marktgoedkeuring. Pfizer en BioNTech hebben geen dierstudies uitgevoerd die een risicobeoordeling voor mensen mogelijk zouden maken. De gegevens van twee toxiciteitsstudies bij ratten zijn opgenomen in het preklinische gedeelte van het FDA-goedkeuringsdossier en bewijzen dat dit nutteloze “schijnstudies” zijn. Gezien het enorme aantal ernstige bijwerkingen en sterfgevallen onder patiënten kort na de voorlopige goedkeuring van Comirnaty, hadden de fabrikanten de oorzaken van deze bijwerkingen moeten onderzoeken. Als alternatief hadden de bevoegde autoriteiten een moratorium moeten instellen. Niets van dat alles is gebeurd en Pfizer en BioNTech blijven volhouden dat hun gentherapieproduct veilig is.
3. Om de preklinische veiligheid van Comirnaty te bepalen, werd naast een rattenstudie naar algemene toxiciteit een gecombineerde rattenstudie uitgevoerd naar verstoringen in de vruchtbaarheid, zwangerschap en postnatale ontwikkeling van het nageslacht. Zoals hierboven vermeld, zijn deze twee studies onvoldoende relevant voor risicobeoordeling bij mensen vanwege aanzienlijke tekortkomingen. Mensen werden dus als proefpersonen gebruikt zonder enige vorm van vangnet, hoewel de Code van Neurenberg dit strikt verbiedt.
4. De volgende toxicologische studies, die waardevolle voorspellende informatie over toxiciteit hadden kunnen opleveren, werden niet uitgevoerd, hoewel Comirnaty werd aanbevolen voor regelmatige boosterdoses:
- Farmacokinetische studies
- Dosisbepalingsstudies naar algemene toxiciteit
- Algemene toxiciteitsstudie (3 maanden) op een relevante diersoort
- Mutageniteit-/genotoxiciteitsstudies
- Onderzoek naar mannelijke vruchtbaarheid
- Teratogeniteitsstudie bij een relevant niet-knaagdier
- Toxiciteitsstudie bij jongeren
- Veiligheidsfarmacologische studies
- Immunotoxiciteitsstudies
- Interactiestudies
wetenschappelijke basis, moet als inhumaan en crimineel worden bestempeld . Het leek erop dat alle verantwoordelijken er alleen maar op uit waren om zo snel mogelijk goedkeuring van Comirnaty te krijgen, zodat enorme winsten konden worden gemaakt voordat een vermeend dodelijk virus als gewone griep zou worden ontmaskerd.
Onze eisen en een prognose
Onze belangrijkste eisen werden geformuleerd door een van de ondertekenaars, dr. Helmut Sterz. Ze zijn in beknopte vorm te vinden in het eerste deel van het recent gepubliceerde artikel van Walach (20). Wij onderschrijven de daarin geformuleerde eisen volledig.
We roepen ook alle lezers van dit artikel op om het volgende “mRNA-moratorium” te ondertekenen: https://www.mwm-proof.com/de/unterzeichnen/ .
We openden ons artikel met de kop dat, gezien de ontwikkelingen van de afgelopen weken en de ontdekking van nieuwe schadelijke mechanismen van genetisch gemanipuleerde injecties, een einde aan de toediening van deze gifstoffen absoluut noodzakelijk is. Na het lezen van het artikel zijn we ervan overtuigd dat hierover geen twijfel meer kan bestaan.
Wij gaan echter nog een stap verder: aangezien de bovengenoemde schademechanismen in wezen inherent zijn aan modRNA-technologie, pleiten wij nu ook voor het begin van het einde van de toepassing van deze technologie als preventieve maatregel tegen infectieziekten.
Dr. med. vet. Helmut Sterz,
Dr. med. Wolfgang Wodarg,
Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi,
Prof. Dr. rer. nat. Stefan W. Hockertz,
advocaat Philipp Kruse, LL.M.
Jens Wernicke, uitgever, Rubikon-Verlag
—————————
Bronnen
https://www.washingtonpost.com/documents/3042d15c-676b-48ac-8148-pdf- Bhakdi et al. (2025) .
- Steger (2025): https://abfschweiz.ch/wpcontent/uploads/artikel_27_11_25-.pdf
- Nationale Academie van Wetenschappen (2024): https://www.nationalacademies.org/read/27746/chapter/2#5
- Mörz (2022): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36298516/
- Krüger (2025): https://www.thalia.at/shop/home/artikeldetails/A1076993966
- Cosgrove et al. (2025): https://www.msjonline.org/index.php/ijrms/article/view/15969/10089
- Martelucci et al. (2025): https://doi.org/10.17179/excli2025-8400
- Kim et al. (2025): https://doi.org/10.1186/s40364-025-00831-w
- Mordecay et al. (2025): https://doi.org/10.29011/2574-7754.102428
- McKernan et al. (2023): https://doi.org/10.31219/osf.io/b9t7m
- Kammerer et al. (2024): https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna- including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/
- Speicher et al. (2024): https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
- Martelucci et al. (2025): https://doi.org/10.17179/excli2025-8400
- Kim et al. (2025): https://doi.org/10.1186/s40364-025-00831-w
- McKernan et al. (2025): https://anandamide.substack.com/p/veterans-day-vials?utm_source=post-email-title&publication_id=456768&post_id=178846462&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=22kidd&triedRedirect=true&utm_medium=email
- https://corona-protokolle.net/wp-content/uploads/RKI_Protokolle_2020_gesamt.pdf
- Barucker (2025): amazon.de/Vereinnahmte-Wissenschaft-Die-Corona-Protokolle-Robert-Koch-Instituts/dp/3948576211
- Sterz (2025): https://www.amazon.de/dp/3907606000
- https://www.achgut.com/artikel/pfizers_ehemaliger_cheftoxikologe_packt_aus
2025 is bijna voorbij en Dissident.one heeft uw hulp nodig als Dissident u nog een jaar van onafhankelijk nieuws en analyses wil brengen. Deze site is volledig onafhankelijk, wat betekent dat er geen enkele verplichting is aan een bedrijf of overheidsinstantie. Ik ben alleen afhankelijk van mijn lezers om deze site te ondersteunen. Als u deze updates waardeert en mijn werk wilt ondersteunen, kunt u HIER een donatie van elke grootte sturen.
