15/12/2025
maandag 15 december 2025
Frankrijk start massavaccinatie van runderen te midden van felle boerenprotesten tegen ruiming van vee
De Franse regering heeft aangekondigd dat zij in de komende weken bijna één miljoen runderen zal vaccineren tegen lumpy skin disease, ook wel nodulaire dermatitis genoemd. De maatregel komt op een moment van toenemende spanningen tussen de overheid en veehouders, die in grote delen van het land protesteren tegen het beleid van massale ruiming van vee. De ziekte werd in juni voor het eerst in Frankrijk vastgesteld.
Landbouwminister Annie Genevard zei dat volledige ruiming van besmette kuddes in sommige gevallen onvermijdelijk is. Volgens de regering is dit noodzakelijk omdat de ziekte zeer besmettelijk is en ook zonder zichtbare symptomen kan voorkomen.
Streng bestrijdingsbeleid
Sinds de eerste uitbraak hanteert Frankrijk een strikt bestrijdingsbeleid. In besmette bedrijven worden alle dieren gedood, terwijl binnen een straal van 50 kilometer “noodvaccinaties” worden uitgevoerd. De autoriteiten stellen dat deze aanpak nodig is om verdere verspreiding te voorkomen en om exportbeperkingen te vermijden die de hele sector zouden kunnen schaden.
Tot nu toe zijn er 110 uitbraken in negen departementen geregistreerd en zijn ongeveer 3000 runderen geruimd. In sommige regio’s, zoals Ariège, zijn al duizenden dieren ingeënt, maar de grootschalige vaccinatiecampagne moet het tempo nu aanzienlijk opvoeren.
Boeren in opstand
Het beleid heeft geleid tot wijdverbreide woede onder boeren, vooral in het zuidwesten van Frankrijk. Duizenden veehouders blokkeerden wegen en snelwegen, waaronder delen van de A64 bij Toulouse, en staken hooibalen en banden in brand.
Veel boeren beschouwen de ruimingen als buitensporig en onrechtvaardig. Zij benadrukken dat het opbouwen van een veestapel jaren of zelfs generaties vergt. “Je kunt een kudde niet in een paar minuten vervangen; het is het werk van een leven,” klonk het bij meerdere demonstraties. Sommigen gaven aan nauwelijks rond te komen en maandelijks minder dan duizend euro te verdienen.
Verdeelde landbouwsector
De boerenorganisatie Confédération paysanne noemt de massale slachtingen “beangstigender dan de ziekte zelf” en pleit voor een einde aan de ruimingen.
Daartegenover staat de invloedrijke vakbond FNSEA, die de regering steunt en stelt dat totale ruiming van besmette kuddes noodzakelijk is om de sector te beschermen tegen verdere verspreiding van de ziekte en mogelijke internationale handelsbeperkingen.
Breder ongenoegen
De onrust onder boeren wordt versterkt door bredere economische zorgen. Deze week besluit de Europese Unie over een vrijhandelsakkoord met het Zuid-Amerikaanse handelsblok Mercosur, dat al twee decennia in de maak is. Franse boeren vrezen dat het akkoord zal leiden tot een toename van goedkoop Zuid-Amerikaans rundvlees en andere landbouwproducten, waardoor hun toch al kwetsbare positie verder onder druk komt te staan. In dit kader plannen boeren ook een trekkerprotest in Brussel.
Voorlopig blijft het conflict tussen overheid en boeren groot. Terwijl de regering inzet op vaccinatie én ruiming, ervaren veel boeren het beleid als een directe bedreiging voor hun bestaan.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
‘Ik hielp bij de opbouw, tot ik de fraude zag’: WEF-insider ontmaskert The Great Reset
In The Winston Marshall Show doet Desiree Fixler, voormalig investeringsbankier en duurzaamheidsfunctionaris bij Deutsche Bank, haar verhaal over de totstandkoming van het ESG-beleid en wat zij omschrijft als grootschalige misleiding binnen de financiële wereld. Fixler presenteert zichzelf als klokkenluider die van binnenuit heeft meegewerkt aan het raamwerk achter ESG, stakeholderkapitalisme en de zogeheten Great Reset, maar zich daar later publiekelijk tegen keerde.
ESG-criteria (environmental, social, and governance) zijn milieu-, sociale en bestuurscriteria voor de activiteiten van een bedrijf die “gevolgen kunnen hebben voor de samenleving of het milieu”.
Fixler stelt dat zij haar “droombaan” kreeg als Chief Sustainability Officer bij de vermogensbeheertak van Deutsche Bank, een instelling die honderden miljarden tot meer dan een biljoen dollar beheert. In die functie was zij verantwoordelijk voor duurzaamheidsstrategie en rapportages. Juist daar, zegt zij, werd duidelijk dat ESG in de praktijk vooral fungeerde als marketinginstrument.
ESG als marketinglabel
Volgens Fixler werden financiële producten massaal voorzien van ESG-labels zonder dat daar voldoende data, bewijs of controle tegenover stond. Duurzaamheidsclaims werden gebruikt om investeerders gerust te stellen, consumenten hogere prijzen te laten betalen en grote financiële instellingen een nieuw imago te geven na de kredietcrisis. “Alles was marketing,” zegt ze.
Zij benadrukt dat jaarlijkse duurzaamheidsrapporten juridisch relevante documenten zijn en dat daarin structureel onjuiste of misleidende informatie werd opgenomen. Toen zij intern bezwaar maakte tegen de publicatie van zo’n rapport, omdat het “vol leugens” stond, kwam zij in conflict met haar werkgever.
Ontslag en nasleep
Enkele weken na haar interne waarschuwingen werd Fixler ontslagen. De dag na haar vertrek verscheen het betwiste rapport alsnog. Zij stelt dat zij vervolgens te maken kreeg met een intensieve reputatiecampagne, waardoor zij professioneel werd geïsoleerd en gedwongen werd haar leven en carrière opnieuw op te bouwen.
In de video wordt ook gesteld dat Fixler kort na haar ontslag werd benaderd door Amerikaanse autoriteiten, waaronder beurswaakhond SEC, de FBI en het ministerie van Justitie. Amerikaanse en Duitse toezichthouders hebben bredere ESG-misstanden later bevestigd.
Kritiek op regelgeving en beleid
Fixler betoogt dat ESG in de loop der jaren feitelijk verplicht werd door regelgeving en toezicht. Bedrijven werden gedwongen om doelen na te streven op het gebied van net zero, klimaatbeleid en diversiteit, gelijkheid en inclusie (DEI), ongeacht economische haalbaarheid. Dit leidde tot verstoorde besluitvorming, waarbij winstgevendheid en efficiëntie ondergeschikt raakten aan politieke en ideologische doelen.
Zij stelt dat hierdoor biljoenen dollars zijn geïnvesteerd in onrendabele groene projecten, terwijl energieprijzen stegen en economische groei werd afgeremd. De kosten hiervan zouden uiteindelijk bij consumenten en burgers terechtkomen.
Het World Economic Forum en de ‘Great Reset’
Een centraal onderdeel van Fixlers kritiek richt zich op het World Economic Forum (WEF) en het concept van de Great Reset. Zij zegt dat zij zelf heeft bijgedragen aan het denken achter dit model, maar later tot de conclusie kwam dat het publiek onvoldoende inzicht kreeg in de werkelijke gevolgen.
Volgens Fixler, die WEF-oprichter Klaus Schwab persoonlijk ontmoette, gaat het Davos-denken veel verder dan duurzaamheid of klimaatbeleid. Zij beschrijft het als een systeem waarin grote bedrijven, financiële instellingen, consultants en toezichthouders nauw samenwerken en economische macht steeds verder centraliseren. De term “stakeholderkapitalisme” noemt zij misleidend: in haar ogen is geen sprake van een hervormd kapitalisme, maar van een model dat democratische controle uitholt.
Gevolgen voor economie en democratie
Fixler waarschuwt dat ESG en aanverwante beleidsagenda’s het vertrouwen in instituties hebben ondermijnd, economische groei hebben afgeremd en de afstand tussen burgers en besluitvormers hebben vergroot. Ze spreekt over een “klimaat-industrieel complex” waarin enorme financiële belangen schuilgaan en waarin het publieke debat wordt gestuurd.
Tegelijk stelt zij dat het ESG-model tekenen van verval vertoont. De toenemende kritiek, rechtszaken en onderzoeken wijzen erop dat het systeem zijn geloofwaardigheid verliest.
Groeiende controverse
Het interview positioneert Desiree Fixler als een insider die zich heeft gekeerd tegen het systeem dat zij hielp opbouwen. Haar verhaal is dat van een klokkenluider die persoonlijke en professionele offers heeft gebracht om misstanden aan de kaak te stellen.
De video van Winston Marshall biedt daarmee vooral een inkijk in de groeiende controverse rond ESG, het World Economic Forum en de bredere vraag wie de koers van de westerse economie bepaalt – en op welke manier.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Der Spiegel vindt dat de inbeslagname van Russische gelden “de laatste kogel” van de EU is, en de Russische televisie is het daarmee eens
Der Spiegel noemde de inbeslagname van Russische tegoeden in Europa “de laatste kogel” van de EU. De Duitsland-correspondent van de Russische televisie was het daar weliswaar mee eens, maar in een andere betekenis dan Der Spiegel bedoelde.
december 15, 2025 21
Foto Credit: https://depositphotos.com/nl
Zoals elke zondag
keek ik ook nu weer uit naar het verslag van de correspondent in Duitsland, dat
de Russische televisie in haar wekelijkse nieuwsoverzicht liet zien. En ik werd
niet teleurgesteld, want zijn blik op de politieke week in Duitsland en de EU wees
op veel dingen die anderen over het hoofd hadden gezien.
Ik vond het vooral
interessant dat hij verslag deed van een lang artikel in Der Spiegel dat enkele
dagen geleden verscheen onder de kop “Inbeslagname van Russische
staatsgelden – Europa’s laatste kogel”. Hij wees er echter op
dat men de laatste kogel in een oorlog meestal voor zichzelf bewaart,
schrijft Thomas Röper.
Als je de kwestie
van de roof van Russische activa door de EU vanuit dit perspectief bekijkt, zou
Der Spiegel onbedoeld gelijk kunnen hebben gehad, en wordt dit inderdaad de
laatste kogel van de EU.
Maar in de
Russische bijdrage ging het
om veel meer, en ik heb deze ook deze week weer vertaald.
Begin van de
vertaling:
Trump heeft steeds
meer genoeg van de Europese fantasieën en manipulaties
Steve Witkoff, de
speciale gezant van de Amerikaanse president, en ondernemer Jared Kushner zijn
in Duitsland aangekomen. Eerst voeren ze achter gesloten deuren gesprekken met
de adviseurs voor buitenlands beleid, morgen zetten ze de gesprekken voort met
bondskanselier Friedrich Merz, de Franse president Emmanuel Macron, de Britse
premier Keir Starmer en Zelensky, die ze ook naar Berlijn hebben gehaald.
Het onderwerp van
de gesprekken is duidelijk: wat vindt de regering-Trump van de 20 punten
waarover de Europeanen het tijdens de bijeenkomst in Londen eens zijn geworden
en die ze vervolgens schriftelijk en telefonisch aan Trump hebben voorgelegd?
Hun plan bestaat
uit drie pakketten, en geen daarvan ruikt ook maar een beetje naar vrede, zoals
Macron zei met het oog op de mogelijke toekomstscenario’s voor Europa en
Rusland: “Ik denk dat we veel troeven in handen hebben: financiering,
wapenleveringen, opleiding van personeel. Oekraïne verdedigt zich in deze
oorlog.”
Kater Larry uit de
residentie van de Britse premier ontving Zelensky samen met de gastheer, maar
wilde vervolgens niet in dezelfde kamer zijn als de gasten van Starmer. Hij had
andere plannen en verliet het huis. Hetzelfde gold voor de Amerikaanse
president, want men had erg gehoopt op een persoonlijke ontmoeting met Trump,
maar die is de Europese fantasieën en manipulaties steeds meer beu.
The National
Interest verwoordde het als volgt: “Londen wil Oekraïne tijd geven om zijn
slagkracht te herstellen en de gevechtshandelingen op een gunstiger moment te
hervatten. Voor alle duidelijkheid: de Britten en Europeanen willen geen
duurzame vrede in Oekraïne.”
Dat staat in schril
contrast met het standpunt van Washington, dat een akkoord eist tegen 25
december. Er blijft nauwelijks tijd over om een manier te vinden om het
vredesproces te torpederen zonder Trump te irriteren. De tijdsdruk is enorm.
De Europese
sponsors van Oekraïne merken dat ook bij de kwestie van de financiering van het
regime in Kiev, dat de beschikbare middelen tegen april volgend jaar volledig
zal opgebruiken of stelen. Tijdens de EU-top op 18 december moet daarom het
politieke besluit worden doorgevoerd om de bevroren Russische tegoeden te
gebruiken als onderpand voor een “herstelkrediet” aan Oekraïne.
Er zijn geen plannen B en C, zoals de uitgifte van pan-Europese
obligaties onder eigen garantie. Merz maakte dat ondubbelzinnig duidelijk
tijdens een gezamenlijke persconferentie met NAVO-secretaris-generaal Mark
Rutte: “Volgend jaar zullen we Oekraïne met ongeveer 15 miljard euro steunen. We
hebben ook extra noodhulp gemobiliseerd. Dit alles is al opgenomen in de
begroting voor 2026. Verdere betalingen vanuit Duitsland zijn niet gepland.”
Dat betekent dat er geen alternatief is voor de diefstal.
Vrijdag hebben de EU-ambassadeurs ingestemd met het voor onbepaalde tijd
bevriezen van Russische activa ter waarde van 210 miljard euro. Voorheen moest
hierover elke zes maanden worden gestemd in de Europese Raad.
EU-Commissievoorzitter Ursula von der Leyen heeft het risico van een politieke,
militaire of andere verandering in de situatie, die een teruggave van de activa
noodzakelijk zou kunnen maken, weggenomen. Maar de enige voorwaarde hiervoor –
dat Rusland schadevergoeding betaalt – is duidelijk onhaalbaar.
De eerste fase van de roof, de onteigening van het eigendom van
de rechtmatige eigenaar, is daarmee afgerond. Nu volgt de tweede fase: het
recht krijgen om dit eigendom voor eigen doeleinden te gebruiken.
Von der Leyen sprak van een nieuwe aanpak, waarmee ze al ver
gevorderd zijn. De Belgische premier klonk minder gelukkig: “Ja, je kunt niets
uitsluiten, ook niet dat er een beslissing wordt genomen die in mijn ogen
duidelijk in strijd is met de wet, zinloos is en enorme risico’s voor ons land
met zich meebrengt.”
De nieuwe aanpak van Von der Leyen houdt in dat de beslissing
over de “herstelbetalingslening” tijdens de 18e top geen unanieme goedkeuring
behoeft.
Om het veto te omzeilen, is de voorzitter van de Europese
Commissie van plan artikel 122 van het EU-Verdrag toe te passen. Dit artikel
maakt het mogelijk om in uitzonderlijke economische omstandigheden – die zij
zelf heeft veroorzaakt – het gewenste resultaat te bereiken met een
gekwalificeerde meerderheid, in de EU is dat 60 procent.
Hongarije hoort daar zeker niet bij, net zomin als bij de
goedkeuring van de onbeperkte bevriezing van tegoeden, want de Hongaarse
premier Viktor Orbán schreef op X: “Het besluit van vandaag vormt een
bedreiging voor de rechtsstaat in de EU, en de Europese staatshoofden en
regeringsleiders stellen zich boven de regels (…) De Europese Commissie doet
dit om de oorlog in Oekraïne voort te zetten, een oorlog die duidelijk
onmogelijk te winnen is (…) Met andere woorden, de dictatuur van Brussel is een
feit.”
Maar krijgen Merz en von der Leyen de vereiste meerderheid van
60 procent bij elkaar? Dat is niet zeker.
EU-Raadsvoorzitter António Costa probeerde degenen die openlijk
een andere mening zijn toegedaan, op andere gedachten te brengen. Hij had deze
week een ontmoeting met de Slowaakse premier Robert Fico. Tevergeefs, zoals
Fico daarna verklaarde: “Als West-Europa zich niets aantrekt van het leven van
Russen of Oekraïners, wil ik geen deel uitmaken van dat West-Europa. Ik heb Costa
gezegd dat ik niets zal steunen wat zou leiden tot steun voor de militaire
uitgaven van Oekraïne, zelfs als we tot Nieuwjaar in Brussel zitten.”
Duitsland, Noord-Europa, de Baltische staten en mogelijk ook
Polen zijn voor het gebruik van Russische middelen om Oekraïne te steunen. Er
zijn echter ook landen die een ambivalente houding aannemen: België, Malta en
Bulgarije hebben weliswaar ingestemd met het onbeperkte bevriezen van de
tegoeden, maar niet met het verdere gebruik ervan.
Ook Italië neemt een soortgelijk genuanceerd standpunt in. De
Italiaanse premier Giorgia Meloni zwijgt opvallend. Volgens haar
plaatsvervanger Matteo Salvini is dat om Trump niet te irriteren: “Iemand in
Brussel herhaalt voortdurend: ‘We zullen overwinnen, we zullen overwinnen’, maar
noch Napoleon noch Hitler konden Rusland op de knieën dwingen. Dus hoe eerder
iedereen aan de onderhandelingstafel gaat zitten en tot een akkoord komt, hoe
beter voor iedereen. Naast honderdduizenden doden heeft deze oorlog al 300
miljard euro gekost. Vertel mij nu eens: wie moet dat geld opbrengen? Ik ga het
niet aan het Italiaanse gezondheidszorgsysteem onttrekken om een oorlog voort
te zetten die al verloren is.”
De G7, waarop de Europese Commissie zeker had gehoopt, toonde
geen enthousiasme voor het “herstelkrediet”: Frankrijk en Japan weigerden mee
te werken aan de zekerstelling met Russische activa die onder hun jurisdictie
vallen.
Ook de Britse banksector heeft zich hiertegen uitgesproken. Ook
de Europese Centrale Bank is tegen. Het belangrijkste obstakel blijft echter
België, waar het grootste deel van wat men wil stelen zich bevindt en dat men
al met alles behalve ijzer en soldeerbouten heeft gemarteld.
Politico schrijft dat als de Belgische regering blijft weigeren
de kluizen van Euroclear te openen, haar een even volledige boycot dreigt als
die van Hongarije.
De Belgische premier is echter minder bang voor dit vooruitzicht
dan voor de juridische en financiële gevolgen voor zijn land als het
internationaal recht zou schenden, zei hij: “We zijn niet in oorlog met Rusland
en willen ook geen oorlog met Rusland. Je moet je niet laten leiden door
emoties, maar door de realiteit. En in de realiteit neem je geen geld van een
centrale bank in beslag. Dat zou hetzelfde zijn als inbreken in een ambassade, alle
meubels eruit halen en verkopen. Dat doe je niet.“
Mocht de politieke beslissing over het ”herstelkrediet” worden
genomen, dan zijn de Belgische regering en het management van Euroclear van
plan deze voor de rechter aan te vechten. En dat zullen ze waarschijnlijk niet
alleen moeten doen omdat Europa geen andere mogelijkheid heeft om Oekraïne
financieel te steunen.
De inbeslagname van de activa wordt gezien als een kans om “weer
in het spel te komen”, zoals Ischinger, de voormalige voorzitter van de veiligheidsconferentie
in München, het formuleerde. In het “grote spel” waarin president Trump de
Europese medespelers in de nieuwe nationale veiligheidsstrategie van de VS
zojuist rode kaarten of “zwarte markeringen” heeft gegeven.
De Duitse veiligheidsexpert Peter Neumann zei hierover: “Nooit
eerder was er een nationale strategie waarin Amerika niet alleen verklaarde dat
Europa niet langer belangrijk was, maar ook dat Europa de tegenstander was. En
dat is precies wat er in feite op deze drie of vier pagina’s in het hoofdstuk
over Europa staat.”
En kanselier Merz zei op het CSU-partijcongres: “Dit is geen op
en neer gaan van goede betrekkingen. Het is bijna een tektonische verschuiving.
We vallen al meer dan een decennium terug. De decennia van de Pax Americana, de
Amerikaanse wereldorde, zijn voor ons voorbij. Nostalgie helpt niet. Dat is een
feit! De Amerikanen verdedigen hun belangen nu heel hard. En daarom moeten wij
nu ook de onze verdedigen.”
En het belangrijkste is: niet Europa geeft de Pax Americana op,
de regering-Trump verdrijft Europa daaruit.
De huidige uitgave van Der Spiegel toont op de cover de
Russische president Vladimir Poetin terwijl hij de kaart van Europa versnijdt –
Oekraïne is nu zonder Donbass en de Krim – terwijl de Amerikaanse president
achter hem staat. De kop luidt: “Twee schurken, één doel: hoe Trump en Poetin
Europa aanvallen.”
In het artikel schrijft Der Spiegel: “De diepe radeloosheid van
de Europeanen. Zolang de camera’s aan staan, prijzen de Europese staatshoofden
plichtsgetrouw de bemiddelingspogingen van Trump. Maar zodra de leiders onder
elkaar zijn, maken ze er geen geheim van dat ze Trump en zijn mensen niet als
bondgenoten zien, maar als rivalen die meer sympathie koesteren voor Vladimir
Poetin dan voor hun vroegere partners. Oekraïne kan de oorlog tegen Rusland
niet winnen, daar heeft Trump gelijk in. Maar het zou onverstandig zijn om het
land een vrede op te leggen die Poetin een adempauze zou geven voor de volgende
agressie tegen Europa.”
Ze schrijven hun tegenstanders altijd hun eigen geheime
bedoelingen toe en escaleren dan zelf als eerste. Maar het lijkt erop dat de
treden van deze escalatieladder ten einde komen. Der Spiegel zelf noemt de
inbeslagname van Russische activa “Europa’s laatste kogel”. In een oorlog
reserveer je de laatste kogel meestal voor jezelf.
De E3 van Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië en de
Europese Commissie wegen hun acties duidelijk niet af in het licht van de
gevolgen, zelfs als die fataal zouden kunnen zijn voor henzelf, hun landen of
hun valuta’s. Ze leven nu in het oorlogsparadigma dat zo lang mogelijk moet
voortduren.
En dat betekent maar één ding: ze zullen hun laatste kogel
gebruiken voor Oekraïne.
Einde van de vertaling
Vind
je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet
wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven
en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van
Frontnieuws.
Copyright
© 2025 vertaling door Frontnieuws.
Onderschat de koppigheid van een Vlaming niet!
De Europese leider die in de alternatieve media het meest bekend staat
om zijn verzet tegen de imperiale, autocratische Ursula von der Leyen is
ongetwijfeld de Hongaarse premier Viktor Orbán. Hij heeft het beleid van de
Commissie ten aanzien van Rusland veroordeeld en gedreigd zijn veto uit te
spreken over de financiering van wapens aan … Meer lezen overOnderschat de koppigheid van een Vlaming niet!
https://www.frontnieuws.com/onderschat-de-koppigheid-van-een-vlaming-niet/
Trump werd bespot om deze medische behandeling: het ‘werkt echt’
De volgende informatie is gebaseerd op een rapport dat oorspronkelijk is gepubliceerd door A Midwestern Doctor. Belangrijke details zijn gestroomlijnd en geredigeerd voor de duidelijkheid en impact. Lees hier het originele rapport
december 15, 2025 7
Foto Credit: https://depositphotos.com/nl
Weet u nog dat Trump opmerkelijk genoeg voorstelde om licht in het
lichaam te brengen om COVID te behandelen?
De media bespotten hem met grappen over bleekmiddel, schrijft Vigilantfox.
Maar Trump was niet gek. Het “werkt echt”.
En het is een verhaal dat zelfs Joe Rogan versteld deed staan.
In de jaren veertig werd UV-bloedbestraling met
opmerkelijk succes gebruikt om sepsis, longontsteking en zelfs polio te
behandelen.
Maar de American Medical Association manipuleerde een onderzoek om deze
therapie te torpederen, waardoor deze levensreddende behandeling verdween.
Trump was iets op het spoor. En dat is precies waarom hij werd belasterd.
We mochten niet weten dat deze behandelingsoptie bestond.
Het blijkt dat veel van de ziekten waarvan ons wordt verteld dat ze
“ongeneeslijk” zijn, helemaal niet ongeneeslijk zijn.
En het is niet alleen wat mensen zeggen dat wordt verdraaid en belasterd.
Zonlicht zelf – ja, het licht van de zon – wordt al decennialang belasterd als
gevaarlijk.
Maar de door dermatologen geleide UV-angstcampagne van de jaren tachtig
negeerde iets cruciaals: de dodelijkste vorm van huidkanker komt het meest voor
bij mensen die de zon vermijden.
Laat dat even tot u doordringen.
Uit een 20 jaar durend onderzoek onder 29.518 Zweedse vrouwen bleek dat
mensen die zonlicht vermijden maar liefst 130% meer kans hebben om te
overlijden.
De waarheid is simpel: zonlicht beschermt ons. Het moderne leven
blokkeert onze toegang tot zonlicht.
Deze informatie is afkomstig uit het werk van medisch onderzoeker A Midwestern Doctor.
Voor alle bronnen en details kunt u het volledige rapport hieronder lezen.
Ultraviolette bloedbestraling
zorgde voor een revolutie in de geneeskunde
Ontdek waarom deze
veilige en effectieve therapie uit het niets verdween.
Als u er even kritisch naar kijkt, valt het verhaal over zonlicht
volledig in duigen.
Kunstlicht verstoort het circadiane ritme.
UV-werende brillen voorkomen dat belangrijke golflengten de hersenen
bereiken.
Als je binnen leeft, krijg je niet het volledige spectrum dat je lichaam
verwacht en nodig heeft.
Als er minder zonlicht is, komen er meer infecties, kanker en psychische
problemen.
De meest opvallende genezingen die ooit in de geneeskunde zijn
vastgelegd, kwamen vaak uit één bron: het juiste soort ultraviolet
licht.
Maar hier komt het ingewikkelde deel: UV-licht werkt het beste in het
lichaam, niet alleen op de huid.
Tijdens de grieppandemie van 1918 overleefden patiënten die met zonlicht
werden behandeld veel vaker. Artsen merkten dat infecties verbeterden wanneer
patiënten werden blootgesteld aan UV-licht.
Toen kwam de doorbraak die alles veranderde: een methode om
ultraviolet licht rechtstreeks in de bloedbaan te brengen.
Het werd een van de grootste medische ontdekkingen van de 20e eeuw!
Maar vandaag de dag weet bijna niemand meer dat het heeft bestaan.
In de jaren twintig van de vorige eeuw testte een man genaamd Emmett
Knott het idee om septisch bloed te steriliseren met UV-licht.
Zijn vroege experimenten met honden mislukten… totdat zijn fout de
geschiedenis veranderde.
Hij gaf per ongeluk een te lage dosis aan een hond met
bloedvergiftiging. Maar in plaats van te sterven, herstelde de hond!
Dit bracht iets belangrijks aan het licht: het bestralen van een kleine hoeveelheid
bloed kan een krachtige reactie in het hele lichaam teweegbrengen.
Kort daarna behandelde Knott een stervende vrouw en zij herstelde
volledig.
TIME
24 juni 1940, 12:00 AM GMT-4
In 1928 begon Emmet Kennard Knott, een natuurkundige uit Seattle en
handelaar in röntgenapparatuur, te experimenteren met het effect van
ultraviolette stralen op het bloed van honden. In een plaatselijk
dierenziekenhuis besmette hij honden met streptokokken en stafylokokken, nam
een grote hoeveelheid bloed uit hun aderen af, bestraalde dit onder een
ultraviolette lamp en bracht het vervolgens weer terug in de bloedsomloop.
Theoretisch hadden de stralen de ziektekiemen moeten doden. In plaats daarvan
doodden ze de honden.
Op een winteravond, na enkele maanden van dit soort experimenten, ging
de koppige meneer Knott met een bevriende arts naar het dierenziekenhuis. De
dierenarts had het druk en stuurde meneer Knott naar een schuurtje om zijn werk
te doen. De hond was ernstig ziek, het schuurtje was koud en het licht slecht.
Daarom bestraalde meneer Knott slechts een kleine hoeveelheid bloed, wikkelde
de hond warm in en ging naar huis.
Toen hij enkele dagen later terugkwam, was hij verbaasd te ontdekken dat
de hond genezen was. Zoals bij alle onderzoekers gebeurde, drong een inzicht
tot hem door: hij had zijn honden te veel bestraling gegeven; ultraviolette
stralen zijn in grote hoeveelheden dodelijk, maar hebben in zeer kleine
hoeveelheden een natuurlijke genezende kracht. Meteen vertrok meneer Knott naar
het hondenasiel om meer honden te halen.
Wanhopige artsen namen contact op met Knott en het patroon herhaalde
zich.
Patiënten die op het punt stonden te sterven, knapten binnen enkele uren
op. Hun symptomen verdwenen en de hersteltijd werd drastisch verkort.
Tegen het einde van de jaren 30 en in de jaren 40 werd ultraviolette
bloedbestraling (UVBI) voor allerlei doeleinden gebruikt.
• sepsis
• longontsteking (inclusief virale)
• polio
• nierziekte
• astma
• hepatitis
• reumatische koorts
• en meer
Met grote succespercentages en weinig bijwerkingen werden de resultaten
herhaaldelijk “wonderbaarlijk” genoemd.
Tussen 1938 en 1943 behandelde één arts meer dan 400 patiënten.
Zijn meest extreme geval betrof een man met een bloedstolsel in het
cerebellum, longontsteking, bloedvergiftiging, longembolie, been trombose,
verlamming, delirium en enorm gewichtsverlies. Jeetje.
Een hopeloze zaak. Dus waarom zou je UVBI niet proberen?
Na slechts één behandeling ging hij bijna onmiddellijk vooruit. En na de
tweede behandeling versnelde zijn herstel.
Hij kwam weer op zijn oude gewicht – en kreeg er nog 10 pond bij!
Zonder UVBI zou hij zijn gestorven.
Begin jaren vijftig werd UVBI in ongeveer 50 Amerikaanse ziekenhuizen
gebruikt.
Er werden meer dan 50 artikelen gepubliceerd over het gebruik ervan en
meer dan 3000 patiënten werden behandeld voor 36 verschillende ziekten – en dat
werd allemaal gedocumenteerd.
Mainstreammedia zoals Time en The New York Times prezen het gebruik
ervan zelfs!
Dr. George Miley noemde het “een van de grootste bijdragen aan de
geneeskunde die ooit door een burger van de Verenigde Staten is geleverd”.
Maar toen… verdween het.
Waarom verdween UVBI in het niets? Omdat de American Medical Association
tussenbeide kwam.
Ze boden Emmett Knott een deal aan waarvan ze dachten dat hij die niet
zou kunnen weigeren: 100.000 dollar (het equivalent van 1.000.000 dollar
vandaag) om een studie uit te voeren en de rechten op zijn apparaat.
Hij weigerde.
Dus voerden ze toch een studie uit, onder toezicht van iemand die een
concurrerend apparaat aan het bouwen was.
Nog voordat het onderzoek begon, voorspelde het Journal of the American
Medical Association dat het zou mislukken.
Je gelooft nooit wat ze hebben gedaan.
Er werd geknoeid met de machine. Het bloed kreeg niet de juiste
UV-blootstelling. Er werden slechts 68 patiënten in het onderzoek opgenomen.
Het was letterlijk gebouwd om te mislukken.
Maar ondanks de sabotage stierf geen van de patiënten, veel van hen
gingen vooruit en er waren geen meldingen van bijwerkingen.
Desondanks verklaarde de American Medical Association dat UVBI
waardeloos was.
Ziekenhuizen stopten er onmiddellijk mee. Antibiotica waren in opkomst
en werden steeds populairder. En toen kwam het poliovaccin.
Knott stopte de productie.
Maar UVBI werd niet weerlegd – het werd uitgewist.
U heeft waarschijnlijk al gemerkt dat de AMA dezelfde tactiek heeft
toegepast op talloze andere niet-octrooieerbare en effectieve therapieën.
Het volledige rapport van A Midwestern Doctor onthult
het plan dat werd gebruikt om UVBI te begraven – een sjabloon dat al bijna een
eeuw lang wordt herhaald.
We zouden het allemaal moeten bestuderen, want het zal waarschijnlijk
steeds weer opnieuw gebeuren.
Ultraviolette bloedbestraling
zorgde voor een revolutie in de geneeskunde
Ontdek waarom deze
veilige en effectieve therapie uit het niets verdween.
In feite zagen we datzelfde plan opnieuw tijdens de COVID-jaren.
Hydroxychloroquine werd getorpedeerd door een Lancet-studie op basis van
verzonnen gegevens. Ivermectine werd als paardenpasta afgeschilderd, ondanks
decennia van veiligheid. Vitamine D – waarvan in proeven is bewezen dat het
griepvaccins verslaat – werd aan de kant geschoven. Het beproefde vitamine C
redde levens totdat studies het ‘ontkrachtten’ door het opzettelijk te laat toe
te dienen om te kunnen werken.
Veilige, goedkope, niet-octrooieerbare therapieën worden altijd als
eerste vernietigd.
Terwijl Amerika druk bezig was met het begraven van UVBI, breidden
Rusland en Duitsland het gebruik ervan uit.
Ze ontwikkelden ongelooflijke therapieën zoals laserbloedbestraling
(LBI), interne glasvezelsystemen en lichttoediening via oppervlaktevaatjes.
Studies hebben grote voordelen aangetoond voor infecties, hart- en
vaatziekten, auto-immuunziekten, leveraandoeningen, vruchtbaarheidsproblemen en
neurologische symptomen.
In bijna 100 jaar tijd blijft de veiligheidsreputatie van UVBI
buitengewoon.
Laserbloedbestraling voegde nieuwe voordelen toe, zoals snellere
effecten en eenvoudigere toediening. Het maakt echter gebruik van één enkele
golflengte tegelijk.
UVBI levert een spectrum.
Twee weken na de behandeling presteerde UVBI vaak beter dan LBI wat
betreft verbetering van de microcirculatie en ontstekingsremmende effecten.
Maar beide therapieën wijzen op dezelfde waarheid: Licht is medicijn.
En de geneeskunde kiest ervoor om dit te negeren.
Hier zijn slechts enkele van de aandoeningen waarvan is aangetoond dat
ze verbeteren met UVBI:
• sepsis
• meningitis
• tuberculose
• gordelroos
• hepatitis
• ernstige COVID
• polio
• AIDS
• angina
• Raynaud
• auto-immuunziekten
• pancreatitis
• nierziekte
• postoperatieve complicaties
• migraine
• depressie
• onvruchtbaarheid
• de ziekte van Crohn
• slapeloosheid
• hersenmist
Heeft u een van deze aandoeningen gehad? Kent u iemand die aan een van
deze aandoeningen lijdt?
Bijna een eeuw onderzoek en vrijwel geen bijwerkingen.
En toch heeft u waarschijnlijk nog nooit van UVBI gehoord.
Hoe dieper u graaft, hoe duidelijker het wordt: UVBI is nooit weerlegd.
Het is begraven.
Ultraviolette bloedbestraling
zorgde voor een revolutie in de geneeskunde
Ontdek waarom deze
veilige en effectieve therapie in het niets verdween.
Eén bedrijf probeerde UVBI daadwerkelijk terug te brengen.
Vasogen haalde 225 miljoen dollar op, voltooide meer dan 60 studies en
liet zeer sterke resultaten zien in fase II-onderzoeken naar hartfalen en
vaatziekten.
Hun versie was niet eens zo effectief als klassieke UVBI, maar het
werkte nog steeds!
Maar een gebrekkige fase III-studie heeft het bedrijf helaas de das
omgedaan.
Toch konden de gegevens niet duidelijker zijn.
De therapie was veilig en effectief.
Een ander bedrijf, AVIcure, voltooide fase II- en fase III-studies voor
het gebruik van UVBI bij hepatitis C, waarbij opnieuw de voordelen en
veiligheid werden aangetoond.
Maar op het moment dat een duur antiviraal geneesmiddel op de markt
kwam, verdween de interesse van investeerders!
Hoe vreemd.
Behalve dat het dat niet is. Een niet-octrooieerbare therapie, hoe
effectief ook, heeft geen plaats in een systeem dat is gebaseerd op winst.
Daarom wordt UVBI tegenwoordig “marginaal” genoemd. Het bedreigt te veel
inkomstenstromen.
Want het gaat nooit om het genezen van mensen. Het gaat alleen om winst.
En dat is de echte les hier.
Behandelingen worden niet toegepast omdat ze mensen genezen. Ze worden
toegepast omdat ze winstgevend zijn.
Behandelingen worden niet onderdrukt omdat ze niet werken of schade
veroorzaken. Ze worden onderdrukt omdat ze te goedkoop en te effectief zijn.
UVBI had miljoenen mensen kunnen redden van sepsis, longontsteking,
virale infecties, auto-immuunziekten en hart- en vaatziekten.
In plaats daarvan werd het stilletjes uitgewist door instellingen die
geld boven geneeskunde stelden.
Mensen stierven aan deze aandoeningen omdat een bekende effectieve
therapie werd achtergehouden. Laat dat even tot u doordringen.
Het volledige rapport van A Midwestern Doctor onthult
het hele onderdrukkingsscenario – van UVBI tot censuur in het COVID-tijdperk.
We moeten de patronen leren kennen, zodat we het kunnen herkennen
wanneer het de volgende keer gebeurt.
Ultraviolette bloedbestraling zorgde voor een revolutie in de geneeskunde
Ontdek waarom deze veilige en effectieve
therapie uit het niets verdween.
Gelukkig is UVBI nooit echt verdwenen.
Het wordt nog steeds gebruikt in integratieve klinieken in de VS. Er
wordt nog steeds openlijk onderzoek naar gedaan in landen als Rusland en
Duitsland.
En het redt nog steeds levens op manieren die de reguliere geneeskunde
weigert te erkennen.
De lof van Dr. George Miley voor het werk van Knott geldt nog steeds.
UVBI is “een van de grootste bijdragen aan de geneeskunde die
ooit door een burger van de Verenigde Staten is geleverd”.
Een veilige, betaalbare, levensveranderende therapie werd aan het publiek
ontnomen. En de gevolgen zijn catastrofaal geweest.
Maar het is nog niet te laat om te leren wat ons is ontnomen – en om het
terug te nemen.
En het is nog niet te laat om wat meer tijd in de zon door te brengen.
Bedankt voor het lezen! Deze informatie is gebaseerd op een rapport dat
oorspronkelijk is gepubliceerd door A Midwestern Doctor. Belangrijke details
zijn gestroomlijnd en geredigeerd voor de duidelijkheid en impact. Lees
het originele rapport hier.
Vind je het belangrijk dat er nog
onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote
belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik
hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright ©
2025 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/trump-werd-bespot-om-deze-medische-behandeling-het-werkt-echt/
-------------------------------------------
The Forgotten Side of
Medicine
Ultraviolet Blood
Irradiation Revolutionized Medicine
Why Did it
Disappear?
Jun 18, 2025
Story
at a Glance:
•Natural light is an essential nutrient
many of us lack within our bodies. When ultraviolet light is introduced into
the bloodstream, remarkable health benefits emerge.
• Once ultraviolet blood irradiation
(UVBI) was discovered in the 1930s, it produced miraculous results for patients
on the verge of death and was quickly adopted by hospitals throughout America,
demonstrating remarkable efficacy for a wide range of diseases.
• To neutralize this competition, the
American Medical Association published a doctored study that
"debunked" UVBI, and it became a forgotten therapy. Russians
and Germans recognized its value and have produced decades of research showing
UVBI's remarkable utility.
• This article
explores UVBI's remarkable history, systematic suppression, and scientific
foundation, demonstrating why this therapy represents one of medicine's lost
opportunities.
I have
attempted to make the case that we are routinely denied vital knowledge, treatment,
and care to protect the interests of the medical industrial complex. For
example:
• I've
highlighted how unsafe pharmaceuticals make it to market because approval
panels were stacked with people taking money from
manufacturers (which was a tactic Anthony Fauci weaponized against America).
• I've discussed how the American Medical
Association was taken over by unscrupulous businessmen who funded the
association by promoting anything they were paid to (which is why there were so many AMA advertisements of
doctors promoting smoking) while using the government to outlaw competing
therapies.
• I've
shown how American society has been separated from fundamental health
requirements (e.g., sleep or sunlight), how damaging losing these is, and how
far the marketing industry goes to ensure we never reclaim these basic health
requirements.
This
suggests that remarkable medical innovations exist that have been overlooked or
forgotten. I will discuss one—ultraviolet blood irradiation (UVBI)—because there's
vast evidence for its use and unlike many other lost medical technologies, it's
still relatively accessible.
The Importance of Sunlight
A widely
held view exists that sunlight (particularly its ultraviolet component) is
dangerous and must be avoided. Remarkably, much of that came from a 1980s public relations campaign that the
struggling dermatology profession used to rebrand themselves as cancer fighters
by creating a hysteria about benign sunlight-induced cancers while downplaying
that the deadly skin cancer, melanoma, actually results from a lack of sunlight. Treating
skin cancer is both straightforward and highly lucrative, making dermatology
one of the most sought-after medical specialties.
Note: a
20 year prospective study of 29,518 Swedish women found that
those who avoided sunlight were 130% more likely to die than women who had
regular sunlight exposure. They were much more likely to develop various
medical conditions (e.g., they were twice as likely to get cancer).
As such,
I’ve attempted to shine light on the critical benefits we receive from
sunlight, how many illnesses result from artificial lighting and a lack of
sunlight, and that the same changes observed in plants and animals due to
unhealthy lighting are also observed in humans (all of which is discussed here). Key points I covered there included:
• Unhealthy light causes and exacerbates cancers and
significantly increases infection risk (particularly in livestock).
• Unhealthy light contributes to behavioral disorders
(e.g., ADHD).
• Healthy lighting significantly increases the health,
fertility, and productivity of domesticated animals.
• The
circadian rhythm (which regulates sleep and healing) is heavily disrupted by
unnatural lighting.
• Many
biological structures are highly sensitive to specific light wavelengths, which
is problematic because artificial lighting has narrow bands rather than a
complete spectrum.
• Light
plays a critical role in generating circulation and protecting blood vessels.
• Ultraviolet light is particularly critical for
health. The most dramatic
benefits of light therapies occur when appropriate UV light is administered to
the body.
• Glass
blocks essential UV light, so modern life prevents access to that light,
creating widespread UV deficiency.
• Since
skin has difficulty absorbing UV light, we receive much light through the eyes.
When individuals wear glasses blocking sunlight from entering their eyes,
health problems can ensue that resolve once addressed.
The major
challenge with light therapies is getting light inside the body. Fortunately,
methods have been developed to do this, producing remarkable results for over a
century.
The History of Ultraviolet
Blood Irradiation
One of the
oldest "proven" therapies was having people bathe in sunlight. It was one of the few things that actually
succeeded in treating the 1918 influenza. Prior to antibiotics, it was
one of the most effective treatments for tuberculosis and was widely used for other diseases (e.g., erysipelas and mumps). One UVBI pioneer noted that low doses of externally applied
UV light stimulated general resistance to infection in animals and humans.
The
medical field concluded that part of sunlight's value was that ultraviolet
within it was a sterilizing agent, and UV devices were developed to sterilize
things. For example, one of the most effective ways to prevent COVID-19 indoors
was exposing air to UV light, and one promising approach explored for treating
COVID-19 was safely putting UV light inside the respiratory tract to
sterilize viral particles (which is what Trump was actually describing during
his infamous disinfectant remark).
Since
blood-borne infections (septicemia) were a major problem, in 1927, Emmett K.
Knott (who was not a doctor) decided to try sterilizing blood by extracting it,
exposing it to UV light, and returning it to the body. Initially, when testing
this by infecting dogs with lethal bacteria, he found that while treated dogs
didn't have bacteria in their blood at death, they still died after about a
week.
Eventually,
in 1928 an accident happened and Knott dramatically under-dosed a septic dog,
after which the dog had a dramatic recovery—leading Knott to realize only a
small amount of blood should be irradiated. Shortly after,
Knott received a request from a doctor friend whose sister was dying from
septicemia for blood irradiation. The UVBI treatment worked, and the woman made a complete recovery.
For five
years, Knott refined his method without testing it on humans, likely due to the
difficulty in finding willing doctors and the Great Depression. Eventually, in
1933, another Seattle doctor with a septic patient on the verge of death
reached out to Knott, and again UVBI resulted in dramatic recovery.
Knott
began traveling the country with his massive machine, and beginning in 1937,
successfully convinced skeptical hospital doctors to use UVBI. As the therapy
proved itself, more people adopted it, and by the 1940s, pioneering physicians
who tested it on hundreds of patients found that UVBI consistently treated
conditions such as sepsis, pneumonia (including viral pneumonias), kidney
disorders, asthma, polio, botulism, rheumatic fever, and viral hepatitis.
UVBI
almost always worked if administered early in the infection, often yielding
miraculous results even when patients were on the verge of death, and
significantly shortened hospital stays.
Note:
Dr. George Miley, who had done the most UVBI work, commented on Knott's work in
1940: "I think personally that this is one of the greatest
contributions to medicine ever made by a citizen of the United States."
By the
early 1950s, UVBI was being used in approximately 50 American hospitals, with
doctors reporting they had used it on thousands of
patients and consistently seen immediate and miraculous results alongside
a complete absence of side effects.
These
doctors documented their work in a significant body of literature: 50 papers by
20 different authors (published in 18 different medical journals) covering over
3000 patients with 36 different diseases—all finding remarkable UVBI benefits.
UVBI was promoted in mainstream media (e.g., The New York Times and Time
Magazine).
Here's one case from a physician who between
1938-1943 successfully treated over 400 patients with 35 different diseases
using UVBI:
A patient
had thrombosis of the cerebellar artery (brain blood clot), pneumonia,
bacterial blood infection, lung emboli, leg blood clot, and paralysis of his
left side and vocal cords—a hopeless and terminal case. When seen by Dr.
Barrett, the patient was delirious and irrational, had eaten nothing except
Coca-Cola for 11 days, and had lost 45 pounds.
He was
immediately treated with UVBI and had an almost instant response. After a
second treatment in three days, there was further dramatic improvement.
Although it took several months, he recovered completely, regaining the 45
pounds he had lost and adding another ten.
This
patient would almost certainly have died within days without UVBI therapy.
Market Monopolization
At this
point, the American Medical Association (AMA) became involved and attempted to
extort Knott by offering to conduct a study validating UVBI for $100,000
(approximately $ 1 million today) and to purchase the rights to Knott's device
in return for a small sales cut.
After
Knott refused (as did physicians across America advocating for UVBI), the AMA
decided to do its study anyway. It was overseen by a friend of the AMA director
(who was designing a competing device) and curiously, prior to being done, JAMA
announced it was likely to fail. The
study had various issues (e.g., no one could inspect the
machine, when returned they discovered a film had blocked UV light from
reaching blood, it only had 68 test subjects, many cases were conditions UVBI
wasn't used for). Nonetheless, no adverse events occurred, no one died
(despite many having dangerous conditions), and many patients experienced
significant improvement.
Despite
this, the 1952 study concluded:
"We
have concluded that none of our patients derived
benefit from the irradiation of blood with the Knott hemo-irradiator."
Because of
this "definitive study," hospitals across America quickly abandoned
UVBI and became fully committed to emerging antibiotics. Knott stopped
producing his machine and died in 1961. The Salk vaccine also eliminated
interest in finding polio treatments.
Note: fortunately, UVBI revived in
Russia, the former Soviet states, and Germany. Unlike America, these countries
couldn't afford extravagant medical spending and lacked routine censorship of
scientific ideas that threatened the medical industrial complex. Operating on shoestring budgets, they
were motivated to find economical disease solutions.
The most
noteworthy aspect was that the exact same thing has been done to many other
promising therapies. For example, around this time, the AMA approached the
inventors of alternative cancer therapies (such as the Krebiozen, Hoxey’s herbs, Rife’s frequency’s and Koch’s catalysts) and pressured them to sign away
almost all of the rights for the treatment to the AMA or be blacklisted. In each case, the inventor refused
because they wanted it to remain affordable to everyday people, after which the AMA launched a blitz against the therapy, and then with the help of the FDA,
buried it (which was later corroborated by a 1953 Congressional investigation). In short,
because of the power the AMA wielded, a single fraudulent negative study could
immediately erase large bodies of independent research showing otherwise.
As Pierre
Kory details in "The War on Ivermectin," this happened throughout
the pandemic with unpatentable COVID-19 treatments. With hydroxychloroquine,
the Lancet published a trial arising from overtly false data (later retracted) showing HCQ was killing people,
leading to worldwide trial terminations. In contrast, numerous independent
studies found HCQ was one of the safest and most effective COVID-19 treatments
if used early, and prior to COVID-19, the "incredibly dangerous" HCQ
was considered one of the safest and most essential medications in existence.
Note:
similar absurdities occurred with ivermectin and vitamin D (which for decades has proven more effective at preventing
flu than annual flu shots).
Paul Marik
(widely considered the world's top critical care expert)
repeatedly demonstrated that IV vitamin C is transformative for sepsis when
administered early, dramatically reducing death rates (e.g., his hospital's sepsis death rate dropped from 22% to 6%,
and in a study, from 40.4% to 8.5%). Yet this therapy was
"debunked" because studies only gave IV vitamin C late in
hospitalization (where it no longer works), making it nearly impossible to get
IV vitamin C at American hospitals.
Note:
during the early days of AIDS, Anthony Fauci suppressed lifesaving AIDS treatments while
pushing a dangerous failed cancer drug that became standard AIDS treatment
based on fraudulent studies.
The costs
of each of these are huge. Sepsis for example, is the third leading cause of
death in hospitals and kills 350,000 Americans each year. Similarly, the
primary cause of death from cancers is metastases, and many of the extreme
approaches used to treat cancer are justified under the possibility that
they might prevent a metastasis. Likewise, COVID-19 being
“incurable” cost our nation trillions of dollars and killed hundreds of
thousands of Americans. Conversely, whenever an industry supported drug comes
to market, it doesn’t matter how dangerous or ineffective its data shows it to
be (e.g., the data for both the COVID-19 vaccines and remdesivir showed they
had significant dangers and provided minimal benefit), a method will always be
found to argue they are in fact extremely “safe and effective.”
Sadly,
while awareness of UVBI’s miraculous properties has now largely disappeared
thanks to the AMA’s control of the media, reports of it still emerge. For
example, last year Joe Rogan and Jimmy Dore discussed how Trump discussing
placing UV light inside the body to treat COVID was misconstrued as “injecting
bleach” and the how the AMA erased this revolutionary therapy.
Types of Blood Irradiation
Various
methods exist for getting light inside the body. In the classic approach, blood
is removed, typically diluted, and then infused back, allowing it to pass
through light (requiring IV parts made of quartz glass, through which UV light
can pass).
A leading researcher determined
LBI had more rapid effects and was better for bronchodilation and allergen
hyposensitization, while UBI had more substantial bactericidal and
anti-inflammatory effects. Two
weeks after treatment, UBI typically obtained better microcirculation results
than LBI.
Numerous
studies demonstrate that LBI is effective for a wide range of medical
conditions, with varying effects depending on the light wavelengths used. To
quote a recent review
paper about LBI use in Russia:
Additionally:
• Unlike
UVBI, LBI is not easily obtainable in the United States.
• Unlike
UVBI, LBI can only apply one wavelength at a time (due to laser coherence
needs).
UVBI
Research Foundation
UVBI researchers have identified over 200 journal
articles on UVBI and LBI published between 1934 and 2020,
with a third viewable online. These studies consistently found a
complete absence of side effects from UVBI.
Conditions with evidence of UVBI efficacy include:
• Bacterial Infections (sepsis,
septic abortions, osteomyelitis, meningitis, tuberculosis, typhoid fever)
• Viral Infections (pneumonia,
shingles, hepatitis, severe COVID-19, long COVID, polio, AIDS)
• Cardiovascular Disorders (heart
attacks, angina, peripheral arterial disease, intermittent claudication,
Raynaud's, thrombophlebitis, high blood pressure, pulmonary hypertension)
• Autoimmune disorders (rheumatoid
arthritis, asthma, eczema, multiple sclerosis, transplant rejections). For example,
one reader recently shared with me after learning about UVBI she started in and
cured 20 years of Crohn's disease (bowel inflammation).
• Abdominal Conditions (liver,
biliary and gallbladder diseases, pancreatitis, disseminated peritonitis,
kidney diseases)
• Surgery (preventing
post-operative complications, reducing death rates, accelerating recovery,
treating postoperative ileus or burns)
• Obstetrics and Gynecology (male
and female fertility, preventing miscarriages, preeclampsia, healthy babies,
polycystic ovarian syndrome, pelvic inflammatory diseases)
• Neurologic and Psychiatric
Disorders (depression, schizophrenia,
migraine headaches, poor cerebral blood flow creating tinnitus, foggy head or
insomnia)
Note:
all of the studies for the above conditions are discussed and summarized
in this article.
Vasogen: The Patent Solution
One major UVBI barrier is that it's not patentable and
cannot justify the immense costs of clinical trials and lobbying for FDA
approval. In the 1990s, the Canadian company Vasogen attempted to solve this
problem by creating a device that mixed ozone, UVBI, and heat within its
proprietary device, then injected it into the gluteal muscle.
This
proprietary approach (deemed "irrational" by a leading ozone researcher) performed
significantly worse than other methods but still produced remarkable results,
resulting in Vasogen raising 225 million dollars, conducting over 60 studies
over 8 years, demonstrating safety, securing over 24 patents, and publishing a successful Phase II trial for
chronic heart failure and peripheral vascular disease.
Unfortunately,
due to a poorly designed Phase III trial (which had benefits but
failed to achieve statistical significance), Vasogen went bankrupt. Few now
know the company existed or that costly required Phase I and Phase II studies
for UVBI have already been done.
Additionally, in 2015, AVIcure Bioscience published a Phase II safety study for UVBI, and
in 2019, it published a successful Phase
III clinical trial. Both trials showed safety for all
patients and efficacy for the majority. Unfortunately, these studies on
hepatitis C were conducted, and simultaneously, effective
pharmaceutical treatments for hepatitis C hit the market,
eliminating interest in alternative approaches.
Remarkably,
despite all this evidence and widespread usage for nearly a century, UVBI is
still called "fringe" or "pseudoscientific" therapy with
"no evidence," illustrating why those terms are meaningless.
Note:
the key requirement of the 2018 Right to Try Act is that Phase I
safety studies have been completed.
Conclusion
The UVBI
story represents a forgotten side of medicine—a safe, effective, affordable
therapy that could have saved millions of lives was systematically buried to
protect pharmaceutical profits. Despite overwhelming evidence from hundreds of
studies and thousands of successfully treated patients over nearly a century,
UVBI remains marginalized in American medicine.
The
pattern—initial enthusiasm, remarkable results, systematic suppression through
fraudulent studies, eventual marginalization—has been repeated with countless
promising therapies. From hydroxychloroquine and ivermectin
during COVID-19 to IV vitamin C for sepsis, the medical establishment
consistently employs the same playbook to eliminate competition to expensive
pharmaceutical interventions.
Yet UVBI
persists, quietly helping patients in integrative medicine practices across
America and openly studied in countries like Russia and Germany. The therapy
Dr. George Miley called "one of the greatest contributions to medicine
ever made by a citizen of the United States" continues demonstrating
remarkable potential for those fortunate enough to access it.
Understanding
this history reveals fundamental corruption within our medical system—a system
that prioritizes profits over patients and consistently suppresses safe,
effective treatments that threaten pharmaceutical revenues. Only by recognizing
these patterns can we begin to reclaim the remarkable healing potential that
has been stolen from us.
Source: https://www.midwesterndoctor.com/p/ultraviolet-blood-irradiation-revolutionized
Abonneren op:
Reacties (Atom)
Voormalig CIA-directeur Pompeo: ‘We moeten ervoor zorgen dat de geschiedenisboeken de misdaden van Israël uitwissen’
Januari 15, 2026 15 U.S. Department of State / Wikimedia / (Public Domain) V oormalig CIA-directeur Mike Pompeo zei dinsdag tegen het zi...
