zondag 28 december 2025

Baby’s in wi-fi-intensieve huizen lopen drie keer meer risico op ontwikkelingsachterstanden: studie waarschuwt voor opkomende gezondheidscrisis

 augustus 25, 2025   7  


Baby’s die in huizen met verhoogde niveaus van draadloze straling leven, lopen een aanzienlijk hoger risico op ontwikkelingsachterstanden, volgens een recent gepubliceerde studie uit Mumbai. Onderzoekers ontdekten dat baby’s die werden blootgesteld aan hoge stralingsniveaus van wifi, mobiele telefoons en nabijgelegen zendmasten drie keer meer kans hadden op vertragingen in probleemoplossend vermogen, fijne motoriek en sociale interactie dan baby’s in omgevingen met een lage blootstelling. De studie, gepubliceerd in het tijdschrift Cureusevalueerde 105 baby’s in de leeftijd van 2-12 maanden, waarbij de straling van radiofrequente elektromagnetische velden (RF-EMV) in hun huizen werd gemeten en de neurologische ontwikkeling werd beoordeeld.

De bevindingen komen overeen met de toenemende bezorgdheid over de kwetsbaarheid van kinderen voor elektromagnetische velden (EMV). Dr. Robert Brown, radioloog bij de Environmental Health Trust (EHT), noemde de resultaten een “ernstige situatie” en benadrukte dat kinderen door hun zich ontwikkelende hersenen en het hogere water-ionengehalte gevoeliger zijn voor straling. De auteurs van het onderzoek merkten op dat baby’s in huizen met een hoge blootstelling (gemiddelde straling: 32,36 mW/m²) 2,74 keer meer vertragingen in de fijne motoriek en 3,67 keer meer problemen met het oplossen van problemen hadden dan baby’s in huizen met een lage blootstelling. Geen van de baby’s in huizen met een lage blootstelling (0,62 mW/m²) vertoonde emotionele of sociale problemen, terwijl dit bij 11,5% van de baby’s in huizen met een hoge blootstelling wel het geval was, schrijft Willow Tohi.

“We zien een duidelijk patroon: een hogere blootstelling aan straling hangt samen met slechtere neurologische ontwikkelingsresultaten, zelfs na correctie voor sociaaleconomische factoren en geboortegewicht”, aldus de hoofdauteur van de studie, Suzanne Burdick, Ph.D.

Hoe het onderzoek is uitgevoerd

Onderzoekers hebben de draadloze straling in huizen in Mumbai gemeten met een selectieve stralingsmeter en de baby’s vervolgens ingedeeld in groepen met een hoge, gemiddelde en lage blootstelling. Ouders hebben een jaar lang elke maand vragenlijsten over de neurologische ontwikkeling ingevuld, waarin vaardigheden zoals blokken stapelen of reageren op geluiden werden beoordeeld. Statistische analyses bevestigden dat blootstelling aan straling een belangrijke voorspeller is van achterstanden, zelfs na correctie voor variabelen zoals sociaaleconomische status.

De stralingsdrempels alarmeerden volksgezondheidvoorstanders. Woningen in de groep met hoge blootstelling overschreden 32 mW/m², wat veel hoger is dan de limiet van 1 mW/m² die door bouwbiologen als “zeer zorgwekkend” wordt beschouwd, hoewel de FCC maximaal 10.000 mW/m² toestaat. “Deze FCC-limieten zijn gevaarlijk verouderd”, aldus Fariha Husain van Children’s Health Defense. Ingenieur Eric Windheim voegde hieraan toe dat zulke hoge waarden in de VS zeldzaam zijn, behalve in de buurt van zendmasten of in huishoudens met een zeer uitgebreide netwerkverbinding.

Deskundigen roepen op tot beleidswijzigingen en bewustwording bij het publiek

Het onderzoek wakkert een bredere discussie aan over de regulering van draadloze technologie. Miriam Eckenfels van Children’s Health Defense vergeleek de situatie met de decennialange onderdrukking van gezondheidsrisico’s door de tabaksindustrie en wees op nieuw, peer reviewed onderzoek dat een verband legt tussen draadloze straling en kanker en DNA-schade. “Ouders hebben het recht om deze risico’s te kennen”, zei ze.

Dr. Brown benadrukte het absurde toezicht door de industrie: “Gezonde volwassenen vertoonden al na vijf minuten met een telefoon op hun been abnormale bloedcelklontering. Stel je de cumulatieve impact op zuigelingen eens voor”’ Joe Sandri van EHT drong er bij fabrikanten op aan om “eenvoudige technische aanpassingen” door te voeren en benadrukte: “De industrie moet gaan concurreren op veiligheid, niet alleen op snelheid”.

De American Academy of Pediatrics waarschuwt al lang dat kinderen twee keer zoveel straling van mobiele telefoons absorberen als volwassenen en dat zwangere vrouwen een verhoogd risico lopen op blootstelling van de foetus. Het BioInitiative Report (2012) legde eveneens een verband tussen draadloze straling en mogelijke verbanden met autisme en riep op tot vermindering van de blootstelling.

Historische context: een herhaling van het tabakstijdperk?

De parallellen tussen de draadloze industrie en de tabaksindustrie zijn opvallend. Terwijl bedrijven de risico’s bagatelliseerden door studies in diskrediet te brengen, bleef het grote publiek onwetend. “We lopen het risico die tragedie te herhalen”, aldus Sandri. Meer dan 200 studies die in de archieven van Defenders worden aangehaald, leggen een verband tussen blootstelling aan EMV en leukemie bij kinderen, leukemie bij kinderen van prenatale mobiele telefoongebruikers en cognitieve stoornissen bij adolescenten.

De Indiase studie komt te midden van een wereldwijde uitbreiding van de 5G-infrastructuur, waardoor apparaten worden volgestopt met straling met een hogere frequentie. “Dit gaat niet alleen om gemak – 5G brengt nieuwe risico’s met zich mee”, aldus de coauteur van de studie. “We hebben transparantie van regelgevers en veiligere alternatieven voor gezinnen nodig.”

Onze toekomst beschermen: eenvoudige stappen voor gezinnen

Hoewel verder onderzoek nodig is, is er al wel bruikbaar advies beschikbaar. Deskundigen bevelen het volgende aan:

  • Verminder het aantal draadloze apparaten in huis, vooral in slaapkamers. “Schakel wifi ’s nachts uit om blootstelling tijdens de slaap tot een minimum te beperken”, adviseert de AAP.
  • Gebruik vast internet via glasvezel in plaats van wifi.
  • Zet telefoons in vliegtuigmodus wanneer u in de buurt van kinderen bent.
  • Lobby voor veiligere stralingsnormen en transparantie van telecombedrijven.

“Voor veel ouders is het een opoffering om de stekker uit het stopcontact te halen, maar de toekomst van hun kind is dat waard”, aldus Dr. Brown.

Een weg vooruit voor gezondheid en veiligheid

De studie in Mumbai onderstreept dat er een cruciaal moment is om in te grijpen: de ontwikkelingsfasen van baby’s zijn onvervangbaar. Terwijl voorstanders aandringen op beleidswijzigingen, kunnen gezinnen nu al risico’s verminderen. “De gezondheid van kinderen mag geen bijkomende schade zijn in de technologische race”, aldus Sandri. “Laten we de waarheid eisen en veiligere innovaties”. Met zoveel op het spel is de boodschap duidelijk: bescherm de volgende generatie tegen onzichtbare bedreigingen, één wifi-router tegelijk.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/babys-in-wi-fi-intensieve-huizen-lopen-drie-keer-meer-risico-op-ontwikkelingsachterstanden-studie-waarschuwt-voor-opkomende-gezondheidscrisis/

Alice Weidel tijdens alternatieve WEF-conferentie: ‘coronabeleid was testfase om te zien hoe ver overheden kunnen gaan’

 

Tijdens de alternatieve WEF-conferentie (A-WEF) in Praag presenteerde AfD-voorvrouw Alice Weidel haar visie op de politieke en economische toestand van Duitsland en Europa. In haar toespraak schetste zij een beeld van structureel verval, veroorzaakt door zowel de Europese Unie als het beleid van opeenvolgende Duitse regeringen, en positioneerde zij de AfD als voorstander van wat zij noemt een “normale” en nationale politiek.

Volgens Weidel bevindt Duitsland zich in een ernstige economische crisis die twee hoofdoorzaken heeft. Enerzijds wijst zij naar de EU, die zij bekritiseert vanwege een opgeblazen ambtelijk apparaat, toenemende bureaucratie en het ondermijnen van nationale soevereiniteit. Anderzijds spreekt zij van een binnenlands “desastreus beleid”, waarbij zij voormalig bondskanselier Angela Merkel verantwoordelijk houdt voor langdurige schade aan het land. De daaropvolgende regeringen hebben deze koers voortgezet en zelfs versneld, gedreven door een links-groene ideologie.

Weidel benadrukt dat de AfD niet staat voor “alternatieve” politiek, maar voor normaliteit. Dat betekent een beleid dat burgers en ondernemers niet tegenwerkt, met lagere belastingen en minder bureaucratie. Ze stelt dat de huidige regelgeving economische activiteit verstikt en het draagvlak bij de bevolking ondermijnt.

Ook op het gebied van geopolitiek uit Weidel scherpe kritiek. Ze stelt dat Europa, en met name landen als Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, hun internationale invloed grotendeels hebben verloren. De oorlog in Oekraïne ziet zij als een katalysator van dit machtsverlies. Volgens Weidel kan vrede in Europa alleen tot stand komen mét Rusland en niet zonder. Ze pleit daarom voor diplomatieke dialoog met Moskou en schaart de AfD inhoudelijk bij de lijn van de Hongaarse premier Viktor Orbán.

Daarnaast waarschuwt Weidel voor wat zij ziet als toenemende staatscontrole. Ze noemt het coronabeleid een “testfase” waarin is onderzocht hoe ver overheden kunnen gaan met het beperken van burgerrechten en het beïnvloeden van de bevolking via media en propaganda. In dat licht beschouwt zij de invoering van een digitale euro als een repressief instrument, waarmee burgers financieel kunnen worden gesanctioneerd.

In haar afsluitende boodschap stelt Weidel dat het huidige beleid een bedreiging vormt voor vrijheid, welvaart en toekomstige generaties.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

We worden allemaal langzaam maar zeker gek gemaakt.

Mijn polshorloge is in 1945 gemaakt door de Elgin Company in Illinois voor de Amerikaanse luchtmacht. Dat weet ik, want het staat op de achterkant. Het heeft geen batterij, geen software en geen elektronisch scherm. Op 80-jarige leeftijd doet het nog steeds iets bijzonders: het werkt de hele dag, elke dag. Ik hoef het alleen ’s ochtends op te winden, wat ongeveer vijf seconden duurt. Ik heb het overal ter wereld gebruikt, van Australië tot de Verenigde Staten, tijdens lange wandelingen in hoge temperaturen. Het heeft me nog nooit in de steek gelaten, schrijft Guy de la Bédoyère.

Natuurlijk zou dit alles vroeger geen enkele interesse hebben gewekt. Het lijkt nu pas opmerkelijk omdat we omringd worden door een ongekende mate van onvoorspelbaarheid en onbetrouwbaarheid. Toch is dit er langzaam en ongemerkt ingeslopen en het drijft ons allemaal langzaam maar zeker tot waanzin, durf ik te beweren.

Laatst kwam mijn 80-jarige buurvrouw langs met haar smartwatch. Ze had hem gekocht, zei ze, “voor het geval ik val, dan kan ik om hulp bellen”. Prima idee, ware het niet dat ze langs was gekomen omdat de Bluetooth-verbinding met haar telefoon was verbroken en ze die niet meer opnieuw verbonden kreeg.

Ze was gefrustreerd en overstuur, zelfs bang. Ik had nog nooit met een smartwatch gewerkt, maar ik zei haar dat ze het horloge opnieuw moest opstarten, wat lukte en de twee apparaten waren weer met elkaar verbonden. Ze was enorm opgelucht, maar ik zag de stress die ze had doorstaan. Het hele idee is echter een schijnveiligheid. In het landelijke gebied waar we wonen is het mobiele signaal sowieso erg onbetrouwbaar.

Twee dagen later was ze terug. Ze had een nieuwe printer gekocht. Ze wilde kunnen printen vanaf haar laptop, tablet en telefoon. Waarom, vroeg ik, zou je zo’n ingewikkeld systeem willen dat, zelfs als ik het aan de praat krijg, ongetwijfeld later toch weer problemen zal geven?

Nou, ze wilde precies dat, dus ik ging langs. Daar ontdekte ik tot mijn grote verbazing dat haar flitsende smart-tv spontaan de verbinding met haar nieuwe internetverbinding had verloren. Hoe kan dat nou ook anders? Dat vereiste weer een herstart. Wat de printer betreft, die bleek alleen maar te worden geïnstalleerd met de bedoeling haar een abonnement voor printerinkt via automatische incasso te laten afsluiten. Ik wist dat allemaal te omzeilen en de printer met wifi te verbinden, waarna alles werkte.

Klinkt dit allemaal bekend? Het is een feit dat waar het leren van een vaardigheid of het bedienen van een apparaat vroeger nuttige kennis was die jarenlang, zelfs een leven lang, van pas kon komen, we nu worden overspoeld met apps en programma’s, waarvan de meeste compleet verschillend zijn en die zonder waarschuwing veranderen. Het is onmogelijk om er eentje te leren en er vervolgens niets meer mee te doen. Sterker nog, ze werken vaak plotseling niet meer.

Erger nog, steeds meer huishoudelijke apparaten zijn tegenwoordig afhankelijk van bediening via een telefoonapp. Wij, de consumenten, moeten de interfaces kopen en eindeloos betalen voor abonnementen.

Het hele bouwwerk lijkt wel een gigantisch complot. Mijn vrouw beheert de dorpskerk. Die heeft een alarmsysteem dat een paar jaar geleden 10.000 pond kostte, betaald met een subsidie. Het is echter afhankelijk van het 3G-signaal, dat natuurlijk inmiddels is afgebouwd. Ze ontving een brief van het alarmbedrijf waarin ze hierover werden geïnformeerd en waarin ze vriendelijk aanboden – tegen enorme kosten voor aanschaf en installatie – een 4G-compatibel vervangend systeem te leveren, waarvoor ze vervolgens een maandelijks abonnement van meer dan 150 pond moest afsluiten. Er zijn natuurlijk aanzienlijk goedkopere alternatieven, maar daar gaat het niet om, toch?

Het 4G-signaal zal waarschijnlijk binnen een decennium of zo ook verdwenen zijn. Sterker nog, onlangs merkte ik tijdens een rondreis door bepaalde delen van Californië dat waar geen 5G-signaal was, er ook geen 4G-signaal was, en als er wel 4G was, was het te zwak om data te verzenden. En als het geen data kan verzenden, kun je niet bellen. Vroeger stonden er overal telefooncellen, bijvoorbeeld bij benzinestations, maar die zijn allemaal verdwenen. Geloof me, ik weet dit maar al te goed. Ik bereikte een benzinestation in Florida met een lekke band en ontdekte dat ik het verhuurbedrijf niet kon bellen. Een van de medewerkers leende me zijn telefoon – een daad van vriendelijkheid die me zonder hem echt in de problemen had gebracht. Vijf jaar geleden zou dat echter niet nodig zijn geweest.

Als al deze dingen zouden werken, zou het niet zo erg zijn, maar ze zijn niet alleen onbetrouwbaar, het is ook het grootste geschenk voor ondernemers sinds mensenheugenis. Ze kunnen namelijk op afstand functies in je bezittingen (waar je immers voor betaald hebt) uitschakelen en ze uiteindelijk volledig onbruikbaar maken. Tegenwoordig is er vrijwel geen apparaat of toestel meer te koop dat hier niet vatbaar voor is.

Sinds ongeveer 2015 zijn auto’s bijzonder gevoelig voor door software afgedwongen veroudering. Vergeet de verslechterende batterij in een elektrische auto. Dat is niet wat de koper van een elektrische auto die ‘het juiste wilde doen’ de das om zal doen. Het zal zijn wanneer ze op een dag wakker worden en ontdekken dat hun auto niets meer is dan een metalen doos met een batterij erin.

En hoe zit het met Making Tax Digital ? De komende drie jaar zullen honderdduizenden zzp’ers en verhuurders veroordeeld worden tot een potentiële nachtmerrie: vijf keer per jaar online aangifte doen bij de Belastingdienst (HMRC) – met behulp van commerciële cloudsoftware (uiteraard tegen betaling) om hun inkomsten en uitgaven op te slaan, gekoppeld aan hun bankrekeningen – op straffe van automatische boetes. Wat kan er misgaan? Alles. En dat zal ook gebeuren. Het hele wankele, barokke bouwwerk is afhankelijk van een veilige en betrouwbare internetverbinding voor al deze ondernemers, om nog maar te zwijgen van betrouwbare computers en telefoons, die allemaal werken, up-to-date zijn en betaald. Overigens, ga er niet vanuit dat ze dit allemaal aan accountants kunnen overlaten. Het lijkt erop dat veel accountants geen MTD-klanten willen aannemen, tenzij ze de elektronische aangifte al zelf hebben gedaan.

Los van specifieke voorbeelden, wat zijn de psychologische gevolgen van leven in een wereld waarin we volledig, angstaanjagend afhankelijk zijn van elektronische apparaten en processen die constant aan verandering onderhevig zijn? Ze zijn kwetsbaar voor hardwarestoringen. Dat gold ook voor een Ford Cortina, maar die kun je tenminste repareren met gereedschap. Probeer dat maar eens met een smartphone. Die kan niet functioneren zonder software die net zo vluchtig is als een scheet in een orkaan.

Ons hele bestaan ​​hangt aan een zijden draadje en onze dagelijkse ervaringen worden gekleurd door het leven op de rand van de afgrond. Wat gaat er nu weer mis? Wordt mijn werkgever het slachtoffer van een cyberaanval? Zal de telefoon waar ik zo op vertrouw plotseling ophouden met werken, of zal de app ineens een update nodig hebben? Zelfs parkeren is een traumatische ervaring geworden: de klok tikt door terwijl je in het donker en de regen de QR-code probeert te scannen om wéér een app te downloaden (ervan uitgaande dat het geen QR-code van een oplichter is) en vervolgens je betaalgegevens moet invoeren. Mijn oplossing is om nergens heen te gaan waar dit soort handelingen noodzakelijk zijn.

Afgelopen zomer merkte ik dat mijn telefoon plotseling trager werd en het 5G/4G-signaal verloor. Daarna werkte de wifi-verbinding ook niet meer. Ik ontdekte dat een systeemupdate op de achtergrond, die ik niet zelf had gestart, was vastgelopen. Niets hielp. Zelfs een harde reset mislukte en daarna startte de telefoon helemaal niet meer op. Ik was duizenden kilometers van huis. Gelukkig had ik een reservetelefoon – die ik al bij me droeg sinds ik in Wyoming een Italiaan ontmoette wiens telefoon kapot was gegaan en hij geen Amerikaanse telefoon kon vinden die met zijn simkaart werkte. Mijn simkaart ging erin en de oude telefoon startte op. Maar hoe absurd is het dat ik nu permanent twee telefoons bij me moet dragen?

Ik beschouw mezelf graag als redelijk technisch onderlegd. Ik kan mijn ervaring uit de jaren 70 soms toepassen op elektronica. Ik heb ooit een 486-processor gerepareerd met de afgeknipte uiteinden van een nietje. Maar waar ik me vroeger de baas voelde over mijn omgeving, weet ik dat dat nu niet meer zo is. Niet alleen is de apparatuur waar we ons leven van afhankelijk hebben moeten maken chronisch onbetrouwbaar – en onbetrouwbaar als een ijsberg die onverwacht uit het donker opdoemt om je te laten zinken – maar we zitten ook vast aan eindeloze abonnementen, waarbij het geld onophoudelijk uit onze bankrekeningen stroomt om dit alles te betalen.

Een van de grote paradoxen is dat we ons veiliger en zekerder zouden moeten voelen dan ooit tevoren. In plaats daarvan worden we constant gebombardeerd met redenen om op onze hoede te zijn, slechts één muisklik verwijderd van wanhoop en terreur. We worden overladen met verhalen over het einde van de wereld, dat de griep ons allemaal volgende week zal hebben gedood en dat het land op instorten staat. We hebben apparaten in elke kamer en in elke zak die het misschien wel of misschien niet doen, en het ontbreken van een internetverbinding kan ons verlammen en zelfs in levensgevaar brengen. De afhankelijkheid van internet voor vaste telefoongesprekken of een mobiel signaal vormt een existentiële bedreiging voor ieder van ons.  

Dit is de afgelopen twintig jaar langzaam maar zeker ingeslopen. Over een eeuw zal de wereld er totaal anders uitzien en zal geen van deze apparaten meer bestaan. Wat zal ervoor in de plaats komen? Ik vraag me af hoe lang mensen dit nog zullen tolereren. Zal de 22e eeuw een wereld zijn waarin iedereen zijn apparaten om de vijf tot tien jaar moet weggooien, of zal een nieuw tijdperk van betrouwbaarheid en een lange levensduur aanbreken?

Of keren we terug naar de oude tijd? Immers, in het tijdperk van cyberaanvallen en lege accu’s is de man met paard en wagen koning.

Nog niet zo lang geleden wandelde ik in een staatspark vlakbij St. George in Utah. We kwamen een groot Amerikaans gezin tegen en raakten met ze aan de praat. Een van hun dochters, van ongeveer negen jaar, liet me trots haar smartwatch zien. “Kijk,” zei ze, “als ik op deze knop druk, verdwijnt de afbeelding en verschijnt de tijd,” en ze demonstreerde het elektronische analoge scherm dat oplichtte. “Kijk naar die van mij,” antwoordde ik, “daar staat de tijd altijd op.”

‘Wauw,’ zei ze, enorm onder de indruk, ‘geweldig!’

Bron: https://dissident.one/we-worden-allemaal-langzaam-maar-zeker-gek-gemaakt


2025 is bijna voorbij en  Dissident.one heeft uw hulp nodig als Dissident u nog een jaar van onafhankelijk nieuws en analyses wil brengen. Deze site is volledig onafhankelijk, wat betekent dat er geen enkele verplichting is aan een bedrijf of overheidsinstantie. Ik ben alleen afhankelijk van mijn lezers om deze site te ondersteunen. Als u deze updates waardeert en mijn werk wilt ondersteunen, kunt u HIER een donatie van elke grootte sturen.

EU-sancties komen binnenkort ook naar uw buurt.

27/12/2025

In een tijd van schijn-oorlog moeten er veel valse beschuldigingen worden geuit. De EU, onder leiding van wat de hele wereld erkent als een groep regelrechte idioten, heeft een 70-jarige Zwitserse inlichtingenanalist gesanctioneerd, met de volgende korte toelichting, schrijft Karen Kwiatkowski:

Jacques Baud, voormalig kolonel in het Zwitserse leger en strategisch analist, is een vaste gast in pro-Russische televisie- en radioprogramma’s. Hij fungeert als spreekbuis voor pro-Russische propaganda en verspreidt complottheorieën, door Oekraïne er bijvoorbeeld van te beschuldigen zijn eigen invasie te hebben uitgelokt om tot de NAVO te worden gedwongen. Jacques Baud is derhalve voorstander van acties of beleid van de Russische regering die de stabiliteit ondersteunen of de veiligheid in een derde land (Oekraïne) ondermijnen of bedreigen, en is verantwoordelijk voor het gebruik van informatiemanipulatie en beïnvloeding, het uitvoeren of ondersteunen ervan.

De sancties vereisen dat de rekeningen van kolonel Baud worden bevroren, zijn bezittingen in beslag worden genomen, dat hij in België moet blijven en dat hij geen morele, financiële of praktische steun mag ontvangen van vrienden, buren, zijn uitgevers of wie dan ook. De ratten in Brussel worden momenteel uitgehongerd voor het geval kolonel Baud een kooi nodig heeft, wat hij overduidelijk verdient.

Alle misdaden tegen de EU en haar wankelende militaire factie moeten worden bestraft! Leugens en tegenverhalen moeten de kop ingedrukt worden! Degenen die ogen hebben om te zien, oren om te horen en een IQ boven kamertemperatuur hebben, moeten gestopt worden!

De EU is vastbesloten een fantastische en spookachtige vijand te bestrijden, de gevreesde Russische Federatie, die erop uit is heel Europa te vernietigen en te bezetten. Kniel allen neer voor deze stoet van angst en fabelachtigheid!

Het zou komisch zijn, ware het niet dat het waar is. Alleen slechte dystopische fictie, geschreven door verwarde slapelozen tijdens een drankgelag, zou zo’n kinderachtige scène bevatten. En toch gebeurde het vorige week.

We kunnen Europa en de EU om allerlei redenen bekritiseren, en ongetwijfeld zijn sommige van die kritiekpunten onterecht. Het is aan de Europeanen zelf om te beslissen of ze koeien willen vergiftigen en onschuldigen willen straffen. De revolutie komt er snel genoeg aan, en die zal ongetwijfeld vermakelijk zijn.

Maar Baud heeft geen misdaad begaan, is nergens van beschuldigd en heeft ook niet de kans gekregen om zijn aanklagers onder ogen te zien, overwegingen die onze Europese politieke voorvaderen bijna 250 jaar geleden tijdens onze eigen revolutie benadrukten. In plaats daarvan heeft een bureaucratische idioot, te midden van een menigte bureaucratische idioten, Bauds naam toegevoegd aan de sanctielijst van de EU – om dezelfde reden dat de intellectueel uitgedaagde Verenigde Staten onder leiding van Trump en Rubio afgelopen zomer sancties oplegden aan Francesca Albanese, de speciale rapporteur van de VN-mensenrechtenraad.

Geïnformeerd denken en intelligente mensen, ooggetuigen van de werkelijkheid, die de waarheid spreken en het regime in verlegenheid brengen, moeten worden ontmoedigd, krachtig ontmoedigd, verboden en bestraft. Burgerlijke discipline is, te midden van de steeds ongeloofwaardiger wordende leugens en onmiskenbare misdaden van de staat, een absolute noodzaak.

De beruchte kerkers van Europa zijn verkleind en gedigitaliseerd tot moderne glazen stolpen voor mensen die hun werk durven te doen en laten zien dat de leugens van de staat barsten en gapende gaten vertonen. Als deze mensen toevallig merken dat de werkelijkheid afwijkt van de politieke fantasie van de staat, moeten ze het zwijgen worden opgelegd. Als een man of vrouw constateert dat wat de staat wil schadelijk, dodelijk en catastrofaal is, en dat wat de staat bestrijdt het goede, het mooie en het ware is, dan moeten ze verdwijnen en verarmd worden.

Net als veel van mijn collega’s denkt kolonel Baud onafhankelijk, deelt hij zijn analyses en observaties met internationale media en verspreidt hij informatie die vaak haaks staat op het officiële verhaal. De EU-beschuldiging van “het verspreiden van pro-Russische complottheorieën” is veelzeggend; natuurlijk moet een individu in Brussel die partij kiest in een “oorlog” die geen enkele machthebber in Londen of Brussel ooit heeft durven verklaren, laat staan ​​kan voeren, gestraft worden.

Washington en Brussel delen veel meer illusies, kleptocratie en lafheid dan onze leiders en die van hen willen toegeven. Deze oorlog tegen het volk is institutioneel en internationaal. Het probleem lijkt te zijn dat de NAVO – als markt voor Europese en Amerikaanse militaire contracten, uitgaven en het door schulden gedreven financiële instrument voor de “verdediging van het Westen” – steeds verder uitgehold raakt. Zowel de NAVO als de EU zijn slechts één ondoordachte beslissing of ongeluk verwijderd van de laatste stuiptrekking van hun archaïsche paradigma. Is dit de reden waarom er geen waarheidsverteller wordt toegelaten?

***

Het artikel gaat verder met het ageren tegen ‘de staat’ zelf, het staat immers op het libertarische blog ‘Lew Rockwell’, maar ik ben niet tegen de staat, ik ben slechts tegen de slechte staat die we hebben en voor een goede staat van en voor het volk. Een nationaal-socialistische staat.

Bron: https://dissident.one/eu-sancties-komen-binnenkort-ook-naar-uw-buurt


2025 is bijna voorbij en  Dissident.one heeft uw hulp nodig als Dissident u nog een jaar van onafhankelijk nieuws en analyses wil brengen. Deze site is volledig onafhankelijk, wat betekent dat er geen enkele verplichting is aan een bedrijf of overheidsinstantie. Ik ben alleen afhankelijk van mijn lezers om deze site te ondersteunen. Als u deze updates waardeert en mijn werk wilt ondersteunen, kunt u HIER een donatie van elke grootte sturen.

Het is geen ‘gezondheidsorganisatie’: Dr. David Martin trekt masker van WHO af


In 2018 werd remdesivir niet gebruikt voor klinisch onderzoek in Afrika naar ebola omdat uit medisch onderzoek was gebleken dat 53 procent van de proefpersonen stierf aan de behandeling.

Ebola heeft niet eens een sterftecijfer van 53 procent, benadrukte dr. David Martin in gesprek met Roman Balmakov van de krant The Epoch Times. Toch werd ervoor gekozen om remdesivir in april en mei 2020 aan coronapatiënten te geven. 

Het middel werd niet gebruikt voor klinisch onderzoek in Afrika omdat het 53 procent van de mensen doodde, en toch kregen coronapatiënten het massaal toegediend, herhaalde Martin. Zelfs de WHO raadde het gebruik ervan af.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Dezelfde groep

Zolang de mensen die bepalen welke producten gebruikt worden dezelfde mensen zijn die bepalen wanneer er sprake is van een pandemie, zal er geen gerechtigheid komen, zei Martin.

Dit is dezelfde groep mensen die in 1913 vanuit Carnegie Mellon het Eugenics Office vormde, dezelfde groep mensen die in 1953 de Wereldgezondheidsorganisatie oprichtte, dezelfde groep mensen die dit bepaalt, vervolgde hij.

En ik weet niet hoe jij aankijkt tegen eugenetica, maar ik ben erop tegen, aldus dr. Martin.

Schrijfster Stella Paul ontdekte eerder dat het middel vele duizenden coronapatiënten heeft gedood in het ziekenhuis.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Dochter Lord Rothschild: geen enkele regering of koning zou oorlog overwegen zonder steun van de Rothschilds

Dame Hannah Rothschild was onlangs te gast bij CNBC om te spreken over de nalatenschap van haar vader, Lord Jacob Rothschild, en de onverwachte opvolgingsplannen.

Tijdens het interview deed ze een opmerkelijke uitspraak over oorlogen.

Ze beschreef de oorsprong van de familie Rothschild bij Mayer Amschel Rothschild, die in de 18e eeuw werd geboren in de Judengasse in Frankfurt, een afgesloten en armoedige Joodse wijk.

Eigen dialect

Gedreven door de wens om aan deze omstandigheden te ontsnappen, begon Mayer Amschel een munthandel en legde hij de basis voor het familiebedrijf.

Zijn grootste strategische zet was het uitzenden van zijn vijf zonen naar verschillende Europese hoofdsteden, waar zij samen het eerste internationale banksysteem opzetten. Ze communiceerden via postduiven en gebruikten een eigen Jiddisch-Duits dialect.

Uitzonderlijk invloedrijk

Deze grensoverschrijdende samenwerking en onderlinge loyaliteit maakte de familie uitzonderlijk invloedrijk. Hannah stelt dat tussen circa 1789 en 1815 werd gezegd dat geen enkele koning of regering oorlog zou overwegen zonder steun van de Rothschilds, zo machtig waren ze toen. Tot voor kort was je een complotdenker en antisemiet als je dit beweerde. Nu zeggen ze het gewoon openlijk.

Het succes draaide niet alleen om geld, maar om overleven, vooruitkomen en later ook om sociale acceptatie. Naarmate de familie rijker werd, investeerden ze in cultuur, kunst en sociale verfijning. Hannah benadrukt dat de Rothschilds begrepen dat zaken niet alleen in bestuurskamers worden gedaan, maar ook in sociale kringen: relaties, reputatie en omgangsvormen waren cruciaal voor hun succes.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Voormalig CIA-directeur Pompeo: ‘We moeten ervoor zorgen dat de geschiedenisboeken de misdaden van Israël uitwissen’

Januari 15, 2026 15     U.S. Department of State / Wikimedia / (Public Domain) V oormalig CIA-directeur Mike Pompeo zei dinsdag tegen het zi...