Snelle wereldwijde afkoeling buiten beeld

Actuele temperatuurmetingen laten zien dat de wereld zich sinds 2024 in een duidelijke afkoelingsfase bevindt, schrijft Chris Morrison voor The Daily Sceptic. Die ontwikkeling wordt echter grotendeels genegeerd door reguliere media, overheden en klimaatinstellingen, omdat zij niet past binnen het dominante narratief van voortdurende, door de mens veroorzaakte opwarming.

Morrison stelt dat met name satellietmetingen van de atmosfeer, zoals die van de University of Alabama in Huntsville (UAH), een scherp dalende trend laten zien. De temperatuurafwijking ten opzichte van het gemiddelde over de periode 1991–2020 is in de loop van 2025 teruggevallen tot ongeveer +0,3 °C. Dit is een substantiële daling die haaks staat op het beeld van versnelde opwarming.

Satellietdata versus landmetingen

Een belangrijk punt in het artikel is de voorkeur voor satellietdata boven traditionele landmetingen. Morrison betoogt dat weerstations op land steeds sterker worden beïnvloed door verstedelijking, infrastructuur en lokale warmtebronnen, wat leidt tot systematische overschatting van de opwarming. Satellietmetingen geven daarentegen een consistenter en globaler beeld van de temperatuur in de lagere atmosfeer.

De auteur uit scherpe kritiek op nationale instituten zoals het Britse Met Office, dat minuscule temperatuurverschillen presenteert als nieuwe records en deze met grote zekerheid toeschrijft aan menselijke invloed. Dergelijke claims, soms tot op honderdsten van graden nauwkeurig, worden door Morrison weggezet als wetenschappelijk dubieus en sterk modelgedreven.

Afkoeling in meerdere regio’s

Naast de wereldwijde gemiddelde cijfers bespreekt hij regionale UAH-data. In vrijwel alle onderzochte gebieden – waaronder het noordelijk en zuidelijk halfrond, de tropen, de Verenigde Staten, het Arctisch gebied en Australië – is sinds 2024 een dalende temperatuurtrend zichtbaar. April 2024 wordt genoemd als een tijdelijke piek, waarna in alle regio’s afkoeling optrad.

Deze brede geografische samenhang wordt door Morrison aangevoerd als aanwijzing dat het niet om lokale of toevallige fluctuaties gaat, maar om een meer fundamenteel klimaatverschijnsel.

Oceaantemperaturen

Ook de oceaantemperaturen ondersteunen dit beeld. Gegevens van NOAA laten zien dat de zeewatertemperaturen in de equatoriale Stille Oceaan sinds eind 2024 onder het langjarig gemiddelde liggen. De recente El Niño zorgde weliswaar voor tijdelijke opwarming, maar die lijkt inmiddels uitgewerkt.

Morrison stelt dat 2026 koeler is begonnen dan 2025, en dat 2025 op zijn beurt koeler was dan 2024. Dit wijst op een afnemende invloed van natuurlijke opwarmingsmechanismen zoals El Niño en een terugkeer naar meer gematigde omstandigheden.

De rol van de Hunga Tonga-uitbarsting

Een centrale verklaring in het artikel is de uitzonderlijke Hunga Tonga-vulkaanuitbarsting van 2022. Deze onderzeese eruptie bracht ongekend veel waterdamp in de stratosfeer – naar schatting tot 13% meer dan normaal. Waterdamp is een krachtig broeikasgas, maar heeft een relatief korte verblijftijd in de atmosfeer.

Volgens onderzoekers zoals Javier Vinós kan deze gebeurtenis een groot deel van de temperatuur- en weerafwijkingen in 2023 en 2024 verklaren. NASA-metingen tonen aan dat de extra waterdamp inmiddels geleidelijk afneemt, wat samenvalt met de waargenomen temperatuurdaling.

Kritiek op klimaatwetenschap en modellen

Morrison en Vinós stellen dat de klimaatwetenschap onvoldoende open heeft gereageerd op deze uitzonderlijke natuurlijke gebeurtenis. In plaats van onbevooroordeeld te onderzoeken wat er gebeurde, hebben veel wetenschappers geprobeerd de waarnemingen in bestaande klimaatmodellen en het heersende narratief te passen.

Snelle en grote temperatuurveranderingen zijn moeilijk te rijmen met antropogene klimaatverandering, die zich normaliter langzaam en geleidelijk manifesteert. Het niet erkennen van de uitzonderlijke aard van recente gebeurtenissen wijst op sterke confirmation bias binnen het vakgebied.

Vertrouwen en geloofwaardigheid

Het artikel sluit af met een bredere maatschappelijke zorg. Door herhaalde alarmistische boodschappen en steeds nieuwe warmterecords is het publieke vertrouwen in wetenschappelijke instellingen aangetast. Begrippen als “kokende oceanen” en extreem precieze schuldtoewijzingen aan menselijke activiteit worden door Morrison gepresenteerd als voorbeelden van overdrijving die de geloofwaardigheid ondermijnen.

De Hunga Tonga-uitbarsting kan uiteindelijk een kantelpunt blijken: een natuurlijke gebeurtenis die laat zien hoe beperkt de verklaringskracht van dominante modellen is, en die mogelijk ruimte schept voor een bredere, minder gepolitiseerde benadering van klimaatwetenschap.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/snelle-wereldwijde-afkoeling-buiten-beeld/

‘Ze zijn in paniek, inclusief verrader Rutte, Ursula von der Leyen en de drie leiders Macron, Merz en Starmer’

 

We leven in een bezet land, al is de mondiale machtsgreep die in 2020 begon, mislukt. Dat zegt Karel van Wolferen, hoofdredacteur van Gezond Verstand, in gesprek met De Andere Krant.

Deze machtsgreep, die met de coronapandemie begon, mag men zien als de meest misdadige coup in de geschiedenis van de mensheid, omdat die voor het eerst op mondiale schaal plaatsvond, stelt Van Wolferen.

“We zullen wereldwijd nog generaties lang met de gevolgen ervan geconfronteerd worden, met name wat betreft het effect van de mRNA-injecties op het immuunstelsel en de vruchtbaarheid van miljarden mannen en vrouwen.”

Hun macht is ten einde

Vooral in Europa lijkt het nu alsof ze alles tegelijk uit de kast trekken met hun klimaatonzin, dat hele woke-gebeuren, de veronderstelde CO2-crisis, de vogelgriep, et cetera. Het zijn extreme pogingen om totalitaire controle te vestigen, maar dit is van voorbijgaande aard, benadrukt Van Wolferen.

“Het gaat ze uiteindelijk niet lukken, want hun macht is ten einde. Ze zijn in paniek, inclusief verrader Rutte, Ursula von der Leyen en de drie Europese regeringsleiders Macron, Merz en Starmer.”

Van Wolferen waarschuwt dat het met een geslaagde valsevlagoperatie alsnog heel fout kan gaan.

Enige manier

Het bijzondere van deze tijd, zo zegt hij, is dat de bezetter onzichtbaar is en uitsluitend indirect kan worden opgemerkt. “Dat was bij de Duitse bezetting heel anders.”

De bezetter van nu bestaat volgens hem uit de EU, de NAVO, de VN-aanhangsels, de WHO en het WEF, in samenwerking met de media. “De meeste mensen hebben hier geen idee van, waardoor het veel moeilijker wordt tegen deze bezetters op te staan. De enige manier om dat te doen, is ze niet ter wille te zijn.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/ze-zijn-in-paniek-inclusief-verrader-rutte-ursula-von-der-leyen-en-de-drie-leiders-macron-merz-en-starmer/

EU blokkeert bankrekeningen van journalist met twee pasgeboren baby’s vanwege “Russische desinformatie”

Journalist Hüseyin Dogru stelt dat hij door sancties van de Europese Unie volledig is afgesloten van financiële middelen en daardoor niet langer kan voorzien in de basisbehoeften van zijn gezin. In een reeks berichten op X beschrijft hij hoe de sancties niet alleen hem persoonlijk treffen, maar ook zijn echtgenote en zijn twee pasgeboren kinderen. Dogru noemt zijn situatie een schrijnend voorbeeld van hoe sancties in de praktijk verder reiken dan de gesanctioneerde persoon.

Dogru heeft momenteel geen toegang meer tot enig geld. Eerder was hem een bedrag van 506 euro toegestaan om te kunnen overleven, maar ook dit bedrag is inmiddels door zijn bank geblokkeerd. Daardoor, zo schrijft hij, kan hij geen voedsel meer kopen voor zijn gezin, waaronder twee baby’s van vier maanden oud. De EU stelt dat de sancties in overeenstemming zijn met internationale mensenrechten, maar Dogru betwist dat en zegt dat zijn kinderen feitelijk zijn mee gesanctioneerd.

Gezin indirect geraakt

De gevolgen van de sancties beperken zich niet tot zijn eigen financiële situatie. Hij stelt dat ook zijn vrouw indirect wordt getroffen: haar autoverzekering is beëindigd omdat hij op de sanctielijst staat.

Dogru benadrukt dat sancties niet stoppen bij de persoon die officieel wordt genoemd, maar zich uitstrekken tot het hele gezin.

Stilte van media

Hij uit daarnaast scherpe kritiek op de Duitse en Europese journalistieke gemeenschap. Hij stelt dat vrijwel geen enkel groot medium over zijn zaak bericht, terwijl het gaat om een uitzonderlijke situatie: een journalist binnen de EU die is gesanctioneerd door politieke instellingen. Veel journalisten hebben hem privé hun steun betuigd, maar durven zich niet publiekelijk uit te spreken.

Die stilte beschouwt hij als medeverantwoordelijk voor zijn situatie. Het uitblijven van openlijke kritiek heeft de ruimte gecreëerd om deze sancties zonder brede publieke discussie door te voeren.

Waarom werd Dogru gesanctioneerd?

Dogru schrijft dat de EU-Raad een verzoek van zijn advocaten om de sancties te heroverwegen heeft afgewezen. De EU baseert zich daarbij op een zogenoemd bewijspakket, dat hij zelf niet openbaar mag maken. Wel beschrijft hij wat erin staat.

Hij is gesanctioneerd vanwege zijn journalistieke werk en zijn uitingen op sociale media, waaronder pro-Palestijnse verslaggeving en het documenteren van repressie tegen activisten in Duitsland en elders in de EU. De EU heeft deze activiteiten gekwalificeerd als het “ondermijnen” en “bedreigen” van de stabiliteit van de Unie, en geplaatst in de context van “Russische desinformatiecampagnes”.

Sociale media als ‘bewijs’

Dogru stelt dat het aangevoerde bewijs grotendeels bestaat uit berichten van zijn persoonlijke X-account. Hij noemt onder meer posts waarin hij kritiek uit op Duitse en Europese politici, commentaar levert op wapenleveranties aan Oekraïne, of wijst op het uitblijven van mediaberichtgeving over zijn eigen zaak. Ook historische verwijzingen, zoals berichten over de aanwezigheid van voormalige nazi’s in NAVO-structuren na de Tweede Wereldoorlog, werden door de EU als problematisch aangemerkt.

Daarnaast zijn foto’s van protesten tegen racisme en berichten over door mensenrechtenorganisaties bekritiseerde besluiten van het Duitse parlement onderdeel van het dossier. Zelfs zijn mening dat het voormalige Oost-Duitse systeem op sommige punten beter functioneerde dan het huidige Duitsland wordt opgevoerd als bewijs.

Hij zegt dat elk concreet bewijs ontbreekt voor de kernbeschuldiging dat hij nauwe banden zou hebben met Russische staatspropaganda, terwijl die beschuldiging wel centraal staat in de sancties tegen hem.

Buitengerechtelijke bestraffing

Dogru benadrukt dat de sancties niet door een rechter zijn opgelegd, maar door politieke organen. Hij spreekt daarom van een vorm van buitengerechtelijke bestraffing. Daarnaast wijst hij erop dat de EU-Raad hem ten onrechte als Turks staatsburger heeft aangeduid, terwijl hij uitsluitend de Duitse nationaliteit bezit.

Breder precedent

In zijn slotboodschap waarschuwt Dogru dat zijn zaak verder reikt dan zijn persoonlijke situatie. Hij stelt dat het label “Russische desinformatie” sinds de oorlog in Oekraïne zo beladen is geworden, dat het kan worden ingezet om kritische journalisten monddood te maken.

Dogru waarschuwt dat zelfs zijn huidige verklaringen opnieuw als bewijs tegen hem kunnen worden gebruikt. Hij roept het publiek en de journalistieke gemeenschap op om stil te staan bij de bredere gevolgen van wat in zijn zaak wordt toegestaan.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/eu-blokkeert-bankrekeningen-van-journalist-met-twee-pasgeboren-babys-vanwege-russische-desinformatie/

Kijk: Europarlementariër fileert EU-kritiek op Hongarije

Tijdens het debat in het Europees Parlement in Straatsburg over de vermeende schending van Europese waarden door Hongarije liet Europarlementariër Tomasz Froelich zich ongebruikelijk scherp uit. In een emotioneel en confronterend betoog beschuldigde hij de Europese instellingen van hypocrisie en politieke willekeur.

Froelich begon zijn toespraak met de fundamentele vraag welke waarden Hongarije volgens het Parlement precies zou schenden. Hij hield zijn collega’s een spiegel voor door te wijzen op misstanden in andere lidstaten. Zo sprak hij over bespieding van de oppositie in Duitsland, politieke schijnprocessen in Frankrijk, geannuleerde verkiezingen in Roemenië en wraakjustitie in Polen. Volgens Froelich tonen deze voorbeelden aan dat rechtsstatelijke problemen binnen de EU selectief worden benoemd en bestraft.

Daarna richtte hij zijn pijlen op het Europese migratiebeleid. Froelich stelde dat landen die Hongarije veroordelen verantwoordelijk zijn voor oncontroleerbare massamigratie en de daaruit voortvloeiende veiligheidsproblemen. Hij sprak over geïmporteerd terrorisme en het ontstaan van no-go-zones, met name onveilig voor vrouwen en kinderen. Om zijn punt kracht bij te zetten noemde hij concrete geweldsdelicten in Duitsland en Frankrijk, waarbij jonge vrouwen slachtoffer zijn geworden van daders met een migratieachtergrond. Het is veelzeggend dat dergelijke misdrijven niet in Hongarije plaatsvinden, terwijl de Europese verontwaardiging zich juist daar op richt, aldus Froelich.

Volgens de Europarlementariër onthult deze selectieve aandacht de werkelijke motivatie achter het debat. Het gaat niet om de bescherming van de rechtsstaat, maar om een ideologische strijd tegen een lidstaat die weigert zich te conformeren aan dominante opvattingen binnen de EU. Hongarije verdedigt waarden die door Europese elites worden bestreden, zoals nationale soevereiniteit, strikte grensbewaking, christelijke tradities, het gezin en een vredesgerichte politiek, zei hij.

In het slot van zijn betoog beschuldigde Froelich het Europees Parlement ervan het debat te misbruiken als politiek strijdtoneel en als campagne-instrument tegen premier Viktor Orbán. Hij stelde dat de EU enerzijds diversiteit predikt, maar Hongarije straft omdat het zijn eigen nationale identiteit wil behouden. Dit noemde hij een uiting van arrogantie.

Froelich sloot af met de overtuiging dat Hongarije ook deze aanvallen zal doorstaan. Net als in het verleden, zo stelde hij, zal het land weerstand bieden aan druk van buitenaf en zijn eigen koers blijven varen binnen Europa.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/kijk-europarlementarier-fileert-eu-kritiek-op-hongarije/ 

President Trump zal volgende week de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos, Zwitserland, bijwonen en naar verwachting de keynote speech houden.

09/01/2026

Heb je dat gehoord?

Trump gaat de keynote speech geven op het World Economic Forum in Davos.

Je geeft nergens een keynote speech, tenzij je eregast bent.

Dit klopt allemaal, gezien het feit dat Trump stilletjes hun Great Reset-agenda in vrijwel elk aspect van zijn tweede termijn verwerkt, terwijl hij Amerikanen misleidt met verhalen over de “Gouden Eeuw”.

Trump zal een theatrale speech geven die de indruk wekt dat hij het World Economic Forum bekritiseert om zijn achterban te misleiden, en velen zullen er blindelings in trappen.

Het is dan ook niet meer dan logisch dat Larry Fink, die goede vrienden is met Trump en nu aan het hoofd staat van het World Economic Forum, Trump als eregast heeft uitgenodigd.

MAGA, is dit waar jullie op gestemd hebben???

Grok bevestigt dat de tweet grotendeels klopt:

Ja, de kern van dat bericht op X klopt grotendeels: Donald Trump gaat inderdaad in persoon naar de World Economic Forum (WEF) bijeenkomst in Davos, Zwitserland, van 19 tot 23 januari 2026, met een grote delegatie (waaronder ministers zoals Scott Bessent, Howard Lutnick en Chris Wright). Dit wordt bevestigd door meerdere betrouwbare bronnen, waaronder Reuters, Semafor en het Witte Huis zelf.

Trump heeft zelf aangekondigd dat hij daar een toespraak zal houden, onder andere over zijn plannen om hoge prijzen en betaalbaarheidsproblemen aan te pakken (bijv. huisvesting). Verschillende media noemen hem een van de hoofdsprekers (“headliner”) en het is zijn derde persoonlijke aanwezigheid in Davos (na 2018 en 2020; in 2025 deed hij het virtueel).

Of het precies de “keynote address” is (zoals in het originele bericht staat), wordt niet in alle bronnen letterlijk zo genoemd — het WEF heeft vaak meerdere grote toespraken — maar de formulering komt dicht in de buurt, omdat hij een prominente rol krijgt en een belangrijke speech zal geven.

We zien natuurlijk al lang dat Trump, wat sommigen nog steeds de WEF-agenda noemen, uitrolt.

Kennedy pleit onvermoeibaar voor het volgen van elke Amerikaan door middel van AI en Wearables onder het mom van ‘gezondheid’ en heeft nog steeds de mRNA killshots niet verboden.

Die andere buddie van Trump, Elon Musk, heeft net deze week aangekondigd dat hij de productie van hersenchips enorm gaat versnellen.

En Peter Thiel, wiens marionet JD Vance vice-president is, werkt onvermoeibaar aan de digitale goelag met zijn Palantir en wordt daarin ten volle gesteund door Trump.

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.

Bron: https://dissident.one/president-trump-zal-volgende-week-de-jaarlijkse-bijeenkomst-van-het-world-economic-forum-in-davos-zwitserland-bijwonen-en-naar-verwachting-de-keynote-speech-houden

---

Als je wilt weten wie er achter dat WEF zitten, moet je dit lezen:

Nieuwe beelden bevestigen dat Renee Good door de ICE-agent VERMOORD werd

09/01/2026

De omlijnde beelden in deze video tonen aan dat de ICE-agent naast de auto stond, zijn pistool trok voor Renee Good gas gaf, en zij bij hem weg reed en dus niet op hem in.

LoL:

Op deze nieuwe beelden is duidelijk zichtbaar dat die agent op geen enkele wijze bedreigd werd, en dat is waar het om gaat:

Een langere versie staat hier.

Luister naar de tekst in deze rapportage die duidelijk maakt dat de ICE-agent niet

het recht had te schieten:

Nog eentje via Savalle:

Ze zeiden dat ze moest weggaan en schoten haar vervolgens neer omdat ze wegging wtf

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.

Bron: https://dissident.one/nieuwe-beelden-bevestigen-dat-renee-good-door-de-ice-agent-vermoord-werd

ICE-agent executeert Blanke vrouw in Minneapolis.

It’s real simple. If the driver wanted to run over the ICE agent, she’d have driven straight. Instead, she had the wheel fully turned and the cop pulled the trigger, from the corner of the hood and actually leaned in to do it. He executed her. pic.twitter.com/4Kifk1XoZI — Turnbull (@cturnbull1968) January 7, 2026 Wettelijk gezien … Meer lezen overICE-agent executeert Blanke vrouw in Minneapolis.

Dissident.one

 4reacties