Het einde van groene energie – Fossiele brandstoffen zijn nog steeds koning

januari 13, 2026     30

   Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Nog niet zo lang geleden waren alle weldenkende liberalen ervan overtuigd dat fossiele brandstoffen binnenkort “gestrande activa” zouden worden, zoals The Guardian het ooit omschreef. Koolwaterstofgebaseerde energiebronnen zouden steeds waardelozer worden naarmate de wereld een mooie toekomst met hernieuwbare energie tegemoet ging, zo luidde de gedachte. Maar zoals de overname van Venezuela door president Trump aantoont, zit er in feite nog veel leven in die reserves; zoals het progressieve American Prospect onlangs betreurde, heeft het ‘fossiele brandstoffenimperium’ teruggeslagen.

Door de overname in Venezuela komen ’s werelds grootste bewezen oliereserves onder Amerikaanse controle. Onder Trump zag Washington dat Venezolaanse energie vijandige landen ondersteunde, met name China, dat afhankelijk is van olie-import. Voorlopig berooft de staatsgreep in Venezuela het Middenrijk van meer dan 800.000 vaten per dag, terwijl het een waardevolle klant en een bron van inlichtingen voor de Russen en hun islamitische bondgenoten wegneemt, schrijft Joel Kotkin.

Dit naakte neo-imperialisme zou wel eens gunstig kunnen uitpakken, niet in de laatste plaats voor de zwaar onder druk staande Venezolanen. Amerikaanse supermajors zoals Chevron zijn ook natuurlijke begunstigden, met enorme middelen die worden ingezet om de chaotische energiesector van het land te moderniseren en zo de eens zo trotse relatieve welvaart te herstellen.

Het belangrijkste punt is dat succesvolle economieën ofwel over fossiele brandstoffen beschikken, ofwel gemakkelijk toegang tot deze brandstoffen moeten hebben. Dankzij hun gasreserves en de inkomsten die deze genereren, hebben de monarchieën in de Perzische Golf veel meer invloed dan dichtbevolkte Arabische staten zoals Egypte, die geen olie en gas hebben. Rusland heeft zijn invasie van Oost-Oekraïne kunnen financieren en zware westerse sancties kunnen weerstaan dankzij zijn koolwaterstofreserves. China en India proberen de invoer daarvan veilig te stellen waar ze maar kunnen, vooral tegen spotprijzen. Europese kernmachten zoals Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland zouden ondertussen veel meer invloed kunnen uitoefenen als ze hun eigen overvloedige voorraden schaliegas zouden aanboren, maar hun regeringen weigeren dat te doen vanwege irrationele groene fobieën over hydraulische fracturering.

Buiten Europa echter maakt de erkenning van fossiele brandstoffen als een belangrijk element van de geopolitiek een einde aan decennia van groene campagnes die bedoeld waren om angst voor emissies aan te wakkeren en wensdenken over hoe deze te verminderen te promoten. In de academische wereld en de media worden afwijkende stemmen, zelfs academici die antropogene klimaatverandering accepteerden, vervolgd als ze zich niet onderwerpen aan de encyclieken van het groene pausdom.

Maar het groene doemdenken heeft de realiteitstest niet doorstaan. We weten nu dat voorspellingen over klimaatcrises, waarvan sommige teruggaan tot de jaren zeventig, overdreven of zelfs ronduit onjuist zijn gebleken. Zo voorspelden zowel ABC als NBC in 2008 stoutmoedig dat New York in 2015 onder water zou staan; toen ik onlangs mijn geboortestad bezocht, leek die echter nog steeds op het droge te liggen.

  NASA verbergt pagina die zegt dat de zon de primaire klimaatstimulans is, en wolken en deeltjes belangrijker zijn dan broeikasgassen

 

Het tempo van het uitsterven van soorten, dat vaak aan klimaatverandering wordt toegeschreven, is vertraagd, en zelfs de ijsberen blijven gedijen bij de iets hogere temperaturen.

In een paper uit 2021 van David Rode en Paul Fishbeck, onderzoekers aan de Carnegie Mellon University, werden apocalyptische voorspellingen vanaf de eerste Earth Day in 1970 bijgehouden. In een halve eeuw tijd is 61% van de voorspellingen over de ondergang van de planeet voorbijgegaan (en de planeet bestaat nog steeds en draait gewoon door). Zelfs de toegewijde klimaatalarmisten van het tijdschrift Nature zijn gedwongen een studie in te trekken waarin werd beweerd dat de wereldeconomie zou krimpen als gevolg van klimaatverandering.

Het in duigen vallen van het worstcasescenario gaat hand in hand met de aanhoudende kracht van fossiele brandstoffen, die de dominante energiebron blijven; zelfs steenkool is in opkomst. Ondanks de miljarden die westerse belastingbetalers hebben uitgegeven om hernieuwbare energiebronnen te subsidiëren, is het wereldwijde gebruik van koolwaterstoffen 30 keer groter dan dat van wind- en zonne-energie samen, zoals energieanalist Robert Bryce opmerkt. In het afgelopen decennium is het wereldwijde energieverbruik uit wind- en zonne-energie met 9.000 terawattuur per jaar toegenomen, maar dat uit fossiele brandstoffen met 13.000 terawattuur.

Energie uit fossiele brandstoffen blijft “het bloed” dat economische strijd wint, waaronder de drang om datacenters voor kunstmatige intelligentie te bouwen. Een tijdlang profiteerde China van alle voordelen van de heropleving van fossiele brandstoffen door op grote schaal kolencentrales te bouwen (dit terwijl de Volksrepubliek zwaar investeerde in groene technologieën). Ondertussen legde het Westen, inclusief de Verenigde Staten onder president Joe Biden, zichzelf aan banden.

Amerikanen en Europeanen leden hieronder. De levensstandaard in het de-industrialiserende Westen is al verslechterd, met name voor de middenklasse. Vooral Europa heeft een decennium van stagnatie doorgemaakt. Amerikanen die onder het gezamenlijke bewind van groen kapitaal en een groene regering werken, hebben eveneens te lijden gehad.

In mijn adoptieprovincie Californië zijn de elektriciteitstarieven sinds 2008 met maar liefst 80% gestegen, vergeleken met 28% in het hele land. Ooit een belangrijke olieproducent, heeft de Golden State nu te kampen met de hoogste energieprijzen van het land en is het volledig afhankelijk van buitenlandse bronnen in Zuid-Amerika en Saoedi-Arabië.

Hoge energieprijzen treffen vooral de minder gematigde, overwegend Latino-bevolkte binnenlanden van Californië. De crisis heeft geleid tot een afname van het aantal banen in de industrie; sinds 1990 is een derde van de banen in de productiesector in Californië – 1,3 miljoen banen – verdwenen. De ongelijke gevolgen voor de verschillende klassen zijn onlangs bevestigd in een onderzoek van de California Air Resources Board, waarin wordt voorspeld dat dit beleid zal leiden tot een aanzienlijke daling van het inkomen voor personen die minder dan 100.000 dollar per jaar verdienen, terwijl het inkomen voor personen boven deze drempel zal stijgen.

  AI zal het einde betekenen van de klimaatalarmisten

 

“Zelfs sommige Democraten erkennen de geopolitieke realiteit.”

Als ze vasthouden aan de klimaatagenda, is de enige manier waarop plaatsen als Europa en Californië tegen 2050 “netto nul” kunnen bereiken – een doel dat China met minstens nog een decennium heeft uitgesteld – door toekomstige groei te onderdrukken. Eric Heyman van Deutsche Bank merkt op dat een dergelijk beleid catastrofale gevolgen zou hebben voor de levensstandaard van de middenklasse in het Westen. Maar de Chinese leiders zullen hun bevolking niet opofferen om de levensstandaard te verlagen, ongeacht de milieukosten.

Maar Amerika onder president Trump gaat een andere, betere richting uit. En zelfs sommige Democraten gaan mee in de erkenning van de geopolitieke realiteit. In de Verenigde Staten hebben Democratische wetgevers, zoals Axios onlangs meldde, het gebruik van de Green New Deal vrijwel opgegeven, zelfs temidden van hun voortdurende veroordelingen van alles wat met Trump te maken heeft. “Vandaag de dag lijkt de Green New Deal ten onder te zijn gegaan, onder de onverbiddelijke zwaartekracht van de economische en politieke realiteit”, aldus Will Marshall, een ervaren Democratisch beleidsexpert. Onder de Democraten in het Congres wordt het eens zo gehypete programma nog maar door een handjevol mensen genoemd, tegenover meer dan 1000 keer in 2020.

Slechts 6% van de Amerikanen noemt het klimaat als een belangrijke zorg, een fractie van degenen die inflatie als hun grootste probleem zien. Nu deze zorgen zijn vervaagd, heeft zelfs de ultragroene gouverneur van Californië, Gavin Newsom, raffinaderijen gesmeekt om in de staat te blijven.

De vooruitzichten voor groenen zijn nog slechter in de ontwikkelingslanden. In Afrika – het enige continent waarvan de bevolking sterk groeit en waar nu ook vijf van de tien snelst groeiende economieën ter wereld te vinden zijn – schrikken regeringen over het algemeen terug voor het adopteren van netto-nulideologieën. Leiders kiezen ervoor om de berispingen van Greta Thunberg en de groene non-profitorganisaties te negeren. In plaats daarvan geven ze prioriteit aan het voorzien van elektriciteit aan de ongeveer 600 miljoen mensen in Sub-Sahara Afrika die daar nu geen toegang toe hebben.

  Slechts een kleine minderheid van de wetenschappers gelooft dat de mens het klimaat beïnvloedt

 

De voormalige Nigeriaanse president Muhammadu Buhari heeft bijvoorbeeld gewaarschuwd dat het klimaatbeleid dat door westerse non-profitorganisaties en hulporganisaties wordt bepleit, een energiecrisis op het hele continent zou kunnen veroorzaken. De president van Oeganda, Yoweri Museveni, lanceerde in november 2022 een vernietigende aanval op het Europese klimaatbeleid en verklaarde dat het “moreel failliet” is dat Europa Afrikaanse fossiele brandstoffen gebruikt, terwijl het Afrika hetzelfde recht ontzegt. Museveni beschuldigde westerse landen ervan “één regel voor hen en een andere regel voor ons” op te leggen, terwijl ze van Afrika verwachten dat het zijn ontwikkeling opoffert voor klimaatdoelstellingen die Europa zelf niet heeft gehaald.

“Het klimaat-industrieel complex”, zoals Bjorn Lonborg het noemt, raakt, nou ja, zonder energie. Zelfs vóór de terugkeer van Trump gingen veel groene bedrijven, ondanks subsidies, failliet als gevolg van hoge kosten en slechte leveringen.

Toch is het veel te vroeg om de definitieve ondergang van de klimatisten te verkondigen. Ze blijven diep geworteld in de universiteiten en de mainstream media en zijn druk bezig met oplichting in de enorme non-profitsector. Een generatie kinderen die al onderwijs heeft gekregen in de wetenschap van klimaatverandering, hoe overdreven ook, kan hen helpen weer op te komen. Ook zullen degenen die in “duurzame energie” hebben geïnvesteerd, geïnteresseerd zijn in het terugverdienen van hun verliezen onder Trump.

In plaats van de basis van onze welvaart en hoop voor de ontwikkelingslanden te ruïneren, moet de mensheid zich aanpassen, net zoals onze soort dat heeft gedaan tijdens eerdere, en vaak dramatischere, klimaatveranderingen. In de komende jaren moet de wereld zich door een moeilijke periode heen slaan door de uitstoot te verminderen met praktische maatregelen, zoals het gebruik van aardgas in plaats van steenkool en het herstel van kernenergie. De opvolgers van Trump zullen deze realiteit misschien niet volledig omarmen. Maar voor de nabije toekomst zijn fossiele brandstoffen in ieder geval terug, voor beter of slechter, en zullen ze de geschiedenis net zo goed bepalen als in de afgelopen eeuw.

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws.

Bron: https://www.frontnieuws.com/het-einde-van-groene-energie-fossiele-brandstoffen-zijn-nog-steeds-koning/

De (bijna) uitzichtloze situatie van de EU

januari 15, 2026     17 

   Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Het is geen geheim dat de EU in enorme economische moeilijkheden verkeert. Maar is er nog een uitweg?

Het Russische persbureau TASS heeft een artikel gepubliceerd over de beoordelingen van Russische deskundigen over de economische situatie van de EU, dat ik heb vertaald. Na de vertaling voeg ik nog enkele eigen opmerkingen toe, schrijft Thomas Röper.

Begin van de vertaling:

“Europa heeft superinspanningen nodig”: experts leggen uit waarom inzetten op het militair-industrieel complex niet de redding is

Konstantin Kalatschew, expert aan het Stolypin Instituut voor Groei-economie, heeft de recentste statistieken van Eurostat over de economische prestaties van afzonderlijke landen en de EU als geheel bekeken.

De industrie van de EU verzwakt als gevolg van stijgende energie- en loonkosten. Europa moet extra inspanningen leveren om concurrerend te blijven, waarbij het inzetten op het militair-industrieel complex niet werkt, aldus deskundigen tegenover TASS.

“De EU zet momenteel in op de heropleving van het militair-industrieel complex. Europa heeft echter te maken met sterke concurrentie op de wapenmarkt en de eigen behoefte is niet zo groot. Daar komen nog de douanegeschillen met de VS bij. Dit resulteert in een moeilijke situatie waarin Europa superinspanningen moet leveren om zijn concurrentievermogen te behouden”, aldus Konstantin Kalatschew, politicoloog en expert aan het Stolypin-instituut voor groeieconomie.

De expert verwees naar de recentste statistieken van Eurostat over de economische situatie van de afzonderlijke landen en de EU als geheel. “Deze rapporten tonen een cyclische daling van de productievolumes en de productiviteit, evenals een voortdurende stijging van de loonkosten. Dit is de derde crisis die Europa sinds 2008 doormaakt”, aldus de bron van het agentschap.

Volgens hem leidt de daling van de industriële productie tot een afname van de industriële capaciteit. Het aandeel van de industrie in het bbp van de Europese landen daalt en de EU mist een consistente strategie voor de industrie. “Het zou niet juist zijn om de ondergang van de industrie in Europa te voorspellen, maar de prognose voor de EU is momenteel pessimistisch”, aldus de expert.

Hoge belastingen, stijgende prijzen, bureaucratie

“Energieprijzen, productiekosten, inclusief loonkosten, en hoge belastingen, een star bureaucratisch systeem, buitensporige regelgeving en een obsessie voor milieubescherming beperken het concurrentievermogen van Europa”, merkte Kalatschew op.

Bovendien, zo vervolgt Kalatschew, hebben Europese producenten te lijden onder de stijgende invoer van Chinese goederen.

Ilja Mosjagin, docent aan het Instituut voor Internationale Economische Betrekkingen, constateert eveneens dat de stijgende energie- en loonkosten een probleem vormen voor de Europese industrie, terwijl de starre bureaucratie snelle reacties op crises belemmert.

Volgens de deskundige wordt dit bevestigd door diepe crises in belangrijke EU-sectoren, zoals de Duitse auto- en staalindustrie, die worden geconfronteerd met onomkeerbare investeringsuitstromen en de verplaatsing van de productie naar het buitenland.

“Bovendien nemen de onevenwichtigheden en de strategische afhankelijkheid van energie-importen en kritieke grondstoffen toe, wat de soevereiniteit en veerkracht van de economieën van de lidstaten ondermijnt”, voegde hij eraan toe.

Het gevaar van de brexit

Tegen deze achtergrond vinden deskundigen de vrees van Brussel begrijpelijk dat andere Europese landen de ervaring van de brexit zouden kunnen herhalen.

Het destructieve sociale beleid van de Europese landen verergert de problemen op de arbeidsmarkt, merkte Mosjagin op. “Het resultaat is dat de productie naar andere regio’s wordt verplaatst. De ervaringen van Groot-Brittannië tonen duidelijk aan dat het vertrek uit de EU op lange termijn economische kosten met zich meebrengt. Brussel zal daarom zeker alle mechanismen gebruiken om een nieuwe golf van desintegratie te voorkomen en de schijn van stabiliteit te behouden”, zei hij.

  EU-werknemers krijgen 7e loonsverhoging in 3 jaar terwijl de levensstandaard van Europeanen keldert

 

“Voor een echte uitweg uit de crisis heeft de EU niet alleen interne consolidatie en een herziening van de regelgeving nodig, maar ook een pragmatisch herstel van volwaardige handels- en economische betrekkingen met alle belangrijke partners, inclusief die waarmee de betrekkingen momenteel verzwakt zijn”, concludeerde hij.

Einde van de vertaling

In klare taal

Alle sectoren van de economie in de EU verkeren in een crisis die de EU zelf heeft veroorzaakt door overregulering, onzinnig klimaat- en energiebeleid en vooral door de handelsoorlog met China en de sancties tegen Rusland. Dat nu in de EU wordt beweerd dat radicale bewapening de economie in haar geheel ten goede zal komen, is volstrekte onzin, aangezien bewapening vanuit economisch oogpunt niet duurzaam is, omdat het geen zelfvoorzienende groei creëert, maar uitsluitend op krediet wordt gefinancierd, wat snel zal leiden tot nog ernstigere begrotingscrises dan we nu al zien in Frankrijk of België, om maar twee voorbeelden te noemen.

De enige kans voor de EU om economisch weer op het goede spoor te komen, zou zijn om met China om de tafel te gaan zitten en de handelsoorlog met China te beëindigen. Om echter niet overspoeld te worden door Chinese goederen en een nog groter tekort op de handelsbalans te krijgen, moet de EU weer concurrerend worden op het gebied van productie.

Dat betekent dat de EU weer voor goedkope energie moet zorgen – en de enige manier voor de EU om weer aan goedkope energie te komen, is olie en gas uit Rusland. Dat is de basis van alles, maar tegelijkertijd moet de EU ook haar bureaucratie radicaal afbouwen (trefwoord: wet op de toeleveringsketen en dergelijke) en een einde maken aan haar zelfmoorddadige klimaat- en energiebeleid, waar behalve de EU geen enkel land ter wereld aan meedoet.

  NAVO zal eindigen als Amerika Groenland binnenvalt

 

Maar aangezien de besluitvormers in de EU en de belangrijke EU-lidstaten ideologisch geradicaliseerd en vastgeroest zijn, zullen zij geen pragmatische beslissingen nemen die de situatie van de EU zouden kunnen verbeteren.

Als TASS een Russische deskundige citeert met de woorden “het zou niet juist zijn om de ondergang van de industrie in Europa te voorspellen”, dan is deze uitspraak tegelijkertijd juist en onjuist, want de vraag is over welke periode hij het heeft. Op korte termijn zal Europa nog steeds industrie hebben, maar hoe zit het over tien of twintig jaar, als de EU haar koers blijft varen?

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. 

Bron: https://www.frontnieuws.com/de-bijna-uitzichtloze-situatie-van-de-eu/

 

Ze zijn van plan ons opzettelijk uit te hongeren

 november 23, 2025     24 

 

   Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

De reden waarom de energie- en voedselprijzen zo sterk stijgen en waarom de voedselvoorraden steeds schaarser worden, is dat ze van plan zijn ons uit te hongeren, zegt Dr. Vernon Coleman. “Hongersnood wordt heel bewust gecreëerd als onderdeel van het plan om de wereldbevolking te verminderen.”

In 2020 waarschuwde ik in een video, die bijna direct na publicatie werd gecensureerd en verwijderd, dat de samenzweerders ons wilden uithongeren en doodvriezen. De video heette `Ze gaan ons uithongeren en doodvriezen‘ en werd op augustus 2022 gepubliceerd, schrijft Dr. Coleman.

Dat was toen het plan.

En dat is nog steeds het plan. Het is de reden waarom de energie- en voedselprijzen stijgen en waarom de voedselvoorraden schaarser worden. Onthoud dat niets slechts toevallig gebeurt.

Hongersnood wordt heel bewust gecreëerd als onderdeel van het plan om de wereldbevolking te verminderen.

Aangemoedigd door politici die onder invloed staan van sekten, worden enorme hoeveelheden van de wereldwijde oogst aan maïs, sojabonen enzovoort gebruikt om biobrandstoffen te maken, zodat automobilisten goedkope benzine voor hun auto’s kunnen blijven kopen. Een tijdje geleden werd een lijst met 51 dingen gepubliceerd die u en ik kunnen doen om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Nummer 1 op hun lijst had als titel ‘Maak van voedsel brandstof’. Dit zou, zo werd beweerd, een “grote impact” hebben op het probleem van de opwarming van de aarde. Er werd gesuggereerd dat ethanol de alternatieve brandstof is die “de VS eindelijk van hun dure olieverslaving zou kunnen afhelpen en daarmee de miljoenen tonnen CO2-uitstoot die daarmee gepaard gaat, zou kunnen voorkomen”.

Dit is gevaarlijke onzin. Wanneer er meer land wordt gebruikt om biobrandstoffen te verbouwen, zodat ‘groene’ automobilisten met een goed gevoel kunnen rondrijden, is er minder land om voedsel te verbouwen en neemt het aantal mensen dat van honger sterft toe.

De vraag naar biobrandstoffen stijgt al jaren (ondanks de wetenschap dat mensen hierdoor verhongeren) en het toegenomen gebruik van biobrandstoffen is een belangrijke oorzaak van de stijging van de voedselprijzen. Als groenen biobrandstoffen blijven promoten, zal er een wereldwijd tekort aan voedsel ontstaan en zullen miljoenen mensen extra sterven als gevolg daarvan.

Er zijn natuurlijk nog andere problemen met onze voedselvoorziening.

Grote Amerikaanse zaadbedrijven zijn druk bezig geweest met het patenteren van de rechten op veel individuele zaden. Ze hebben dit gedaan om boeren over de hele wereld te dwingen hun producten te kopen. Een gevolg hiervan is dat kleine boeren in India niet langer zaden mogen verbouwen van gewassen die hun families al generaties lang verbouwen. Als ze dat toch doen, zullen advocaten van Amerikaanse multinationals hen overspoelen met dagvaardingen en gerechtelijke bevelen.

Als gevolg hiervan is het aantal zelfmoorden onder kleine boeren in ontwikkelingslanden angstaanjagend hoog.

Ten slotte zijn grote moderne boerderijen opmerkelijk (en verrassend) inefficiënt. Als we rekening houden met de brandstof die wordt gebruikt om tractoren te bouwen, meststoffen en pesticiden te maken, enzovoort, blijkt dat de energiekosten van een kilo maïs de afgelopen decennia zelfs zijn gestegen. Bodemerosie, het verlies van bestuivers (zoals bijen) die door chemicaliën zijn gedood, de toenemende chemische resistentie van ongedierte en tal van andere milieuproblemen hebben ook geleid tot een afname van de landbouwopbrengsten.

Het resultaat van dit alles is dat voedsel schaarser wordt en de prijzen stijgen. Dit is geen cyclische verandering (waarbij de prijzen dalen of stijgen als gevolg van weersveranderingen). Het is een structurele verandering en ik vrees dat deze permanent is.

Wat de voedselprijzen betreft, zijn de omstandigheden echt optimaal voor een “perfect storm”. Op het eerste gezicht lijkt het alsof het echt niet veel erger kan worden. Maar dat kan het wel.

Overheden overal ter wereld verhinderen dat mensen hun eigen voedsel verbouwen, kippen houden of voor zichzelf zorgen. Ze willen niet dat burgers onafhankelijk zijn.

Belastingstelsels worden gebruikt om boeren te ontmoedigen, en het aantal boerderijen neemt snel af. In het Verenigd Koninkrijk zijn onlangs 13.000 boerderijen verdwenen en is de gemiddelde Britse boer 59 jaar oud, omdat jonge mensen geen toekomst zien in het verbouwen van voedsel. “Ik weet niet wat er mis is met de regering”, zei een naïeve boer eerder deze week. “Het lijkt wel alsof ze boeren willen wegwerken en alle boerderijen willen sluiten.”

Het is opmerkelijk dat de meeste boeren geen idee hebben wat er aan de hand is. Overal ter wereld gaan boeren er nog steeds van uit dat ze te maken hebben met incompetentie in plaats van een kwaadaardige samenzwering om alles wat ons dierbaar is te vernietigen. Landbouw, gezondheidszorg, energievoorziening, onderwijs, transport en de economie worden allemaal systematisch en opzettelijk vernietigd om ons via netto-nul naar de angstaanjagende Great Reset te leiden.

“Je zult niets bezitten en gelukkig zijn” is niet zomaar een slogan. Het is de toekomst die ze voor ons hebben gepland.

Voedselrantsoenering komt vaker voor dan mensen beseffen. Supermarkten hebben voor drie tot vijf dagen voorraad en elk klein probleem leidt tot tekorten. In 2010 waren er 61 voedselbanken in het Verenigd Koninkrijk – vandaag zijn dat er 2.500 en dat is nog niet genoeg. En dat terwijl het Verenigd Koninkrijk zogenaamd het zesde rijkste land ter wereld is. Rachitis en scheurbuik komen weer terug en er is een crisis door ondervoeding. Miljoenen mensen eten alleen maar junkfood en er is ook een obesitascrisis. De National Health Service in het Verenigd Koninkrijk geeft jaarlijks 6,5 miljard pond uit aan obesitas. Artsen en politici willen dat meer mensen medicijnen krijgen om af te vallen, maar ik vind die te gevaarlijk om te gebruiken. Natuurlijk is niemand het met mij eens (hoewel, nu de bijwerkingen duidelijk worden, een paar mensen zich realiseren dat er een hoge prijs moet worden betaald voor een prikje dat je helpt af te vallen zonder het gedoe van een dieet). Ondertussen kunnen alleen de rijksten zich fatsoenlijk voedsel veroorloven.

  Dr. Vernon Coleman: Waarom en hoe dokters patiënten hebben verraden

 

Er worden herbeplantingsprogramma’s gebruikt om landbouw onpraktisch of onmogelijk te maken. Er worden eeuwigdurende chemicaliën in ons voedsel gestopt om ons te vergiftigen. Er zitten hormonen in rundvlees en chloor in kippen. Zelfs de verpakking is gevaarlijk. Zou je dat geloven? (Dat zou je moeten doen). Ze vergiftigen onze lucht, ons water en ons voedsel, en ze vergiftigen zelfs de verdomde verpakking. Het zou voor hen makkelijker zijn om ons gewoon allemaal neer te schieten, maar dan zouden ze voor de kogels moeten betalen. Op deze manier vergiftigen we onszelf.

Amerikaanse genetische ingenieurs zijn al jaren bezig met het “modificeren” van voedsel om het winstgevender te maken. Niemand weet welk effect hun modificaties zullen hebben op de veiligheid van voedsel voor menselijke consumptie. Niemand weet welke andere gruwelijke bijwerkingen er kunnen zijn. De risico’s zijn ongelooflijk gevaarlijk. Als bijvoorbeeld alle boeren ter wereld hetzelfde ‘merk’ aardappelen verbouwen en die aardappelen worden getroffen door een dodelijke ziekte, dan zijn er geen aardappelen meer.

Voor mensen in Europa en Amerika is dit alles nog niet zo kritiek. Maar voor mensen in veel andere delen van de wereld is dit al een regelrechte ramp. In sommige landen is bijna de helft van alle kinderen ondervoed. En de situatie verslechtert en zal blijven verslechteren. Stijgende prijzen en dalende hoeveelheden voedsel die beschikbaar zijn om te eten (in tegenstelling tot het vullen van benzinetanks) zullen leiden tot massale hongersnood over de hele wereld. De nep-coronavirushoax en de daaruit voortvloeiende economische problemen die overal economieën zullen verwoesten, zullen het probleem nog verergeren. Als gevolg daarvan zal het aantal gevallen van wereldwijde hongersnood explosief stijgen.

Het heeft geen zin om te zeggen dat de planeet niet overbevolkt is (dat is ze niet) of dat er genoeg voedsel is (dat is er), want het onontkoombare feit is dat als gevolg van het beleid van internationale organisaties die worden gecontroleerd door de Verenigde Staten van Amerika, elk jaar minstens vijf miljoen baby’s en kleine kinderen sterven – in een gunstig jaar. Dat aantal zal in India, Nigeria, Congo en elders explosief stijgen.

  Dr. Vernon Coleman: "Het is tijd om de schuldige dokters te arresteren die de covid-19 vaccins gaven"

 

Het aantal mensen dat in extreme armoede leeft, zou binnenkort kunnen verdubbelen tot meer dan 200 miljoen.

Het racistische en elitaire beleid van de klimaatveranderingfanaten die willen dat we stoppen met het gebruik van olie, zal, als het slaagt, verantwoordelijk zijn voor miljarden doden. En natuurlijk, zoals ik herhaaldelijk heb gewaarschuwd, maakt het sproeien van chemicaliën in de lucht om de zon te blokkeren de situatie nog veel erger.

De miljardairs gaan ervan uit dat zij alles het beste weten (omdat zij rijk zijn) en dat het doel altijd de middelen heiligt. Hun arrogantie heeft hen ook geholpen om nog rijker te worden. In de afgelopen twee decennia zijn miljarden dollars verschoven van de middenklasse naar de miljardairsklasse. De reële lonen zijn gedaald en de waarde van spaargelden, beleggingen en pensioenen is gestaag gedaald, terwijl de miljardairs steeds rijker zijn geworden. Het is moeilijk om het gevoel te vermijden dat de samenzweerders al jaren bezig zijn met een zeer effectieve missie om Amerika en Europa van binnenuit te vernietigen.

De onontkoombare waarheid is dat alles energie nodig heeft en dat zonder energie alles stopt.

De gelovigen in klimaatverandering hebben de energiekosten steeds hoger opgedreven en als ze zelfs maar het eenvoudigste wetenschappelijke bewijs kunnen begrijpen, moeten ze weten dat duurzame energiebronnen nooit koolstofhoudende brandstoffen zullen vervangen. Het is echter grotendeels te danken aan de inspanningen van bankiers en politici dat de kapitaaluitgaven voor fossiele brandstoffen drastisch zijn gedaald en de brandstofproductie sinds 2020 met 30% is gedaald.

Het komt erop neer dat de ramp dichterbij is dan de meeste mensen denken.

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

Bron: https://www.frontnieuws.com/ze-zijn-van-plan-ons-opzettelijk-uit-te-hongeren/

Kunstmatige ‘fabrieksboerderijen’ van miljarden dollars schieten als paddenstoelen uit de grond in het Amerikaanse platteland. Wie betaalt ervoor? En wie profiteert ervan?

 15/01/2026

Als belastingbetalers een enorm datacenter subsidiëren, zal de voorspelde “markt” voor steeds geavanceerdere algoritmes dan ook daadwerkelijk ontstaan? Velen in de AI-industrie denken van niet en suggereren dat we decennia geleden al hadden moeten leren van het Enron-schandaal of de nog ergere financiële crisis die werd veroorzaakt door de subprimehypotheken, schrijft John Peck.

Eén woord: plastic. Dat was de gouden graal waarover Dustin Hoffman hoorde van een paar weldoeners in de film “The Graduate”.

Ik herinner me dat ik als boerenjongen naar de film keek en dacht aan de geactualiseerde versie die mijn schooldecanen me vertelden: één woord: computers. We bevinden ons nu midden in de ‘Vierde Industriële Revolutie’ en de nieuwste mantra is: kunstmatige intelligentie (AI). Dergelijk gratis advies zou echter wel eens een dure waarschuwing in vermomming kunnen zijn.

Toegegeven, er is veel armoede in het ‘rijkste’ land ter wereld, en gemarginaliseerde gemeenschappen in de VS hebben vaak weinig mogelijkheden voor economische (wan)ontwikkeling. Het wordt een pervers spel van kiezen tussen twee kwaden: een zwaarbeveiligde gevangenis, een stortplaats voor giftig afval, een ethanolinstallatie of een pijpleiding voor teerzandolie.

Nu zijn AI-datacenters aan het al beperkte aanbod toegevoegd. Iemand deelde onlangs een kaart met de opkomende AI-datacenters over de hele wereld. Dat deed me denken aan hoe een tumor zich verspreidt en aan de uitspraak van Edward Abbey: “Groei omwille van de groei is de ideologie van de kankercel.”

Dat Big Data zich nu richt op het platteland van Amerika voor zijn nieuwste vorm van mastitis, zou geen verrassing moeten zijn. We hebben een overvloed aan beschikbare grond, dankzij de erfenis van kolonialisme en gedwongen verkopen van familieboerderijen. Ik herinner me dat ik in augustus 2025 langs Beaver Dam, Wisconsin, reed en bulldozers meer dan 800 hectare grond langs Highway 151 zag platwalsen. Mijn eerste vermoeden was: datacentrum. En inderdaad, de geheimzinnige deal van 1 miljard dollar met Meta werd uiteindelijk in november 2025 onthuld in een persbericht.

Net ten noorden van Madison, in het stadje DeForest, is QTS Realty Trust, een dochteronderneming van Blackstone, van plan een nieuw datacenter te bouwen van 12 miljard dollar op bijna 1600 hectare. En als we meer land nodig hebben voor AI, zouden wij, die nu eenmaal plattelandsbewoners zijn, gewoon kunnen stoppen met het kweken van echte kerstbomen en mensen dwingen om in plaats daarvan plastic kerstbomen te kopen, zoals een zogenaamde “expert” van Fox News tijdens de feestdagen suggereerde.

Voormalig president Joe Biden bezocht in mei 2024 Mount Pleasant, Wisconsin, om de nieuwe AI-campus van Microsoft te promoten. Deze campus, met een investering van 3,3 miljard dollar en een oppervlakte van meer dan 120 hectare, is gebouwd op het voormalige terrein van Foxconn, de fabrikant van flatscreens. President Donald Trump was in 2018 nog aanwezig bij de eerstesteenlegging van de campus. Foxconn zag echter af van dat project van 10 miljard dollar en de beloofde 13.000 banen, nadat het miljoenen aan staatssteun en belastinguitstel had ontvangen.

Het Microsoft AI-complex in Mt. Pleasant zal ook meer dan 8 miljoen gallons water per jaar uit Lake Michigan nodig hebben. We hebben nog wel wat schoon water, maar dat zal wellicht niet lang meer duren vanwege monoculturen van landbouwchemicaliën, het dumpen van mest van intensieve veehouderijen (CAFO’s) en het verspreiden van slib dat per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS) bevat.

En AI heeft zeker veel water nodig — de Alliance for the Great Lakes merkte in haar rapport van augustus 2025 op dat een hyperscale AI-datacenter tot wel 365 miljoen gallons water nodig heeft om zichzelf te koelen — dat is net zoveel water als 12.000 mensen nodig hebben!

Een recent onderzoeksrapport van Bloomberg News toonde aan dat meer dan twee derde van de AI-datacenters die sinds 2022 zijn gebouwd, zich bevinden in delen van het land die al te kampen hebben met waterschaarste. En het is nu eenmaal lastig om data te drinken.

In het Midwesten hebben we ook potentiële toegang tot enorme elektriciteitsvoorraden (aardgas gewonnen door fracking, wind- en zonne-energieparken en methaanvergisters) en relatief weinig belaste hoogspanningsnetten (in tegenstelling tot Californië of Texas), hoewel het verlies van “goedkopere” geïmporteerde Canadese waterkracht als gevolg van de recente handelsoorlog een serieuze uitdaging zou kunnen vormen.

In 2023 hadden de VS een tekort van meer dan 2 miljard dollar op de elektriciteitsmarkt ten opzichte van Canada. Volgens een recent rapport van Clean Wisconsin zullen slechts twee van onze voorgestelde AI-datacenters 3,9 gigawatt verbruiken – 1,5 keer de huidige stroomvraag van alle 4,3 miljoen huishoudens in de staat.

Maar geen nood, er zijn vervallen Amerikaanse kernreactoren met enorme afvalhopen die weer in gebruik genomen zouden kunnen worden, zoals Palisades in Michigan, ondanks tegenstand van milieuactivisten en kleine boeren.

De regering-Trump heeft onlangs ook een lening van 1 miljard dollar met lage rente aangekondigd om Three Mile Island in Pennsylvania nieuw leven in te blazen ten behoeve van AI. Tot die tijd kunnen gewone consumenten echter een enorme stijging van hun energierekening verwachten, aangezien Big Data de marktmacht heeft om te bemachtigen wat het als eerste nodig heeft, vooral in samenwerking met energiemonopolies.

Veel mensen in Wisconsin betalen al meer dan een miljard dollar aan gestrande activa – voornamelijk gesloten kolencentrales en opslagfaciliteiten voor kernafval – terwijl investeerders in nutsbedrijven gegarandeerde dividenden van 9-10% blijven ontvangen.

Maar is al die hype rond AI niet gewoon weer een zeepbel die op het punt staat te barsten? Plattelandsgemeenschappen (en belastingbetalers) hebben in het verleden al heel wat “geweldige” plannen voorgeschoteld gekregen die uiteindelijk gewoon een lokkertje bleken te zijn – alweer een loze belofte.

Als we een enorm datacenter subsidiëren, zal de voorspelde “markt” voor steeds geavanceerdere algoritmes dan ook daadwerkelijk ontstaan? Velen in de AI-industrie denken van niet en halen nu de lessen aan die we decennia geleden hadden moeten leren van het Enron-schandaal of de nog ergere nasleep ervan: de door subprime hypotheken veroorzaakte financiële crisis.

Bedrijfsleiders kunnen behoorlijk sluw zijn als het gaat om het opblazen van prijzen (en aandelen) voor goederen en diensten die misschien niet eens bestaan, terwijl ze hun enorme schuldenlast verbergen in een hele reeks schimmige dochterondernemingen en oneerlijke boekhoudpraktijken.

Veel mensen uit de sector luiden de alarmklokken.

“Deze modellen worden enorm opgehemeld en we investeren er meer in dan we zouden moeten,” aldus Daron Acemoglu, winnaar van de Nobelprijs voor de Economie in 2024, in een recent NPR-artikel over de huidige AI-hausse of -bubbel.

OpenAI zegt dat het de komende acht jaar 1,4 biljoen dollar zal investeren in datacenters, terwijl Amazon, Google, Meta en Microsoft daar nog eens 400 miljard dollar aan zullen toevoegen.

Ondertussen betaalt slechts 3% van de mensen die AI gebruiken ervoor, en velen proberen wanhopig uit te vinden hoe ze de AI-modus bij hun internetzoekopdrachten kunnen uitschakelen en hoe ze kunnen voorkomen dat AI meeluistert met hun Zoom-gesprekken.

Waar moet de werkelijke winst vandaan komen om al deze AI-speculatie te bekostigen? In hetzelfde NPR-artikel wordt opgemerkt dat zo’n stortvloed aan geleend kapitaal gelijk staat aan elke iPhone-gebruiker ter wereld die 250 dollar neertelt om te “genieten” van de voordelen van AI – en “dat gaat niet gebeuren”, voegt Paul Kedrosky, een durfkapitalist die nu onderzoeker is bij het Institute for the Digital Economy van MIT, eraan toe.

Morgan Stanley schat dat AI-bedrijven tegen 2028 3 biljoen dollar zullen uitgeven aan de uitbouw van deze datacenters, maar minder dan 50% van dat geld zal van henzelf komen. Hmmm…

Een speciaal voertuig klinkt misschien als een chique naam voor een omgebouwde tractor, maar zo creëert Big Data een Potemkin-dorp om hun piramidespel te verbergen.

Hier is een voorbeeld uit Richland Parish, Louisiana, waar Meta momenteel zijn Hyperion-datacenter bouwt – een gigantisch project van 27 miljard dollar. Een bedrijf van Wall Street, Blue Owl, leent 27 miljard dollar en gebruikt de toekomstige huurinkomsten van Meta voor het datacenter als onderpand voor de lening.

Meta’s 20% “hypotheek” op de faciliteit geeft hen 100% controle over de zogenaamde dataverwerking van de faciliteit. Deze schuld verschijnt nooit in Meta’s boekhouding en blijft verborgen voor onzorgvuldige investeerders en oppervlakkige analisten, maar net als bij andere synthetische financiële instrumenten zoals de inmiddels beruchte hypotheekobligatie, komt de realiteit pas aan het licht wanneer het kaartenhuis instort en Meta uiteindelijk Blue Owl moet terugbetalen.

Ondertussen, zoals de Louisiana Illuminator meldt, dragen de inwoners van Richland Parish (waar 25% onder de armoedegrens leeft) de zwaarste last van alle werkelijke kosten van een AI-fabriek.

Tientallen ongelukken met bouwvoertuigen; schade aan lokale wegen; en een enorme toekomstige energiebehoefte (drie keer zoveel als nodig is voor de hele stad New Orleans), wat zal leiden tot de bouw van nieuwe aardgascentrales (gesubsidieerd door de huidige elektriciteitsgebruikers, zelfs nu de door fossiele brandstoffen veroorzaakte klimaatverandering de delta van Louisiana overstroomt).

Na de aanvankelijke bouwwoede zijn AI-datacenters uiteindelijk banenarm. Er zijn simpelweg niet zoveel mensen nodig om de computers te onderhouden zodra ze gebouwd zijn. Zoals Brad Smith, vicepresident van Meta, toegaf, zijn er voor de bouw van het 23.200 vierkante meter grote Hyperion-datacenter misschien wel 1.500 werknemers nodig, maar nauwelijks 50 om ze te beheren.

Los van alle ophef, lijkt de voornaamste reden waarom een ​​bepaalde gemeente wordt uitgekozen om een ​​evenement te “hosten” gebaseerd te zijn op de gekochte dubbelzinnigheid van gekozen functionarissen en de buitensporige vrijgevigheid van lokale belastingbetalers. Geen goede kosten-batenanalyse – tenzij je je bezighoudt met big data.

En dan zijn er nog de dubieuze smeergeldconstructies tussen de leveranciers van de technologie en de eigenaren van de datacenters. Als je computerchips produceert, zou je dan niet in de verleiding komen om kapitaal te schenken aan een belangrijke afnemer van je eigen producten om de toekomstige vraag te garanderen?

NVIDIA heeft zojuist een belang van 100 miljard dollar in OpenAI aangekondigd om de datacenters te financieren. OpenAI heeft op zijn beurt een overeenkomst van 300 miljard dollar met Oracle gesloten om de AI-datacenters te bouwen waarvoor de grafische processoren van NVIDIA nodig zullen zijn.

OpenAI sloot ook een aparte deal van meer dan 6 miljard dollar met voormalig Bitcoin-miner CoreWeave, dat internetcloudtoegang verhuurt (wederom met behulp van NVIDIA-chips). Dit soort incestueuze circulaire financiering zou de wenkbrauwen moeten doen fronsen van iedereen die zich verdiept in bedrijfsethiek – en anderen er misschien aan moeten herinneren hoe een toilet werkt.

Wat doet al die AI nu eigenlijk? Voorstanders wijzen op talloze innovaties: snellere screening op kankercellen, een nauwere band met verre familieleden, precieze toepassing van meststoffen en bestrijdingsmiddelen en het elimineren van eentonig werk door automatisering. Een veelbelovende toekomst, inderdaad – of misschien toch niet?

In augustus 2025 meldde ProPublica dat de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) 20% van haar personeel dat zich bezighield met voedselveiligheid was kwijtgeraakt als gevolg van bezuinigingen bij DOGE. De inspectie van importfaciliteiten voor voedsel bevindt zich nu op een historisch laag niveau, terwijl onze afhankelijkheid van de rest van de wereld voor onze voedselvoorziening juist toeneemt.

Maar geen nood, de FDA kondigde in mei aan dat AI te hulp zou schieten dankzij een groot taalmodel – genaamd Elsa – dat samen met het resterende menselijke personeel zou worden ingezet om het toezichtswerk te versnellen. Hopelijk herkent Elsa melamine wanneer ze het ziet.

AI-chatbots worden ook steeds populairder en zijn 24/7 beschikbaar om mensen te “praten of adviseren” over allerlei dringende kwesties: hoe je meer vrienden maakt, hoe je kunt spieken bij een examen, hoe je nep-juridische adviezen kunt verzinnen, en zelfs hoe je een tiener kunt aanmoedigen om zelfmoord te plegen of iemand anders kunt aanraden om zijn of haar ouders te vermoorden.

Maar er is een nog smerigere kant aan AI. Sommigen hebben deze AI-rommel, AI-smerigheid en AI-stazi genoemd – drie ruiters van de digitale apocalyps uit de 21e eeuw.

Waar gaat dit allemaal over? Wel, veel van deze steeds sneller wordende AI-algoritmes zijn eigenlijk bedoeld om ‘producten’ te verkopen die veel mensen niet willen en zelfs afkeuren, en om ‘diensten’ te leveren die onze fundamentele vrijheden ondermijnen.

“Slop” (het woord van 2025 volgens Merriam Webster) wordt gebruikt om te beschrijven wanneer AI internetcontent genereert die alleen bedoeld is om geld te verdienen via advertenties. Op dit moment zijn er duizenden wannabe internet-“creatievelingen” over de hele wereld die “instructievideo’s” bekijken om AI-gestuurde sociale media te maken die de aandacht van Amerikaanse consumenten moeten trekken.

Dat schattige puppyfilmpje dat je op Instagram ziet of dat schokkende ‘nieuws’-bericht dat je op Facebook leest, is geen toeval. Het doel is om inkomsten te genereren per duizend klikken (kosten per duizend vertoningen of CPM), waarbij adverteerders betalen voor hoe vaak hun advertentie online wordt bekeken. Dit is ook de reden waarom online content vaak veel te lang is (waar is het eigenlijke recept in deze kookblog?), omdat dit het scrollen door advertenties bevordert.

De gemiddelde Amerikaanse consument wordt tegenwoordig dagelijks blootgesteld aan 6.000 tot 10.000 advertenties, waarvan 70% online is. Voor meer informatie over AI-slop, ga naar: https://www.visibrain.com/blog/ai-slop-social-media.

Een nog erger virtueel product is AI-pornografie – letterlijk algoritmes die pornografie creëren. Deze perverse versie van AI speurt het internet af naar beelden (schooljaarboeken, rode loper modeshows, populaire muziekconcerten, straatcamerabeelden, enz.) en gebruikt vervolgens ‘face swap’-programma’s om gepersonaliseerde, hardcore rommel te maken.

Er is nauwelijks sprake van verantwoording voor deze diefstal van openbare beelden en schending van de persoonlijke levenssfeer. In het beste geval worden de betrokkenen onder druk gezet om hun AI-sites offline te halen nadat ze ontmaskerd zijn, uit angst voor aansprakelijkheid en vervolging wegens kindermisbruik. Maar dat heeft deze louche AI-subsector nauwelijks gestopt.

Kun je je voorstellen dat je gezicht of afbeelding zonder jouw toestemming in zo’n lucratief, seksueel uitbuitend scenario wordt gebruikt? Op dit moment is er nauwelijks nog sprake van internetpolitie in de virtuele AI-wereld. We hebben zelfs niet het recht om op internet vergeten te worden.

Dit brengt ons bij AI-stazi – de gemoderniseerde versie van de Oost-Duitse geheime politie uit de Koude Oorlog. De Universiteit van Wisconsin-Madison heeft zojuist de oprichting aangekondigd van een College of Computing and Artificial Intelligence, mede dankzij een donatie van 140 miljoen dollar van Cisco.

Weinig Bucky Badger-fans weten dat ze 30 jaar geleden als proefkonijnen werden gebruikt tijdens het aanmoedigen in het Camp Randall Stadium om gezichtsherkenningstechnologie te ontwikkelen. Dit gebeurde dankzij een subsidie ​​van het Amerikaanse ministerie van Defensie, verstrekt door de Universiteit van Wisconsin-Madison aan de University of Wisconsin-Madison voor toegepast onderzoek.

Bezoekers van de UW-campus zullen vandaag ongetwijfeld “genieten” van de geautomatiseerde kentekenlezers van Flock Safety. Volgens een artikel in de Wisconsin Examiner van augustus 2025 zijn er honderden Flock-camera’s in gebruik bij wetshandhavingsinstanties in de staat, waaronder sheriffdiensten van de county’s in Wisconsin met actieve samenwerkingsovereenkomsten (287(g)) met de Immigration and Customs Enforcement (ICE). Voor wetshandhavingsinstanties is geen gerechtelijk bevel nodig om de nationale Flock-database te raadplegen.

Agenten hebben Flock zelfs gebruikt om vreedzame demonstranten te volgen, echtgenoten te bespioneren of gewoon mensen te stalken die ze niet mogen. Om te zien waar Flock-camera’s bij u in de buurt zijn, kunt u terecht op www.deflock.me. Flock Security heeft de programmering van de AI overigens uitbesteed aan goedkopere (en veiligere?) Filipijnse aannemers.

Vergelijkbare AI-spionagenetwerken, zoals Pegasus, zijn op grote schaal ontmaskerd en zijn een vast onderdeel geworden van de activiteiten van autoritaire regimes, van Israël tot Saoedi-Arabië. China en Rusland hebben hun eigen varianten (Skynet, SORM, enz.).

Dankzij de nauwe band tussen Trump en Peter Thiel wordt het Amerikaanse AI-bedrijf Palantir nu opnieuw ingezet voor binnenlandse surveillance – iets wat Edward Snowden in 2017 aan het licht bracht.

De nieuwste uitspraak van Trump is dat de rechten van de staten volledig verdwijnen als het gaat om de regulering van AI-datacenters. Deze federale inmenging in de lokale democratische controle maakt deel uit van de bredere neoliberale agenda van gedwongen handel, die neerkomt op een neerwaartse spiraal.

Maar het geheim is al onthuld, aangezien tientallen gemeenschappen met succes AI-datacenterprojecten hebben geblokkeerd, en anderen op het punt staan ​​hetzelfde te doen op basis van hun succesvolle strategieën. Sterker nog, dit is een kwestie van burgerinitiatieven die door beide politieke partijen worden gesteund!

Wat is de beste manier om een ​​AI-fabriek buiten de deur te houden? Geen geheimhoudingsovereenkomsten! Dit zijn enorme ontwikkelingsprojecten die niet zouden kunnen bestaan ​​zonder de goedkeuring en steun van gekozen functionarissen, dus geen enkele overeenkomst zou geheim moeten zijn. Ze kunnen moeilijk beweren een publiek belang te dienen als ze niet onderworpen zijn aan transparantie en toezicht.

Geen voorkeursbehandeling! Big Data behoort tot de rijkste sectoren van onze huidige economie en heeft geen subsidies, kortingen op elektriciteitstarieven, belastingvoordelen, vrijstellingen van onroerendgoedbelasting of andere stimuleringsmaatregelen nodig, en verdient die ook niet. Het is een klassieke truc van het vriendjeskapitalisme om de voordelen te privatiseren en de kosten te socialiseren.

Geen mazen in de wet! Gezien de enorme vraag naar land, water en energie, moet Big Data zich aan de wet houden en moet het zich aan alle regels van een normale onderneming houden: volledige aansprakelijkheidsverzekering, geen speciale economische zones, rekening houden met cumulatieve effecten, bescherming van de gebruikers, geen ongereguleerde giftige vervuiling of illegale wateroverdracht in strijd met de Clean Water Act of het Great Lakes Compact, enzovoort. Hoeveel water uw datacenter verbruikt, is immers geen bedrijfsgeheim.

En het allerbelangrijkste: laat je terechte zorgen niet bagatelliseren door voorstanders van Big Data als “neo-ludditisch!” Iedereen gebruikt technologie, zelfs de Amish. De echte vraag is of AI-datacenters economisch haalbaar, maatschappelijk aanvaardbaar, ecologisch duurzaam zijn en daadwerkelijk het algemeen belang dienen. Mensen hebben goede redenen om wantrouwend te zijn en zich op al die punten te verzetten.

Bron: https://dissident.one/kunstmatige-fabrieksboerderijen-van-miljarden-dollars-schieten-als-paddenstoelen-uit-de-grond-in-het-amerikaanse-platteland-wie-betaalt-ervoor-en-wie-profiteert-ervan

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.