maandag 15 december 2025

Der Spiegel vindt dat de inbeslagname van Russische gelden “de laatste kogel” van de EU is, en de Russische televisie is het daarmee eens

 Der Spiegel noemde de inbeslagname van Russische tegoeden in Europa “de laatste kogel” van de EU. De Duitsland-correspondent van de Russische televisie was het daar weliswaar mee eens, maar in een andere betekenis dan Der Spiegel bedoelde.

december 15, 2025     21

   Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Zoals elke zondag keek ik ook nu weer uit naar het verslag van de correspondent in Duitsland, dat de Russische televisie in haar wekelijkse nieuwsoverzicht liet zien. En ik werd niet teleurgesteld, want zijn blik op de politieke week in Duitsland en de EU wees op veel dingen die anderen over het hoofd hadden gezien.

Ik vond het vooral interessant dat hij verslag deed van een lang artikel in Der Spiegel dat enkele dagen geleden verscheen onder de kop “Inbeslagname van Russische staatsgelden – Europa’s laatste kogel”. Hij wees er echter op dat men de laatste kogel in een oorlog meestal voor zichzelf bewaart, schrijft Thomas Röper.

Als je de kwestie van de roof van Russische activa door de EU vanuit dit perspectief bekijkt, zou Der Spiegel onbedoeld gelijk kunnen hebben gehad, en wordt dit inderdaad de laatste kogel van de EU.

Maar in de Russische bijdrage ging het om veel meer, en ik heb deze ook deze week weer vertaald.

Begin van de vertaling:

Trump heeft steeds meer genoeg van de Europese fantasieën en manipulaties

Steve Witkoff, de speciale gezant van de Amerikaanse president, en ondernemer Jared Kushner zijn in Duitsland aangekomen. Eerst voeren ze achter gesloten deuren gesprekken met de adviseurs voor buitenlands beleid, morgen zetten ze de gesprekken voort met bondskanselier Friedrich Merz, de Franse president Emmanuel Macron, de Britse premier Keir Starmer en Zelensky, die ze ook naar Berlijn hebben gehaald.

Het onderwerp van de gesprekken is duidelijk: wat vindt de regering-Trump van de 20 punten waarover de Europeanen het tijdens de bijeenkomst in Londen eens zijn geworden en die ze vervolgens schriftelijk en telefonisch aan Trump hebben voorgelegd?

Hun plan bestaat uit drie pakketten, en geen daarvan ruikt ook maar een beetje naar vrede, zoals Macron zei met het oog op de mogelijke toekomstscenario’s voor Europa en Rusland: “Ik denk dat we veel troeven in handen hebben: financiering, wapenleveringen, opleiding van personeel. Oekraïne verdedigt zich in deze oorlog.”

Kater Larry uit de residentie van de Britse premier ontving Zelensky samen met de gastheer, maar wilde vervolgens niet in dezelfde kamer zijn als de gasten van Starmer. Hij had andere plannen en verliet het huis. Hetzelfde gold voor de Amerikaanse president, want men had erg gehoopt op een persoonlijke ontmoeting met Trump, maar die is de Europese fantasieën en manipulaties steeds meer beu.

The National Interest verwoordde het als volgt: “Londen wil Oekraïne tijd geven om zijn slagkracht te herstellen en de gevechtshandelingen op een gunstiger moment te hervatten. Voor alle duidelijkheid: de Britten en Europeanen willen geen duurzame vrede in Oekraïne.”

Dat staat in schril contrast met het standpunt van Washington, dat een akkoord eist tegen 25 december. Er blijft nauwelijks tijd over om een manier te vinden om het vredesproces te torpederen zonder Trump te irriteren. De tijdsdruk is enorm.

De Europese sponsors van Oekraïne merken dat ook bij de kwestie van de financiering van het regime in Kiev, dat de beschikbare middelen tegen april volgend jaar volledig zal opgebruiken of stelen. Tijdens de EU-top op 18 december moet daarom het politieke besluit worden doorgevoerd om de bevroren Russische tegoeden te gebruiken als onderpand voor een “herstelkrediet” aan Oekraïne.

Er zijn geen plannen B en C, zoals de uitgifte van pan-Europese obligaties onder eigen garantie. Merz maakte dat ondubbelzinnig duidelijk tijdens een gezamenlijke persconferentie met NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte: “Volgend jaar zullen we Oekraïne met ongeveer 15 miljard euro steunen. We hebben ook extra noodhulp gemobiliseerd. Dit alles is al opgenomen in de begroting voor 2026. Verdere betalingen vanuit Duitsland zijn niet gepland.”

Dat betekent dat er geen alternatief is voor de diefstal. Vrijdag hebben de EU-ambassadeurs ingestemd met het voor onbepaalde tijd bevriezen van Russische activa ter waarde van 210 miljard euro. Voorheen moest hierover elke zes maanden worden gestemd in de Europese Raad. EU-Commissievoorzitter Ursula von der Leyen heeft het risico van een politieke, militaire of andere verandering in de situatie, die een teruggave van de activa noodzakelijk zou kunnen maken, weggenomen. Maar de enige voorwaarde hiervoor – dat Rusland schadevergoeding betaalt – is duidelijk onhaalbaar.

De eerste fase van de roof, de onteigening van het eigendom van de rechtmatige eigenaar, is daarmee afgerond. Nu volgt de tweede fase: het recht krijgen om dit eigendom voor eigen doeleinden te gebruiken.

Von der Leyen sprak van een nieuwe aanpak, waarmee ze al ver gevorderd zijn. De Belgische premier klonk minder gelukkig: “Ja, je kunt niets uitsluiten, ook niet dat er een beslissing wordt genomen die in mijn ogen duidelijk in strijd is met de wet, zinloos is en enorme risico’s voor ons land met zich meebrengt.”

De nieuwe aanpak van Von der Leyen houdt in dat de beslissing over de “herstelbetalingslening” tijdens de 18e top geen unanieme goedkeuring behoeft.

Om het veto te omzeilen, is de voorzitter van de Europese Commissie van plan artikel 122 van het EU-Verdrag toe te passen. Dit artikel maakt het mogelijk om in uitzonderlijke economische omstandigheden – die zij zelf heeft veroorzaakt – het gewenste resultaat te bereiken met een gekwalificeerde meerderheid, in de EU is dat 60 procent.

Hongarije hoort daar zeker niet bij, net zomin als bij de goedkeuring van de onbeperkte bevriezing van tegoeden, want de Hongaarse premier Viktor Orbán schreef op X: “Het besluit van vandaag vormt een bedreiging voor de rechtsstaat in de EU, en de Europese staatshoofden en regeringsleiders stellen zich boven de regels (…) De Europese Commissie doet dit om de oorlog in Oekraïne voort te zetten, een oorlog die duidelijk onmogelijk te winnen is (…) Met andere woorden, de dictatuur van Brussel is een feit.”

Maar krijgen Merz en von der Leyen de vereiste meerderheid van 60 procent bij elkaar? Dat is niet zeker.

EU-Raadsvoorzitter António Costa probeerde degenen die openlijk een andere mening zijn toegedaan, op andere gedachten te brengen. Hij had deze week een ontmoeting met de Slowaakse premier Robert Fico. Tevergeefs, zoals Fico daarna verklaarde: “Als West-Europa zich niets aantrekt van het leven van Russen of Oekraïners, wil ik geen deel uitmaken van dat West-Europa. Ik heb Costa gezegd dat ik niets zal steunen wat zou leiden tot steun voor de militaire uitgaven van Oekraïne, zelfs als we tot Nieuwjaar in Brussel zitten.”

Duitsland, Noord-Europa, de Baltische staten en mogelijk ook Polen zijn voor het gebruik van Russische middelen om Oekraïne te steunen. Er zijn echter ook landen die een ambivalente houding aannemen: België, Malta en Bulgarije hebben weliswaar ingestemd met het onbeperkte bevriezen van de tegoeden, maar niet met het verdere gebruik ervan.

Ook Italië neemt een soortgelijk genuanceerd standpunt in. De Italiaanse premier Giorgia Meloni zwijgt opvallend. Volgens haar plaatsvervanger Matteo Salvini is dat om Trump niet te irriteren: “Iemand in Brussel herhaalt voortdurend: ‘We zullen overwinnen, we zullen overwinnen’, maar noch Napoleon noch Hitler konden Rusland op de knieën dwingen. Dus hoe eerder iedereen aan de onderhandelingstafel gaat zitten en tot een akkoord komt, hoe beter voor iedereen. Naast honderdduizenden doden heeft deze oorlog al 300 miljard euro gekost. Vertel mij nu eens: wie moet dat geld opbrengen? Ik ga het niet aan het Italiaanse gezondheidszorgsysteem onttrekken om een oorlog voort te zetten die al verloren is.”

De G7, waarop de Europese Commissie zeker had gehoopt, toonde geen enthousiasme voor het “herstelkrediet”: Frankrijk en Japan weigerden mee te werken aan de zekerstelling met Russische activa die onder hun jurisdictie vallen.

Ook de Britse banksector heeft zich hiertegen uitgesproken. Ook de Europese Centrale Bank is tegen. Het belangrijkste obstakel blijft echter België, waar het grootste deel van wat men wil stelen zich bevindt en dat men al met alles behalve ijzer en soldeerbouten heeft gemarteld.

Politico schrijft dat als de Belgische regering blijft weigeren de kluizen van Euroclear te openen, haar een even volledige boycot dreigt als die van Hongarije.

De Belgische premier is echter minder bang voor dit vooruitzicht dan voor de juridische en financiële gevolgen voor zijn land als het internationaal recht zou schenden, zei hij: “We zijn niet in oorlog met Rusland en willen ook geen oorlog met Rusland. Je moet je niet laten leiden door emoties, maar door de realiteit. En in de realiteit neem je geen geld van een centrale bank in beslag. Dat zou hetzelfde zijn als inbreken in een ambassade, alle meubels eruit halen en verkopen. Dat doe je niet.“

Mocht de politieke beslissing over het ”herstelkrediet” worden genomen, dan zijn de Belgische regering en het management van Euroclear van plan deze voor de rechter aan te vechten. En dat zullen ze waarschijnlijk niet alleen moeten doen omdat Europa geen andere mogelijkheid heeft om Oekraïne financieel te steunen.

De inbeslagname van de activa wordt gezien als een kans om “weer in het spel te komen”, zoals Ischinger, de voormalige voorzitter van de veiligheidsconferentie in München, het formuleerde. In het “grote spel” waarin president Trump de Europese medespelers in de nieuwe nationale veiligheidsstrategie van de VS zojuist rode kaarten of “zwarte markeringen” heeft gegeven.

De Duitse veiligheidsexpert Peter Neumann zei hierover: “Nooit eerder was er een nationale strategie waarin Amerika niet alleen verklaarde dat Europa niet langer belangrijk was, maar ook dat Europa de tegenstander was. En dat is precies wat er in feite op deze drie of vier pagina’s in het hoofdstuk over Europa staat.”

En kanselier Merz zei op het CSU-partijcongres: “Dit is geen op en neer gaan van goede betrekkingen. Het is bijna een tektonische verschuiving. We vallen al meer dan een decennium terug. De decennia van de Pax Americana, de Amerikaanse wereldorde, zijn voor ons voorbij. Nostalgie helpt niet. Dat is een feit! De Amerikanen verdedigen hun belangen nu heel hard. En daarom moeten wij nu ook de onze verdedigen.”

En het belangrijkste is: niet Europa geeft de Pax Americana op, de regering-Trump verdrijft Europa daaruit.

De huidige uitgave van Der Spiegel toont op de cover de Russische president Vladimir Poetin terwijl hij de kaart van Europa versnijdt – Oekraïne is nu zonder Donbass en de Krim – terwijl de Amerikaanse president achter hem staat. De kop luidt: “Twee schurken, één doel: hoe Trump en Poetin Europa aanvallen.”

In het artikel schrijft Der Spiegel: “De diepe radeloosheid van de Europeanen. Zolang de camera’s aan staan, prijzen de Europese staatshoofden plichtsgetrouw de bemiddelingspogingen van Trump. Maar zodra de leiders onder elkaar zijn, maken ze er geen geheim van dat ze Trump en zijn mensen niet als bondgenoten zien, maar als rivalen die meer sympathie koesteren voor Vladimir Poetin dan voor hun vroegere partners. Oekraïne kan de oorlog tegen Rusland niet winnen, daar heeft Trump gelijk in. Maar het zou onverstandig zijn om het land een vrede op te leggen die Poetin een adempauze zou geven voor de volgende agressie tegen Europa.”

Ze schrijven hun tegenstanders altijd hun eigen geheime bedoelingen toe en escaleren dan zelf als eerste. Maar het lijkt erop dat de treden van deze escalatieladder ten einde komen. Der Spiegel zelf noemt de inbeslagname van Russische activa “Europa’s laatste kogel”. In een oorlog reserveer je de laatste kogel meestal voor jezelf.

De E3 van Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië en de Europese Commissie wegen hun acties duidelijk niet af in het licht van de gevolgen, zelfs als die fataal zouden kunnen zijn voor henzelf, hun landen of hun valuta’s. Ze leven nu in het oorlogsparadigma dat zo lang mogelijk moet voortduren.

En dat betekent maar één ding: ze zullen hun laatste kogel gebruiken voor Oekraïne.

Einde van de vertaling


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 

Bron: https://www.frontnieuws.com/der-spiegel-vindt-dat-de-inbeslagname-van-russische-gelden-de-laatste-kogel-van-de-eu-is-en-de-russische-televisie-is-het-daarmee-eens/

 

Onderschat de koppigheid van een Vlaming niet!

De Europese leider die in de alternatieve media het meest bekend staat om zijn verzet tegen de imperiale, autocratische Ursula von der Leyen is ongetwijfeld de Hongaarse premier Viktor Orbán. Hij heeft het beleid van de Commissie ten aanzien van Rusland veroordeeld en gedreigd zijn veto uit te spreken over de financiering van wapens aan … Meer lezen overOnderschat de koppigheid van een Vlaming niet!

 36reacties 

https://www.frontnieuws.com/onderschat-de-koppigheid-van-een-vlaming-niet/

Trump werd bespot om deze medische behandeling: het ‘werkt echt’

 De volgende informatie is gebaseerd op een rapport dat oorspronkelijk is gepubliceerd door A Midwestern Doctor. Belangrijke details zijn gestroomlijnd en geredigeerd voor de duidelijkheid en impact. Lees hier het originele rapport

december 15, 2025     7

 

    Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Weet u nog dat Trump opmerkelijk genoeg voorstelde om licht in het lichaam te brengen om COVID te behandelen?

De media bespotten hem met grappen over bleekmiddel, schrijft Vigilantfox.

Maar Trump was niet gek. Het “werkt echt”.

En het is een verhaal dat zelfs Joe Rogan versteld deed staan.

In de jaren veertig werd UV-bloedbestraling met opmerkelijk succes gebruikt om sepsis, longontsteking en zelfs polio te behandelen.

Maar de American Medical Association manipuleerde een onderzoek om deze therapie te torpederen, waardoor deze levensreddende behandeling verdween.

Trump was iets op het spoor. En dat is precies waarom hij werd belasterd. We mochten niet weten dat deze behandelingsoptie bestond.

Het blijkt dat veel van de ziekten waarvan ons wordt verteld dat ze “ongeneeslijk” zijn, helemaal niet ongeneeslijk zijn.

En het is niet alleen wat mensen zeggen dat wordt verdraaid en belasterd. Zonlicht zelf – ja, het licht van de zon – wordt al decennialang belasterd als gevaarlijk.

Maar de door dermatologen geleide UV-angstcampagne van de jaren tachtig negeerde iets cruciaals: de dodelijkste vorm van huidkanker komt het meest voor bij mensen die de zon vermijden.

Laat dat even tot u doordringen.

Uit een 20 jaar durend onderzoek onder 29.518 Zweedse vrouwen bleek dat mensen die zonlicht vermijden maar liefst 130% meer kans hebben om te overlijden.

De waarheid is simpel: zonlicht beschermt ons. Het moderne leven blokkeert onze toegang tot zonlicht.

Deze informatie is afkomstig uit het werk van medisch onderzoeker A Midwestern Doctor. Voor alle bronnen en details kunt u het volledige rapport hieronder lezen.

Ultraviolette bloedbestraling zorgde voor een revolutie in de geneeskunde

Ontdek waarom deze veilige en effectieve therapie uit het niets verdween.

Als u er even kritisch naar kijkt, valt het verhaal over zonlicht volledig in duigen.

Kunstlicht verstoort het circadiane ritme.

UV-werende brillen voorkomen dat belangrijke golflengten de hersenen bereiken.

Als je binnen leeft, krijg je niet het volledige spectrum dat je lichaam verwacht en nodig heeft.

Als er minder zonlicht is, komen er meer infecties, kanker en psychische problemen.

De meest opvallende genezingen die ooit in de geneeskunde zijn vastgelegd, kwamen vaak uit één bron: het juiste soort ultraviolet licht.

Maar hier komt het ingewikkelde deel: UV-licht werkt het beste in het lichaam, niet alleen op de huid.

Tijdens de grieppandemie van 1918 overleefden patiënten die met zonlicht werden behandeld veel vaker. Artsen merkten dat infecties verbeterden wanneer patiënten werden blootgesteld aan UV-licht.

Toen kwam de doorbraak die alles veranderde: een methode om ultraviolet licht rechtstreeks in de bloedbaan te brengen.

Het werd een van de grootste medische ontdekkingen van de 20e eeuw!

Maar vandaag de dag weet bijna niemand meer dat het heeft bestaan.

In de jaren twintig van de vorige eeuw testte een man genaamd Emmett Knott het idee om septisch bloed te steriliseren met UV-licht.

Zijn vroege experimenten met honden mislukten… totdat zijn fout de geschiedenis veranderde.

Hij gaf per ongeluk een te lage dosis aan een hond met bloedvergiftiging. Maar in plaats van te sterven, herstelde de hond!

Dit bracht iets belangrijks aan het licht: het bestralen van een kleine hoeveelheid bloed kan een krachtige reactie in het hele lichaam teweegbrengen.

Kort daarna behandelde Knott een stervende vrouw en zij herstelde volledig.

TIME
24 juni 1940, 12:00 AM GMT-4

In 1928 begon Emmet Kennard Knott, een natuurkundige uit Seattle en handelaar in röntgenapparatuur, te experimenteren met het effect van ultraviolette stralen op het bloed van honden. In een plaatselijk dierenziekenhuis besmette hij honden met streptokokken en stafylokokken, nam een grote hoeveelheid bloed uit hun aderen af, bestraalde dit onder een ultraviolette lamp en bracht het vervolgens weer terug in de bloedsomloop. Theoretisch hadden de stralen de ziektekiemen moeten doden. In plaats daarvan doodden ze de honden.

Op een winteravond, na enkele maanden van dit soort experimenten, ging de koppige meneer Knott met een bevriende arts naar het dierenziekenhuis. De dierenarts had het druk en stuurde meneer Knott naar een schuurtje om zijn werk te doen. De hond was ernstig ziek, het schuurtje was koud en het licht slecht. Daarom bestraalde meneer Knott slechts een kleine hoeveelheid bloed, wikkelde de hond warm in en ging naar huis.

Toen hij enkele dagen later terugkwam, was hij verbaasd te ontdekken dat de hond genezen was. Zoals bij alle onderzoekers gebeurde, drong een inzicht tot hem door: hij had zijn honden te veel bestraling gegeven; ultraviolette stralen zijn in grote hoeveelheden dodelijk, maar hebben in zeer kleine hoeveelheden een natuurlijke genezende kracht. Meteen vertrok meneer Knott naar het hondenasiel om meer honden te halen.



Wanhopige artsen namen contact op met Knott en het patroon herhaalde zich.

 

Patiënten die op het punt stonden te sterven, knapten binnen enkele uren op. Hun symptomen verdwenen en de hersteltijd werd drastisch verkort.

Tegen het einde van de jaren 30 en in de jaren 40 werd ultraviolette bloedbestraling (UVBI) voor allerlei doeleinden gebruikt.

• sepsis
• longontsteking (inclusief virale)
• polio
• nierziekte
• astma
• hepatitis
• reumatische koorts
• en meer

Met grote succespercentages en weinig bijwerkingen werden de resultaten herhaaldelijk “wonderbaarlijk” genoemd.

Tussen 1938 en 1943 behandelde één arts meer dan 400 patiënten.

Zijn meest extreme geval betrof een man met een bloedstolsel in het cerebellum, longontsteking, bloedvergiftiging, longembolie, been trombose, verlamming, delirium en enorm gewichtsverlies. Jeetje.

Een hopeloze zaak. Dus waarom zou je UVBI niet proberen?

Na slechts één behandeling ging hij bijna onmiddellijk vooruit. En na de tweede behandeling versnelde zijn herstel.

Hij kwam weer op zijn oude gewicht – en kreeg er nog 10 pond bij!

Zonder UVBI zou hij zijn gestorven.

Begin jaren vijftig werd UVBI in ongeveer 50 Amerikaanse ziekenhuizen gebruikt.

Er werden meer dan 50 artikelen gepubliceerd over het gebruik ervan en meer dan 3000 patiënten werden behandeld voor 36 verschillende ziekten – en dat werd allemaal gedocumenteerd.

Mainstreammedia zoals Time en The New York Times prezen het gebruik ervan zelfs!

Dr. George Miley noemde het “een van de grootste bijdragen aan de geneeskunde die ooit door een burger van de Verenigde Staten is geleverd”.

Maar toen… verdween het.

Waarom verdween UVBI in het niets? Omdat de American Medical Association tussenbeide kwam.

Ze boden Emmett Knott een deal aan waarvan ze dachten dat hij die niet zou kunnen weigeren: 100.000 dollar (het equivalent van 1.000.000 dollar vandaag) om een studie uit te voeren en de rechten op zijn apparaat.

Hij weigerde.

Dus voerden ze toch een studie uit, onder toezicht van iemand die een concurrerend apparaat aan het bouwen was.

Nog voordat het onderzoek begon, voorspelde het Journal of the American Medical Association dat het zou mislukken.

 

Je gelooft nooit wat ze hebben gedaan.

Er werd geknoeid met de machine. Het bloed kreeg niet de juiste UV-blootstelling. Er werden slechts 68 patiënten in het onderzoek opgenomen.

Het was letterlijk gebouwd om te mislukken.

Maar ondanks de sabotage stierf geen van de patiënten, veel van hen gingen vooruit en er waren geen meldingen van bijwerkingen.

Desondanks verklaarde de American Medical Association dat UVBI waardeloos was.

Ziekenhuizen stopten er onmiddellijk mee. Antibiotica waren in opkomst en werden steeds populairder. En toen kwam het poliovaccin.

Knott stopte de productie.

Maar UVBI werd niet weerlegd – het werd uitgewist.

U heeft waarschijnlijk al gemerkt dat de AMA dezelfde tactiek heeft toegepast op talloze andere niet-octrooieerbare en effectieve therapieën.

Het volledige rapport van A Midwestern Doctor onthult het plan dat werd gebruikt om UVBI te begraven – een sjabloon dat al bijna een eeuw lang wordt herhaald.

We zouden het allemaal moeten bestuderen, want het zal waarschijnlijk steeds weer opnieuw gebeuren.

Ultraviolette bloedbestraling zorgde voor een revolutie in de geneeskunde

Ontdek waarom deze veilige en effectieve therapie uit het niets verdween.

In feite zagen we datzelfde plan opnieuw tijdens de COVID-jaren.

Hydroxychloroquine werd getorpedeerd door een Lancet-studie op basis van verzonnen gegevens. Ivermectine werd als paardenpasta afgeschilderd, ondanks decennia van veiligheid. Vitamine D – waarvan in proeven is bewezen dat het griepvaccins verslaat – werd aan de kant geschoven. Het beproefde vitamine C redde levens totdat studies het ‘ontkrachtten’ door het opzettelijk te laat toe te dienen om te kunnen werken.

Veilige, goedkope, niet-octrooieerbare therapieën worden altijd als eerste vernietigd.

Terwijl Amerika druk bezig was met het begraven van UVBI, breidden Rusland en Duitsland het gebruik ervan uit.

Ze ontwikkelden ongelooflijke therapieën zoals laserbloedbestraling (LBI), interne glasvezelsystemen en lichttoediening via oppervlaktevaatjes.

Studies hebben grote voordelen aangetoond voor infecties, hart- en vaatziekten, auto-immuunziekten, leveraandoeningen, vruchtbaarheidsproblemen en neurologische symptomen.

In bijna 100 jaar tijd blijft de veiligheidsreputatie van UVBI buitengewoon.

Laserbloedbestraling voegde nieuwe voordelen toe, zoals snellere effecten en eenvoudigere toediening. Het maakt echter gebruik van één enkele golflengte tegelijk.

UVBI levert een spectrum.

Twee weken na de behandeling presteerde UVBI vaak beter dan LBI wat betreft verbetering van de microcirculatie en ontstekingsremmende effecten.

Maar beide therapieën wijzen op dezelfde waarheid: Licht is medicijn.

En de geneeskunde kiest ervoor om dit te negeren.

Hier zijn slechts enkele van de aandoeningen waarvan is aangetoond dat ze verbeteren met UVBI:

• sepsis
• meningitis
• tuberculose
• gordelroos
• hepatitis
• ernstige COVID
• polio
• AIDS
• angina
• Raynaud
• auto-immuunziekten
• pancreatitis
• nierziekte
• postoperatieve complicaties
• migraine
• depressie
• onvruchtbaarheid
• de ziekte van Crohn
• slapeloosheid
• hersenmist

Heeft u een van deze aandoeningen gehad? Kent u iemand die aan een van deze aandoeningen lijdt?

Bijna een eeuw onderzoek en vrijwel geen bijwerkingen.

En toch heeft u waarschijnlijk nog nooit van UVBI gehoord.

Hoe dieper u graaft, hoe duidelijker het wordt: UVBI is nooit weerlegd. Het is begraven.

Ultraviolette bloedbestraling zorgde voor een revolutie in de geneeskunde

Ontdek waarom deze veilige en effectieve therapie in het niets verdween.

Eén bedrijf probeerde UVBI daadwerkelijk terug te brengen.

Vasogen haalde 225 miljoen dollar op, voltooide meer dan 60 studies en liet zeer sterke resultaten zien in fase II-onderzoeken naar hartfalen en vaatziekten.

 

Hun versie was niet eens zo effectief als klassieke UVBI, maar het werkte nog steeds!

Maar een gebrekkige fase III-studie heeft het bedrijf helaas de das omgedaan.

Toch konden de gegevens niet duidelijker zijn.

De therapie was veilig en effectief.

Een ander bedrijf, AVIcure, voltooide fase II- en fase III-studies voor het gebruik van UVBI bij hepatitis C, waarbij opnieuw de voordelen en veiligheid werden aangetoond.

Maar op het moment dat een duur antiviraal geneesmiddel op de markt kwam, verdween de interesse van investeerders!

Hoe vreemd.

Behalve dat het dat niet is. Een niet-octrooieerbare therapie, hoe effectief ook, heeft geen plaats in een systeem dat is gebaseerd op winst.

Daarom wordt UVBI tegenwoordig “marginaal” genoemd. Het bedreigt te veel inkomstenstromen.

Want het gaat nooit om het genezen van mensen. Het gaat alleen om winst.

En dat is de echte les hier.

Behandelingen worden niet toegepast omdat ze mensen genezen. Ze worden toegepast omdat ze winstgevend zijn.

Behandelingen worden niet onderdrukt omdat ze niet werken of schade veroorzaken. Ze worden onderdrukt omdat ze te goedkoop en te effectief zijn.

UVBI had miljoenen mensen kunnen redden van sepsis, longontsteking, virale infecties, auto-immuunziekten en hart- en vaatziekten.

In plaats daarvan werd het stilletjes uitgewist door instellingen die geld boven geneeskunde stelden.

Mensen stierven aan deze aandoeningen omdat een bekende effectieve therapie werd achtergehouden. Laat dat even tot u doordringen.

Het volledige rapport van A Midwestern Doctor onthult het hele onderdrukkingsscenario – van UVBI tot censuur in het COVID-tijdperk.

We moeten de patronen leren kennen, zodat we het kunnen herkennen wanneer het de volgende keer gebeurt.

Ultraviolette bloedbestraling zorgde voor een revolutie in de geneeskunde

Ontdek waarom deze veilige en effectieve therapie uit het niets verdween.

Gelukkig is UVBI nooit echt verdwenen.

Het wordt nog steeds gebruikt in integratieve klinieken in de VS. Er wordt nog steeds openlijk onderzoek naar gedaan in landen als Rusland en Duitsland.

En het redt nog steeds levens op manieren die de reguliere geneeskunde weigert te erkennen.

De lof van Dr. George Miley voor het werk van Knott geldt nog steeds.

UVBI is “een van de grootste bijdragen aan de geneeskunde die ooit door een burger van de Verenigde Staten is geleverd”.

Een veilige, betaalbare, levensveranderende therapie werd aan het publiek ontnomen. En de gevolgen zijn catastrofaal geweest.

Maar het is nog niet te laat om te leren wat ons is ontnomen – en om het terug te nemen.

En het is nog niet te laat om wat meer tijd in de zon door te brengen.

Bedankt voor het lezen! Deze informatie is gebaseerd op een rapport dat oorspronkelijk is gepubliceerd door A Midwestern Doctor. Belangrijke details zijn gestroomlijnd en geredigeerd voor de duidelijkheid en impact. Lees het originele rapport hier.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.



Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/trump-werd-bespot-om-deze-medische-behandeling-het-werkt-echt/

 

-------------------------------------------

 

The Forgotten Side of Medicine

Ultraviolet Blood Irradiation Revolutionized Medicine

Why Did it Disappear?

A Midwestern Doctor's avatarA Midwestern Doctor

Jun 18, 2025

Story at a Glance:

•Natural light is an essential nutrient many of us lack within our bodies. When ultraviolet light is introduced into the bloodstream, remarkable health benefits emerge.

• Once ultraviolet blood irradiation (UVBI) was discovered in the 1930s, it produced miraculous results for patients on the verge of death and was quickly adopted by hospitals throughout America, demonstrating remarkable efficacy for a wide range of diseases.

• To neutralize this competition, the American Medical Association published a doctored study that "debunked" UVBI, and it became a forgotten therapy. Russians and Germans recognized its value and have produced decades of research showing UVBI's remarkable utility.

• This article explores UVBI's remarkable history, systematic suppression, and scientific foundation, demonstrating why this therapy represents one of medicine's lost opportunities.

I have attempted to make the case that we are routinely denied vital knowledge, treatment, and care to protect the interests of the medical industrial complex. For example:

• I've highlighted how unsafe pharmaceuticals make it to market because approval panels were stacked with people taking money from manufacturers (which was a tactic Anthony Fauci weaponized against America).

• I've discussed how the American Medical Association was taken over by unscrupulous businessmen who funded the association by promoting anything they were paid to (which is why there were so many AMA advertisements of doctors promoting smoking) while using the government to outlaw competing therapies.

• I've shown how American society has been separated from fundamental health requirements (e.g., sleep or sunlight), how damaging losing these is, and how far the marketing industry goes to ensure we never reclaim these basic health requirements.

This suggests that remarkable medical innovations exist that have been overlooked or forgotten. I will discuss one—ultraviolet blood irradiation (UVBI)—because there's vast evidence for its use and unlike many other lost medical technologies, it's still relatively accessible.

The Importance of Sunlight

A widely held view exists that sunlight (particularly its ultraviolet component) is dangerous and must be avoided. Remarkably, much of that came from a 1980s public relations campaign that the struggling dermatology profession used to rebrand themselves as cancer fighters by creating a hysteria about benign sunlight-induced cancers while downplaying that the deadly skin cancer, melanoma, actually results from a lack of sunlight. Treating skin cancer is both straightforward and highly lucrative, making dermatology one of the most sought-after medical specialties.

Note: a 20 year prospective study of 29,518 Swedish women found that those who avoided sunlight were 130% more likely to die than women who had regular sunlight exposure. They were much more likely to develop various medical conditions (e.g., they were twice as likely to get cancer).

As such, I’ve attempted to shine light on the critical benefits we receive from sunlight, how many illnesses result from artificial lighting and a lack of sunlight, and that the same changes observed in plants and animals due to unhealthy lighting are also observed in humans (all of which is discussed here). Key points I covered there included:

• Unhealthy light causes and exacerbates cancers and significantly increases infection risk (particularly in livestock).

• Unhealthy light contributes to behavioral disorders (e.g., ADHD).

• Healthy lighting significantly increases the health, fertility, and productivity of domesticated animals.

• The circadian rhythm (which regulates sleep and healing) is heavily disrupted by unnatural lighting.

• Many biological structures are highly sensitive to specific light wavelengths, which is problematic because artificial lighting has narrow bands rather than a complete spectrum.

• Light plays a critical role in generating circulation and protecting blood vessels.

• Ultraviolet light is particularly critical for health. The most dramatic benefits of light therapies occur when appropriate UV light is administered to the body.

• Glass blocks essential UV light, so modern life prevents access to that light, creating widespread UV deficiency.

• Since skin has difficulty absorbing UV light, we receive much light through the eyes. When individuals wear glasses blocking sunlight from entering their eyes, health problems can ensue that resolve once addressed.

The major challenge with light therapies is getting light inside the body. Fortunately, methods have been developed to do this, producing remarkable results for over a century.

The History of Ultraviolet Blood Irradiation

One of the oldest "proven" therapies was having people bathe in sunlight. It was one of the few things that actually succeeded in treating the 1918 influenza. Prior to antibiotics, it was one of the most effective treatments for tuberculosis and was widely used for other diseases (e.g., erysipelas and mumps). One UVBI pioneer noted that low doses of externally applied UV light stimulated general resistance to infection in animals and humans.

The medical field concluded that part of sunlight's value was that ultraviolet within it was a sterilizing agent, and UV devices were developed to sterilize things. For example, one of the most effective ways to prevent COVID-19 indoors was exposing air to UV light, and one promising approach explored for treating COVID-19 was safely putting UV light inside the respiratory tract to sterilize viral particles (which is what Trump was actually describing during his infamous disinfectant remark).

Since blood-borne infections (septicemia) were a major problem, in 1927, Emmett K. Knott (who was not a doctor) decided to try sterilizing blood by extracting it, exposing it to UV light, and returning it to the body. Initially, when testing this by infecting dogs with lethal bacteria, he found that while treated dogs didn't have bacteria in their blood at death, they still died after about a week.

Eventually, in 1928 an accident happened and Knott dramatically under-dosed a septic dog, after which the dog had a dramatic recovery—leading Knott to realize only a small amount of blood should be irradiated. Shortly after, Knott received a request from a doctor friend whose sister was dying from septicemia for blood irradiation. The UVBI treatment worked, and the woman made a complete recovery.

For five years, Knott refined his method without testing it on humans, likely due to the difficulty in finding willing doctors and the Great Depression. Eventually, in 1933, another Seattle doctor with a septic patient on the verge of death reached out to Knott, and again UVBI resulted in dramatic recovery.

Knott began traveling the country with his massive machine, and beginning in 1937, successfully convinced skeptical hospital doctors to use UVBI. As the therapy proved itself, more people adopted it, and by the 1940s, pioneering physicians who tested it on hundreds of patients found that UVBI consistently treated conditions such as sepsis, pneumonia (including viral pneumonias), kidney disorders, asthma, polio, botulism, rheumatic fever, and viral hepatitis.

UVBI almost always worked if administered early in the infection, often yielding miraculous results even when patients were on the verge of death, and significantly shortened hospital stays.

Note: Dr. George Miley, who had done the most UVBI work, commented on Knott's work in 1940: "I think personally that this is one of the greatest contributions to medicine ever made by a citizen of the United States."

By the early 1950s, UVBI was being used in approximately 50 American hospitals, with doctors reporting they had used it on thousands of patients and consistently seen immediate and miraculous results alongside a complete absence of side effects.

These doctors documented their work in a significant body of literature: 50 papers by 20 different authors (published in 18 different medical journals) covering over 3000 patients with 36 different diseases—all finding remarkable UVBI benefits. UVBI was promoted in mainstream media (e.g., The New York Times and Time Magazine).

Here's one case from a physician who between 1938-1943 successfully treated over 400 patients with 35 different diseases using UVBI:

A patient had thrombosis of the cerebellar artery (brain blood clot), pneumonia, bacterial blood infection, lung emboli, leg blood clot, and paralysis of his left side and vocal cords—a hopeless and terminal case. When seen by Dr. Barrett, the patient was delirious and irrational, had eaten nothing except Coca-Cola for 11 days, and had lost 45 pounds.

He was immediately treated with UVBI and had an almost instant response. After a second treatment in three days, there was further dramatic improvement. Although it took several months, he recovered completely, regaining the 45 pounds he had lost and adding another ten.

This patient would almost certainly have died within days without UVBI therapy.

Market Monopolization

At this point, the American Medical Association (AMA) became involved and attempted to extort Knott by offering to conduct a study validating UVBI for $100,000 (approximately $ 1 million today) and to purchase the rights to Knott's device in return for a small sales cut.

After Knott refused (as did physicians across America advocating for UVBI), the AMA decided to do its study anyway. It was overseen by a friend of the AMA director (who was designing a competing device) and curiously, prior to being done, JAMA announced it was likely to fail. The study had various issues (e.g., no one could inspect the machine, when returned they discovered a film had blocked UV light from reaching blood, it only had 68 test subjects, many cases were conditions UVBI wasn't used for). Nonetheless, no adverse events occurred, no one died (despite many having dangerous conditions), and many patients experienced significant improvement.

Despite this, the 1952 study concluded:

"We have concluded that none of our patients derived benefit from the irradiation of blood with the Knott hemo-irradiator."

Because of this "definitive study," hospitals across America quickly abandoned UVBI and became fully committed to emerging antibiotics. Knott stopped producing his machine and died in 1961. The Salk vaccine also eliminated interest in finding polio treatments.

Note: fortunately, UVBI revived in Russia, the former Soviet states, and Germany. Unlike America, these countries couldn't afford extravagant medical spending and lacked routine censorship of scientific ideas that threatened the medical industrial complex. Operating on shoestring budgets, they were motivated to find economical disease solutions.

The most noteworthy aspect was that the exact same thing has been done to many other promising therapies. For example, around this time, the AMA approached the inventors of alternative cancer therapies (such as the KrebiozenHoxey’s herbsRife’s frequency’s and Koch’s catalysts) and pressured them to sign away almost all of the rights for the treatment to the AMA or be blacklisted. In each case, the inventor refused because they wanted it to remain affordable to everyday people, after which the AMA launched a blitz against the therapy, and then with the help of the FDA, buried it (which was later corroborated by a 1953 Congressional investigation). In short, because of the power the AMA wielded, a single fraudulent negative study could immediately erase large bodies of independent research showing otherwise.

As Pierre Kory details in "The War on Ivermectin," this happened throughout the pandemic with unpatentable COVID-19 treatments. With hydroxychloroquine, the Lancet published a trial arising from overtly false data (later retracted) showing HCQ was killing people, leading to worldwide trial terminations. In contrast, numerous independent studies found HCQ was one of the safest and most effective COVID-19 treatments if used early, and prior to COVID-19, the "incredibly dangerous" HCQ was considered one of the safest and most essential medications in existence.

Note: similar absurdities occurred with ivermectin and vitamin D (which for decades has proven more effective at preventing flu than annual flu shots).

Paul Marik (widely considered the world's top critical care expert) repeatedly demonstrated that IV vitamin C is transformative for sepsis when administered early, dramatically reducing death rates (e.g., his hospital's sepsis death rate dropped from 22% to 6%, and in a study, from 40.4% to 8.5%). Yet this therapy was "debunked" because studies only gave IV vitamin C late in hospitalization (where it no longer works), making it nearly impossible to get IV vitamin C at American hospitals.

Note: during the early days of AIDS, Anthony Fauci suppressed lifesaving AIDS treatments while pushing a dangerous failed cancer drug that became standard AIDS treatment based on fraudulent studies.

The costs of each of these are huge. Sepsis for example, is the third leading cause of death in hospitals and kills 350,000 Americans each year. Similarly, the primary cause of death from cancers is metastases, and many of the extreme approaches used to treat cancer are justified under the possibility that they might prevent a metastasis. Likewise, COVID-19 being “incurable” cost our nation trillions of dollars and killed hundreds of thousands of Americans. Conversely, whenever an industry supported drug comes to market, it doesn’t matter how dangerous or ineffective its data shows it to be (e.g., the data for both the COVID-19 vaccines and remdesivir showed they had significant dangers and provided minimal benefit), a method will always be found to argue they are in fact extremely “safe and effective.”

Sadly, while awareness of UVBI’s miraculous properties has now largely disappeared thanks to the AMA’s control of the media, reports of it still emerge. For example, last year Joe Rogan and Jimmy Dore discussed how Trump discussing placing UV light inside the body to treat COVID was misconstrued as “injecting bleach” and the how the AMA erased this revolutionary therapy.

Types of Blood Irradiation

Various methods exist for getting light inside the body. In the classic approach, blood is removed, typically diluted, and then infused back, allowing it to pass through light (requiring IV parts made of quartz glass, through which UV light can pass).


 German and Russian researchers developed alternative approaches—directly applying a laser onto surface blood vessels (e.g., behind the knee or under the tongue) or threading fiber optic cables into vessels and illuminating from inside. These approaches (collectively known as laser blood irradiation or LBI) have been found relatively equivalent, with LBI requiring more treatments.

A leading researcher determined LBI had more rapid effects and was better for bronchodilation and allergen hyposensitization, while UBI had more substantial bactericidal and anti-inflammatory effects. Two weeks after treatment, UBI typically obtained better microcirculation results than LBI.

Numerous studies demonstrate that LBI is effective for a wide range of medical conditions, with varying effects depending on the light wavelengths used. To quote a recent review paper about LBI use in Russia:


Additionally:

• Unlike UVBI, LBI is not easily obtainable in the United States.

• Unlike UVBI, LBI can only apply one wavelength at a time (due to laser coherence needs).

UVBI Research Foundation

UVBI researchers have identified over 200 journal articles on UVBI and LBI published between 1934 and 2020, with a third viewable online. These studies consistently found a complete absence of side effects from UVBI.

Conditions with evidence of UVBI efficacy include:

• Bacterial Infections (sepsis, septic abortions, osteomyelitis, meningitis, tuberculosis, typhoid fever)

• Viral Infections (pneumonia, shingles, hepatitis, severe COVID-19, long COVID, polio, AIDS)

• Cardiovascular Disorders (heart attacks, angina, peripheral arterial disease, intermittent claudication, Raynaud's, thrombophlebitis, high blood pressure, pulmonary hypertension)

• Autoimmune disorders (rheumatoid arthritis, asthma, eczema, multiple sclerosis, transplant rejections). For example, one reader recently shared with me after learning about UVBI she started in and cured 20 years of Crohn's disease (bowel inflammation).

• Abdominal Conditions (liver, biliary and gallbladder diseases, pancreatitis, disseminated peritonitis, kidney diseases)

• Surgery (preventing post-operative complications, reducing death rates, accelerating recovery, treating postoperative ileus or burns)

• Obstetrics and Gynecology (male and female fertility, preventing miscarriages, preeclampsia, healthy babies, polycystic ovarian syndrome, pelvic inflammatory diseases)

• Neurologic and Psychiatric Disorders (depression, schizophrenia, migraine headaches, poor cerebral blood flow creating tinnitus, foggy head or insomnia)

Note: all of the studies for the above conditions are discussed and summarized in this article.

Vasogen: The Patent Solution

One major UVBI barrier is that it's not patentable and cannot justify the immense costs of clinical trials and lobbying for FDA approval. In the 1990s, the Canadian company Vasogen attempted to solve this problem by creating a device that mixed ozone, UVBI, and heat within its proprietary device, then injected it into the gluteal muscle.

This proprietary approach (deemed "irrational" by a leading ozone researcher) performed significantly worse than other methods but still produced remarkable results, resulting in Vasogen raising 225 million dollars, conducting over 60 studies over 8 years, demonstrating safety, securing over 24 patents, and publishing a successful Phase II trial for chronic heart failure and peripheral vascular disease.

Unfortunately, due to a poorly designed Phase III trial (which had benefits but failed to achieve statistical significance), Vasogen went bankrupt. Few now know the company existed or that costly required Phase I and Phase II studies for UVBI have already been done.

Additionally, in 2015, AVIcure Bioscience published a Phase II safety study for UVBI, and in 2019, it published a successful Phase III clinical trial. Both trials showed safety for all patients and efficacy for the majority. Unfortunately, these studies on hepatitis C were conducted, and simultaneously, effective pharmaceutical treatments for hepatitis C hit the market, eliminating interest in alternative approaches.

Remarkably, despite all this evidence and widespread usage for nearly a century, UVBI is still called "fringe" or "pseudoscientific" therapy with "no evidence," illustrating why those terms are meaningless.

Note: the key requirement of the 2018 Right to Try Act is that Phase I safety studies have been completed.

Conclusion

The UVBI story represents a forgotten side of medicine—a safe, effective, affordable therapy that could have saved millions of lives was systematically buried to protect pharmaceutical profits. Despite overwhelming evidence from hundreds of studies and thousands of successfully treated patients over nearly a century, UVBI remains marginalized in American medicine.

The pattern—initial enthusiasm, remarkable results, systematic suppression through fraudulent studies, eventual marginalization—has been repeated with countless promising therapies. From hydroxychloroquine and ivermectin during COVID-19 to IV vitamin C for sepsis, the medical establishment consistently employs the same playbook to eliminate competition to expensive pharmaceutical interventions.

Yet UVBI persists, quietly helping patients in integrative medicine practices across America and openly studied in countries like Russia and Germany. The therapy Dr. George Miley called "one of the greatest contributions to medicine ever made by a citizen of the United States" continues demonstrating remarkable potential for those fortunate enough to access it.

Understanding this history reveals fundamental corruption within our medical system—a system that prioritizes profits over patients and consistently suppresses safe, effective treatments that threaten pharmaceutical revenues. Only by recognizing these patterns can we begin to reclaim the remarkable healing potential that has been stolen from us.

Source: https://www.midwesterndoctor.com/p/ultraviolet-blood-irradiation-revolutionized

Der Spiegel vindt dat de inbeslagname van Russische gelden “de laatste kogel” van de EU is, en de Russische televisie is het daarmee eens

  Der Spiegel noemde de inbeslagname van Russische tegoeden in Europa “de laatste kogel” van de EU. De Duitsland-correspondent van de Russis...