Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheden of Globalisme & Klimaatleugens

dinsdag 11 maart 2025

Giftige rotorbladen van windturbines als tijdbommen

11/03/2025

De gevaren die industriële windturbines opleveren voor de bodem, het water, dieren en mensen zijn goed gedocumenteerd. De gifstoffen die ontstaan door de slijtage van de rotorbladen, zijn inmiddels ook aangetroffen bij zeedieren en wilde dieren op het land, schrijft Dr. Peter F. Mayer.

Stortplaatsen zijn de eindbestemming voor miljoenen afgedankte windturbinebladen, waar hun giftige plastics zullen rotten ten behoeve van toekomstige generaties. Deze stukken plastic, glasvezel, balsahout en hars, die 10 tot 20 ton wegen en 40 tot 80 meter lang zijn, kunnen niet worden gerecycled. Daarom is de windindustrie er al jaren in alle stilte mee bezig ze te verwijderen; vaak illegaal (zie hierboven).

Erosie vormt een ernstige bedreiging voor het milieu. Erosie treedt vooral op aan de randen van turbinebladen, omdat deze aan de elementen zijn blootgesteld. Deze erosie is echter allesbehalve ongevaarlijk:

Het loskomen van microplastics van turbinebladen, ook wel bekend als leading edge-erosie, vormt een groot probleem voor fabrikanten. Zij worden gedwongen om de schade die al na enkele jaren ontstaat, te repareren. De deeltjes die uit de bladeren worden geërodeerd, bestaan onder andere uit epoxyhars, dat voor 40% uit bisfenol-A (BPA) bestaat. BPA is een hormoonverstoorder en neurotoxine die vaak verboden is. Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat er per turbine per jaar tot 62,5 kg aan epoxymicrodeeltjes kan worden verwijderd.

Nog voordat de rotorbladen van windturbines op de vuilstort belanden, verspreiden ze hun giftige plasticresten overal.

Experimenten uitgevoerd aan de Universiteit van Strathclyde tonen aan dat een regenval van zuiver, deeltjesvrij zoetwater van 50 mm per maand resulteert in een massaverlies van 0,037% per maand en een regenval van 500 mm per maand resulteert in een massaverlies van 0,199% per maand. De slijtage in zeewater (3,5% zoutgehalte) is 40% hoger.”

Dit wordt gerapporteerd door Asbjørn Solberg et al in de studie „Leading Edge erosion and pollution from wind turbine blades“.

Terwijl de Noorse analyse uitgaat van een jaarlijks materiaalverlies van 62 kg per turbine, komen de schattingen van de windindustrie, niet verrassend, uit op 41.000% minder: 150 gram per rotorblad. Uit het onderzoek van Solberg bleek echter dat 20 turbines (met een rotordiameter van 130 m, de huidige kleinere turbines) gedurende hun levensduur (ongeveer 20 jaar) tot wel 24,8 ton materiaal zouden kunnen uitstoten.

De windenergiesector heeft ervoor gekozen dit te negeren en er te weinig over te communiceren, vergelijkbaar met de manier waarop de tabaksindustrie omgaat met de gevolgen voor de gezondheid.

Maar zelfs een kleine hoeveelheid bisfenol A (BPA) kan al zeer giftige effecten hebben. De turbines draaien met hoge snelheden van 300 km/u en meer aan de punt van de bladen. Dit is waar de grootste afbraak plaatsvindt, waarbij BPA in de lucht, de bodem en mogelijk in nabijgelegen waterwegen terechtkomt. Omdat de turbines zich doorgaans op winderige locaties bevinden en winden genereren die sterk genoeg zijn om droogte te veroorzaken, kunnen deze giftige microdeeltjes over grote afstanden worden getransporteerd. En slechts een fractie van een gram is voldoende om een liter water te vergiftigen:

1 kg BPA is voldoen de om 10 miljard liter water te verontreinigen. Dat is 10.000.000.000 liter. Sinds 2017 adviseert de WHO dat drinkwater maximaal 0,1 microgram BPA per liter mag bevatten. Dit komt overeen met 0,0000001 gram per liter water.

“granaatscherven” van de turbinebladen

Het verlies van materiaal van de rotorbladen wordt voornamelijk toegeschreven aan stof, zoutdeeltjes, hagel en regen (het zogenaamde ‘waterhamereffect’). Als je de extra gevolgen van ijs of hagel toevoegt, is het verlies aan de bladen vele malen hoger en “kan schadelijk zijn voor de structurele integriteit”, aldus Kugh et. al in een studie getiteld „Rain Erosion Maps for Wind Turbines Based on Geographical Locations: A Case Study in Ireland and Britain“ over de effecten van regen op windturbines.

De gevolgen zijn aanzienlijk voor windturbines in Canada, waar hagelbuien een normaal verschijnsel zijn in de Canadese zomer. Uit een onderzoek naar de impact van ballistisch ijs op turbinebladen bleek dat ‘de impact het composietmateriaal zou delamineren en scheuren’, wat uiteindelijk het verlies van hars in het blad zou versnellen.

Bovendien stelt Solbergs studie dat materiaalverlies “exponentieel” toeneemt naarmate de turbinebladen groter zijn. Dit is alarmerend omdat offshore turbines nu gebouwd worden op land dichtbij huizen en boerderijen. De turbines die gebouwd zullen worden op de velden en boerderijen van de Northern Valley bij Elk Point in Alberta, Canada, zijn bijvoorbeeld 207 meter hoog van basis tot bladpunt. In Europa worden turbines met rotordiameters van 138 tot 175 meter gebruikt op het land, en sommige met nog grotere diameters offshore.

Zoals de onderstaande grafiek van de windindustrie laat zien, is dit duidelijk nieuw terrein (de windindustrie experimenteert namelijk op mensen).

Het artikel met de afbeelding heeft de toepasselijke titel “Windturbines: hoe groter, hoe beter.”

Tot op heden zijn de effecten op mensen, van bladverlies tot infrageluid, nauwelijks erkend, laat staan goed onderzocht.

Bisfenol A en windturbines

Windturbinebladen zijn gemaakt van glasvezel dat geïmpregneerd is met epoxyhars om ze te versterken. Epoxyhars bevat 30-40% bisfenol A. Resultaat: Het fijnstof dat ontstaat bij erosie van windturbinebladen bevat daarom een hoog percentage bisfenol A.

En we schreven al dat bisfenol A zeer schadelijk is.

Windturbinebladen zijn de grootste verbruikers van epoxykunststoffen. In 2013 werd 27% (69.000 ton) van alle epoxyhars gebruikt voor de productie van windturbines. De jaarlijkse wereldwijde productie van bisfenol A bedraagt meer dan 10 miljoen ton. In de komende jaren wordt een aanzienlijke stijging verwacht.

Er broeit iets

Zo wordt er bijvoorbeeld alleen op de voorrand van de rotorbladen een garantie van 5 jaar op slijtage gegeven.

Maar Siemens Gamesa moest in maart 2018 een ‘noodreparatie’ uitvoeren aan de rotorbladen van 140 van de 175 turbines in het 630 MW London Array-windpark, omdat de erosie van de voorrand eerder begon dan verwacht.

Dit gebeurde een maand nadat Siemens Gamesa 87 van de 111 turbines in een windpark van 400 MW in Anholt, Denemarken, moest repareren. In beide gevallen ging het om turbines van 3,6 MW met een rotordiameter van 120 meter. Ze werden in 2013 geïnstalleerd.

Het feit dat deze relatief kleine turbines al na minder dan vijf jaar zo’n ernstige erosie vertonen, onderstreept de ernst van het probleem waarmee de (offshore) windindustrie kampt.

In Duitsland is de besmetting op zijn laatst gedocumenteerd via een rapport van advocaat Thomas Mock voor het parlement van de deelstaat Nedersaksen.

Nu er al bewijs is van vergiftiging van dieren door slijtage, wordt het gevaar steeds groter dat landbouwgrond waarop windturbines staan, op een gegeven moment gesloten moet worden. Dit zal dan de kans zijn voor de fabrieken die kunstmatig vlees, melk, boter of voedsel van insecten produceren.

Bron: https://dissident.one/giftige-rotorbladen-van-windturbines-als-tijdbommen

Deze eeuwenoude hars is veelbelovend voor het vertragen van de groei van kanker

03/10/2025 // Lance D Johnson // 1,5K Views

In de droge streken van Arabië en Afrika wordt de Boswellia-boom al lang vereerd vanwege zijn aromatische hars, een hars die wierook wordt genoemd. Ooit een symbool van goddelijkheid en rijkdom, staat deze eeuwenoude substantie nu centraal in baanbrekend wetenschappelijk onderzoek. Zou wierook, een geschenk dat geschikt is voor koningen en goden, de sleutel kunnen bevatten het vertragen van de verspreiding van eierstokkankercellen? Opkomende onderzoeken suggereren dat verbindingen in deze hars niet alleen de progressie van kanker kunnen stoppen, maar ook de cellulaire functies kunnen resetten, wat een zachter alternatief biedt voor traditionele chemotherapie.

Wierook, afgeleid van Boswellia-bomen, wordt al eeuwenlang gebruikt vanwege zijn ontstekingsremmende en genezende eigenschappen.

Onderzoekers hebben een verbinding in wierook, AKBA, geïdentificeerd die veelbelovend is in de strijd tegen eierstokkankercellen.

In tegenstelling tot chemotherapie richt wierook zich op kankercellen, terwijl het gezonde cellen spaart, wat mogelijk een revolutie teweegbrengt in de behandeling van kanker.

Eierstokkanker, vaak laat gediagnosticeerd, eist jaarlijks bijna 15.000 levens in de VS, waardoor dit onderzoek bijzonder urgent is.

Van Bijbelse gave naar laboratoriumdoorbraak

De legendarische geschiedenis van Frankincense gaat millennia terug. Het was een van de drie geschenken die aan het kindje Jezus werden geschonken, naast goud en mirre, en wordt sinds minstens 7000 voor Christus langs oude wierookroutes verhandeld. Wierook wordt voornamelijk geproduceerd in de Dhofar-regio van Oman en wordt gebruikt in religieuze rituelen, parfums en traditionele geneeskunde in verschillende culturen, van het oude Egypte tot India. De ontstekingsremmende eigenschappen ervan worden al lang erkend, met toepassingen variërend van de behandeling van reumatoïde artritis tot verzachtende maag-darmstoornissen.

De moderne wetenschap legt nu de moleculaire geheimen achter haar genezende kracht bloot. Onderzoekers hebben ontdekt dat wierook verbindingen bevat die daartoe in staat zijn het reguleren van immuunreacties en het verminderen van ontstekingen, wat het historische gebruik ervan bij de behandeling van chronische aandoeningen zou kunnen verklaren. Maar het potentieel ervan om kanker te bestrijden is wat de aandacht heeft getrokken van wetenschappers als immunoloog Mahmoud Suhail.

Het resetten van cellulair DNA: een nieuwe grens in de behandeling van kanker

Kanker begint wanneer DNA in de kern van een cel beschadigd raakt, wat leidt tot ongecontroleerde groei. Conventionele behandelingen zoals chemotherapie vernietigen vaak zowel kankerachtige als gezonde cellen, waardoor patiënten een verzwakt immuunsysteem achterlaten. Wierook lijkt echter een preciezere aanpak te bieden.

Suhail legt uit dat wierook fungeert als een cellulaire “-resetknop, waarbij de kern wordt gescheiden van het cytoplasma en de replicatie van kanker-DNA wordt voorkomen. “Het is alsof je de cel een tweede kans geeft om zijn fouten te corrigeren, zegt hij. Dit mechanisme zou kunnen verklaren waarom wierook veelbelovend is gebleken bij het verminderen van tumoren en zelfs het omkeren van hersenmetastasen bij sommige kankerpatiënten.

Er blijven echter uitdagingen bestaan. Wierook bevat allergene verbindingen, waardoor het ongeschikt is voor directe toediening. De praktische toepassing van etherische oliën van wierook wordt vaak belemmerd door hun lage wateroplosbaarheid, beperkte biologische beschikbaarheid, hoge vluchtigheid en gevoeligheid voor hitte, vochtigheid, licht of zuurstof.

Een vriendelijkere, zachtere benadering van kankerzorg

Een van de meest overtuigende aspecten van wierookonderzoek is het potentieel ervan om een revolutie teweeg te brengen in de behandeling van kanker. In tegenstelling tot chemotherapie, die patiënten vaak kwetsbaar maakt voor infecties en andere complicaties, richt wierook zich alleen op kankercellen. Dit zou kunnen leiden tot behandelingen die niet alleen effectiever maar ook minder slopend zijn.

Onderzoekers werken nu aan het isoleren van de specifieke middelen die verantwoordelijk zijn voor de antikankereigenschappen ervan. Eén zo'n verbinding, acetyl-11-keto-bèta-boswellinezuur (AKBA), heeft al veelbelovend getoond in de strijd tegen eierstokkanker.

Onderzoekers van Leicester University hebben aangetoond dat AKBA eierstokkankercellen kan bestrijden, zelfs in gevorderde stadia. Dit is vooral significant gezien het hoge sterftecijfer van de ziekte. Eierstokkanker wordt vaak laat gediagnosticeerd, wanneer de behandelingsopties beperkt zijn. Het vermogen van AKBA om zich op deze cellen te richten biedt hoop voor patiënten met weinig alternatieven.

Frankincense's reis van oude remedie naar moderne geneeskunde benadrukt de zoektocht van de mensheid naar het begrijpen van Gods mededogen door middel van de schepping. Terwijl onderzoekers doorgaan met het ontsluiten van de geheimen die in de natuur verborgen zijn, kan deze eeuwenoude hars binnenkort zijn plaats innemen naast de allernieuwste therapieën in de wereld strijd tegen kanker.

Bronnen zijn onder meer:

NaturalHealth365.com

Pubmed.gov

Bron: https://www.naturalnews.com/2025-03-10-ancient-resin-holds-promise-slowing-cancer-growth.html

Nu het globalisme breekt, moeten landen hun eigen overlevingsbehoeften produceren

maart 6, 2025 6

Ralf Roletschek / Roletschek.at / Wikimedia (CC BY-SA 2.5 DEED)

De term “protectionisme” wordt in de economische wereld over het algemeen behandeld als een pejoratief, verwant aan “isolationisme” en “populisme.” In een tijdperk waarin globalisme wordt gezien als het eindpunt van sociale en geopolitieke evolutie, is het idee om een stap terug te doen en het idee van onafhankelijkheid en zelfredzaamheid te heroverwegen weerzinwekkend. Globalisten en progressieven beweren dat er geen weg terug is en dat alleen zij de weg vooruit kennen.

Het komt goed uit dat zij de zelfbenoemde profeten van correct economisch beleid zijn geworden, nietwaar? schrijft Brandon Smith.

Ik weet niet wie er op deze financiële elites heeft gestemd om zo’n rol op zich te nemen; voor zover ik weet heeft niemand dat gedaan. Maar ze hebben zeker de autoriteit op zich genomen om het pad van de internationale handel, valutamethodologie en zelfs schuldcreatie te dicteren. Centrale bankiers en hun globalistische evenknieën beheersen elk fiscaal beleid dat bepaalt of jij of ik een leven van overvloed of een leven van armoede leiden, en met één druk op de knop kunnen ze het hele mondiale systeem laten instorten.

De globalisten hebben deze macht omdat er geen “fail safes” zijn – er zijn geen redundanties en er is geen Plan B. Hoe meer de bevolking het systeem nodig heeft, hoe meer ze de globalisten nodig hebben en hoe meer ze de globalisten nodig hebben, hoe meer macht de globalisten hebben.

Het internationale handelsnetwerk is ontworpen als een ingewikkelde Jenga-toren met een fundering van slechts een paar houten stukjes die een enorme en schijnbaar oneindige kathedraal overeind houden. Trek echter maar aan één van die basisstukken en het hele bouwwerk stort in elkaar. Globalisme is gebaseerd op gedwongen onderlinge afhankelijkheid tussen landen, zodat elk land iets van elk ander land nodig heeft om te overleven. Geen enkel land mag vertrouwen op zijn eigen bronnen en productie – zoals gezegd noemen ze dat “protectionisme.” Het is het grote taboe; een schending van de wil van de kleine globalistische goden.

Maar wat gebeurt er als de globalisten internationale verdeeldheid zaaien en instabiliteit zaaien? Wat gebeurt er als ze meerdere oorlogen creëren? Of wanneer mensen genoeg krijgen van de onevenwichtigheden, wat leidt tot sancties en tarieven en handelsgeschillen?

Op dit moment zijn er minstens drie regio’s in de wereld waar de Derde Wereldoorlog zou kunnen ontbranden, waaronder Oekraïne, Iran/Israël en Taiwan. Sancties tussen NAVO-landen en Rusland hebben de energiezekerheid van Europa sterk aangetast en de EU heeft zichzelf gesaboteerd met klimaatveranderingsregels die hun vermogen om meer energiecentrales te bouwen en meer voedsel te produceren vernietigen.

Orgaantransplantatiepatiënten melden dat ze donor geheugen en persoonlijkheidskenmerken erven

De BRICS-landen streven actief naar een nieuw wisselkoerssysteem om de Amerikaanse dollar als wereldreserve uit te schakelen en ze worden gesteund door wereldwijde bankinstellingen zoals de BIS en het IMF, die zich klaarmaken om CBDC’s (Central Bank Digital Currencies) in te voeren als het nieuwe kader voor bankwissels.

Ondertussen is Donald Trump bezig met bredere tarieven, die de Amerikaanse economie terug kunnen brengen van de rand van een schuldenramp, maar alleen als hij tegelijkertijd de binnenlandse productie op de een of andere manier kan versnellen. Als hij daar niet in slaagt, blijft de Amerikaanse consument achter met voornamelijk in het buitenland geproduceerde goederen en worden al die goederen duurder.

De globalisten hebben een scenario gecreëerd waarin globalisme een exponentieel nadeel is. Ik denk dat hun oorspronkelijke plan was om genoeg chaos te creëren om landen te dwingen tot een nog diepere centralisatie (een wereldvalutasysteem, een cashloze maatschappij, herverdeling van rijkdom, rantsoenering en een universeel basisinkomen). Maar wat als sommige landen een andere kant opgaan? Wat gebeurt er als landen niet meer meedoen aan het afhankelijkheidsspel en weglopen?

Nou, dan krijg je een wereldwijde economische crisis, maar ook een grote haast van natiestaten om hun binnenlandse productie op te krikken. Je krijgt een stormloop naar lokalisme. Als landen hopen te overleven wat komen gaat, zullen ze hun eigen overlevingsgoederen moeten gaan produceren. Anders krijgen ze te maken met burgerlijke onrust en interne ineenstorting.

Zo’n crisisomgeving brengt een heleboel problemen met zich mee, vooral in de toeleveringsketen. Afstappen van het globalisme na zoveel decennia van gewenning zal een moeilijk proces zijn. In het geval van de VS wordt een groot aantal niet-noodzakelijke producten overzee gemaakt in plaats van in eigen land geproduceerd, maar er zijn ook heel wat essentiële producten.

De VS heeft het geluk over aanzienlijke natuurlijke hulpbronnen te beschikken, waaronder onaangeboorde minerale rijkdommen en olie (Amerika heeft meer onaangeboorde olie dan enig ander land op de planeet). Het probleem is dat we er geen gebruik van maken, tenminste niet op een efficiënte manier. De zorg is natuurlijk het milieuverval als Amerika deze bronnen ooit op grote schaal zou aanboren.

'Satanische' openingsceremonie Olympische Spelen 2024 Parijs beschuldigd van bespotting christendom met trans Laatste Avondmaal

De EPA en extreem-linkse milieu-doemdenkers hebben de neiging om de risico’s van de ontwikkeling van hulpbronnen te overdrijven. De technologie om vervuiling te voorkomen is ruim voorhanden, hoewel het waar is dat de prijzen stijgen naarmate bedrijven meer moeten uitgeven om vervuiling te voorkomen.

Het is ook waar dat de meeste Amerikanen, ongeacht hun politieke voorkeur, niet willen leven in een land dat rijk is aan productie als dat betekent dat het ook arm is aan gezondheid. Met andere woorden, als Amerika overschakelt op een binnenlands productiemodel, zal het dat met veel hogere kosten moeten doen dan ontwikkelingslanden zoals China die niet om hun eigen milieu geven.

Een veel grotere zorg is echter de veiligheid van de nationale energievoorziening en voedselvoorraden. Zoals gezegd is Europa de pineut. De EU probeert actief alle overgebleven structuren van onafhankelijke energie- en voedselproductie te saboteren en de Britse regering volgt hun voorbeeld met een verpletterende successierechten op landbouwgrond en een obsessie voor inefficiënte groene energieprojecten.

Het is niet zo dat deze ambtenaren vergeten zijn waar hun voedsel vandaan komt, dat weten ze heel goed. Ze willen de binnenlandse productie vernietigen. Ze willen dat de westerse wereld verlamd raakt door voedselafhankelijkheid.

In de VS is de landbouw sterk, maar het vrachtsysteem niet en het gebruik van voedselfabrieken als tussenpersonen in plaats van lokale boerenproducten die rechtstreeks naar de markt gaan, vormt een belemmering voor lokalisatie. Fabriekslandbouw stelt grote conglomeraten in staat om supermarkten over te halen om lagere prijzen te accepteren waar kleine boerderijen niet tegenop kunnen concurreren. Lagere prijzen zijn mooi, maar dit model maakt elke gemeenschap afhankelijk van voedsel.

Het huidige systeem van voedseldistributie veranderen kan jaren duren, met corrupte politici en bedrijven die hervormingen bij elke stap bestrijden. Maar kleinere gemeenschappen kunnen en moeten kijken naar programma’s voor lokale voedselteelt en voedselzekerheid. Als buurtmarkten de helft van hun producten en vlees zouden betrekken van kleine boerderijen in de buurt, zou dit kunnen helpen om steden te beschermen tegen een crisis in de voedselketen. Overheden zouden kleine boerderijen kunnen stimuleren om hun producten rechtstreeks aan het publiek te verkopen (tegen een lagere prijs) door belastingvoordelen te geven aan boerderijen met een winkel op hun land.

Er is iets vreselijk mis met de reactie van de media op "Sound of Freedom"

Wat mij het meeste zorgen baart is dat veel te veel landen en gemeenschappen niets zullen doen aan binnenlandse productie totdat ze hard worden getroffen door een aanbodschaarste. In Amerika is er een zeer groot contingent preppers (minstens 30% van de volwassen bevolking volgens onderzoeken), en dit zou kunnen helpen om een complete ineenstorting te voorkomen. Dat gezegd hebbende, een plotselinge nationale sprong in “protectionisme” en weg van globalisme zou jaren van aanpassing kunnen vergen.

Dit zou een verwachte ontwikkeling moeten zijn. Kijk maar eens hoe vijandig onze “bondgenoten” al tientallen jaren staan tegenover het idee om met tarieven om te gaan en de Amerikaanse consument als melkkoe te gebruiken. Het is al zo lang eenrichtingsverkeer en ze hebben geen idee van eerlijk spel op de markten. Veel van deze landen hebben het erover om de VS te “kwetsen” hoe ze maar kunnen als er wederzijdse tarieven worden ingevoerd. Amerika moet bereid zijn om op verzoek in zijn eigen levensbehoeften te voorzien om schade door vergelding te voorkomen.

Op individueel niveau betekent dit dat mensen een solide voorraad van eerste levensbehoeften moeten hebben, inclusief opgeslagen voedsel, zodat ze de tijd hebben om de binnenlandse productie aan te passen. Terwijl dit gebeurt, kun je tekorten en hoge prijzen verwachten voor een aantal goederen. Het hele punt van globalisme is om landen te straffen voor onafhankelijk handelen; de inspanning van de VS om meer zelfvoorzienend te worden zal niet gebeuren zonder enige pijn.

Positioneer jezelf als producent als je kunt, of als iemand die bestaande goederen kan repareren. Voor de meerderheid van de westerlingen die gewend zijn aan ultragemakkelijke toeleveringsketens en levering op dezelfde dag, klinkt dit idee misschien belachelijk. Laat je niet meeslepen in het vooroordeel van normaliteit. Onze economische situatie kan om de haverklap veranderen; zorg ervoor dat je een back-up plan hebt.

https://www.frontnieuws.com/nu-het-globalisme-breekt-moeten-landen-hun-eigen-overlevingsbehoeften-produceren/

Schokkende opiniepeiling onthult hoeveel de elite ons haat

Een schokkende opiniepeiling legt de totale minachting van de elite voor het grote publiek bloot: meer dan driekwart wil voedsel en energie rantsoeneren om de ‘klimaatverandering’ tegen te gaan en een meerderheid wil vliegreizen voor vakanties verbieden. Het onderzoek werd uitgevoerd door het Committee to Unleash Prosperity (CUP), een non-profit belangengroep uit Maryland, bericht Modernity. … Meer lezen overSchokkende opiniepeiling onthult hoeveel de elite ons haat

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/schokkende-opiniepeiling-onthult-hoeveel-de-elite-ons-haat/

EU-burgers zullen met hun welvaart betalen voor het naderende “tijdperk van bewapening”

Maart 6, 2025 11

European Parliament / Flickr / (CC BY 2.0)

Europa gaat een “tijdperk van bewapening” in. Zo omschreef het hoofd van de EU-Commissie haar plan om de militaire uitgaven van de EU-landen te verhogen. De EU verhoogt niet alleen de uitgaven voor haar eigen veiligheid, maar ook de financiële last van de militaire steun aan Oekraïne.

Dinsdag presenteerde de chef van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, een plan om de EU te herbewapenen en Oekraïne verder te steunen. Ze stelde voor dat de EU-landen hun defensie-uitgaven zouden verhogen met gemiddeld 1,5 procent van het BBP om 650 miljard euro bij elkaar te krijgen voor de productie van wapens. De voorzitter van de EU-Commissie legde uit:

“In wezen gaat het erom het geld beter en samen te besteden. En dan hebben we het over gebieden als lucht- en raketverdediging, artilleriesystemen, raketten en munitie, onbemande luchtvaartuigen en droneverdedigingssystemen, maar ook over andere behoeften zoals cyberveiligheid en militaire mobiliteit.”

Von der Leyen stelde ook voor om een nieuwe leningsfaciliteit van 150 miljard euro te creëren waarmee EU-landen hun defensie-uitgaven zouden kunnen verhogen en de militaire leveringen aan Kiev aanzienlijk zouden kunnen opvoeren. Ze benadrukte dat haar plan de komende vier jaar ongeveer 800 miljard euro aan investeringen zou kunnen mobiliseren. Ze benadrukte:

“We zijn een tijdperk van herbewapening ingegaan. En Europa is bereid zijn defensie-uitgaven aanzienlijk te verhogen. Zowel om tegemoet te komen aan de kortetermijnbehoefte om op te treden en Oekraïne te steunen, als om tegemoet te komen aan de langetermijnbehoefte om veel meer verantwoordelijkheid te nemen voor onze eigen Europese veiligheid.”

De voorzitter van de EU-Commissie deed haar voorstellen in een speciale brief in de aanloop naar de EU-top op 6 maart, die in het teken zal staan van Oekraïne en de Europese veiligheid. Zoals het persbureau Bloomberg meldt, komt het initiatief na decennia van onderinvestering, schrijft Anastasia Kulikowa.

Bovendien viel de aankondiging van Europa’s “tijdperk van herbewapening” samen met berichten dat de VS de militaire hulp aan Oekraïne heeft opgeschort. Een woordvoerder van het Witte Huis zei dat de beslissing van kracht zou blijven tot de Verenigde Staten overtuigd waren van de bereidheid van Vladimir Zelensky om het conflict te helpen oplossen, meldde Reuters. Men benadrukte dat Washington “gericht is op vrede” en dat de bondgenoten daarom ook “toegewijd moeten zijn aan dit doel.”

Het is vermeldenswaard dat de regering Trump naar verluidt niet alleen toekomstige leveringen heeft gestopt, maar ook die welke al onderweg waren: op vliegtuigen, schepen of in de transitzone in Polen. Er wordt op gewezen dat het gaat om “kritisch belangrijke munitie,” meervoudige raketwerpers en antitankwapens. In totaal zou het gaan om zendingen ter waarde van meer dan een miljard Amerikaanse dollar, schrijft de New York Times.

De tv-zender CNN schat dat Oekraïne het huidige tempo van de gevechten weken tot maanden of tot het begin van de zomer zal kunnen volhouden zonder Amerikaanse militaire hulp. Een geïnterviewde op de tv-zender voorspelde:

"Kleine scheurtjes": De VS-Oekraïne oorlogseenheid valt langzaam uit elkaar

“Ze zullen misschien niet van een klif vallen, maar als de bevoorrading gehalveerd wordt, zal dat uiteindelijk voelbaar zijn in de frontlinies. De frontlinies zullen blijven wijken en uiteindelijk breken.”

De beslissing van het Witte Huis werd genomen na de confrontatie van afgelopen vrijdag tussen Zelensky en Donald Trump in de Oval Office. Volgens het Amerikaanse staatshoofd zal iedereen die zich verzet tegen het sluiten van een vredesakkoord voor Oekraïne niet lang aan de macht blijven. De krant Vsgljad heeft geanalyseerd of Europa in staat zal zijn om de door Oekraïne verloren Amerikaanse steun te compenseren. De Duitse politicoloog Alexander Rahr zei:

“Tegen de achtergrond van de aankondiging van het hoofd van de EU-Commissie van een ‘tijdperk van herbewapening’, zal er geld uit ieders zakken worden gehaald. De Europese kiezers wordt helemaal niets gevraagd. De landen op het continent die het niet eens zijn met het plan van Ursula von der Leyen zullen sancties opgelegd krijgen, net als Hongarije.”

Volgens hem probeert de Europese Commissie een nieuwe identiteit voor Europa te creëren tegen de achtergrond van het conflict met Rusland. Hij stelt:

“In feite begint Brussel Europese landen te vragen om een politieke noodtoestand in te voeren. Ik denk dat het leiderschap van de EU niet de kracht heeft om dit te doen. Maar von der Leyen zal niet opgeven.”

Ondertussen verklaart het Witte Huis dat de VS “vrede nodig heeft en dat iedereen zich inzet om dit doel te steunen,” herinnert de expert ons eraan. Rahr benadrukt dat de oproep van Washington geldt voor alle actoren, maar “in de eerste plaats voor de deelnemers aan de confrontatie en de EU-landen.”

Volgens de politicoloog kunnen de VS niet eisen dat Europa de militaire hulp aan Oekraïne opschort. Hij voegt eraan toe:

Gevaarlijke opvoering

“Anders zou dit Berlijn, Parijs en Londen woedend maken, die zich openlijk tegen Trump verzetten en Zelensky beloven hem nu alles te geven waar hij om vraagt.”

Rahr herinnert er ook aan dat de toekomstige Duitse kanselier Friedrich Merz een voorstel wil indienen om de Duitse grondwet te wijzigen. De wet die de federale regering verhindert om de schuld te verhogen, moet worden gewijzigd. De expert benadrukt:

“Feit is dat de politicus een nieuw wapenleningenpakket van 900 miljard euro goedgekeurd wil krijgen om de Bundeswehr te versterken en Oekraïne te steunen op het slagveld. Hij wordt gesteund door de Duitse elites.”

Tegen de achtergrond van berichten dat de regering Trump de militaire hulp aan de Oekraïense strijdkrachten heeft opgeschort, kan het Oekraïense leiderschap alleen maar hopen op Europa, zegt Konstantin Blokhin, een vooraanstaand onderzoeker aan het Centrum voor Veiligheidsstudies van de Russische Academie van Wetenschappen. Hij meent:

“Het hoofd van het Witte Huis heeft echter hefbomen tot zijn beschikking waarmee hij Europese politici kan dwingen dezelfde koers te volgen als de VS.”

Het arsenaal van Washington omvat dus zowel militaire als economische instrumenten, waaronder tarieven. De onderzoeker wijst erop dat er een uitgebreid netwerk van Amerikaanse militaire bases in Europa is. Een van de grootste is Ramstein in Duitsland. De politicoloog voegt eraan toe:

“Een andere vraag is of de Amerikaanse president Trump hier zijn voordeel mee zal doen? Ik sluit niet uit dat zijn pogingen op weerstand zullen stuiten van de Deep State en de Democraten.”

Blokhin gaat er echter van uit dat Europa zelf zijn standpunt over steun aan Oekraïne onder bepaalde voorwaarden enigszins zal bijstellen. Hij benadrukt:

“Terwijl China, Rusland en de Verenigde Staten economisch blijven groeien, stagneren de EU-landen en het Verenigd Koninkrijk en wordt het voor hen alleen maar slechter. Als de Europeanen zich realiseren dat dit komt door hun Oekraïne-beleid, zullen ze het waarschijnlijk heroverwegen.”

De politiek analist denkt echter dat de binnenlandse politieke strijd in Europa ook zal verhevigen. Blokhin zei:

“Er is daar geen ‘moderator’ om de ‘kruistocht’ te organiseren. Tot nu toe werd dit gedaan door de VS onder leiding van Joe Biden. Maar nu houdt Washington zich in en richt zich weer op China. Tegen deze achtergrond is het onwaarschijnlijk dat er een geconsolideerd blok op het continent zal ontstaan en zal de historische concurrentie tussen het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Frankrijk verhevigen. Geen van beide zal toestaan dat de ander nummer één wordt in Europa.”

Over het geheel genomen zullen de stijging van de defensie-uitgaven en de poging van Brussel om een nieuwe machtspool in de wereld te worden zeker invloed hebben op de levensstandaard van de Europeanen, zegt Vadim Trukhachev, een docent aan de afdeling Buitenlandse Regionale Studies en Buitenlands Beleid aan de Russische Staatsuniversiteit voor Geesteswetenschappen. Hij voorspelt:

Wat ze je vertellen over Oekraïne "is een leugen": Tucker Carlson interviewt de Hongaarse premier Viktor Orbán

“Om het militair-industrieel complex te ondersteunen, zullen EU-landen vooral bezuinigen op sociale uitkeringen.”

“Het is belangrijk om te begrijpen dat de verhoging van het defensiebudget gepaard zal gaan met financiële steun voor Oekraïne. Enorme tranches ten gunste van Kiev hebben de EU-burgers nooit voldoening gegeven. Veel verkiezingen in EU-lidstaten in de afgelopen drie jaar hebben aangetoond dat de proteststemming in de samenleving is toegenomen.

Dit betekent dat de Fransen en Duitsers zich tegenwoordig veel onzekerder voelen op het gebied van binnenlandse politiek dan tien jaar geleden. De eurobureaucratie vermijdt echter nog steeds om hier een kritieke grens te overschrijden. Brussel is zich er terdege van bewust dat EU-burgers te gehecht zijn aan een fatsoenlijke en welvarende levensstijl.

Ze zullen daarom heel voorzichtig bezuinigen op sociale uitgaven. Daardoor zullen de defensie-uitgaven waarschijnlijk met slechts één procent van het BBP stijgen: van twee naar drie. Dit zal een sterke stijging van de ontevredenheid onder de bevolking voorkomen. Toch zullen de Europeanen een stijging van de defensie-uitgaven moeten accepteren.

Uiteindelijk zijn alle leidende politieke krachten in de EU hier vandaag voorstander van. De rechtse partijen, die door de burgers uit protest worden gekozen, hebben het al lang over het belang van militaire onafhankelijkheid van de VS. Nu hebben ook de politici van de grote partijen zich bij hen aangesloten. We kunnen vaststellen dat er een zekere consensus is ontstaan over deze kwestie.”

https://www.frontnieuws.com/eu-burgers-zullen-met-hun-welvaart-betalen-voor-het-naderende-tijdperk-van-bewapening/