Er is een groeiend complot tegen honden

 22/04/2025

“Wij betogen dat de impact van het houden van honden op het milieu veel groter, verraderlijker en zorgwekkender is dan algemeen wordt aangenomen…”

Op de luchthaven biedt het personeel nu troosthonden, prachtige golden retrievers en Duitse herders aan die je kunt aaien en vasthouden. Het idee is om angstige kinderen te troosten, voorbijgangers te plezieren en de ruimte op te fleuren. Ja, dat is precies wat honden doen, schrijft Jeffrey Tucker.

Wat een geweldig idee. Maar niet iedereen is blij met onze liefde voor honden.

We zijn allemaal gevoelig geworden voor dreigende bedreigingen, kleine hints in wetenschappelijke tijdschriften of van gevestigde media die zich richten op wat we leuk vinden. Er was een tijd dat we deze konden beschouwen als een kans voor debat en discussie. De gebeurtenissen van de afgelopen vijf jaar suggereren dat gezelschapsspelletjes voorbij zijn. Nu zoveel vertrouwen verloren is, beseffen we pas nu dat deze bedreigingen reëel kunnen blijken te zijn en dus meer aandacht verdienen.

De kwestie gaat nu vooral over huisdieren, en honden in het bijzonder. Komen ze voor ze op?

In augustus 2020 was Anthony Fauci medeauteur van een artikel in Cell waarin hij in brede zin opriep tot “radicale veranderingen die decennia in beslag kunnen nemen: het herbouwen van de infrastructuur van het menselijk bestaan”. Het artikel richt zich specifiek op huisdierbezit en dringt erop aan dat we “onveilige blootstelling aan dieren” moeten verminderen.

Ik vroeg me destijds af wat die zin betekende. De hele theorie achter het artikel is dat mensen overal omringd zijn door vieze dingen die ons kunnen infecteren. We hebben deze bedreigingen duizenden jaren lang genegeerd door rond te reizen, overal heen te trekken, dieren te domesticeren en te dicht op elkaar te leven. Dit moet veranderen, vinden ze, want schadelijke ziekteverwekkers springen steeds vaker van de buitenwereld op mensen over.

Een meisje speelt en aait Dino, een golden retriever onder leiding van zijn trainer Vesna Kiskovska (R) op de internationale luchthaven van Skopje in Skopje, Noord-Macedonië, op 29 januari 2025.

Er bestaat een terechte bezorgdheid dat ze het op onze huisdieren gemunt hebben.

Mother Jones heeft een artikel uit The Guardian overgenomen, een knipoog naar een nieuw tijdschriftartikel in Australië, met de veelbetekenende titel “Bad Dog?: The Environmental Effects of Owned Dogs“. Als je begrijpt hoe dit werkt, hoef je het niet eens te lezen. Honden zijn vervuilers en verspillend. Het voeren ervan kost te veel grondstoffen. Ze vormen een bedreiging voor vogels. Ze stoten schadelijke gassen uit. Ze vervuilen het milieu en verspreiden ziekten.

Om uit het adembenemende artikel te citeren: Honden “zijn betrokken bij het direct doden en verstoren van meerdere soorten, met name kustvogels, maar ook hun loutere aanwezigheid, zelfs als ze aangelijnd zijn, kan vogels en zoogdieren verstoren, waardoor ze gebieden verlaten waar honden worden uitgelaten. Bovendien kunnen geursporen en urine en uitwerpselen die honden achterlaten dit effect blijven hebben, zelfs als er geen honden aanwezig zijn. Uitwerpselen en urine kunnen zoönosen overbrengen op in het wild levende dieren en kunnen, wanneer ze zich ophopen, waterwegen vervuilen en de plantengroei beïnvloeden. Tot slot draagt alleen al het aantal honden bij aan de wereldwijde uitstoot van koolstof en het gebruik van land en zoet water via de huisdiervoedingsindustrie. Wij stellen dat de milieu-impact van honden in eigendom veel groter, verraderlijker en zorgwekkender is dan algemeen wordt erkend.”

Je ziet wat hier gebeurt. Sommigen binnen de wetenschappelijke elite hebben Fauci’s oproep opgepikt en nieuw onderzoek toegevoegd ter ondersteuning van een groeiende aanval op honden en waarschijnlijk ook op elk ander huisdier. Het is eigenlijk een verlengstuk van de bacterievrees die de lockdown-ideologie verspreidde, en de overtuiging dat de oplossing voor al onze kwalen is om in constante angst en isolatie van alle andere levende wezens te leven.

Troosthond Pepper, een terriërmix, geeft zijn trainer een poot op de luchthaven Berlin Brandenburg BER in Schönefeld, Duitsland, op 20 oktober 2023.

Nee, de dreiging van inbeslagname van honden is niet om de hoek. Maar wat dit soort campagnes wel kunnen doen, is de regelgeving versterken. Meer registraties, meer vaccinaties, meer tracking, meer onderhuidse chips, meer boetes, meer regels, enzovoort. In het geïndustrialiseerde Westen hebben we al te maken met enorme beperkingen op het fokken, opvoeden en verkopen van huisdieren.

Het is twijfelachtig of iemand je huisdier zal meenemen. Dit werkt zo: het wordt moeilijker voor de volgende generatie om te komen. Ze voeren de druk op, voeren steeds meer controles en mandaten in, leggen boetes en kosten op, monitoren en onderzoeken, tot het gewoon niet meer de moeite waard is. De kosten wegen niet op tegen de baten. Zo spelen de anti-huisdierkrachten het spel op de lange termijn.

Toen ik klein was, kon je elke dierenwinkel binnenlopen en de puppy’s zien smeken om een ​​baasje. Het was net als naar de dierentuin gaan, en het was geweldig. Dit is volledig verdwenen, dankzij een zeer effectieve maar uiteindelijk belachelijke paniek over “puppyfabrieken”, waardoor potentiële huisdiereigenaren gedwongen worden om een ​​huisdier te adopteren of exorbitante prijzen te betalen aan bevoorrechte fokkers, wat kan betekenen dat je het hele land door moet reizen om je favoriete huisdier te krijgen. De kans is groot dat je de gemeente moet betalen voor dit voorrecht, en dat je huisdier een verplicht vaccinatieschema heeft dat wordt bijgehouden en gehandhaafd door particuliere trimsalons en overheidsinstanties.

Er zijn dus al aanwijzingen voor een zekere paniek onder het publiek over huisdieren in het algemeen. Ik kan me gemakkelijk voorstellen onder welke omstandigheden dit zou worden versterkt door een publieke campagne. Eén hondsdolheidsbeet of meer kruisbesmettingen met een nieuw benoemde ziekteverwekker zijn voldoende. De paniek tegen dieren, en met name huisdieren, wacht er alleen maar op om onder de juiste omstandigheden te ontbranden.

De wereldwijde verspreiding van wat anders een obscuur tijdschriftartikel in Australië zou zijn, illustreert dit punt. De campagne is al gaande en zal voorlopig niet stoppen.

Amerikanen zullen er niet snel mee instemmen dat hun huisdieren worden afgenomen, maar we hebben ons al overgegeven aan overheidstoezicht op huisdieren op manieren die andere landen onaanvaardbaar zouden vinden. Ik breng graag tijd door in Mexico-Stad, waar de handhaving van huisdierregels slechts minimaal is.

Een reiziger aait een therapiehond en biedt troost aan gestreste reizigers voordat ze aan boord gaan van hun vlucht op de luchthaven van Istanbul, op 3 mei 2024.

Het is niet ongebruikelijk om in een kerk een hond voorbij te zien lopen. Je vraagt ​​rond en mensen zeggen dat deze hond meestal gewoon in de buurt rondhangt. Hetzelfde geldt voor restaurants en parken. Lieve, lieve, vrolijke dieren lopen vrij rond en niemand trekt zich er iets van aan. In de Verenigde Staten zou zo’n hond binnen enkele minuten worden opgepakt en afgeslacht!

Er zijn ook geen beperkingen op het fokken en verkopen van huisdieren. Dat zou ook niet moeten. Dit is een fantastische manier voor mensen om geld te verdienen door hun eigen dieren te laten doen wat ze van nature doen. Het stoppen van deze praktijk is buitengewoon wreed en schadelijk voor veel plattelandsbewoners die hun inkomen aanvullen met het produceren van waardevolle huisdieren voor anderen. De strenge aanpak van deze praktijk in de Verenigde Staten was volledig een klassenoplegging van iets dat volkomen goed en traditioneel is.

Tegenwoordig fokken veel Amish- en Mennonietengemeenschappen prachtige honden en verkopen die online. Je moet ze persoonlijk ophalen en meestal contant betalen, maar het is tenminste toegestaan. Maar zelfs zij melden voortdurende intimidatie door gezondheidsautoriteiten die deze praktijk liever volledig zouden stoppen, waardoor alternatieve gemeenschappen een andere inkomstenbron wordt ontzegd die hun leven mogelijk maakt.

Met andere woorden, de aanval op honden is helemaal niet nieuw, maar gaat eigenlijk al tientallen jaren terug. Zo werkt controle over ons leven tegenwoordig: het sluipt er geleidelijk in, en we merken het pas als het te laat is. Het is de spreekwoordelijke kikker in het water die nooit zo bang is voor het opwarmende water dat hij er weer uit springt.

Ik hoef nauwelijks te pleiten voor het hebben van huisdieren. Ze brengen vreugde in het leven. Wat ziektes en dergelijke betreft, zorgt blootstelling aan ziekteverwekkers ervoor dat het immuunsysteem verbetert. Op dit punt hadden Fauci en de andere Covid-patiënten het volledig mis. De weg naar gezondheid is niet extreme isolatie, maar blootstelling aan ziekteverwekkers en normale menselijke interacties. Hetzelfde geldt voor huisdieren. Ze moeten niet gevreesd worden, maar bemind en gekoesterd.

De luchthavenmedewerkers hebben gelijk: honden houden van mensen en mensen houden van honden. Het lijkt wel alsof we voor elkaar bestemd zijn.

Bron: https://dissident.one/er-is-een-groeiend-complot-tegen-honden

---

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Ze komen voor je hond en kat, omdat viervoeters een klimaat-holocaust veroorzaken

Net Zero betekent niet alleen geen benzine, maar ook geen huisdieren. De autoriteiten hebben het ons nog niet helemaal verteld, maar het is duidelijk. Naarmate meer gemeenten zich aansluiten bij het UK100-programma om de zoektocht naar een koolstofarme economie te versnellen, zult u meer horen over de milieuschade veroorzaakt door Fido en Tiddles, schrijft Niall McCrae. Neem … Meer lezen overZe komen voor je hond en kat, omdat viervoeters een klimaat-holocaust veroorzaken

Dissident.one

https://dissident.one/ze-komen-voor-je-hond-en-kat-omdat-viervoeters-een-klimaat-holocaust-veroorzaken

Chemici vragen zich af over coronavaccins: wat wordt er in vredesnaam verdoezeld ?

22/04/2025

Vijf chemici willen opheldering van het Europees Geneesmiddelenbureau over mRNA-vaccins. Na drie jaar ontvangen ze geredigeerde documenten.

Volgens de Wet openbaarheid van bestuur (IFG) heeft iedereen recht op toegang tot officiële informatie van federale autoriteiten, meldt de Berliner Zeitung (Jörg Matysik et. al.). Maar wat is de IFG in de praktijk nu werkelijk waard? Waarom kunnen gezondheidsautoriteiten de vrijgave van gevraagde documenten jarenlang uitstellen? En waarom worden documenten, wanneer ze worden vrijgegeven, meestal onherkenbaar gemaakt, terwijl er inmiddels internationaal voldoende informatie beschikbaar is?

Sinds februari 2022 proberen wij, als groep hoogleraren scheikunde en natuurkunde, informatie over mRNA-vaccins te verkrijgen van onze nationale en Europese autoriteiten. Wij zijn vooral geïnteresseerd in analytische meetmethoden voor kwaliteitsborging van vaccins en toleranties van integriteit en concentratie van ingrediënten.

Voor zover wij weten, valt deze informatie niet onder de handels- en bedrijfsgeheimen van de fabrikanten, maar worden deze door de autoriteiten ter beschikking gesteld aan de fabrikanten. De hoogste autoriteit die verantwoordelijk is voor de toelating van geneesmiddelen, is ook in Duitsland het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA). Volgens de eigen huisregels voor de omgang met de Wet openbaarheid van bestuur mag iedere EU-burger twee documenten opvragen, die hij binnen twee jaar moet aanleveren. In april 2022 hebben we documenten opgevraagd die voor het publiek van belang zijn.

Na drie jaar (!) worden deze in kleine stukjes naar ons opgestuurd. Daaraan ging een aantal maanden geleden de vraag vooraf of wij deze documenten na zo’n lange tijd nog wel nodig hadden. Een Duitse collega die in een EER-land woont, kreeg geen enkele informatie, terwijl elke EU-burger recht op informatie zou moeten hebben.

Voorbeeld 1: Tabel uit het EMA-document opgevraagd onder IFG (rechts): De relevante informatie is zwart gemaakt.

De documenten die van het EMA zijn ontvangen, zijn nu zodanig geredigeerd (zie voorbeelden 1-3) dat ze volstrekt waardeloos zijn wat betreft de gevraagde informatie. Wij hebben bezwaar gemaakt tegen de uitgebreide bewerking van de documenten. Het verbaast ons dat de toegestane toleranties die door de autoriteiten zijn gespecificeerd, worden weggelaten met het argument “bescherming van de bedrijfsgeheimen van de fabrikant”, hoewel bijvoorbeeld de kwantitatieve samenstelling (streefwaarden) van de preparaten worden gepubliceerd. Je zou de indruk kunnen krijgen dat de toegestane toleranties zo hoog zijn dat de autoriteiten ze niet bekend willen maken om ze niet wetenschappelijk te hoeven verantwoorden.

Voorbeeld 2: Tabel uit het EMA-document opgevraagd onder IFG (rechts): De relevante informatie is zwart gemaakt.

De informatie is waarschijnlijk niet langer beschermenswaardig, aangezien uitgelekte documenten (zie linker tabellen in voorbeelden 1-3) met de gewenste informatie al lang circuleren op het internet, bijvoorbeeld op deze Nederlandse website ( link ). We gaan er daarom bijvoorbeeld van uit dat in een document dat ons werd toegestuurd de stof natriumsulfaat zwart werd gemaakt – een vulstof in wasmiddelen, een laxeermiddel in medicijnen – terwijl EDTA, ook een laag-toxische complexvormer met meer mogelijkheden voor biologische interactie, zwart bleef. Wie het besluitvormingsproces hierachter wil begrijpen, kan dat doen.

Bovendien weten we uit de gelekte documenten dat de hoeveelheid actief mRNA met een factor van ongeveer 4 kan variëren, d.w.z. met ongeveer 400%. Maar waarom werden zulke grote toleranties toegestaan? Is er technologisch gezien geen betere manier? Wordt de productie te duur als de toleranties kleiner worden? Welk effect heeft een dergelijke hoge tolerantie op de werkzaamheid en de bijwerkingen? Het is niet voor niets dat men zegt: de dosis maakt het gif. In de zomer van 2022 citeerde de senior-groepsonderzoeker van PEI, Dr. W., voor de Senaat voor Militaire Klachten van het Federale Administratieve Gerechtshof in Leipzig ook cijfers die overeenkwamen met de gelekte documenten. Deze informatie is ook beschikbaar uit de VS, waar deze openbaar gemaakt moest worden na een verzoek op grond van de Freedom of Information Act (rechterlijk bevel als PDF bijgevoegd) ( hier ).

Voorbeeld 3: Tabel uit het EMA-document opgevraagd onder IFG (rechts): De relevante informatie is zwart gemaakt.

Vóór deze klucht met het EMA hadden we sinds februari 2022 al meerdere keren contact opgenomen met het Duitse Federale Instituut voor Vaccins en Biogeneeskunde, het Paul Ehrlich Instituut (PEI), om te bewerkstelligen dat informatie die relevant is voor het publiek werd vrijgegeven. De Berliner Zeitung  berichtte (hier). We ontvingen een bericht van 27 juli 2022 waarin stond dat ze ons deze informatie niet wilden geven, met een beroep op gegevensbescherming in het productieproces. We dienden hiertegen een bezwaar in, dat door het PEI werd afgewezen met een verwijzing naar de bescherming van productiegeheimen. In maart 2023 spanden we hiertegen een rechtszaak aan bij de administratieve rechtbank in Darmstadt op basis van de IFG. Het PEI gaf een advocatenkantoor in Frankfurt opdracht voor zijn verdediging en riep een productiebedrijf op voor de procedure. We wachten nu al ruim twee jaar op het begin van de procedure. Tot op heden hebben we nog steeds geen informatie over wanneer deze procedure uiteindelijk zal worden geopend.

Het PEI liet ons echter niet helemaal zonder antwoord. Het liet ons weten dat de optische eigenschappen worden getest in overeenstemming met de Europese Farmacopee (EAB), sectie 2.9.22. Dit gaat echter over het meten van het verwekingspunt van zetpillen en is volledig off topic. Een verdere verwijzing naar punt 2.2.2 (Mate van kleuring van vloeistoffen), dat gaat over de absorptie van licht, bevestigt ons vermoeden dat de overbelaste autoriteit geen nota neemt van het feit dat de kleurindruk van de nieuwe mRNA-vaccins, die waterige dispersies zijn van grotendeels kleurloze lipidenanodeeltjes, grotendeels wordt bepaald door lichtverstrooiing en minder door lichtabsorptie.

Wat weten we nu na drie jaar inspanning? Niet veel meer dan toen we begonnen met het stellen van vragen. We weten dat het tolerantiebereik voor de pH-waarde van vaccins een gehele eenheid bedraagt. Dat komt overeen met een factor tien van de H3O+-ionconcentratie die door de pH-waarde wordt beschreven en beschrijft in hoeverre de vloeibare toedieningsvorm zuur, neutraal of basisch is. Wij vragen ons af waarom deze tolerantie zo hoog is gekozen, terwijl het om een ​​chemisch zeer onstabiel lipidencomplex gaat.

Verder weten we nu dat het PEI zelf slechts vier experimenten uitvoert, hetgeen ook door Dr. W. werd bevestigd: (i) de kleurtest met het oog, die wij ongeschikt achten voor de sterk lichtverstrooiende stoffen, (ii) de pH-test met zijn grote tolerantie, (iii) de mRNA-lengtetest, waarbij slechts de helft van de mRNA-moleculen de juiste lengte hoeft te hebben (wederom een ​​grote tolerantie), aangezien de rest zogenaamd “inactief” is, en (iv) de mRNA-identiteit, die slechts op basis van enkele korte sequenties hoeft te worden bevestigd en niet voor het gehele mRNA hoeft te gelden.

Verschillende laboratoria meldden productiegerelateerde DNA-verontreiniging in het massaal geproduceerde Biontech-vaccin. Van deze vier methoden kunnen we echter geen enkele methode vinden die DNA-verontreiniging kan detecteren. Bovendien heeft de PEI in reactie op een onderzoek aangegeven dat zij niet testen op de hoeveelheid DNA-verontreiniging, maar alleen controleren of de door de fabrikant opgegeven hoeveelheid binnen de toegestane marges valt. Dit heeft niets te maken met een onafhankelijke audit. Ook missen we lichtverstrooiingsexperimenten in de checklist, waarmee de eigenschappen van de lipidenanodeeltjes getest kunnen worden. Ze zijn snel uit te voeren en geven inzicht of de deeltjesgrootteverdeling van het monster overeenkomt met de specificaties. Ook de moderne methoden die tot de nieuwste stand van de techniek behoren, de zogenaamde next generation sequencers, zijn weliswaar op de PEI beschikbaar, maar worden niet gebruikt. Dr. W. zei dat deze moderne methoden “zo gevoelig” zijn. Wij, de auteurs van deze tekst, vinden gevoeligheid zeer wenselijk.

Zelfs na drie jaar intensieve inspanningen zijn onze vragen over de kwaliteit van de nieuwe mRNA-vaccins nog niet beantwoord. We krijgen steeds meer de indruk dat de autoriteiten informatie achterhouden om flauwe redenen. Enerzijds leidt dit waarschijnlijk tot een verlies aan vertrouwen in deze instellingen. Aan de andere kant versterkt het de verdenking dat de normen van de autoriteiten met betrekking tot de veiligheid van geneesmiddelen misschien niet zo hoog zijn als men zou verwachten voor geneesmiddelen die over de hele linie zijn en worden gebruikt voor de overgrote meerderheid van de bevolking, d.w.z. meestal gezonde mensen. Hoe kan de bevolking vertrouwen hebben in de veiligheid van geneesmiddelen als zelfs vragen over kwaliteitscontrole leiden tot een massale weigering om informatie te verstrekken?

De IFG zou ook ter sprake zijn gekomen in de huidige coalitieonderhandelingen op federaal niveau. ZDF berichtte: CITAAT: “Reporters Without Borders” waarschuwt dat de afschaffing van de wet “een ernstige inbreuk zou zijn op de vrijheid van informatie en daarmee op al onze rechten op informatie.” EINDE CITAAT. De IFG lijkt in veel gevallen al een tandeloze tijger. In plaats van de transparantie van de overheid verder te beperken door de IFG af te schaffen of te beperken, zou een hervorming van de IFG er juist voor moeten zorgen dat alle burgers een uitgebreidere en aanzienlijk snellere toegang tot informatie krijgen. Transparantie schept immers vertrouwen.

Prof. Dr. Jörg Matysik, Analytische Chemie, Universiteit Leipzig

Prof. Dr. Gerald Dyker, Organische Chemie, Ruhr-Universität Bochum

Prof. Dr. Andreas Schnepf, Anorganische Chemie, Universiteit van Tübingen

Prof. Dr. Tobias Unruh, Natuurkunde, FAU Erlangen-Neurenberg

Prof. Dr. Martin Winkler, Materiaal- en Procestechnologie, Hogeschool Zürich

Bron: https://dissident.one/chemici-vragen-zich-af-over-coronavaccins-wat-wordt-er-in-vredesnaam-verdoezeld 

---

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

De vervolging van Dr. Reiner Fuellmich: Het grootste juridische schandaal ooit in Duitsland

22/04/2025

In september 2024 publiceerde Malone News een artikel over Dr. Reiner Fuellmich, getiteld “De vervolging van Dr. Reiner Fuellmich, een politieke gevangene“. De Duitse autoriteiten blijven Dr. Fuellmich illegaal gevangen houden. Dit is een update, schrijven Seba Terribilini en Cynthia Salatino.

Dr. Reiner Fuellmich is internationaal bekend en gerespecteerd vanwege zijn werk als advocaat voor consumentenbescherming en zijn overwinningen op grote rechtszaken tegen multinationals zoals Volkswagen, Kühne & Nagel en Deutsche Bank. Hij was een van de eersten die erkende dat de COVID-maatregelen misdaden tegen de menselijkheid vormden en besloot, samen met drie andere advocaten, de Corona Investigative Committee op te richten, die tot doel had licht te werpen op de acties van overheden, overheidsinstellingen en de medische wereld in de context van de zogenaamde “pandemie”.

Dankzij zijn briljante onderzoekswerk en na raadpleging van meer dan 150 wetenschappers en experts uit alle vakgebieden over de hele wereld, evenals talloze klokkenluiders (van Pfizer, WHO, CDC, VN), kon hij een overvloed aan bewijsmateriaal verzamelen voor wat hij ‘de grootste misdaad ooit tegen de mensheid’ noemt.

Hij was klaar om actie te ondernemen.

De Duitse geheime dienst had echter, in samenwerking met de officier van justitie van Göttingen Simon Phillip John en de aanklagers van Fuellmich, al besloten een zaak tegen Fuellmich op te zetten, met als doel hem te stoppen.

Hij wordt ervan beschuldigd 700.000 euro te hebben verduisterd, maar in werkelijkheid heeft hij dat niet gedaan. Vanwege de dreigende inbeslagname van de bankrekeningen van de Corona-onderzoekscommissie door de Duitse overheid tijdens de nasleep van de COVID-pandemie, en het risico dat de met particuliere donaties bijeengebrachte gelden niet langer gebruikt konden worden voor hun onderzoekswerk, namen Reiner Fuellmich en Viviane Fischer maatregelen om die gelden te beschermen. Ze kochten goud ter waarde van 1 miljoen euro (huidige waarde: 1,8 miljoen euro) en namen beiden een persoonlijke lening (700.000 euro aan Reiner Fuellmich en 100.000 euro aan Viviane Fischer). Hun leningsovereenkomsten werden vastgelegd in schriftelijke, ondertekende contracten.

Toen de verdediging de onjuistheid aantoonde van de oorspronkelijke beschuldiging, namelijk dat Fuellmich niet bevoegd was om een ​​persoonlijke lening aan te gaan zonder de toestemming van het andere commissielid, moest de rechter een nieuwe beschuldiging verzinnen om Fuellmichs voortdurende gevangenschap te rechtvaardigen. De rechter verklaarde de leningen derhalve “nep”.

Interessant genoeg had de vorige hoofdaanklager van Göttingen, Reinicke, die door de geheime diensten was gevraagd om een onderzoek naar Fuellmich in te stellen, duidelijk verklaard dat er geen gronden waren om hem te onderzoeken en seponeerde hij de zaak in juni 2022. Slechts tweeënhalve maand later werd een jonge, onervaren aanklager met de naam Simon Phillip John overgeplaatst van Hannover naar Göttingen en kreeg hij de taak om het vuile werk op te knappen dat Reinicke eerder niet gerechtvaardigd had geacht.

Rechter Carsten Schindler en officier van justitie John volgen zonder enige twijfel de instructies van iemand anders op. Dr. Reiner Fuellmich zit al 18 maanden onrechtmatig in voorlopige hechtenis in de Duitse zwaarbewaakte gevangenis Rosdorf. Dit ondanks het feit dat de maximale termijn voor voorlopige hechtenis in Duitsland zes maanden is. Dit nadat hij onder valse voorwendselen was gelokt, vervolgens in Mexico was ontvoerd en vervolgens naar Duitsland was gedeporteerd – zonder internationaal arrestatiebevel, noch een formeel uitleveringsbevel – waar hij vervolgens werd gearresteerd en gevangengezet.

De omstandigheden rond zijn onrechtmatige arrestatie en de mishandeling die hij vervolgens in de gevangenis onderging, zijn zeer verontrustend.

Van juni 2024 tot en met december 2024 zat Reiner Fuellmich in eenzame opsluiting. De officiële reden was dat hij medegevangenen juridisch advies gaf. Fuellmich werd ook onderworpen aan diverse vormen van mishandeling, een duidelijke schending van zijn mensenrechten: fysieke en psychische mishandeling, waaronder langdurige eenzame opsluiting, ontzegging van zonlicht, ontzegging van fysieke activiteit in de buitenlucht, ontzegging van slaap, gedwongen te kiezen tussen douchen of een uurtje buiten doorbrengen, en zelfs een verbod om zijn advocaten te bellen. Afgezien van hun korte (en gecontroleerde) telefoongesprekken via Skype, heeft hij zijn vrouw sinds zijn arrestatie niet meer gezien.

Hij mag slechts drie uur per maand op bezoek ontvangen en bellen. Bovendien wordt hem adequate medische zorg, inclusief eenvoudige toegang tot vitamines, ontzegd.

Bovendien mocht Reiner zijn stervende moeder niet bezoeken en mocht hij ook niet naar haar begrafenis komen.

Zowel de mensonterende omstandigheden in de gevangenis als de manier waarop zijn proces verloopt, doen ernstige twijfels rijzen over de mate waarin de Duitse rechtsorde de grondrechten respecteert.

Van 10 juni 2024 tot op de dag van vandaag wordt Reiner Fuellmich, na te zijn gefouilleerd, in boeien naar de rechtbank gebracht en vervolgens weer terug naar de gevangenis gebracht. Hij wordt begeleid door gewapende veiligheidsagenten in gepantserde voertuigen, alsof hij een seriemoordenaar is!

Hem wordt een eerlijk proces ontzegd omdat alle door zijn advocaten ingediende verzoeken zonder uitleg worden afgewezen. Vanaf juli 2024 heeft rechter Schindler bepaald dat de verzoeken en argumenten van de verdediging, in plaats van hardop aan de rechtbank te worden voorgelezen, voortaan alleen nog schriftelijk mogen worden ingediend, waardoor het voor waarnemers in de rechtbank onmogelijk werd de procedure te begrijpen en correct te documenteren. Dezezelfde toeschouwers, net als Fuellmichs advocaten, zijn het slachtoffer geworden van bedreigingen.

Rechter Schindler staat niet alleen niet toe dat getuigen van de verdediging als getuigen optreden, maar weigert ook dat de persoon die het geld in eigen zak heeft gestoken, voor de rechtbank getuigt.

Deze ‘kangoeroerechtbank’-procedure bevindt zich nu in de laatste fase. Terwijl we dit schrijven, hebben de advocaten van de verdediging hun pleidooien afgerond en is Fuellmich begonnen met het afleggen van zijn laatste pleidooi voor de rechtbank. Deze heeft hem minstens twaalf keer onderbroken en berispt om hem het zwijgen op te leggen. De vrees bestaat dat de rechtbank Fuellmich een termijn zal opleggen voor het indienen van zijn laatste pleidooi, net zoals ze dat aan zijn advocaten hebben gedaan, waardoor ze gedwongen worden hun pleidooien in te korten.

Tijdens 51 hoorzittingen zijn we getuige geweest van niets minder dan een schandalig geval van belemmering van de rechtsgang, een strafbaar feit in Duitsland. Het bevestigt de bedoelingen van de Duitse geheime diensten, zoals vastgelegd in hun dossier over Reiner Fuellmich.

Een van Fuellmichs advocaten legde dit dossier voor aan de rechtbank. Het vermeldde dat Fuellmich “koste wat kost” moest worden tegengehouden; dat “het noodzakelijk was een strafzaak tegen Fuellmich voor te bereiden, [inclusief] de medewerking van aanklagers en geschikte derden”; en dat “de rekrutering en betrokkenheid van vertrouwenspersonen uit Fuellmichs naaste omgeving werd aanbevolen.”

Het was ook hun uitgesproken doel om Fuellmich te veroordelen; “de mogelijkheid dat [hij] een politiek prominente positie zou krijgen, moest met alle middelen worden voorkomen”. Dit dossier, verstrekt door een klokkenluider, toont aan dat Reiner Fuellmich al in 2021 onder speciaal toezicht stond.

Dat gezegd hebbende, is het buiten elke twijfel dat Reiner Fuellmich moest worden gestopt om te voorkomen dat hij zijn waardevolle onderzoekswerk kon voortzetten, waarin hij de waarheid over de ‘pandemie’ en de zogenaamde ‘vaccins’ aan het licht bracht.

Fuellmich is duidelijk een politieke gevangene, gestraft voor het spreken van de waarheid. Zijn zaak verdient de aandacht van internationale mensenrechtenorganisaties en de verontwaardiging van de wereldwijde publieke opinie.

Voorlopige hechtenis mag nooit worden gebruikt als instrument om het rechtssysteem uit te stellen, te onderdrukken of volledig te vervangen als gelegitimeerde straf zonder vonnis.

Rechtvaardigheid, vrijheid van meningsuiting en respect voor fundamentele mensenrechten vormen de pijlers van een democratische staat. Dit geldt niet alleen voor, maar vooral voor, de mensen die lastige vragen stellen en het aandurven om zich uit te spreken.

Seba Terribilini

Cynthia Salatino

17 april 2025

---

Een naschrift van Dr. Robert Malone:

Zelfs CHAT-GPT3 schrijft dat de behandeling van Dr. Fuellmich onverdedigbaar is.

De behandeling van Dr. Reiner Fuellmich is niet verdedigbaar volgens normale Duitse juridische normen. Zijn langdurige eenzame opsluiting, buitensporige veiligheidsmaatregelen en verlengde voorlopige hechtenis zijn allemaal hoogst ongebruikelijk en hebben geleid tot wijdverbreide bezorgdheid en veroordeling door juridische experts, mensenrechtenactivisten en internationale waarnemers 2 , 5 , 7 , 10 , 11 , 12 , 14. Het beschikbare bewijsmateriaal suggereert dat zijn zaak een uitschieter is en mogelijk politiek gemotiveerd is, in plaats van een routinematige toepassing van de Duitse rechtspraak.

Als de CHAT-GPT3 de Duitse overheid, een AI-samenvatter die is getraind met gegevens die de administratieve staat ondersteunen, niet ondersteunt, weet je dat het slecht gaat…

Houd er rekening mee dat Duitse rechtbanken doorgaans kiezen voor een voorwaardelijke straf (proeftijd) of een boete voor een eerste overtreder die is veroordeeld voor een standaardverduisteringsdelict (zonder verzwarende omstandigheden).

Dr. Reiner Fuellmich heeft tijdens zijn proces meer dan 18 maanden in die zwaarbewaakte gevangenis vastgezeten. Deze duur van voorarrest is zeer ongebruikelijk in Duitsland, zeker voor niet-gewelddadige delicten. Dit is politieke vervolging.

Bron: https://dissident.one/de-vervolging-van-dr-reiner-fuellmich-het-grootste-juridische-schandaal-ooit-in-duitsland

---

LEES MEER:

Lees meer

De vervolging van Dr. Reiner Fuellmich

Lees meer

De strafrechtadvocaat van Fuellmich vraagt ​​om steun - rechtbank wil veroordeling

Lees meer

Onrechtvaardige staat van de Bondsrepubliek Duitsland: willekeur en marteling in het strafsysteem - advocaat Reiner Fuellmich in eenzame opsluiting

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Door PFAS zouden vaccinaties bij kinderen minder goed werken

 maandag, 21 april 2025 09:50

Aangezien vaccinaties niet werken, probeert men iedere keer met verklaringen te komen waarom die vaccinaties dan niet werken.
De reden is eenvoudig, want virussen bestaan niet, maar daarmee zou de gigantische farmaceutische industrie in elkaar storten.

Het modewoord van de laatste tijd is PFAS. Overal kom je dit tegen en hoewel dit wel degelijk een probleem vormt, wordt dit begrip ook te pas en te onpas gebruikt.

Er verschijnen nu ‘echte’ wetenschappelijke onderzoeken die beweren dat vaccinaties bij kinderen niet goed meer zouden werken vanwege PFAS.

Dat is heel wat beter te verkopen dan: Vaccinaties hebben nog nooit gewerkt en zullen ook nooit werken omdat virussen niet bestaan en een uitvinding zijn van de Rockefeller familie.

En zo kan het dat men bij het RIVM durft te verklaren dat eieren van eigen kippen niet veilig zouden zijn, maar die uit supermarkten wel. Daar zitten straks eieren tussen van kippen die zijn ‘gevaccineerd’ tegen het vogelgriepvirus en waarvan niemand weet welke eieren dat precies zijn.

Bovendien zijn de meeste eieren in Nederlandse winkels afkomstig uit Oekraïne, alwaar de omgeving meer dan schoon is, want Poetin houdt rekening met het feit dat wij in Nederland die eieren moeten eten.

Europa heeft van januari tot november 2024 voor 110.864 ton ei-equivalenten geïmporteerd. Oekraïne had hierin een aandeel van maar liefst 61,4 procent (68.037 ton). Dat is een stijging van 34,5 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar en ruim een vervijfvoudiging ten opzichte van vijf jaar geleden.

Vanwege de veiligheid kan je dan ook beter eieren eten van eigen kippen, want dan krijg je misschien wat PFAS binnen, maar geen componenten van een vogelgriepvaccin.

Vervolgens kwamen er wilde verhalen over groente uit de eigen tuin die ook niet veilig zou zijn om te eten, iets dat later weer enigszins werd afgezwakt.

Het volgende is echter wel een feit:

In Nederland en België wordt het meeste PFAS gespoten op groente en fruit in vergelijking met de rest van Europa. Ook is de afgelopen tien jaar het gebruik van PFAS op groente en fruit verdrievoudigd, blijkt uit onderzoek van Pesticide Action Network. PFAS is een verzamelnaam voor een groep chemische stoffen, waarvan een deel schadelijk kan zijn voor de gezondheid.

En dat is dan de groente en fruit die je dagelijks in de winkel koopt.

We worden langzaam maar zeker vergiftigd door het milieu waar men ongelimiteerd giftige stoffen spuit om en zoveel mogelijk te produceren en dan producten die er perfect uit zien.

Als je zelf in een niet al te vervuilde omgeving woont, dan is het waarschijnlijk toch gezonder om je eigen groente en fruit te verbouwen als dat een optie is.

Als je slim zorg je dat je het eerste jaar voor 29 cent per dag helemaal schone groente en fruit hebt, waarbij het de volgende jaren helemaal gratis is

Bron: https://niburu.co/gezondheid/20860-door-pfas-zouden-vaccinaties-bij-kinderen-minder-goed-werken

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Er komt geen herdenking voor de vaccinatiedoden

 dinsdag, 22 april 2025 09:32

Nog even en dat is het weer tijd om de doden te herdenken uit een oorlog die meer dan 80 jaar geleden gebeurde.
Er vindt op dit moment een genocide plaats op de wereldbevolking, maar aan deze doden wordt geen aandacht geschonken, laat staan dat ze herdacht worden. 

Je wordt zo langzamerhand onpasselijk van al de manieren waarop de mainstream gemeenschap er alles aan doet om de slachtoffers van het biowapen dat ze ‘covid-19 vaccin’ noemen onder het tapijt te schoffelen.

Dag in dag zien berichten voor onze ogen verschijnen over plotselinge sterfgevallen en turbokankers. Een verschijnsel dat begon nadat men een groot deel van de wereldbevolking had ingespoten met wat men 'een vaccin' noemt.

Hoe vreemd die berichten zijn registreert bij slechts een klein deel van de mensen.

Berichten zoals de volgende:

Een paraglider is zondag bij een ongeluk om het leven gekomen in Sibculo (Overijssel), meldt de politie. Het gaat om een 53-jarige man uit het Gelderse Nunspeet.

Na onderzoek is gebleken dat de man een natuurlijke dood is gestorven.

Een politiewoordvoerder sprak over een „medisch incident tijdens de vlucht.”

Bovenstaande is een andere manier om te zeggen dat deze vlieger een hartaanval of een beroerte heeft gehad.

Kijk en luister even naar de volgende dame.

Een jonge vrouw met in principe nog haar hele leven voor zich. Maar, ze is bang, bang voor de toekomst. Bang omdat ze zoveel kankergevallen ziet bij jonge mensen en dat met name ook bij kinderen.

Ze beseft dat alles om ons heen is vergiftigd. Ons voedsel is vergiftigd, ons water is vergiftigd, onze grond is vergiftigd.

Kijk en luister even naar Ed Dowd, een voormalig Blackrock medewerker en iemand die alles van cijfers weet.

Zo vertelt hij dat een CEO van een levensverzekeringsmaatschappij heeft gezegd dat ze een 40 procent toename zagen van sterfgevallen in de leeftijdsgroep 25-64. Deze cijfers ontstonden nadat ze begonnen met het ‘covid-19 vaccin’. Daarvoor was er geen sprake van oversterfte in die groep.

Wat voor mensen zijn het die hun ogen durven sluiten voor bovenstaande cijfers? Wat voor mensen zijn het die de vele plotselinge sterfgevallen en turbokankers bij steeds jongere mensen negeren en net doen alsof het niet bestaat?

De mainstream media staan vol met verhalen over mensen die ongeneeslijk ziek zijn, die met een kleine klacht naar de dokter gingen en uitgezaaide kanker bleken te hebben. Er wordt vrolijk gedaan over mensen met kanker en hoe ze ondanks alle ellende nog van alles proberen te doen. Kortom, men probeert deze abnormale situatie te normaliseren.

Met geen woord wordt er gerept over de oorzaak van dit alles.

De hoofdoorzaak is de laatste jaren het dodelijke biowapen dat ze verkopen aan het publiek als ‘een veilig en effectief vaccin’.

Daarnaast zijn het natuurlijk ook talloze andere factoren zoals giftig voedsel en straling om maar enkele te noemen.

Nu is er gelukkig een detox voor hen die zo slim zijn geweest om die prikken te nemen, maar voor al die andere factoren die ons ziek maken zijn er geen simpele oplossingen.

Maar, wat slechts enkelen zien is dat wij slachtoffer zijn van een wereldwijde genocide om een groot deel van de wereldbevolking op te ruimen.

Om te laten zien hoever van te voren dit alles is gepland en hoe ziek deze geesten zijn, gaan we terug naar het jaar 1981.

In dat jaar was Attali beleidsadviseur van de toenmalige president Francoise Mitterand en zei hij in een interview het volgende:

"In de toekomst zal het een kwestie worden om een manier te vinden om de wereldbevolking te reduceren. Wij zullen beginnen met de ouderen, want zodra ze boven een leeftijd van 60-65 komen, dan leeft een mens langer dan hij produceert en wordt een dure kostenpost voor de maatschappij".

"Daarna de zwakken en de nuttelozen die geen toegevoerde waarde hebben voor de maatschappij en er zullen meer en meer van hen zullen komen en dan in het bijzonder de domme mensen".

"Het toepassen van euthanasie voor deze groepen: Euthanasie zal in ieder geval een essentieel instrument zijn in onze toekomstige maatschappij. We kunnen de mensen natuurlijk niet executeren of in een kamp stoppen. We zullen hen opruimen door ze te laten geloven dat het voor hun eigen bestwil is".

"Wij zullen iets vinden of het veroorzaken, een pandemie die een bepaald deel van het volk treft, een echte economische crisis of niet, een virus dat alleen de dikken en de ouderen zal treffen, het maakt niet uit, de zwakken zullen het niet overleven, en bange en domme mensen zullen het geloven er erom vragen om behandeld te mogen worden".

"Wij moeten ervoor zorgen dat wij de geplande behandeling klaar hebben, een behandeling die de oplossing zal zijn".

"De groep idioten zullen dus voor hun eigen ondergang zorgen, ze zullen uit vrije wil het slachthuis binnenstappen".


Hoewel het virus niet echt is, is het spike eiwit dat via de 'vaccinaties' door het eigen lichaam wordt gemaakt wel degelijk echt en zorgt voor al het bovenstaande. Het spike eiwit dat op een bepaalde plek in het lichaam zou blijven, namelijk de plek waar het werd ingespoten. In werkelijk reist dit gevaarlijke component door het gehele lichaam en weet niet alleen het hart, maar ook de hersenen te bereiken.

Het spike eiwit zou slechts in beperkte mate worden geproduceerd door het eigen lichaam, maar recent onderzoek heeft aangetoond dat dit jaren na toediening van 'het vaccin' nog steeds gebeurt.

Bron: https://niburu.co/het-complot/20864-er-komt-geen-herdenking-voor-de-vaccinatiedoden

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Nieuwe WEF baas vindt dat mensen geen recht hebben op water

dinsdag, 22 april 2025 10:27

De ene engnek is nog niet van het toneel verdwenen of de volgende staat klaar om het roer over te nemen bij het WEF.
Klaus Schwab pakt zijn biezen en de leiding van het WEF is voorlopig in handen van Peter Brabeck, de voormalige CEO van Nestlé.

De bekende vrijmetselaar in het Vaticaan is niet meer en ook Klaus Schwab is niet langer voorzitter van het WEF.

Daar maken ze het volgende bekend:

Genève, Zwitserland, 21 april 2025 - Klaus Schwab, voorzitter van de Board of Trustees van het World Economic Forum, heeft het bestuur geïnformeerd:

“Naar aanleiding van mijn recente aankondiging en nu ik mijn 88e jaar inga, heb ik besloten om met onmiddellijke ingang terug te treden als voorzitter en als lid van de Board of Trustees.”

Tijdens een buitengewone bestuursvergadering op 20 april heeft de Raad van Toezicht kennis genomen van het aftreden van Klaus Schwab. In overeenstemming met het reglement van het Forum heeft het bestuur unaniem vicevoorzitter Peter Brabeck-Letmathe aangesteld als voorzitter ad interim. Het bestuur heeft ook een zoekcommissie ingesteld voor de selectie van een toekomstige voorzitter.

Peter Brabeck is de voormalige CEO van Nestlé en is vooral bekend geworden door zijn uitspraak dat water geen basisrecht is voor de mens en dat hij een groot voorstander is van het privatiseren van de wereldvoorraad water.

Zo zei hij in 2013 onder andere het volgende:

In een openhartig interview voor de documentaire We Feed The World deed de voorzitter van de raad bestuur van Nestlé Peter Brabeck, de opmerkelijke uitspraak dat water geen mensenrecht is. ‘Ik ben trouwens ook geen voorstander van organische landbouw, genetische modificatie is beter.’

Volgens de Oostenrijkse Peter Brabeck, zijn er twee manieren om met water om te gaan. “De eerste is de wijdverspreide mening van ngo’s. Namelijk dat water een fundamenteel recht moet zijn voor iedereen. Dat is natuurlijk een erg extreem standpunt. Nestlé is ervan overtuigd dat men moet beseffen dat water een waarde heeft en om die waarde duidelijk te maken, plakken wij er een prijs op. Voor iedereen die geen toegang heeft tot schoon drinkwater zijn er tal van oplossingen”, aldus Brabeck. Over concrete oplossingen sprak hij niet.

Een ander bericht uit 2013 weet het volgende te melden:

Nestlé is 's werelds grootste voedselbedrijf en bedrijfsvoorzitter Peter Brabeck laat er geen twijfel over bestaan: toegang tot water is van cruciaal belang voor Nestlé. Dat is het ook voor mensen. De multinational zegt daarom te streven naar duurzame toegang tot water voor mens, milieu en het bedrijf. Maar hoe duurzaam is het om water in flessen te stoppen? Een ding is zeker: het is winstgevend. In de VS betaalt Nestlé, of een van haar dochterondernemingen, vaak niet meer dan tien dollar voor een trucklading van 30.000 liter opgepompt grondwater. Nadat het in een fabriek in een flesje is gestopt, is zo'n zelfde lading 5000 keer zoveel waard: een verbijsterende $50.000,-.

Kortom, Schwab mag dan zijn verdwenen, het WEF zal doorgaan zoals het altijd heeft gedaan en zal alles in het werk stellen om ook bij ons een Chinese maatschappij te bewerkstelligen waar niemand iets bezit en toch gelukkig zal zijn.

Bron: https://niburu.co/het-complot/20865-nieuwe-wef-baas-vindt-dat-mensen-geen-recht-hebben-op-water

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl