‘Oversterfte van 3000 tot 5000 per week’ door covidprik in de VS, data-analist legt uit waarom het stil blijft

Alleen al in de VS bedraagt de oversterfte 3000 tot 5000 per week door de covidprik, becijferde X-gebruiker Ethical Skeptic.

Dat komt neer op 200.000 mensen per jaar, zei data-analist Ed Dowd, die toevoegt dat Ethical Skeptic ‘een zeer slimme man is die advieswerk doet en weet hoe systemen werken’.

Doe dat aantal maal vier en je hebt het aantal gevallen van arbeidsongeschiktheid. 

Het totale aantal gevallen van vaccinatieschade is 10 tot 15 keer dat aantal, aldus Dowd in de podcast Commodity Culture.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Cognitieve dissonantie

Presentator Jesse Day vroeg hem waarom er niet meer mensen zijn die zich hierover uitspreken. Komt dat omdat ze cognitieve dissonantie ervaren – ze zijn ervan overtuigd dat ze het juiste hebben gedaan – of wellicht omdat ze zich schamen?

Dowd zei dat het er heel veel zijn, maar dat hun stemmen nog steeds worden gesmoord. “Veel mensen zijn tot de ontdekking gekomen dat het troep is.”

Hij erkende dat er ook veel mensen zijn die niet willen toegeven dat ze ‘een enorme fout’ hebben gemaakt en er niet over willen praten.

Ze willen er niets over horen

We kennen allemaal wel iemand van tussen de 30 tot 50 jaar die op mysterieuze wijze is overleden, zonder reden, zei Dowd. “Dat gebeurde voor deze vaccins niet. Het gebeurde wel, maar het was heel zeldzaam.”

Het probleem is dat je er niet over kunt praten met familieleden omdat ze ‘er niets over willen horen’.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Rechtszaak om WHO-pandemieverdrag en Bill Gates te STOPPEN gaat verder op 6 augustus (in Nederland)

 Nu de regering demissionair is, is de kans groot dat het demissionaire kabinet-Schoof in het geheim en zonder toestemming van de Tweede Kamer alsnog het pandemieverdrag gaat ondertekenen, vreest de Nationale Bond tegen Overheidszaken.

Dit ondanks de belofte van de opgestapte PVV-minister Fleur Agema van VWS, dat zij de Tweede Kamer daarover zou laten beslissen.

Motie

De Bond wil koste wat het kost voorkomen dat de Nederlandse regering het pandemieverdrag als bindende overeenkomst met de WHO gaat ondertekenen.

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft eerder een motie aangenomen waarin de regering wordt opgedragen het pandemieverdrag niet te tekenen. De Tweede Kamer is de hoogste controlerende macht in onze ‘democratie’ en deze macht mag niet genegeerd worden, stelt de Bond.

Middels haar dagvaarding tegen het ministerie van Algemene Zaken en VWS wil de Bond een staatsgreep van de WHO voorkomen.

Letterlijk levensgevaarlijk

De Bond eist in de dagvaarding dat de samenwerking tussen de Nederlandse overheid en de WHO wordt beëindigd. Dit wegens de voorgenomen staatsgreep en de ernstige financiële belangenverstrengelingen tussen de WHO en miljardair Bill Gates.

De rechtbank had op 11 juni de wederpartij de gelegenheid gegeven om te reageren tot de rolzitting van 9 juli. Nu heeft de Bond de gelegenheid gekregen van de rechtbank om voor 6 augustus te reageren op het verweerschrift van de gedaagde. Die dag gaat de rechtszaak weer verder. Binnenkort meer.

“Het grote publiek wordt ‘onwetend’ gehouden. Letterlijk levensgevaarlijk om hier te blijven zwijgen, want zwijgen is toestemmen en wie beseft dat zwijgen in ons Burgerlijk Wetboek gelding kan vinden als inherent goedvinden, zal zich wel móeten uitspreken,” zegt oprichter van de Bond Jordy Zwarts.

Samen met jou wil de Bond de waanzin van publieke overheersing door de WHO stoppen in gerechtelijke procedure. Je kunt hier deelnemen.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Franse studente verzamelt 700.000 handtekeningen (Nu reeds 1.133.242) tegen insecticide, en schopt het tot in het parlement: “eerste keer in de geschiedenis”

 

 Foto: VRT NWS

De 23-jarige Eléonore Pattery kreeg 700.000 Fransen mee in haar strijd tegen een insecticide (acetamiprid) dat ze “een wetenschappelijke, ethische, milieu- en gezondheidsdwaasheid” noemt. Nu mag ze naar het parlement.   (Red.: De 700.000 zijn er op 20/07/25 22u47 al 1.133.242 geworden)

 07:26 20/07/2025

 

Wat is acetamiprid?

Acetamiprid is een bestrijdingsmiddel tegen insecten. Het wordt onder meer gebruikt tegen bladluizen, witte vlieg en kevertjes bij de teelt van fruit, noten en serregroenten. Maar het heeft ook schadelijke effecten voor het milieu.

Acetamiprid is momenteel het enige bestrijdingsmiddel binnen de groep van neonicotinoïden dat binnen de Europese Unie nog toegelaten is.

Na een evaluatie in 2018 werd de toelating verlengd tot 2033. In België wordt acetamiprid vooral ingezet in de teelt van suikerbieten.

Bron: Vilt.be

“We zijn wat we eten, en wat willen jullie dat we eten? Vergif.” De 23-jarige masterstudente Eléonore Pattery verbloemt niets. Op 10 juli diende ze bij het Franse parlement een petitie in waarin ze de afschaffing vraagt van de “Loi Duplomb”. Die wet laat tijdelijk opnieuw het gebruik toe van acetamiprid, een insecticide dat sinds 2018 nochtans verboden is in Frankrijk. Het waren vooral telers van bieten en hazelnoten, verenigd in machtige Franse landbouwvakbonden, die er bij de Franse regering op aandrongen om het middel weer te mogen spuiten. Met succes.

Pattery noemt die beslissing in haar petitie “een wetenschappelijke, ethische, milieu- en gezondheidsdwaasheid” en “een frontale aanval tegen de volksgezondheid, de biodiversiteit, de samenhang van klimaatbeleid, de voedselveiligheid, en het gezond verstand”. De wet vormt volgens haar een gevaar “voor arbeiders, inwoners en ecosystemen”, zelfs voor “de mensheid in haar geheel”. In Europa is het gebruik van acetamiprid toegelaten tot 2033.

Boeren, wetenschappers, imkers en burgers tijdens een protest tegen de Loi Duplomb eind juni in Parijs. © AFP

“Democratische ontkenning”

Pattery verwijst naar wetenschappelijke studies en wetteksten om haar punt te staven en vraagt naast de onmiddellijke opheffing van de wet ook een burgerraadpleging. “Vandaag ben ik de enige die schrijft, maar ik ben niet de enige die er zo over denkt.” Dat is intussen bevestigd. Op tien dagen tijd heeft haar petitie al meer dan 700.000 handtekeningen verzameld, een ongezien aantal dat nog blijft oplopen.

Petities met meer dan 100.000 handtekeningen komen op de website van het Franse parlement terecht. Vanaf 500.000 handtekeningen, uit minstens dertig departementen of overzeese Franse gemeenschappen, kan beslist worden om een debat te organiseren in het parlement.

Aurélie Trouvé, parlementslid voor La France Insoumise (LFI) en voorzitter van de parlementaire commissie Economische Zaken, zegt aan nieuwswebsite Politico dat ze in het najaar dan ook een parlementair debat over de Loi Duplomb zal voorstellen. “Het is de eerste keer in de geschiedenis van de Nationale Assemblee dat dit gebeurt”, zegt ze. Haar voorstel zal wel nog goedkeuring van de “conferentie van voorzitters” moeten krijgen.

“Ik hoop dat we dit debat zullen kunnen voeren”, zegt Trouvé. De petitie van Pattery met haar honderdduizenden handtekeningen negeren, zou volgens haar een “democratische ontkenning” zijn.

 

Bron: https://www.standaard.be/buitenland/franse-studente-verzamelt-700.000-handtekeningen-tegen-insecticide-en-schopt-het-tot-in-het-parlement-eerste-keer-in-de-geschiedenis/78827872.html

Analyse van 5 Pfizer-batches levert ‘schokkende’ resultaten op: dit is de absolute ‘Red Flag Batch’

Data-analist Wouter Aukema heeft de gemelde vaccinatieschade bij vijf Pfizer-batches geanalyseerd. Op basis van officiële gegevens van onder meer het RIVM, Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) en VWS haalt hij een onthutsend beeld naar voren, met twee absolute uitschieters.

Aukema noemt batch EM0477 een absolute ‘Killer Batch’. Met 28 gemelde overlijdens per 100.000 prikken werd bij mensen die waren geprikt met deze batch ruim 14 maal zo vaak een overlijden gemeld in vergelijking met het gemiddelde over heel Nederland.

Bij batch EJ6795 was dat twee keer zo vaak. De overige drie batches ‘scoorden’ onder het Nederlandse gemiddelde.

Schokkende observaties

Aukema vindt het lastig om harde conclusies te trekken uit deze ‘schokkende observaties’.

Wanneer hij kijkt naar alle meldingen van vaccinatieschade (ongeacht de uitkomst) dan noemt hij EJ6795 de absolute ‘Red Flag Batch’, met ruim vijf maal zoveel meldingen als gemiddeld over heel Nederland. De overige vier batches ‘scoorden’ min of meer in dezelfde orde van grootte.

Wat hiervan precies de oorzaak is, durft hij niet te zeggen. Opvallend is wel dat de doelgroep voor het grootste deel medisch personeel betrof. Aukema gaat ervan uit dat een arts of verpleegkundige veel eerder aan de bel trekt dan de gemiddelde burger.

Achtermacht

Nu vraag je je misschien af waarom hij vijf batches heeft geanalyseerd, een fractie van het totaal. Dat komt omdat de juristen bij het RIVM weigeren inzicht te geven in het totaal aantal gezette prikken per batch. “Kennelijk zit er bij het RIVM een achtermacht (NCTV?) die elke vorm van openheid uit alle macht tegenhoudt.”

Het is niet onze plicht om aan te tonen dat de COVID-vaccins onveilig waren, het is de wettelijke plicht van de overheid om te bewijzen dat ze veilig zijn, benadrukt Aukema. “Tot op de dag van vandaag heeft de overheid dit niet aangetoond. Sterker nog, ik heb bizar veel aanwijzingen dat zij data manipuleert en waarheidsvinding saboteert.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Osteoporose is gebaseerd op een leugen waar Big Pharma miljarden aan verdient (en de medicijnen maken je botten juist brozer)

Big Pharma gaf iets wat hoort bij het ouder worden een naam, ontwikkelde daar een behandeling voor en verdiende er miljarden aan.

Het gaat om de aandoening osteoporose, die is gebaseerd op een leugen. De medicijnen die ze verkopen voor osteoporose maken je botten juist brozer, niet sterker.

Het is één grote zwendel, onthult de arts ‘A Midwestern Doctor’ in een uitgebreid onderbouwd artikel van 8000 woorden.

Nadat is vastgesteld dat je osteoporose hebt, krijg je een medicijn. Een bisfosfonaat om precies te zijn. Men beweert dat medicijnen als Fosamax de botten ‘versterken’. In werkelijkheid doden ze osteoblasten, cellen die bot opbouwen, waardoor je broze, ‘oude’ botten krijgt.

Gamechanger

Het wordt nog erger. De medicijnen hebben veel bijwerkingen, waaronder spontane botbreuken, atriumfibrilleren en slokdarmkanker. Ja, ze kunnen dus meer breuken veroorzaken. De Amerikaanse FDA waarschuwde hier in 2008 stilletjes voor.

De arts onthult ook hoe osteoporose kan ontstaan, namelijk door veel zitten, hormonale disbalans, chronische ontsteking, voedingsstoffentekorten, en fluoride en medicijnen. Oftewel: leefstijl.

Progesteron is het hormoon dat een rol speelt bij het behoud van sterke botten, voornamelijk door het stimuleren van osteoblasten. Het zorgt ervoor dat botten buigen in plaats van breken. Het nemen van progesteron in de vorm van een supplement kan een gamechanger zijn, met name voor vrouwen.

Kan niet aan verdiend worden

Daarnaast houdt kalium je botten sterk en gezond. Het helpt namelijk bij het neutraliseren van calciumverlies in het lichaam. Niemand praat daarover omdat er niet aan verdiend kan worden.

Zo krijg je sterke botten (zonder Big Pharma): wandel dagelijks, tai chi, progesteron en de mineralen boor, mangaan, K2 en silicium. Het helpt ook om geen medicijnen meer te nemen die je botten verwoesten, zoals SSRI’s (selectieve serotonine-heropnameremmers) en steroïden.

Lees hier het hele artikel van ‘A Midwestern Doctor’.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

 

Watch out for the waterfall !

The Agenda (Nederlands ondertiteld): deze docu onderzoekt de digitale gevangenis die ons te wachten staat

 

‘Wat gaat documentairemaker Mark Sharman me nog vertellen, dat ik niet al weet na vijf jaar met het oog op de bal?’ dacht Flavio Pasquino toen hij over The Agenda hoorde. Toch verraste de documentaire hem, door de helderheid waarmee verbanden tussen ogenschijnlijk losstaande thema’s worden weergegeven en onderdeel blijken te zijn van één gezamenlijke koers.

In het eerste deel gidst deze onafhankelijk geproduceerde documentaire je door het oerwoud van agenda’s aan de hand van harde feiten, documenten, ooggetuigen en interviews met (voormalige) politici, investeerders en andere relevante deskundigen wereldwijd.

Bekijk deel 1, ondertiteld door LightHouseTV:

In deel 2 van ‘The Agenda’ duikt Sharman nog dieper in de materie: wat is het einddoel van ‘The Agenda’? Hoe beïnvloedt het jouw toekomst, je kinderen, je werk, je vrijheid? Zelfs als je denkt: ‘Dit weet ik al’, zul je nieuwe feiten of verbanden horen. Nationale en internationale politici, media en internationale instellingen komen in een ander licht te staan dan je aanvankelijk dacht.

Bekijk deel 2:

Er zijn altijd mensen en organisaties geweest met ambities om de wereld te beheersen. De middelen om de doelen te bereiken van oligarchen en de machtigen der aarde zijn er: kunstmatige intelligentie, vergaande surveillance, digitale valuta en uiteindelijk de digitale identiteit. De ambities zijn tot plan gemaakt en worden al tientallen jaren lang uitgerold via beïnvloeding en infiltratie van onder meer lokale en nationale politiek, bedrijven, media en het onderwijs.

‘The Agenda: Their Vision, Your Future’ onderzoekt de digitale gevangenis die ons te wachten staat, als er geen ommekeer tot stand komt. Hoe jouw toegang tot voedsel, energie, geld, reizen en internet kan worden beperkt en beheerst, hoe financiële macht democratie verstikt en hoe mondiale instellingen zoals de Wereldgezondheidsorganisatie worden ingezet voor ideologische en fiscale doelstellingen.

Kijk en luister naar deze video en strijdt tegen de CO2-leugen en de leugen van het klimaatalarmisme, zegt voormalig NOS-directeur Bauke Geersing.

Bron: https://www.ninefornews.nl/the-agenda-nederlands-ondertiteld-deze-docu-onderzoekt-de-digitale-gevangenis-die-ons-te-wachten-staat/ 

https://www.ninefornews.nl/steun-ninefornews/

Weer waarschuwing voor mogelijk dodelijke en resistente schimmels

 zondag, 20 juli 2025 10:22

In een artikel in Trouw wordt wederom alarm geslagen over het fenomeen dat schimmels steeds vaker resistent worden tegen medicijnen en dat kan gevaarlijk zijn.

In dertig jaar tijd is er een hoop veranderd op schimmelgebied. Stammen muteerden, nieuwe stammen ontstonden, en het vervelende is: schimmels worden steeds resistenter tegen medicijnen.

We kennen al het fenomeen dat bacteriën steeds vaker resistent worden tegen antibiotica, maar we zien nu hetzelfde gebeuren bij schimmels.

Schimmels worden steeds resistenter, blijkt uit recent onderzoek, en dat kan tot levensbedreigende situaties leiden. Dat zegt arts-microbioloog Paul Verweij, die dertig jaar lang monsters uit de longen van patiënten verzamelde.

“Er zijn miljoenen soorten schimmels en gisten”, zegt Verweij. “Een paar honderd daarvan kunnen infecties bij een mens veroorzaken. Een van de redenen daarvoor is dat heel veel schimmels niet kunnen groeien bij lichaamstemperatuur. De Aspergillus kan dat juist heel goed, omdat hij normaal gesproken in plantafval groeit, waar hij plantmateriaal opruimt. Tot 50 graden kan deze schimmel dus overleven.”

Er wordt wel gewerkt aan een nieuw antischimmelmedicijn, maar dat is ingewikkeld, legt Verweij uit. “De opbouw van een schimmelcel lijkt heel erg op een menselijke cel. Dat maakt het lastig om geneesmiddelen te vinden, want als je iets vindt dat de schimmel doodt, doodt het ook vergelijkbare structuren in de menselijke cellen. Daardoor krijg je veel bijwerkingen.”

Met andere woorden, er lijkt weinig aan te doen als je te maken krijgt met een infectie van een gevaarlijke soort schimmel.

Op een Amerikaanse website staat onder andere het volgende:

In maart 2023 publiceerde het CDC op hun website een waarschuwing over een toename van het aantal gevallen van antimicrobiële resistente schimmelinfecties, maar zou colloïdaal zilver kunnen helpen?

Aangezien colloïdaal zilver zowel in klinische studies als in honderden anekdotische verslagen heeft bewezen zeer effectief te zijn tegen schimmelpathogenen, blijft alleen de vraag: zou colloïdaal zilver ook effectief kunnen zijn tegen medicijnresistente schimmelpathogenen?

Het goede nieuws is... we hebben al onderzoek dat aantoont dat dit het geval is!

Dit is wat u moet weten...

Volgens dit persbericht van 20 maart 2023 op de website van het CDC:

"Candida auris (C. auris), een opkomende schimmel die wordt beschouwd als een urgente bedreiging voor antimicrobiële resistentie (AR), verspreidde zich in 2020-2021 in een alarmerend tempo in Amerikaanse zorginstellingen, volgens gegevens van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gepubliceerd in de Annals of Internal Medicine. Even zorgwekkend was de verdrievoudiging in 2021 van het aantal gevallen dat resistent was tegen echinocandines, het antischimmelmiddel dat het meest wordt aanbevolen voor de behandeling van C. auris-infecties."

Dit doet me denken aan een artikel dat ik een paar jaar geleden op de website The Conversation las, waarin stond dat – zelfs in 2019 – resistente schimmelinfecties in opkomst waren en dat jaarlijks duizenden mensen aan deze infecties stierven.

De auteur van het artikel, Cornelius J. Clancy, universitair hoofddocent geneeskunde en directeur mycologie aan de Universiteit van Pittsburgh, schreef:

"Negentig procent van de schimmelstammen is nu resistent tegen fluconazol, het meest gebruikte antischimmelmiddel in veel landen; 30% is resistent tegen twee soorten antischimmelmiddelen; en tussen 3% en 5% tegen alle antischimmelmiddelen.

Candida-schimmels zijn nu de derde belangrijkste oorzaak van sepsis en andere levensbedreigende infecties in Amerikaanse ziekenhuizen... diep invasieve Candida auris en andere medicijnresistente Candida-infecties zijn vergelijkbaar in ernst en leiden tot de dood van 40% van de patiënten."

Een ander interessant feit dat in het artikel wordt vermeld, is dat het voor onderzoekers erg moeilijk is om effectieve nieuwe antischimmelmiddelen te ontwikkelen, omdat gist- en schimmelcellen genetisch zo nauw verwant zijn aan mensen dat de antischimmelmiddelen uiteindelijk menselijke cellen beschadigen!

Wat is dan de oplossing?

Volgens het bovenstaande artikel zou lopend onderzoek, gefinancierd door “verschillende Amerikaanse overheidsinstanties”, op een dag nieuwe antischimmelmiddelen kunnen opleveren. Zorginstellingen worden ook geleerd om “stewardship-programma's” uit te voeren die zijn ontworpen om “ongepast voorschrijven en de ontwikkeling van resistentie te verminderen”.

Vertaling: Er wordt op korte termijn niets gedaan aan de crisis rond resistente schimmels.

Maar... wat als er al een bewezen maar over het hoofd geziene oplossing is voor de huidige groeiende crisis rond resistente schimmels? En wat als die oplossing bovendien veilig en natuurlijk is en, in tegenstelling tot voorgeschreven antischimmelmiddelen, helemaal geen schade toebrengt aan gezonde menselijke cellen? En wat als je die oplossing in vrijwel elke lokale reformwinkel kunt vinden?

Maak kennis met zilver: de snelwerkende fungicide

Ik heb het natuurlijk over colloïdaal zilver (ook bekend als nanozilver) – 's werelds krachtigste natuurlijke middel tegen infecties.

Zoals het Amerikaanse Environmental Protection Agency aangeeft in hun “State of the Science Literature Review” over nanozilver:

“Nanozilver is een effectief, snelwerkend fungicide tegen een breed spectrum van veelvoorkomende schimmels, waaronder geslachten als Aspergillus, Candida en Saccharomyces.”

Deze informatie is natuurlijk niet nieuw.

Al in 1976 deed Dr. Robert O. Becker M.D. klinisch onderzoek aan de Syracuse Medical University, waaruit bleek dat zilverionen (zoals die in colloïdaal zilver) zeer schimmelwerend waren, zelfs bij concentraties onder 2 ppm. Lees voor bevestiging de studie van Dr. Becker, Antifungal Properties of Electrically Generated Metallic Ions.

Nieuwere studies: zilver verslaat resistente schimmels

Bovendien heeft gloednieuw klinisch onderzoek het eerdere werk van Dr. Becker uit de jaren '70 volledig bevestigd. De volgende studie uit 2018 helpt bijvoorbeeld aantonen dat zilver inderdaad het antwoord is op resistente schimmels:

De onderzoekers schreven:

"Onze resultaten toonden aan dat zilvernanodeeltjes dosisafhankelijke intracellulaire ROS induceerden die een schimmelwerende werking hadden; zelfs het wegvangen van ROS door antioxidanten bood echter geen bescherming tegen de door zilvernanodeeltjes veroorzaakte afdoding. (In de context van schimmels staat ROS voor Reactive Oxygen Species (reactieve zuurstofsoorten)).

Behandeling met zilvernanodeeltjes veranderde de oppervlaktemorfologie, de cellulaire ultrastructuur, de micro-omgeving van het membraan, de membraanvloeibaarheid, het ergosterolgehalte en de vetzuursamenstelling, met name oliezuur."

Met andere woorden, de zilverdeeltjes drongen de schimmelcellen binnen en begonnen reactieve zuurstofdeeltjes vrij te geven (vergelijkbaar met het effect van waterstofperoxide), die de schimmels begonnen te doden.

Bovendien merkten de onderzoekers, toen ze een antioxidant aan het mengsel toevoegden om de reactieve zuurstofdeeltjes die door het zilver werden vrijgegeven te neutraliseren en zo te bepalen of dit het enige mechanisme was dat verantwoordelijk was voor de dood van de schimmelcellen, dat de schimmelcellen toch bleven afsterven in aanwezigheid van het zilver.

Dit betekent dat de effectiviteit van zilver tegen resistente schimmels veelzijdig is, d.w.z. gebaseerd op meer dan één werkingsmechanisme.

Ten slotte stellen de onderzoekers dat de zilvernanodeeltjes het oppervlaktemembraan van de schimmelcellen aantastten en vervolgens de interne structuur van de cellen bleven aantasten, wat leidde tot celdood.

De onderzoekers concludeerden dat de zilvernanodeeltjes “meerdere cellulaire doelwitten beïnvloedden die cruciaal zijn voor de resistentie tegen geneesmiddelen en de pathogeniteit in de schimmelcellen”.

Met andere woorden, in tegenstelling tot voorgeschreven antischimmelmiddelen richtte het zilver zich op en viel het juist die delen en mechanismen van de schimmelpathogenen aan die verantwoordelijk zijn voor de resistentie tegen geneesmiddelen!

Ten slotte verklaarden de onderzoekers dat hun ontdekking “een nieuw paradigma zou kunnen vormen voor de ontwikkeling van op nano-zilver gebaseerde therapieën voor klinische toepassingen in de schimmeltherapie”. Met andere woorden, op zilver gebaseerde antischimmelmiddelen zouden op een dag de falende voorgeschreven antischimmelmiddelen van de grote farmaceutische bedrijven kunnen vervangen.

Je hoeft daar natuurlijk niet op te wachten, want je kunt vandaag al beginnen met het bestrijden van schimmels als je dat wilt.

Bron: https://niburu.co/gezondheid/21193-steeds-meer-schimmels-resistent-tegen-medicijnen

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Het grote gevaar bij ons heet geen Poetin, maar Rutte

 zondag, 20 juli 2025 09:56

Donald Trump loopt op te scheppen over het feit dat Europa gaat betalen voor Amerikaanse wapensystemen die naar Oekraïne gaan.

Dit is niet door Trump zelf bedacht, maar door Mark Rutte en gelukkig steigeren er heel wat Europese landen.


Mark Rutte zal alles en iedereen verraden als het zo te pas komt om zijn doelstellingen te halen.

Doelstellingen die hij in het oor krijgt gefluisterd in de vrijmetselaarsloges en die doelstellingen zijn om hoe dan ook een volledige oorlog met Rusland te forceren.

In Amerika beging men aardig genoeg te krijgen van de bodemloze put die Oekraïne heet en velen willen daarom dan ook niet langer dat Amerika onbeperkt wapens aan Oekraïne ter beschikking stelt. 

Dus heeft Rutte bedacht dat als Amerika nu die systemen levert aan individuele Europese landen, dan is er weinig aan de hand en die landen kunnen dan die wapensystemen doorsturen naar Oekraïne.

Er is natuurlijk nog wel een kleinigheidje en die is dat de Europese landen wel voor die systemen moeten betalen.

En dat is iets dat bij veel Europese landen in het verkeerde keelgat is geschoten.

Italië zal geen wapens kopen voor Oekraïne op initiatief van de VS, La Stampa citeert defensieambtenaren

Het militaire budget van Italië kan dergelijke operaties niet financieren.

Frankrijk weigert mee te doen aan Amerikaanse wapenaankopen voor Oekraïne — Politico citeert Franse functionarissen.

Macron dringt actief aan op wapens van Europese makelij in plaats van te vertrouwen op de VS.

Frankrijk wil Amerikaanse wapens vervangen door eigen wapens.

Hongarije en Tsjechië weigeren mee te doen aan het Amerikaanse plan om wapens te kopen voor Oekraïne.

“Hongaarse geld, wapens en soldaten gaan niet naar Oekraïne” – Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken.

“We gaan ons richten op andere manieren om Oekraïne te steunen” – Tsjechische premier.

Duitsland was wel bereid om mee te doen aan dit plan voor wat betreft twee Patriot systemen, maar krijgt er nu vijf in de maag gesplitst.

Trump wil dat Duitsland vijf Patriot-systemen voor Oekraïne koopt in plaats van de twee die Duitsland had voorgesteld.

Het budget voor extra defensiesystemen is nog in behandeling. De Duitsers kunnen Oekraïne op dit moment slechts twee van hun systemen sturen.

Trump vindt dit alles prachtig en voor ons is er nu één ding duidelijk.

Het grote gevaar bij ons heet geen Poetin, maar Rutte.

Hoe veel langer laat Nederland en de rest van Europa zich in de maling nemen door deze gladde wapenverkoper.

Bron: https://niburu.co/buitenland/21195-het-grote-gevaar-bij-ons-heet-geen-poetin-maar-rutte

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl