In 2019 bereidde de Europese Commissie, onder leiding van de Europese Centra voor Ziektebestrijding en Preventie (ECDC), zich met oefeningen en simulaties voor op een “pandemie”. De “Blue Orchid”-oefening bleef tot nu toe verborgen voor het publiek, meldt TKP.
De Europese Commissie voerde in 2019 simulatiespellen en -oefeningen uit met betrekking tot pandemieën. Dit werd bevestigd door een onderzoek van het Europees Parlement door Gerald Hauser (FPÖ). Er is nog steeds geen openbare informatie over het simulatiespel “Blue Orchid” en de oefening zelf was onbekend.
In haar onderzoek stelde de Commissie enerzijds dat zij niet actief had deelgenomen aan de befaamde COVID-19-oefeningen zoals “Event 201”. Wel had zij enkele maanden eerder onafhankelijke simulatieoefeningen uitgevoerd. De Commissie schrijft:
Daarnaast organiseerden de Commissie en het ECDC de “Blue Orchid”-oefening5 om mechanismen, procedures en communicatiekanalen tussen de Commissie en het ECDC op het gebied van crisismanagement te testen. In maart 2019 organiseerden ze ook regionale workshops met experts over de planning van pandemieparaatheid om de nationale aanpak van EU-landen en landen van de Europese Economische Ruimte te coördineren bij het plannen, implementeren en evalueren van plannen voor (griep)pandemieparaatheid.
Gerald Hauser geeft in een recent persbericht commentaar op zijn onthulling:
op mijn parlementaire vraag over pandemieparaatheid laat belangrijke vragen onbeantwoord.” Hoewel de Commissie deelname aan internationale pandemiesimulaties zoals ‘Event 201’ of ‘Clade X’ ontkent, bevestigt ze tegelijkertijd haar eigen oefeningen – waaronder ‘Blue Orchid’, die op 8 februari 2019 werd uitgevoerd door het ECDC (Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding) om interne crisisprocedures te testen. In maart 2019 werden workshops over pandemieparaatheid gehouden.
Gezien de nabijheid van de COVID-19-pandemie tot ‘Event 201’ – waarbij in oktober 2019 in de VS een SARS-coronavirusuitbraak werd gesimuleerd – en de uitspraken van Moderna-CEO Stéphane Bancel, die volgens eigen zeggen zijn medewerkers al voorbereidde op een aanstaande pandemie in 2019 en de productie van miljarden vaccindoses beloofde, vraag ik me af: waarom al deze oefeningen? De indruk ontstaat dat veel actoren al anticipeerden op het uitbreken van een pandemie in 2020.
De EU heeft zich ook voorbereid op de pandemie die de WHO op 11 maart 2020 heeft uitgeroepen en heeft voorafgaand daaraan overeenkomstige oefeningen uitgevoerd. De Commissie bevestigt de Blue Orchid-oefening in 2019. Ik eis daarom volledige transparantie over de voorbereidingen, de besluitvormingsbasis en de betrokken netwerken destijds en dien daarom een aanvullende parlementaire vraag in over de inhoud van de Blue Orchid-oefening. Een volledig onderzoek is absoluut noodzakelijk!
In een recent vervolgonderzoek wilde Hauser meer weten. Hij vroeg naar de “concrete inhoud en doelstellingen” van “Blue Orchid”. Hij wilde ook meer weten over de bevindingen en resultaten van de simulatie.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
Stanislav Krapivnik zegt dat de Amerikaanse overheid profiteert van de drugshandel en dat de grote Amerikaanse banken het drugsgeld witwassen.
Hij beweert dat de acties van de Amerikaanse overheid, zoals de inval in Afghanistan, aanzienlijk hebben bijgedragen aan de wereldwijde drugshandel, schrijft Rhoda Wilson.
In eigen land stimuleert het systeem van verbeurdverklaring van activa, waarmee de politie tot 80% van de waarde van de tijdens een drugsinval in beslag genomen activa mag behouden, lokale politiediensten om de drugshandel in hun steden te laten voortduren. Het aandeel van de politie in de “zakken vol contant geld” van de drugsverkoop is meer waard dan het aandeel van in beslag genomen drugs.
Stanislav Krapivnik is een Russisch-Amerikaan die tijdens de Sovjettijd in de Donbass werd geboren en als kind naar de Verenigde Staten emigreerde. Hij diende in het Amerikaanse leger en nam deel aan NAVO-missies in Roemenië, maar verliet de dienst tijdens de NAVO-interventie in Joegoslavië in de jaren negentig, waarna hij terugkeerde naar Rusland. Hij is nu commentator militaire zaken en politiek analist in Rusland, waar hij bekend staat om zijn sterke pro-Russische standpunt.
Krapivnik publiceert commentaren in de vorm van een podcast getiteld ‘In the Eyes of Truth‘, waarin hij “politieke, militaire en sociale analyses van de echte wereld” biedt. Vrijdag publiceerde hij een commentaar over wie er achter de internationale drugshandel zitten. De promotie van deze podcast is te danken aan de recente gebeurtenissen in Venezuela.
Op 2 september voerde het Amerikaanse leger een precisieaanval uit op een vermoedelijk drugstransportschip in de zuidelijke Caribische Zee, waarbij elf mensen omkwamen. De aanval was gericht op een boot die naar verluidt werd geëxploiteerd door de bende Tren de Aragua, die president Trump omschreef als een aangewezen buitenlandse terroristische organisatie die opereerde onder leiding van de Venezolaanse president Nicolás Maduro.
De operatie, die in internationale wateren wordt uitgevoerd, maakt deel uit van een breder militair initiatief van de regering-Trump om de drugshandel in de regio te bestrijden. Daartoe behoren onder meer de inzet van zeven Amerikaanse oorlogsschepen en een kernonderzeeër.
Krapivnik legde uit waarom hij denkt dat de VS zich richten op het aanbod van drugs in plaats van op de vraag naar drugs: “De Amerikaanse overheid verdient op verschillende niveaus geld aan de drugshandel.”
“Alle grote Amerikaanse banken zouden omvallen als ze geen drugsgeld, groot drugsgeld, zouden krijgen. Daar wordt het witgewassen. Het gaat allemaal terug naar de VS en wordt witgewassen, en daar verdienen ze geld aan,” zei hij. “Dus er is al een prikkelsysteem in het Amerikaanse financiële systeem… om drugshandel te steunen.”
Krapivnik gelooft dat naast de grote financiële wereld ook de deep state achter de drugshandel zit. Hij noemde twee doofpotaffaires van de CIA: Vietnam en de Iran-Contra-affaire.
Om drugs uit Vietnam te krijgen, ‘handelde de CIA in drugs, heroïne, tussen de lijken van dode Amerikaanse soldaten’, zei hij.
De Iran-Contra-affaire, zei Krapivnik, “heeft mogelijk bijgedragen aan het ontstaan van de crackepidemie in de VS. Daar importeerde de CIA cocaïne; ze verkochten de cocaïne in de VS. Ze verdienden daar geld mee, kochten met dat geld wapens uit Iran, nota bene, en leverden die vervolgens aan de Contra’s om tegen de Salvadoraanse regering te vechten.”
Toen was er de Amerikaanse invasie van Afghanistan. De VS hadden een leger in Afghanistan opgezet, dat binnen een week instortte. Het grootste deel van dit Amerikaans-Afghaanse leger bestond uit “drugs”, zei hij.
Rusland heeft de VS meerdere malen gevraagd de stroom heroïne uit Afghanistan te stoppen, want zodra de VS de macht in Afghanistan overnamen, brachten ze nieuwe apparatuur en kunstmest, en begonnen ze recordoogsten [van papaver] te krijgen. Bijna elk jaar was er een nieuwe recordoogst tijdens de Amerikaanse bezetting van Afghanistan, zei Krapivnik. “Er zijn letterlijk foto’s van Amerikaanse soldaten die opiumvelden en papavervelden bewaken.”
Deze drugs vonden hun weg naar Rusland en vervolgens naar Europa. Toen Rusland de VS vroeg te stoppen met het faciliteren van de drugshandel naar Rusland, was het antwoord van de NAVO: “Oh, we willen de lokale bevolking niet tegen de haren in strijken.”
Een deel van de heroïne beland de in de illegale drugshandel, maar niet alles. Er waren recordoogsten van papaver. Dus, waar ging het heen? “Het ging naar de VS, maar het ging legaal naar de VS en werd in pillen op recept verkocht,” zei Krapivnik. Welke recepten? Morfine. Morfine wordt voornamelijk gemaakt van de opiumpapaver.
“En die artsen kregen commissie voor die recepten, schreven die pillen links en rechts voor,” voegde hij eraan toe. Mensen raken dan verslaafd, de dokter wordt bang dat hij betrapt zal worden op overmatig voorschrijven en zegt tegen zijn ‘patiënt’, meestal een persoon uit de middenklasse: “Hé, je hebt een probleem, je moet je laten opnemen in een afkickkliniek.” “En die mensen gaan nu meestal de straat op om heroïne te kopen. Een deel daarvan was overigens vermengd met crack,” legde Krapivnik uit.
In Afghanistan nam de Taliban de macht over, de heroïnevoorraad droogde op en Fentanyl werd de nieuwe drugshandel.
“De Taliban kwamen binnen en staken de velden in brand. Nu verbouwen ze tarwe of andere consumptiegewassen, maïs, enzovoort. Ze verbouwen geen papavers en heroïne,” zei Krapivnik, die uitlegde dat de enige plek in Afghanistan waar nu nog papavers worden verbouwd, in het noordoosten van het land is. “Het wordt gesteund door een aantal mysterieuze krachten. Ze houden stand,” zei hij. “Ze verbouwen daar nog steeds papavers en exporteren morfine en heroïne.”
Maar in de VS zijn de morfine en heroïne opgedroogd en “komt Fentanyl in beeld”, zei hij. “Fentanyl is een groot succes, want, weet je, een one hit wonder en je bent verslaafd” en “mensen raken er veel sneller aan verslaafd dan aan zelfs de echt schone heroïne… maar het levert veel geld op.”
Hij verwees naar een PBS-documentaire die zo’n 18 jaar geleden voor het eerst werd uitgezonden, waarin de vraag werd gesteld waarom de Amerikaanse grenspolitie, de hulpsheriffs in kleine steden, de voortdurende instroom van drugs niet tegenhoudt. “Het is eigenlijk heel simpel. Het draait om geld. Het draait allemaal om geld,” zei hij.
Het systeem stimuleert de politie om ervoor te zorgen dat de drugs blijven stromen. Krapivnik legde uit wat hij bedoelde.
“Als de drugsdealer binnenkomt, wordt hij gepakt, worden de drugs verbrand en komt zijn foto in de krant. De politie krijgt 80% van de waarde van alle bezittingen die bij de misdaad zijn gebruikt. Dus ze krijgen een auto, waarschijnlijk een oude auto, misschien een pistool en wat oude kleren [uit de inval].
“Als ze nu een of twee van die drugsdealers tegenhouden om de VS te verlaten terwijl hij een tas vol geld in zijn kofferbak heeft – een of twee van zulke stops en ze vullen hun budget. Nog een paar stops en ze krijgen bonussen. Dus, het hele incentiveprogramma is erg tegen de gemiddelde Amerikaanse burger gericht. Het is bedoeld om ervoor te zorgen dat de drugs blijven stromen. En dat is het hele probleem in de VS, van top tot teen.”
Krapivnik vindt dat de drugshandel de Amerikaanse regering goed uitkomt; “ze vinden het niet erg” dat het gebeurt. “Zolang er vraag naar drugs is … zullen er leveranciers van drugs zijn. En dat geeft hen een excuus om naar landen te gaan zoals Venezuela – dat ook goud, diamanten en olie heeft, de grootste reserves ter wereld – en te proberen hun eigen mensen op te zetten of te proberen [het land van zijn grondstoffen] te plunderen en te beroven.”
“De Amerikaanse regering,” zei hij, “leeft en sterft door drugs. En de eersten die door die drugs met een pistool worden afgeranseld, zijn hun eigen mensen. En die vinden het niet erg. De elites vinden het niet erg.”
Hieronder kunt u Krapivniks podcast beluisteren over wie er achter de drugshandel zitten.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
Een nachtmerrie
dreigt voor Europese boeren en consumenten.
Als de
Mercosur-overeenkomst van kracht wordt, zal er voedsel naar Europa stromen dat
enorme hoeveelheden pesticiden bevat die in Europa verboden zijn. Een
documentaire over dit onderwerp, gemaakt door een Frans-Duits team, is van de
website verwijderd, maar fragmenten ervan circuleren nu online en tonen de
enorme dreiging waarmee Europeanen worden geconfronteerd, meldt REMIX.
Het Poolse
nieuwsportal wPolityce.pl vestigde de aandacht op een documentaire “Pesticides:
the European Hypocrisy” van het Frans-Duitse televisienetwerk Arte, die niet langer online beschikbaar
is, maar fragmenten uit de documentaire beginnen te verschijnen op
het X-platform.
Een demonstrant draagt beschermende kleding voor imkers tijdens een
protest van boeren om een handelsverdrag tussen de EU en Mercosur te
veroordelen. Dit protest vindt plaats buiten het ministerie van Landbouw in
Madrid, Spanje, maandag 16 december 2024. (AP Photo/Paul White)
De documentaire,
die drie jaar geleden werd gemaakt, laat zien hoe in Europa geproduceerde
pesticiden worden gebruikt in landen zoals Brazilië. Hoewel deze pesticiden in
Europa verboden zijn, staat de EU nog steeds toe dat grote chemische bedrijven
zoals Bayer en BASF deze chemicaliën exporteren naar landen waar ze niet
verboden zijn.
“Waarom staat de EU
deze (lucratieve) export van pesticiden naar opkomende landen toe?”, vragen de
filmmakers zich af. Het blijft onduidelijk waarom Arte de documentaire van haar
website heeft verwijderd.
De documentaire
onthult dat Europese bedrijven in 2018 meer dan 80.000 ton pesticiden
verkochten die in Europa verboden waren. Negentig procent van de producten is
afkomstig van Europese fabrieken in het Verenigd Koninkrijk, Italië, Nederland,
Duitsland, Frankrijk, België en Spanje. Er wordt vermeld dat er verboden
chemicaliën zoals atrazine en metolachloor worden gebruikt.
De film, waarvan
ten tijde van publicatie een kopie beschikbaar is op DailyMotion, is een
van de vele nieuwsberichten die de afgelopen jaren zonder resultaat alarm
sloegen, waaronder Matador, een programma van de Duitse publieke omroep ARD.
Een link in automatisch vertaald Engels is hier ook beschikbaar.
Het handelsverdrag
tussen de EU en Mercosur staat gevaarlijk dicht bij goedkeuring, en er lijkt weinig meer in de weg te
staan om de opmars ervan door Brussel te stoppen. Er wordt al 25
jaar aan gewerkt, maar omdat de verwachting is dat het de EU-boeren zal
treffen, hebben veel landen, zoals Italië en Frankrijk, zich de afgelopen jaren
fel verzet.
Frankrijk en Italië
lijken nu te zijn bezweken na intensieve lobbyactiviteiten van zakelijke
belangen, die miljarden kunnen verdienen
Mercosur is een grote bedreiging voor de gezondheid
De deal zou een
flinke klap kunnen betekenen voor de voedselkwaliteit, met als gevolg goedkope
import van vlees en groenten en fruit uit Zuid-Amerika, waar de normen voor het
gebruik van pesticiden en ggo’s opvallend laks zijn. Deze producten zouden de
komende jaren steeds vaker in de Europese schappen terechtkomen.
Hoewel de EU hamert
op klimaatbescherming en de Green Deal, zal deze vrijhandelsovereenkomst ook
destructieve landbouwpraktijken in Zuid-Amerika een boost geven, waar de
handhaving van milieubescherming nog steeds zwak is. Tientallen miljoenen
hectares regenwoud zijn gekapt om plaats te maken voor veeteelt en monocultuur
van sojabonen en andere handelsgewassen. Maar met de lucratieve EU-markt die
opengaat, zou dit een golf van waanzin kunnen veroorzaken om nog meer regenwoud
te vernietigen en om te zetten in landbouwgebruik.
Tegenstanders van
de overeenkomst wijzen erop dat Duitsland onder de overeenkomst zijn
industriële producten naar Zuid-Amerika zal sturen en dat in ruil daarvoor
voedsel uit Zuid-Amerikaanse landen naar Europa zal stromen. Helaas is dit
voedsel vaak van slechte kwaliteit en bevat het chemicaliën die al lang
verboden zijn in Europa.
De risico’s zijn
enorm. Alleen al Brazilië staat het gebruik van maar liefst 3669 pesticiden
toe. Nu de Europese markten open zijn, zal Brazilië steeds meer voedsel naar
het buitenland kunnen exporteren. De nadruk die Europa legt op “lokaal eten” om
de CO2-uitstoot door transport te verminderen, zal een lachertje worden,
aangezien voedsel van de andere kant van de wereld vaak goedkoper zal zijn dan
lokaal geproduceerde producten. Europese chemiebedrijven zullen enorme winsten
maken.
“Mato Grosso. Deze
Braziliaanse staat is het koninkrijk van de landbouwindustrie. Katoen, rijst,
suikerriet, maïs, een enorme productie van transgene sojabonen en een
recordgebruik van pesticiden. Mato Grosso wint elke wereldwijde competitie op
het gebied van agrotoxiciteit. Dat is de term die wordt gebruikt door degenen
die het chemische imperium veroordelen. Brazilië staat het gebruik van 3669
pesticiden toe. Het is een waar eldorado voor bedrijven, voornamelijk Europese.
Producten die op het Oude Continent verboden zijn, worden hier verkocht”, aldus
de verteller in de film.
“Het vergiftigde
koninkrijk is in de eerste plaats een markt van internationale bedrijven,
waaronder drie Europese giganten: het Zwitserse bedrijf Syngenta en de Duitse
bedrijven BASF en Bayer, dat in 2018 Monsanto overnam”, aldus de film.
In tegenstelling
tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden
gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw
hulp kunnen we niet overleven.
Beelden van een jonge Oekraïense vluchtelinge die op brute wijze in een trein wordt vermoord door een beroepscrimineel die al 14 keer eerder is gearresteerd gaan het hele internet over. In de reguliere media blijft het doodstil.
Op beveiligingsbeelden die zijn gedeeld door de politie is het moment te zien waarop een nietsvermoedende Iryna Zaroetska (23) van achteren wordt aangevallen. Verdachte Decarlos Brown Jr. (35) haalt een mes uit zijn zak, staat op en de video stopt op het moment dat hij gaat toeslaan.
Na de aanval is te zien hoe de moordenaar door de trein loopt, waarbij hij een bloedspoor achterlaat. Omstanders lijken niets in de gaten te hebben.
Racisme werkt maar in één richting
Vervolgens gebeurde er iets opmerkelijks: na de moord, die plaatsvond op 22 augustus, bleven mainstreammedia en politici stil. De burgemeester van Charlotte, waar het allemaal gebeurde, bedankte de media zelfs. Geen woord over de moordenaar.
“Wanneer een blanke agent een zwarte dader schiet, staat de ‘racistische’ moord onmiddellijk in elke krant. Wanneer een zwarte een blank meisje vermoordt, lees je niks en als ze straks niet anders meer kunnen omdat het verhaal te groot wordt, zullen ze hem weer ‘verward’ verklaren,” merkt het Vlaamse parlementslid Bart Van Opstal (Vlaams Belang) op. “Racisme werkt echt maar in één richting.”
Onder het tapijt
Rechtsfilosoof Raisa Blommestijn voegt toe: “Toen zwarte draaideurcrimineel George Floyd stierf stonden álle kranten vol met ‘Black Lives Matter’, gingen mensen de straat op en was zogenaamd institutioneel racisme wekenlang het onderwerp van gesprek. Nu de 23-jarige blanke Iryna Zaroetska wordt afgeslacht door een zwarte man zwijgt het establishment in alle talen. Sterker nog, alleen dankzij X weten we überhaupt van deze gruwelijke moord.”
“De gevestigde media en politiek doen er alles aan om de walgelijke geweldsdaden van zwarte daders onder het tapijt te vegen, terwijl iedere tegenreactie van blanken als ‘racisme’ wordt weggezet,” voegt ze toe.
Jullie haten de media niet genoeg
Zelfs Piers Morgan mengt zich in de discussie. Hij vraagt zich hardop af waarom deze zinloze moord niet meer media-aandacht krijgt. Waarop politiek commentator en schrijfster Liz Wheeler zegt: “Omdat de moordenaar een zwarte man is die 14 keer uit de gevangenis is gelaten door de Democraten […] en het slachtoffer blank was.”
“Jullie haten de media niet genoeg,” schrijft president van El Salvador Nayib Bukele.
Wikipedia probeert de moord ondertussen uit te wissen:
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Advocaat Peter Stassen gaat in de veelbesproken rechtszaak tegen onder anderen Mark Rutte en Bill Gates getuigenissen introduceren van internationale getuige-deskundigen, bericht De Andere Krant. Een eerder verzoek om ze onder ede te horen werd door de rechtbank in Leeuwarden verworpen.
Eén van de getuige-deskundigen, oud-farmabestuurder Sasha Latypova, lichtte tijdens een interview een tipje van de sluier op over wat er nu staat te gebeuren. Stassen schreef in een persverklaring dat hij met ‘verdere bewijsmiddelen’ zou komen.
Ongeveer 60 pagina’s
Volgens Latypova gaat het hierbij om uitgeschreven getuigenissen van in totaal vijf deskundigen, die als ze klaar zijn publiek zullen worden gemaakt en mogelijk in video’s toegelicht. Haar eigen getuigenis telt ongeveer 60 pagina’s, kondigde ze alvast aan.
In haar getuigenis concludeert Latypova dat de coronavaccins ‘niet zijn te onderscheiden van biowapens’.
Tot die conclusie kwam ook professor Francis Boyle, expert op het gebied van biowapens. Hij zou ook getuigen in deze zaak, maar overleed drie weken nadat hij had toegezegd plotseling. De doodsoorzaak is nog altijd niet bekend.
Schending van het Verdrag inzake Biologische Wapens
Een andere getuige-deskundige in de Stassen-zaak is psychotherapeut Joseph Sansone, die vorig jaar internationale bekendheid kreeg toen hij rechtszaken begon om de mRNA-vaccins in de staat Florida te verbieden. Volgens hem gaat het hier om ‘biologische en technologische massavernietigingswapens’.
Onlangs zag hij zijn gelijk bevestigd na publicatie van een artikel van 11 experts, waaronder cardioloog Peter McCullough, dat is verschenen in het Journal of American Physicians and Surgeons. Daarin concluderen zij namelijk dat de mRNA-vaccins een schending van het Verdrag inzake Biologische Wapens van de VN vormen.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Wij zijn in Nederland heel goed in staat om razendsnel problemen op te lossen. Waar het echter werkelijk om gaat is om de problemen zo groot mogelijk te maken en zo te houden zodat de totalitaire Europese Unie de kans krijgt om bij ons het communisme in te voeren.
De Nederlandse bevolking wordt dagelijk gehersenspoeld door de mainstream media door er dagelijks op te wijzen dat we te maken hebben met een klimaatcrisis en dat we daardoor heel snel maatregelen moeten nemen om erger te voorkomen.
Het is niets anders dan een bedenksel van de beruchte sekte in de achtergrond die dit heeft bedacht om vervolgens via ‘maatregelen’ het communisme in te kunnen voeren. Daarom hebben ze in China ook geen klimaatprobleem, want ze zijn al communistisch.
Als we vanaf morgen als land gewoon normaal zouden doen, dan zijn alle problemen in no time opgelost.
We zouden dan zo weer gebruik maken van goedkoop Russisch gas en ook de Groninger gasvelden als de inwoners daar voldoende worden gecompenseerd en de provincie aardbeving bestendig wordt gemaakt.
Wij als land doen dat natuurlijk niet, omdat de krachten in de achtergrond hebben besloten onze economie volledig te slopen, zodat we klaar zijn voor de nieuwe communistische slavernij zoals gedicteerd door Brussel.
Lidewij de Vos, de opvolger van Thierry Baudet, legt in onderstaande video uit waarom de energieprijs in ons land zo hoog is en ook wat we er aan zouden kunnen doen.
De oplossingen die Lidewij aandraagt zijn eenvoudig en logisch vanuit het standpunt als je dingen echt wil verbeteren.
En aangezien dat nu net niet de bedoeling is, kan Lidewij praten wat ze wil in de Tweede Kamer en omstreken, de gekochten of gechanteerde politici zullen haar niet steunen.
Ze zullen liever hun tong afbijten dan toegeven dat de klimaathysterie niets anders is dan totale oplichting en dat wij als volk opeens een groot deel van onze welvaart terug kunnen krijgen als de aanbevelingen van Lidewij zouden opvolgen.
Net zoals bijna het volledige Amerikaanse congres is gekocht, zo telt dat ook voor onze volksvertegenwoordiging.
En als je dan ook de leiders van de grootste partijen ferm in je zak hebt, dan controleer je de volledige nationale politiek, want de leden van een partij zullen altijd stemmen wat de leiding voorschrijft, anders is het morgen afgelopen met hun polititieke carrière.
Er is in Amerika een rapport verschenen over de gezondheidstoestand van de jeugd. Volgens Children’s Health Defense staan er goede dingen in, maar een heel belangrijk iets staat er niet in.
Je hebt in Amerika niet alleen Make America Great Again (MAGA), maar daarnaast je ook Make America Healthy Again (MAHA).
Het MAHA-rapport, officieel de "Make Our Children Healthy Again Assessment," is een 78-pagina's tellend document dat op 22 mei 2025 werd gepubliceerd door de Make America Healthy Again (MAHA) Commissie, opgericht door de Amerikaanse regering onder president Donald Trump via Executive Order 14212 op 13 februari 2025. Het rapport richt zich op de oorzaken van de stijgende chronische ziekten bij Amerikaanse kinderen en identificeert vier hoofdoorzaken:
Slechte voeding:
Het benadrukt de rol van ultrabewerkt voedsel (ultra-processed foods) in de toename van obesitas, diabetes en andere gezondheidsproblemen, en bekritiseert de invloed van de voedingsindustrie op voedingsrichtlijnen.
Blootstelling aan chemicaliën:
Het wijst op milieutoxines, zoals pesticiden (bijv. glyfosaat), en pleit voor verder onderzoek naar hun impact op de gezondheid van kinderen.
Gebrek aan beweging en chronische stress:
Het rapport koppelt sedentaire levensstijlen, overmatig schermgebruik (gemiddeld 9 uur per dag) en stress aan fysieke en mentale gezondheidsproblemen.
Overmedicalisatie:
Het uit zorgen over de toename van voorgeschreven medicijnen (zoals antidepressiva, stimulerende middelen en vaccins) en stelt dat dit deels wordt gedreven door bedrijfsbelangen in de farmaceutische industrie.
Het rapport pleit voor preventieve maatregelen, betere voedselkwaliteit, onafhankelijk onderzoek zonder bedrijfsbelangen, en herziening van het Amerikaanse vaccinatieschema voor kinderen. Het benadrukt ook de noodzaak van een "whole-of-government"-strategie, met een vervolgplan dat in augustus 2025 wordt verwacht.
In dat hele rapport echter ontbreekt een heel belangrijk iets en dat is het gevaar van straling bij kinderen.
Zo schrijft Children’s Health Defense het volgende:
Het MAHA-rapport van mei erkende draadloze straling als een potentiële bedreiging voor de gezondheid van kinderen, maar miste de plank. Blootstelling aan RF-straling is een ernstig en snel groeiend probleem voor de volksgezondheid, vooral voor kinderen.
Daarom moet in het volgende rapport de wetenschap serieus worden genomen en richtlijnen worden gegeven over hoe de risico's kunnen worden beperkt.
Het MAHA-rapport van mei heeft nagelaten om prioriteit te geven aan om zowel de huidige stand van zaken op het gebied van RF-wetenschap grondig te onderzoeken als aan een breed scala aan ernstige gezondheidseffecten, met name bij kinderen. En dan met name onderzoeken waar een verband wordt gelegd met kanker. Blootstelling aan RF is een ernstige milieu vergiftiging.
Het MAHA-rapport van mei vermeldde draadloze straling, maar negeerde de risico's ervan voor kinderen te benoemen. Blootstelling aan draadloze straling is niet optioneel of onschadelijk, maar veroorzaakt neurologische schade, kanker, schade aan het sperma en andere schade aan mens en milieu.
Draadloze straling werd kort vermeld in het MAHA-rapport van mei, maar werd niet serieus genomen.
Tientallen jaren van wetenschappelijk onderzoek tonen een verband aan tussen blootstelling aan draadloze straling en neurologische, immuun- en ontwikkelingsschade. Het volgende rapport moet hieraan aandacht besteden en maatregelen voorstellen om de aangerichte schade te herstellen en toekomstige schade te voorkomen.
Daar waar in Amerika in ieder geval nog iets van actie wordt ondernomen tegen de enorme gevaren van straling, zo gebeurt er bij ons helemaal niets.
