Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheden of Globalisme & Klimaatleugens

zondag 19 oktober 2025

Vaccinated children face 5.5-fold increase in neurodevelopmental disorders — a medical atrocity now connected to increases in DEPRESSION & ANXIETY

10/15/2025 // Lance D Johnson // 1,9K Views

The very medical interventions we are told are essential for protecting our children are instead fueling a silent epidemic of chronic disease and neurological damage. For decades, parents who questioned the increasingly crowded vaccine schedule were dismissed as conspiracy theorists, but a series of new, comprehensive studies is now vindicating their concerns with cold, hard data.

The emerging evidence paints a disturbing picture, suggesting a direct link between vaccination and a cascade of autoimmune and neurodevelopmental disorders that are crippling a generation of children. In fact, the study highlighted in the documentary "An Inconvenient Study" found a 5.5 fold increase in neurodevelopmental disorders in vaccinated children, compared to the unvaccinated. The study, Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, exposes the culprit behind the brain damage in our society.

To make the matter more important, a new study links these increases in neurodevelopmental disorders to a dramatically higher risk of depression and anxiety. The Inconvenient Study goes much further: not only are modern vaccine schedules causing multiple neurodevelopmental disorders, but they are leading kids to a future of depression and anxiety. Many of these kids are also more prone to suicide, as explained in the documentary.

Key points:

A study of over 267,000 children reveals that those with multiple neurodevelopmental conditions face a dramatically higher risk of depression and anxiety.

A separate, rigorous cohort study found vaccinated children were 2.5 times more likely to develop a chronic health condition compared to the unvaccinated.

The vaccinated group showed significantly increased risks for specific conditions, including a 4.3-fold higher risk for asthma and a 5.5-fold higher risk for neurodevelopmental disorders.

The long-term health outlook was starkly different, with only 43 percent of vaccinated children free from chronic illness after ten years, compared to 83 percent of the unvaccinated.

These two studies, put together, paint a damning picture of vaccinated children facing increasing mental health crises later in life, because the vaccines damaged their brains in ways we have yet to show empathy for, from a scientific standpoint or as a society.

The compounding burden on a child's mind

The crisis with vaccine damage extends beyond the deterioration of physical health. Due to the brain damage, there is an immense mental health burden on children who must navigate multiple neurodevelopmental diagnoses and the fallout from these conditions. The study of over 267,000 children found that the more neurodevelopmental conditions a child had—such as ADHD, autism, or learning disabilities—the higher their risk of developing depression and anxiety.

Children with just two conditions were nearly six times more likely to have anxiety. For those carrying the burden of five or more conditions, the risk of anxiety skyrocketed to nearly 13 times that of a neuro-typical child. This is not merely a collection of separate diagnoses; it is a compounding crisis where neurological challenges feed emotional distress, creating a cycle that is difficult to break. The study’s authors call for integrated care, but this raises a critical question: are we only treating the symptoms while ignoring a primary cause?

The vaccinated versus unvaccinated health landscape

In the Inconvenient Study, researchers provide the shocking comparative data that health authorities have long claimed did not exist. This retrospective cohort study, conducted within a captured payer healthcare system, followed 18,468 children from birth. It compared 1,957 children who received no vaccines to 16,511 who received at least one. The results, adjusted for factors like gender, race, and birth weight, are a damning indictment of the current one-size-fits-all vaccine policy. The overarching finding was that vaccinated children were 2.5 times more likely to develop any chronic health condition. The data gets more specific and more alarming. Vaccinated children were over four times more likely to develop asthma and had a six-fold increased risk of an autoimmune disease. The most staggering figure belongs to neurodevelopmental disorders, where vaccination was associated with a 5.5-fold increase in risk. The study authors conclude that their "findings suggest that in certain children, exposure to vaccination may increase the likelihood of developing a chronic health condition."

This is not just about statistics; it is about the lived reality of millions of families. The convergence of this large-scale data with the heartfelt pleas of parents can no longer be ignored. The two studies reveal a clear trajectory: the childhood vaccine schedule is associated with a significant increase in chronic disease and neurodevelopmental disorders, which in turn creates a secondary mental health crisis. The old mantra of "vaccines are safe and effective" is crumbling under the weight of new evidence. For the sake of an entire generation, it is a truth that demands immediate and honest reporting, and ultimately action needs to be taken to protect children from brain damaging vaccines that also lead to mental health crises.

Sources include:

MedicalXPress.com

AnInconvenientStudy.com

HSGAC.Senate.gov [PDF]

Source: https://www.naturalnews.com/2025-10-15-vaccines-cause-increase-neurodevelopmental-disorders-depression.html

Waarom westerse sancties hebben gefaald en contraproductief zijn geworden

Sancties zullen de oorlog niet stoppen. En hoe langer ze duren, hoe meer Oekraïners er zullen sterven.

oktober 16, 2025 6

Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Onlangs nam ik deel aan een debat in Londen over de effectiviteit van sancties als instrument van buitenlands beleid. Ik stelde dat ze niet effectief zijn gebleken als instrument van buitenlands beleid, en concentreerde mijn opmerkingen op Rusland, het land dat wereldwijd het meest gesanctioneerd is, met tot nu toe meer dan 20.000 sancties.

Ik stelde dat sancties, voor beter of slechter, niet effectief waren vanuit mijn positie als degene die ongeveer de helft van de Britse sancties tegen Rusland had goedgekeurd nadat de oorlog in 2022 was uitgebroken. Ik ben daar niet trots op, maar dat was destijds mijn taak en uiteindelijk heb ik in 2023 mijn carrière als Brits diplomaat beëindigd, grotendeels omdat ik vond dat het buitenlands beleid van het Verenigd Koninkrijk in Oekraïne faalde, schrijft Ian Proud.

Toch baart het me zorgen dat zo weinig mensen zich lijken te concentreren op wat we in het Verenigd Koninkrijk met de sancties willen bereiken, tot het punt waarop ze een doel op zich zijn geworden. Maar als we naar de wetgeving kijken, met name de Russia Sanctions Regulations van 2019, is het doel heel duidelijk:

Rusland aanmoedigen om te stoppen met acties die Oekraïne destabiliseren of de soevereiniteit of onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen.

Meer dan elf jaar na het begin van de crisis in Oekraïne en bijna vier jaar na het uitbreken van de oorlog hebben het Verenigd Koninkrijk en zijn bondgenoten duidelijk gefaald in het bereiken van dat doel.

We hebben elf jaar lang de sancties tegen Rusland geleidelijk opgevoerd, maar Rusland heeft zijn verzet alleen maar opgevoerd en vervolgens in 2022 zijn zogenaamde speciale militaire operatie gelanceerd.

Sancties hebben dat niet kunnen voorkomen. Men zou kunnen stellen dat ze juist hebben bijgedragen aan het versnellen ervan.

Oekraïne is failliet, zijn steden zijn verwoest, zijn energie-infrastructuur wordt opnieuw ’s nachts gebombardeerd nu de winter nadert en de mensen zich afvragen of ze hun huizen wel kunnen verwarmen.

Sancties voorkomen dit niet.

Toch brachten mijn tegenstanders tijdens het debat op de een of andere manier het argument naar voren dat sancties een effectief instrument van buitenlands beleid blijven, vanuit het comfort van een grote zaal, tweeduizend mijl verwijderd van het front, nog verder verwijderd van verantwoordelijkheid en volledig los van de realiteit.

Naar mijn mening zijn er twee duidelijke redenen waarom het sanctiebeleid heeft gefaald.

Ten eerste omdat, zelfs als mensen in het westen ze gerechtvaardigd vinden, de Russische staat ze als onrechtvaardig beschouwt.

Sinds het Minsk II-vredesakkoord in maart 2015 ondergeschikt werd gemaakt aan sancties, is president Poetin er steeds meer van overtuigd geraakt dat westerse landen Rusland hoe dan ook zouden sanctioneren.

En dat is ook gebleken.

Elke keer dat het Verenigd Koninkrijk, Europa of anderen een nieuw pakket sancties oplegt, worden ook gewone Russen ervan overtuigd dat dit waar is.

Mensen in het Westen mogen dan een hekel hebben aan Poetin, maar hij is in Rusland veel populairder dan Keir Starmer in Groot-Brittannië, Friedrich Merz in Berlijn of Emmanuel Macron in Frankrijk.

Het idee dat sancties de steun voor president Poetin in Rusland ondermijnen, is dus volkomen misplaatst.

Evenzo zou het sanctioneren van in Groot-Brittannië gevestigde Russische miljardairs die hun vermogen uit Rusland hebben gehaald, misschien goed overkomen in de Financial Times, maar het is een zinloos gebaar; deze figuren hebben geen echte macht in Rusland.

Het idee dat als we Roman Abramovich sancties opleggen, hij op de een of andere manier samen met andere oligarchen in opstand zou komen en zou proberen Poetin af te zetten, is een fantasie.

De Russische oligarch Oleg Tinkoff, die na het uitbreken van de oorlog op Instagram kritiek uitte op het Russische leger, werd gedwongen zijn gelijknamige bank te verkopen, maar toch legde het Verenigd Koninkrijk hem sancties op.

Waarom zou een rijke Rus op basis daarvan namens het Westen in opstand komen tegen president Poetin, om vervolgens toch door ons te worden gesanctioneerd?

Toch hebben we 2000 personen en entiteiten gesanctioneerd en hen een reisverbod naar het Verenigd Koninkrijk opgelegd, ook al had 92% van hen vóór het uitbreken van de oorlog nog nooit een voet in het land gezet. Ik vrees dat dit loze gebaren zijn.

Sancties zullen de oorlog niet stoppen.

En hoe langer ze duren, hoe meer Oekraïners er zullen sterven.

Ondanks dat Rusland sinds 2014 alles heeft gedaan om zich aan te passen aan de sancties, proberen commentatoren in het Westen je toch te vertellen dat we misschien in het begin meer sancties hadden moeten opleggen voor een groter effect.

Maar mijn tweede punt is dat dit voorbijgaat aan de politieke realiteit van hoe sancties worden opgelegd.

Hoewel de gezamenlijke economieën van de NAVO 27 keer groter zijn dan die van Rusland, kunnen 32 staten hun beleid niet snel genoeg coördineren om daadkrachtig op te treden.

Dit resulteert in oorlogvoering door een commissie.

Stel je een schaakbord voor met president Poetin die naar een team van tweeëndertig mensen aan de andere kant staart, die maandenlang luidruchtig met elkaar ruziën voordat ze besluiten om niet de beste zet te doen.

Als je gelooft dat Europa op het punt staat een snel besluitvormend orgaan te worden, nu de lidstaten zich steeds meer wenden tot nationalistische politieke partijen die een hekel hebben aan het oorlogsbeleid in Brussel, dan is mijn boodschap aan jou: veel succes met wachten daarop.

Europa debatteert nu al meer dan een jaar over de vraag of 200 miljard aan Russische activa in België moet worden onteigend.

Maar daarover is nog geen overeenstemming bereikt, juist omdat de Belgische regering dit consequent heeft tegengehouden uit de niet onterechte vrees dat dit de reputatie van het land bij internationale investeerders zou schaden, nu er in de ontwikkelingslanden een nieuwe financiële architectuur wordt opgebouwd.

Ondertussen zijn de deviezenreserves van Rusland blijven groeien en bedragen ze nu voor het eerst meer dan 700 miljard dollar. Dus zelfs in dit late stadium, als Europa zou besluiten de activa te onteigenen, zou Rusland zonder kunnen.

In plaats van aan de onderhandelingstafel te worden gedwongen – een complete fantasie, wat voorstanders van dit onbezonnen idee u zouden vertellen – zou Rusland zo woedend zijn over wat het als diefstal beschouwt, dat het zou blijven vechten.

En dan zouden er nog meer Oekraïners sterven.

President Poetin wordt niet beperkt door de noodzaak om te overleggen, en de westerse besluiteloosheid geeft hem de tijd om zich aan te passen.

Sinds 2014 heeft de Russische economie zich geheroriënteerd en is zij niet langer afhankelijk van het westen, juist om de impact van sancties te beperken.

Toen in 2022 de oorlog uitbrak, had Rusland zich al acht jaar lang aangepast aan sancties.

Hoewel de omvang ongekend was, had Rusland zich al voorbereid op de aanval toen die plaatsvond en heeft het zich beter aangepast.

In 2022, toen iedereen zich verheugde over de instortende roebel, boekte Rusland zijn grootste overschot op de lopende rekening ooit, van meer dan 230 miljard dollar, wat overigens meer is dan de hele economie van Oekraïne.

Ondanks het afsnijden van de gasleveringen en het onder druk zetten van schaduwtankers, blijft Rusland tot op de dag van vandaag elk jaar forse handelsoverschotten boeken. Het heeft sinds 1998 geen tekort meer gehad.

Veel mensen beweerden dat als we in 2014 alles op alles hadden gezet, dat misschien een verschil had gemaakt. Maar geloof ons, daar is in Europa over gedebatteerd en niemand kon het daarover eens worden.

En ik vraag me af of Europa, als daar wel overeenstemming over was bereikt, tien jaar eerder gewoon te maken zou hebben gehad met de politieke en economische onrust die het nu doormaakt.

Laten we dus ophouden met praten over wat als.

De lelijke waarheid is dat sancties een doel op zich zijn geworden. Ze zijn geen strategie, maar een schijnvertoning die het gênante feit verhult dat het westen geen strategie heeft.

Ze zijn een zwak alternatief voor oorlog of vrede en dienen geen ander doel dan de oorlog in Oekraïne te verlengen.

Westerse landen hebben laten zien dat ze niet bereid zijn om diplomatie te overwegen. Praten met Poetin wordt afgedaan als een prijs die hem uit zijn internationale isolement zal halen, ook al lijkt hij alleen geïsoleerd door westerse landen. Diplomatie gaat echter niet over praten met je vrienden, ondanks de eindeloze reeks topontmoetingen waar onze leiders aan deelnemen. Diplomatie gaat over praten met de mensen met wie je het meest van mening verschilt. We hebben geweigerd om met Rusland te praten en blijven diplomatie tot op de dag van vandaag koste wat kost vermijden.

We willen ook geen oorlog. Het Britse leger telt vandaag 73.000 soldaten, 2.000 minder dan twee jaar geleden. Rusland heeft naar verluidt 600.000 troepen in Oekraïne. We konden het niet eens eens worden over het sturen van 10.000 troepen als onderdeel van een zogenaamde geruststellingsmacht, hoewel ik eerlijk gezegd helemaal niet gerustgesteld was door dat idee.

Rusland loopt voor op ons wat betreft de productie van munitie, tanks en oorlogsschepen. En het heeft 6000 nucleaire kernkoppen.

Ik ben dus blij dat wij ook geen oorlog willen.

Maar terwijl wij doorgaan met het opleggen van steeds minder strenge sancties, zal Oekraïne in het midden blijven steken, verwoest en ontvolkt, terwijl Europa in versneld tempo deïndustrialiseert en in de armen van het nationalisme valt.

Ondertussen lijkt de Russische economie, ondanks de duidelijke tegenwind, in betere vorm te verkeren dan de onze. Het is onmogelijk te beweren dat de sancties geen economische gevolgen hebben gehad voor de Russische economie. Maar nu de economische banden met het westen vrijwel volledig zijn verbroken, is sanctieverlichting voor Rusland minder belangrijk dan voor Europa.

Onlangs raakte ik in Boedapest in gesprek met een lid van het Hogerhuis en voormalig collega bij de diplomatieke dienst, die een goede vriend is van Boris Johnson. Tijdens zijn toespraak merkte hij op dat de sancties tegen Rusland helemaal geen effect hebben gehad.

Later, onder het genot van een drankje, bespraken we dit en hij was het eens met de argumenten die ik vandaag naar voren heb gebracht. Maar toen pauzeerde hij even en zei: “Ah, maar dat kun je in Groot-Brittannië gewoon niet zeggen.”

Het is tijd om wakker te worden en te beseffen in wat voor een vreselijke puinhoop we ons door de sancties hebben gewerkt. De sancties hebben gefaald, met grote schade voor Oekraïne tot gevolg. Het is eindelijk tijd om terug te keren naar diplomatie.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Bron: https://www.frontnieuws.com/waarom-westerse-sancties-hebben-gefaald-en-contraproductief-zijn-geworden/

De nieuwste sancties van Europa tonen aan dat het op een ramp afstevent

Europa zal ofwel de oorlog voortzetten tegen enorme kosten om een afrekening met zijn rampzalige beleid ten aanzien van Rusland te vermijden, ofwel de oorlog beëindigen en het vooruitzicht van het lidmaatschap van Oekraïne onder ogen zien, wat de EU zal verscheuren. Geen wonder dat de eurocraten geen ideeën meer hebben en nog meer zinloze … Meer lezen overDe nieuwste sancties van Europa tonen aan dat het op een ramp afstevent

Frontnieuws

11reacties

https://www.frontnieuws.com/de-nieuwste-sancties-van-europa-tonen-aan-dat-het-op-een-ramp-afstevent/

Rusland wordt rijk door stijgende goudprijs

oktober 19, 2025 10

Tijdens de oorlog tegen Oekraïne heeft Vladimir Poetins grote investering in goud precies de steun voor de Russische economie opgeleverd die veel tegenstanders hadden gevreesd, meldt de Britse Telegraph.

Sinds 2006 is de Russische centrale bank overgestapt van het verkopen naar het kopen van goud en heeft zij een van ’s werelds grootste reserves opgebouwd. Dit maakt deel uit van Poetins plan voor “fort Rusland” – een economie die bestand is tegen alle buitenlandse sancties, bericht Fria Tider.

Die strategie heeft vruchten afgeworpen. De goudprijs steeg deze week voor het eerst ooit boven de 4.200 dollar per troy ounce, ofwel 118 euro per gram. Dat is een stijging van meer dan 50 procent sinds het begin van het jaar en meer dan een verdubbeling sinds 2024.

De goudreserve van Rusland bedraagt 2.327 ton en is daarmee 266 miljard euro waard.

Dit kan worden vergeleken met de Zweedse goudreserve van 126 ton, die 14 miljard euro waard is. Deze wordt echter voornamelijk in het buitenland bewaard en de Riksbank vermeldt in haar balans niet hoeveel daarvan niet is verpand of geleased voor termijnhandel.

De stijging van de goudprijs is aangedreven door een de-dollarisering van de valutareserves van internationale centrale banken en een terugkeer naar goudreserves in meer landen dan alleen Rusland, maar ook door de gewone marktvraag in de nasleep van de onrust over een bubbel in AI-aandelen, crypto, politieke turbulentie in Europa en de angst voor een Amerikaanse begrotingsstop.

Tegelijkertijd is de waarde van goud sinds begin 2024 meer dan verdubbeld en met 841 procent gestegen sinds Rusland in 2006 begon met het opbouwen van zijn reserves.

De Russische centrale bank intensiveerde haar aankopen in 2014, hetzelfde jaar als de annexatie van de Krim. In de daaropvolgende vijf jaar kocht zij 1.258 ton en werd daarmee de zesde grootste goudkoper ter wereld.

Rusland heeft nu een zeer klein deel van zijn voorraad verkocht. In augustus werd namelijk iets meer dan drie ton goud verkocht, ter waarde van ongeveer 441 miljoen dollar, wat volgens de World Gold Council waarschijnlijk geen verkoop is, maar eerder een opname voor de nationale muntproductie van herdenkingsmunten en dergelijke.

De oorlog in Oekraïne heeft tegelijkertijd bijgedragen aan een verdere stijging van de goudprijs – een soort machiavellistische cirkel die Moskou ten goede komt.

“De historische stijging is aangewakkerd door de conflicten in het Midden-Oosten en Oekraïne”, zegt Ewa Manthey, grondstoffenstrateeg bij ING, tegen The Telegraph.

Eren Osman van de Britse bank Arbuthnot Latham zegt dat de stijging van goud te danken is aan twee dingen: de massale aankopen door centrale banken sinds het uitbreken van de oorlog en een groeiende belangstelling van kleine spaarders.

“We hebben een aanzienlijke toename gezien van de instroom in goudfondsen en ETF’s”, zegt hij.

“Er is momenteel zoveel vertrouwen in goud dat de markt al uitkijkt naar het volgende grote niveau, 5.000 dollar”, zegt metaalspeculant Tai Wong tegen Reuters.

“Hoewel een wapenstilstand in Oekraïne of het Midden-Oosten de vaart kan temperen, zullen de fundamentele drijvende krachten – schulden, diversificatie van reserves en een zwakkere dollar – waarschijnlijk blijven bestaan.

China heeft ook veel verdiend aan de stijging van de goudprijs en heeft nu de op zes na grootste reserves ter wereld. De VS staan nog steeds op nummer één met 8.133 ton, ter waarde van ruim 1 biljoen dollar – de eerste keer dat de goudvoorraad van een land dat niveau overschrijdt.

Hoeveel goud er fysiek nog in Fort Knox ligt, waar het zich naar verluidt bevindt, is echter onderwerp van discussie geweest in het Witte Huis en vorig jaar werden de plannen voor een openbare inventarisatie van het goud dat daar zou liggen, plotseling stopgezet.

Niet iedereen deelt echter deze optimistische visie. Joost van Leenders van Van Lanschot Kempen vindt goud “extreem duur” in vergelijking met andere activa.

“Goud is interessant in onrustige tijden, maar veel van die onrust en de lagere rente zijn al in de prijs verdisconteerd”, zegt hij.

https://www.frontnieuws.com/rusland-wordt-rijk-door-stijgende-goudprijs/

Goud bereikt voor het eerst ooit $4.000 en zilver nadert $50 terwijl de Amerikaanse dollar instort

Het is spannend om te zien hoe de goudprijs naar ongekende hoogten stijgt, maar we moeten ook geschokt zijn door wat er met de Amerikaanse dollar gebeurt. Jarenlang hebben velen van ons gewaarschuwd dat het devalueren van onze munt een heel slecht idee was. Onze leiders hebben dit op twee manieren gedaan. Ten eerste hebben … Meer lezen overGoud bereikt voor het eerst ooit $4.000 en zilver nadert $50 terwijl de Amerikaanse dollar instort …..

Frontnieuws

57reacties

https://www.frontnieuws.com/goud-bereikt-voor-het-eerst-ooit-4-000-en-zilver-nadert-50-terwijl-de-amerikaanse-dollar-instort/

Groot protest in Londen tegen verplichte digital ID: ‘HET IS EEN VAL’

Vele duizenden betogers liepen zaterdagmiddag een mars in hartje Londen om hun onvrede te uiten over de plannen rond de digital ID.

Premier Starmer kondigde eerder aan dat het systeem in 2029 zal worden geïntroduceerd en verplicht zal zijn voor werkenden, onder het mom van het tegengaan van illegale migratie.

Trojaans paard

De meeste Britten zitten helemaal niet te wachten op digital ID’s. Meer dan 2,8 miljoen mensen hebben op de website van het Britse parlement een petitie tegen digitale ID-kaarten ondertekend. Petities met meer dan 100.000 handtekeningen komen in aanmerking voor een plenair debat.

Het laatste Trojaanse paard staat bij de poort en zijn naam is digital ID, de machinerie van een digitale dictatuur, zegt organisator van het protest Fiona Rose Diamond. Ze liep voorop samen met spreker en auteur David Icke:

Val

De digital ID is een val, waarschuwde het Britse oud-parlementslid Andrew Bridgen tijdens het protest. “Het is makkelijker om een val te vermijden dan eruit komen als je er eenmaal in zit,” zei hij in gesprek met Alan Miller van Together.

Spreker en activist Ellie Hodges zei dat het ‘beangstigend’ en ‘dystopisch’ is dat de digital ID verplicht wordt. Ze waarschuwt dat dit systeem de weg kan plaveien naar een sociaalkredietsysteem. “Dat is heel erg beangstigend. Het is beangstigend dat je gedwongen wordt om je informatie aan de Staat te geven.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Bron: https://www.ninefornews.nl/groot-protest-in-londen-tegen-verplichte-digital-id-het-is-een-val/

Griekenland voert 13-urige werkdag in als testcase voor de hele EU

18/10/2025

De bedoeling is dat we ons als slaven doodwerken.

Duitsland wil de pensioenleeftijd zelfs al optrekken naar 73 jaar. Dan betaal je je hele leven pensioen-, en andere sociale premies, maar ben je dood tegen de tijd dat je er wat van terug zal zien. En dat is de bedoeling, want de Blanke bevolking moet de door joden binnengehaalde Derde Wereld horden, die niet werken, bekostigen en de door joden gestarte oorlogen over de hele wereld.

Fijn dat Griekenland nu een rechtse regering heeft. Je zou er bijna links van worden. Nee, de werkelijkheid is dat het niet uitmaakt.

Griekenland keurt 13-urige werkdag goed ondanks massaprotesten

Nya Dagbladet:

Het Griekse parlement heeft een controversiële arbeidswet aangenomen die werkdagen van 13 uur toestaat, ondanks landelijke stakingen en felle kritiek van vakbonden en de oppositie, die waarschuwen voor de uitholling van werknemersrechten.

De stemming van donderdag in het Griekse parlement kreeg steun van de regerende centrumrechtse partij Nieuw-Democratie, terwijl de centrumlinkse partij Pasok tegenstemde en de linkse partij Syriza zich van stemming onthield.

De regering beweert dat de hervorming de arbeidswetgeving van het land moderniseert, maar de oppositie is sceptisch. Een woordvoerder van de linkse partij Syriza noemde het voorstel een “wetgevend monster”.

Onder de nieuwe wet blijft de standaardwerkweek 40 uur, maar werknemers in de particuliere sector mogen maximaal 13 uur per dag werken. De overheid stelt dat de langere werktijden vrijwillig zijn, alleen gelden voor de particuliere sector en maximaal 37 dagen per jaar kunnen worden toegepast. Ook de jaarlijkse overuren worden beperkt tot 150 uur.

Minister van Arbeid Niki Kerameus verdedigde de hervorming en stelde dat de Griekse wetgeving hierdoor wordt aangepast aan de moderne arbeidsmarktomstandigheden.

De wet bepaalt dat werknemers die extra uren maken een 40 procent hoger salaris krijgen en niet ontslagen kunnen worden wegens het weigeren van overwerk. De overheid stelt dat dit in lijn is met de EU-arbeidstijdenregels, die de gemiddelde werkweek beperken tot 48 uur inclusief overwerk, maar flexibiliteit toestaan over een periode van 12 maanden.

Algemene stakingen – ‘de middeleeuwen van het werkende leven’

Vakbonden zien de zaken anders. Deze maand vonden er twee algemene stakingen plaats om de intrekking van het wetsvoorstel, dat het openbaar vervoer en de openbare dienstverlening lamlegde, te eisen.

De vakbond voor de publieke sector ADEDY zei volgens persbureau AFP dat flexibele werktijden in de praktijk “de afschaffing van de achturige werkdag, de vernietiging van het gezins- en sociale leven en de legalisering van overexploitatie” betekenen.

Oppositiepartijen beschuldigen de regering ervan de rechten van werknemers uit te hollen en “het land terug te brengen naar de middeleeuwen van de arbeid”. Ze wijzen erop dat Griekse werknemers al meer uren werken dan de meeste Europeanen, terwijl ze minder verdienen en nog steeds “moeite hebben om rond te komen”.

Zonder uw gewaardeerde steun kan Dissident niet bestaan. U kunt HIER doneren om mij in staat te stellen elke dag nieuwe artikelen op deze site te plaatsen.

Griekenland is een triest geval. Het is volkomen leeggezogen door de joodse bankiers van Goldman Sachs in samenwerking met de EU.

Bron: https://dissident.one/griekenland-voert-13-urige-werkdag-in-als-testcase-voor-de-hele-eu

Europarlementariër hakt in op Von der Leyen: ‘Wilt u voor Oekraïne vechten? Stuur uw man en zonen dan naar het front’

Dit keer wil zowel de rechter- als de linkerzijde van het Europees Parlement dat u wordt ontslagen. Uw termijn is een symbool van arrogantie, chaos en beslissingen die achter gesloten deuren worden genomen, over de hoofden van burgers heen, in naam van uw dictatoriale ambities. Dat zei de Poolse Europarlementariër Ewa Zajaczkowska vorige week in het Parlement tijdens het debat over de moties van afkeuring tegen EU-baas Von der Leyen, die ze overigens overleefde.

“Tijdens de onderhandelingen met de Verenigde Staten hebt u uzelf en de hele Europese Unie te schande gemaakt door uw gebrek aan onderhandelingsmacht te demonstreren, wat uiteindelijk leidde tot het vazalschap van Europa ten opzichte van de VS. Donald Trump lacht u uit,” vervolgde het Europarlementslid.

Pfizergate-schandaal

U duwt ons een oorlog tussen Oekraïne en Rusland in. Misschien ziet u de oorlog als een kans om uw zwendelpraktijken te verdoezelen? Maar waarom zouden onze echtgenoten, zonen en broers voor uw belangen moeten vechten? Wilt u voor Oekraïne vechten? Stuur uw man en volwassen zonen dan naar het front. En als u die verplichting had, zou u misschien minder geneigd zijn te zeggen dat de oorlog in Oekraïne onze oorlog is, bulderde ze.

“Over uw man gesproken: het Pfizergate-schandaal kwam niet uit de lucht vallen. U hebt zich goed gepositioneerd ten opzichte van de pandemie. Het is jammer dat het ten koste is gegaan van onze levens en onze gezondheid. U hebt het vertrouwen van de burgers geschaad. U geeft zoveel om onze veiligheid dat u, door ons de oorlog in te drijven, ons tegelijkertijd afhankelijk wilt maken van voedselimport uit Mercosur-landen en duizenden Europese boerderijen failliet wilt laten gaan. Dit zou strafbaar moeten zijn.”

Neem ontslag

“U pleit voor censuur en de massale migratie van criminelen en verkrachters naar Europa. Genoeg. Polen is niet het domein van uw linkse rijk. Neem ontslag! Onmiddellijk!” besloot Zajaczkowska.