De oorlogstrom galmt door Europa. Duitsland voert de dienstplicht gedeeltelijk opnieuw in, zo heeft de Duitse regering beslist. Alle mannen die na 1 januari 2008 zijn geboren, worden opgeroepen voor een verplichte medische screening.
Wie slaagt, kan zich vrijwillig aanmelden voor het leger. Als er te weinig vrijwilligers zijn, kan er ook een verplichting komen, via loting onder de mannen die geslaagd zijn voor de testen. De nieuwe wetgeving moet op 1 januari volgend jaar in werking treden.
149.000 brieven
Bij onze zuiderburen ( België dus nvdr.) ontvangen alle 17-jarigen sinds vorige week een brief van Defensie om zich in te schrijven voor een vrijwillig militair dienstjaar. In totaal gaat het om bijna 149.000 brieven. Er hebben zich al zo’n 1100 jongeren aangemeld.
Er zijn uiteindelijk 500 plaatsen voor een opleiding die in september volgend jaar van start gaat op verschillende plekken in het land. Tijdens die opleiding worden de geselecteerde jongeren gevormd tot militair.
Dit is doodeng
Velen volgen de ontwikkelingen met argusogen. Zo ook hoogleraar Ewald Engelen. “Dit is niet normaal, mensen, dit is doodeng: de elite wil de kinderen van het volk de dood injagen, opnieuw!” waarschuwt hij.
De overheerser zetelt in Brussel en heet NAVO, voegt hij er nog aan toe.
Over de elite gesproken. Er is één familie die sinds 1770 achter alle grote oorlogen en revoluties zit. Drie keer raden welke.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Het energielabel is inmiddels een vast onderdeel geworden in de waardebepaling van een huis. De Vereniging Eigen Huis zegt deze week dat huizenbezitters onvoldoende weten welke verduurzamingsmaatregelen ze moeten nemen om een beter label te krijgen.
Een energielabel is verplicht bij het verkopen, verhuren en opleveren van een woning. Voor veel woningen is het een vereiste dat ze bijvoorbeeld makkelijk van het gas af kunnen, het dak en de muren goed zijn geïsoleerd en dat er een aansluiting op een warmtepomp mogelijk is.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Zelfde staat ons land te wachten
Architect van de Europese Green Deal Diederik Samsom (GroenLinks-PvdA) zei in 2022 op de Climate and Energy Summit dat alle woningen en alle gebouwen in Europa op den duur moeten zijn voorzien van een energielabel A. Eigenaren komen dan voor de keuze te staan: aanpassingen doen of het pand verlaten. Beelden daarvan gaan momenteel rond op sociale media.
Voor je het weet is de ideoloog Samsom minister, in een tijd waarin Duitsland – mede als gevolg van krankzinnige groene plannen – industrieel implodeert, merkt opiniemaker Wierd Duk op. “Zelfde staat ons land te wachten.”
Doodeng
Retaildeskundige Hans van Tellingen voegt toe: “Had het bij Eva begin dit jaar over zijn wens om alle vastgoedbezitters te onteigenen omdat de energietransitie niet snel genoeg gaat. Communisme ten top. Doodeng. Als je aan het eigendomsrecht tornt ben je af. We leven niet in Venezuela, toch?”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Een gevaarlijke subversieve elite is erin geslaagd de hoogste lagen van de westerse instituties en overheden te infiltreren om het criminele plan van Agenda 2030 te implementeren, schreef aartsbisschop Carlo Maria Vigano op X.
In veel zelfverklaarde ‘democratische’ landen worden stemmen tegen deze wereldwijde coup gesmoord door middel van censuur, intimidatie en zelfs arrestatie.
Criminele leugens
Eén van de slachtoffers van het totalitaire regime dat stilletjes wordt opgetuigd in Europa, Canada, Australië en andere vazalstaten van de VS, NAVO, WHO en het World Economic Forum, is advocaat Reiner Fuellmich, die onterecht in de gevangenis zit, benadrukt de aartsbisschop.
Zijn misdaad? “Hij sprak de waarheid in een wereld vol criminele leugens.”
Grootste misdaad ooit
Vigano roept mensen op om eenieder die wordt vervolgd door het globalistische regime te steunen door hun stem te laten horen. Niet advocaat Fuellmich, maar de mensen die de grootste misdaad ooit tegen de mensheid hebben begaan – Anthony Fauci, Bill Gates, Klaus Schwab, George Soros, Ursula von der Leyen, Albert Bourla en al hun handlangers – horen in de gevangenis, stelt de aartsbisschop.
Hij is één van de vele bekende gezichten die in een video van meer dan een uur oproepen tot de vrijlating van Fuellmich:
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Als er één of andere idioot hier zou verklaren: ‘we moeten ook maar meegaan in één of andere oorlog’, dan zeg ik tegen mijn zoon: maak dat je wegkomt. Dat zei zanger en songwriter Stef Bosin de podcast The Trueman Show.
“Er is geen land, geen vlag goed genoeg om je leven voor op te offeren. Misschien degenen die je nabij zijn, maar niet dat iemand dat tegen jou zegt dat je dat moet gaan doen,” aldus Bos.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Massapsychologisch, ziekelijk aspect
“Ik vind het ongelofelijk dat dat nog steeds gebeurt en daar zit een massapsychologisch, ziekelijk aspect aan, waarbij je voelt dat wij allemaal als mensen nog in staat zijn om als schapen ergens achteraan te lopen,” vervolgde hij.
Voor mensen kan het zelfs een kick zijn, zei Bos. “Misschien als je geen doel in je leven hebt – wat je veel in momenten in de wereldgeschiedenis hebt gezien – zijn de mensen klaar om kanonnenvoer te worden.”
Protestnummer
“En daar maken mensen wel gebruik van. Die masseren het erin tot het moment dat we zeggen: en nu is het moment om te gaan.”
“Wijsheid,” zegt producent en regisseur Dirk Theuns over de woorden van Bos.
Tijdens corona bracht de zanger het protestnummer ‘Iemand moet het doen’ uit.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
De grootste ironie in de moderne financiële wereld? De EU is zo wanhopig om de Russische staatsactiva te stelen dat haar eigen beheerder, Euroclear, nu waarschuwt dat zij Brussel voor de rechter zal dagen als zij dat probeert. Wanneer uw bank dreigt u voor de rechter te slepen wegens het overtreden van de wet, dan hebt u geen financiële orde meer, maar een kartel dat in paniek raakt door zijn eigen leugens.
Euroclear, de Belgische effectenreus die ongeveer 185-200 miljard euro aan Russische staatsreserves in bezit heeft, heeft de EU stilletjes een boodschap gestuurd die scherper is dan welke verklaring van het Kremlin dan ook: als u ons dwingt om bevroren activa van de Russische centrale bank over te dragen voor uw plan van 140 miljard euro voor Oekraïne, stelt u ons bloot aan enorme wettelijke aansprakelijkheid en zullen we u voor de rechter dagen, schrijft TheIslanderNews.
Dit is geen bijzaak. Euroclear is de kern van het financiële systeem van de EU. Het is de plek waar staten, banken, instellingen, pensioenfondsen en staatsinvesteringsfondsen hun transacties afwikkelen. Het is de reden waarom Brussel zich voordoet als een veilige beheerder van mondiaal kapitaal.
En nu? De beheerder zegt tegen de politieke klasse: “Als jullie het internationaal recht overtreden om Moskou te beroven, breken jullie ons, en dan slepen we jullie met ons mee naar de rechtbank.”
De vrees van Euroclear is gerechtvaardigd. Op grond van het bilaterale investeringsverdrag tussen België en Rusland van 1989 stelt onwettige onteigening van Russisch soeverein eigendom België (en bij uitbreiding de EU) bloot aan enorme schadevergoedingen. Voeg daar nog het gewoonterecht, het VN-Verdrag inzake de immuniteit van staten en hun eigendom en het rechtsbeginsel van de onschendbaarheid van soevereine activa aan toe, en de EU heeft vrijwel geen enkele rechtsgrond om iets in beslag te nemen.
Daarom hebben de advocaten van Euroclear naar verluidt tegen Belgische functionarissen gezegd dat ze te maken kunnen krijgen met een juridische storm:
• Rusland klaagt België aan wegens onteigening • Euroclear klaagt de EU aan wegens het afdwingen van onwettige maatregelen • Deposanten uit derde landen halen hun geld weg, uit angst dat Brussel niet langer te vertrouwen is
Daarom blokkeert de Belgische premier Bart De Wever het plan. Hij beschermt niet Rusland, maar België tegen de EU. Hij weet dat als Brussel doorgaat met deze roof, de eerste rechtszaak niet in Moskou zal plaatsvinden. Die zal in Brussel plaatsvinden: Euroclear tegen de EC.
En dat is nog voordat Rusland economisch reageert. Want zodra je deze grens overschrijdt, zullen alle niet-westerse landen, van China, India, de Golfstaten, ASEAN en Afrika tot Latijns-Amerika, luidruchtig beginnen met het afstoten van hun blootstelling aan Euroclear. Niemand zal reserves aanhouden in een rechtsgebied dat bereid is om andermans geld als wapen in te zetten.
Zo sterft de financiële orde van na de Tweede Wereldoorlog, niet met tanks, maar met een rechtszaak en een stormloop van kapitaal dat de eurozone ontvlucht.
Daarom is de EU in totale paniek.
De “Oekraïne-faciliteit” van Oekraïne is in wezen leeg, er resteert slechts 18 miljard euro. Kiev heeft 60 miljard euro extra nodig om 2026-2027 te overleven, die gouden toiletten betalen zichzelf niet terug. De VS bezuinigt onder Trump, de steun van het IMF hangt af van de EU-lening en de nationale begrotingen storten al in.
Brussel heeft dus nog maar één optie… De soevereine reserves van Rusland stelen en hopen dat de rechtbanken de andere kant op kijken.
Maar Euroclear heeft zojuist verklaard: “Als u ons dwingt tot diefstal, zullen wij u niet beschermen als de advocaten komen.”
Dit is het moment waarop de hele Mondiale Meerderheid heeft gewacht, namelijk dat het Westen in het volle daglicht bewijst dat het niet te vertrouwen is met soevereine deposito’s. Een multipolair financieel systeem heeft geen manifest nodig. Het hoeft alleen maar naar Brussel te wijzen en te zeggen: “Dit is waarom we ons geld daar niet langer bewaren.”
De EU dacht dat ze het internationaal recht kon herschrijven bij koninklijk besluit. In plaats daarvan heeft ze zichzelf in een hoek geschilderd en staat ze nu voor een confrontatie met haar eigen financiële ruggengraat. Als de EU deze grens overschrijdt, verliest ze niet alleen een rechtszaak, maar ook het vertrouwen van de wereld, de geloofwaardigheid van de euro en haar fiat Ponzi.
Euroclear moet nu dus niet procederen om Rusland te verdedigen, maar om Europa te redden van een precedent dat vijf eeuwen financiële geloofwaardigheid in rook zou doen opgaan. En als de rechtszaken komen en het stof is neergedaald, zal het Westen niet alleen failliet zijn, maar ook radioactief voor kapitaal.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Maar liefst 22.000 appelbomen zullen worden gekapt uit naam van klimaatactivisme voor een zonnepark van de Leibniz Universiteit Hannover. Dit is wederom een voorbeeld van hoe weinig de klimaatcultus waarde hecht aan bomen wanneer ze de windturbines en zonnepanelen in de weg staan. Netto-nul met nul bomen, maar talloze PV-systemen, schrijft Heinz Steiner.
Bomen zijn waardevol. Vooral in stedelijke gebieden kunnen ze het hitte-eilandeffect verminderen. Fruitbomen zijn ook waardevolle bronnen van vitaminen en mineralen, en hun bloesems zijn belangrijk voor bijenvolken. De Leibniz Universiteit Hannover is echter van plan om een gebied in Sarstedt-Ruthe, waar momenteel 22.000 appelbomen staan, om te vormen tot een enorme zonneboerderij. De getroffen fruitteler, die de grond pacht, dreigt nu financieel failliet te gaan.
Terwijl fruitteler Klaus Hahne zijn boomgaard dreigt te laten kappen, wrijft de universiteit zich in de handen: eindelijk een symbolisch project voor haar groene bedrijfsrapport. Dat hier een functionerend ecosysteem, regionale voedselproductie en decennialange zorgvuldige teelt worden verwoest, doet niet ter zake in de huidige klimaathysterie. Het enige wat telt is de pr-boost voor de nieuwe zonaanbidding.
De HAZ doet natuurlijk wat de mainstream media graag doen: het bagatelliseert het probleem. Het beweert dat er geen “betrouwbare informatie” mogelijk is, dat experts “veel informatie” nodig hebben en dat ze “nog maar in de planningsfase” zitten. Het is de gebruikelijke mainstream journalistieke tactiek: verdoezelen en bagatelliseren wanneer het in het ideologische verhaal past. Tegelijkertijd wordt de lezer geconfronteerd met een beproefde truc – het fruit-en-zon-equivalent van de “windturbines vs. bos”-retoriek: wat is beter voor het klimaat, bomen of zonnepanelen?
Bijzonder schaamteloos is de poging om de ontginning van land af te doen met het argument van “monocultuur”. In het HAZ-artikel neemt de NABU (Duitse Unie voor Natuur- en Biodiversiteitsbescherming) meteen zijn toevlucht tot het bagatelliseren van de kwestie: zonnepanelen zouden zelfs een “aanzienlijke aanwinst voor de natuur” kunnen zijn – als er bijvoorbeeld eerder maïs was geplant. Maar hier was geen maïs; er stonden 22.000 fruitbomen. En toch blijft het verhaal overeind dat er onder de modules een sprookjesachtig “soortenrijk grasland” zou kunnen ontstaan.
De universiteit zelf geeft grif toe waarom ze dit allemaal doet: het energieverbruik is enorm, met 46 gigawattuur elektriciteit per jaar. Dat is net zoveel als een kleine stad. Waarom? Omdat er grote onderzoeksapparatuur, turbines, golfslagtanks en andere energieverslindende apparaten worden gebruikt. De zonneboerderij is dus bedoeld om de netto-nul-agenda van de faculteit te ondersteunen. Appelbomen eruit, zonnepanelen erin, allemaal om de universiteit een groener imago te geven.
Zonder uw gewaardeerde steun kan Dissident niet bestaan. U kunt HIER doneren om mij in staat te stellen elke dag nieuwe artikelen op deze site te plaatsen.
In
Zuid-Spanje dreigt een grootschalige ingreep in een eeuwenoud cultuurlandschap:
ongeveer 100.000 olijfbomen moeten worden gekapt om plaats te maken voor een
groot zonnepark en windmolens, meldt Blackout News. De provincie Jaén, het
wereldwijde centrum van de olijfolieproductie, wordt getroffen. Op ongeveer 900
hectare vruchtbare grond verliezen ongeveer honderd olijfboeren hun inkomen. De
regionale regering … Meer lezen overHonderden olijfboeren worden in Spanje
onteigend voor een gigantisch zonnepark
The Telegraph heeft
een stuk van Gordon Hughes, voormalig hoogleraar economie aan de Universiteit
van Edinburgh, over de werkelijke kosten van Net ZerO…..
Een vooraanstaand
financieel expert heeft de ‘schone energiesector’ een vernietigend oordeel
gegeven. Nishant Gupta, oprichter en chief investment officer van …..
Een compleet nutteloze administratieve verplichting die de Vlaamse
overheid grof geld oplevert.
In de eerste negen maanden van 2025 verstuurde het Vlaams Energie- en
Klimaatagentschap (VEKA) al 391 boetes voor te laat ingediende EPB-aangiftes.
Gemiddelde kostprijs per gezin: bijna 3.000 euro.
Wie bouwt of renoveert in Vlaanderen, moet een EPB-aangifte indienen.
Die EPB-regelgeving (voluit Energieprestatie en Binnenklimaat) werd door Europa
ingevoerd in de strijd tegen de klimaatverandering. Het systeem stelt eisen op
vlak van isolatie, luchtdichtheid, ventilatie en hernieuwbare energie. Maar
talloze studies bewezen al dat EPB en EPC onbetrouwbaar zijn om enig zicht te
krijgen op het echte energieverbruik of de energiezuinigheid van een woning.
Toch blijft de Vlaamse overheid hardnekkig vasthouden aan het systeem.
Databank als boetemachine
Het Vlaams Energie- en Klimaatagentschap (VEKA) beheert databanken met informatie over de huizen van
Vlamingen.
Netbeheerder Fluvius moet er
installatiegegevens, e-mailadressen van bewoners, gsm-nummers en technische
specificaties in steken.
Ook installateurs van centrale
verwarming en zonnepanelen moeten gegevens aanleveren.
Op
basis van die databank gaat VEKA de burgers actief vervolgen. Voor elke stap in het bouw- of
renovatieproces bestaat een boete:
voor
de startverklaring,
voor
het niet halen van indientermijnen,
voor
fouten in de aangifte,…
Allemaal
omdat de hele EPB-aangifte in het Energiedecreet werd gestoken.
In 2025 verstuurde VEKA na negen maanden al 391 boetes, het hoogste
cijfer in zes jaar tijd. Daarbovenop gingen er 1.732 aanmaningen de deur uit. Die 391 boetes leverden al 1.130.000 euro
op, gemiddeld 2.893 euro per gezin. Geld dat VEKA beweert in het
Energiefonds te stoppen.
Vlaams Parlementslid Marianne Verhaert (Open Vld) vraagt een
versoepeling, maar minister Melissa
Depraetere (Vooruit) heeft geen intentie de aanpak te wijzigen.
“Deze regering straft mensen die net in de miserie zitten”, aldus
Verhaert.
“Deze regelzucht leidt tot pure
onrechtvaardigheid.”
