Gelukkig begint er de laatste tijd steeds meer goed nieuws naar buiten te komen. Mensen beginnen genoeg te krijgen van de klimaatonzin, maar ook van vegan en stekkerauto's.
Eén zwaluw maakt nog geen zomer en dat zeker niet in een koude novembermaand ondanks de beloofde opwarming, maar her en der komen toch steeds meer, voor ons in ieder geval, positieve berichten.
We zagen eerder dat bij velen het klimaat niet meer op nummer één staat en dat de klimaattop volledig is mislukt, maar nu komen er ook verhalen die vertellen dat mensen in ons land zich keren tegen dingen zoals vegan en elektrische auto's.
Een artikel van het Algemeen Dagblad (AD) duikt diep in de dalende populariteit van duurzame keuzes in Nederland, zoals een veganistische levensstijl en het rijden in elektrische auto's (stekkerauto's). Ondanks groeiende bewustwording over klimaatverandering en duurzaamheid, lijkt volgens het artikel de bereidheid om deze opties te omarmen af te nemen.
En verder schrijven ze dat Nederlanders zich steeds bewuster zijn van milieuproblemen, maar dat niet vertalen naar concrete acties. Terwijl duurzame initiatieven zoals subsidies voor zonnepanelen en groene energie populair zijn, laten veganisme en elektrische auto's een duidelijke daling zien. De 'groene hype' van een paar jaar geleden – denk aan de opkomst van Meatless Monday en de EV-boom – is aan het afkoelen.
In 2021 identificeerde slechts 2% van de Nederlanders zich als veganist, een daling van ruim 1% ten opzichte van 2019. Onder jongeren (18-25 jaar) is de interesse gekrompen: waar in 2020 nog 10% experimenteerde met plantaardige diëten, is dat nu gedaald naar 5%. Het artikel noemt voorbeelden zoals de afname in vegan-productlanceringen in supermarkten; merken als Alpro melden een stagnatie in verkoop. Desondanks blijft flexitariënschap (minder vlees eten) stabiel bij 20-25% van de bevolking, wat suggereert dat volledig veganisme te radicaal wordt gevonden.
De verkoop van elektrische auto's steeg in 2023 tot circa 50.000 nieuwe exemplaren, maar dat is lager dan de verwachte 70.000. Nederland telt nu ongeveer 300.000 EV's op de weg, een fractie van de 8,5 miljoen totale auto's. Het artikel wijst op een vertraging door de afbouw van subsidies (de 'SEPP'-regeling eindigde in 2024) en een bredere marktcorrectie. Hybrides winnen terrein, met een marktaandeel van 30%, terwijl puur elektrische auto's steken blijven op 15%.
De conclusie van het artikel zegt eigenlijk al genoeg: 'duurzaamheid botst met menselijke natuur en systeemfalen'.
Een expert die in het artikel wordt aangehaald zegt het volgende:
"Mensen zijn lui in het brein; duurzaam leven voelt als een straf in plaats van een beloning."
We hebben dus een situatie waarbij mensen klaarblijkelijk gedwongen moeten worden om tegen de eigen natuur in te gaan en allerei ongewone dingen moeten doen die als tijdrovend en onprettig worden ervaren. Dit alles om iets vaags te bewerkstelligen waar steeds meer het nut niet van in zien.
Het dwingen van de bevolking lukte een tijd wonderwel, dit omdat dezelfde mainstream die nu met bovenstaande soort artikelen komt de bevolking jarenlang de stuipen op het lijf heeft gejaagd met doemverhalen over het klimaat en stijgende zeespiegels.
Keer op keer blijkt dat mensen eigenlijk alleen bereid zijn om ongewone en onprettige dingen te doen als ze ergens bang genoeg voor zijn.
Het is duidelijk dat in mainstreamland de angst voor overstroming en andere klimaatrampen is weggeëbd, waardoor ze opeens niet meer zo nodig hoeven.
Alleen hebben we nog wel de satanische krachten in de achtergrond en weten we dat ze er in no time voor kunnen zorgen dat de bevolking weer ergens bang voor wordt gemaakt. Gezien het feit dat ze dat de afgelopen jaren diverse keren hebben geprobeerd zoals met de nep coronapandemie, betekent dat een volgend iets om de bevolking bang te maken iets heftigs moet zijn. Iets, waardoor niemand meer twijfelt aan 'de onprettige maatregelen' die onze overheid meent te moeten nemen.
Maar, vooralsnog is het goed nieuws dat er meer en meer mensen weigeren te doen wat hen wordt opgedrongen door de niet aflatende propaganda media.
En toen kwam Rob Jetten:
De 28 miljard euro die de belastingbetaler voor het klimaat moet ophoesten levert volgens Rob Jetten maar liefst 0,000036 graden minder opwarming van de aarde op.
Zelfs een klas kleuters zou niet geloven wat deze man er allemaal voor totale onzin uitkraamt.
Trap niet langer in de fabeltjes van de klimaatfanaten en blijf gewoon doen wat voor jou goed voelt.
Miljoenen mensen in ons land en miljarden in de wereld kijken net voordat ze gaan slapen nog even op hun smartphone voor de laatste social mediaberichten, apps, ander nieuws, etc. Het eerste wat ze 's morgens doen is op hun smartphone kijken, dus wat heeft de telecomindustrie zo slim gedaan om ons massaal verslaafd te krijgen aan de smartphone?
Wij ontvingen een bericht van een lezer die dolenthousiast is over een boek wat eerder deze week is verschenen. Volgens deze is het een boek dat door iedereen gelezen moet worden en hij stuurde ons een soort persbericht aangaande dit boek.
Dit bericht volgt hierna:
Miljoenen mensen in ons land en miljarden in de wereld kijken net voordat ze gaan slapen nog even op hun smartphone voor de laatste social mediaberichten, apps, ander nieuws, etc. Het eerste wat ze 's morgens doen is op hun smartphone kijken en van meisjes van 16 hebben we vernomen dat ze 's nachts ook nog een paar keer kijken om te lezen hoe hun vriendinnen met hun eerste datezijn gevaren ... hebben ze het wel of niet met elkaar 'gedaan'? Wat heeft de telecomindustrie zo slim gedaan om ons massaal verslaafd te krijgen aan de smartphone?
In een video uit 1998 vraagt een journalist aan mensen op straat of ze al een mobiele telefoon hebben. De antwoorden zijn hilarisch. "Inmiddels zijn er meer mensen in de wereld die een smartphone hebben dan dat er mensen zijn die stromend water hebben ...", zei een techneut. Hij zou zo maar eens gelijk kunnen hebben.
Als IARC-deskundigen (een onderafdeling van de WHO, het wereldwijde 'onafhankelijke' gezondheidsinstituut) vermelden dat smartphonegebruik in categorie 1 valt, oftewel kankerwekkend is, stoppen we dan onze kop in het zand en zetten we onze peuter op de pot met een mobieltje in zijn hand? Zo schattig! Kan hij er vast aan wennen.
We weten inmiddels door vele onderzoeken dat de smartphone en het beeldschermgebruik in het algemeen ons ziek kunnen maken. Om een paar bekende aandoeningen en ziektes te noemen: tinnitus (oorsuizen), slaapproblemen, geheugen- en concentratieproblemen, hersenmist, hartritmestoornissen, pijn of druk op het hoofd, vermoeidheid en, we komen er niet onderuit, hersenkanker. Toch negeren we die onderzoeken en berichtgevingen, want we kunnen niet meer zonder smartphone, hij is verslavend.
Overigens zijn er ook nieuwe aandoeningen ontstaan. Wat dacht je van de game-bochel, de whatsapp-hand, de tekstnek, of de tabletnek? Maar ook het brokkelbrein misstaat niet in het rijtje. Wereldwijd zou 80% van de smartphonegebruikers lijden aan nomofobie oftewel stress en angst als hun mobiel niet binnen handbereik is.
Daarom geeft het boek van onderzoeksjournaliste Sylvia Slegers enerzijds geen blije boodschap, maar anderzijds staan er veel goede tips in hoe je je smartphone kan gebruiken en de gezondheidsproblemen grotendeels kan omzeilen. Sylvia is niet tégen technologische vooruitgang, ze vindt dat die niet ten koste van onze gezondheid moet gaan. Daar kan toch niemand tegen zijn?
Citaat uit het boek: "Uit levend bloedanalyse-onderzoeken is bovendien gebleken dat straling het Rouleaux-effect veroorzaakt: verkleving van rode bloedcellen waarbij die een soort ‘geldrolletjes’ vormen. Hierdoor wordt de opname en het transport van zuurstof bemoeilijkt. Het verraderlijke is dat dergelijke effecten een domino-reactie veroorzaken in allerlei biologische lichaamsprocessen. Hoewel we daar op zich niets of niet direct iets van merken, staat ons lichaam dag in dag uit bloot aan een verstorende omgevingsfactor. Het is dus best tricky om er zomaar vanuit te gaan dat het ‘geen kwaad kan omdat we nergens last van hebben’ en mensen die er ziek van worden te bestempelen als alu-hoedjes of 5G-gekkies. Zij zouden wel eens de spreekwoordelijke kanaries in de kolenmijn kunnenzijn." Einde citaat.
De nummer één reden van kanker is zuurstoftekort in je cellen. Voor deze ontdekking kreeg dr. Otto Warburg in1926 de Nobelprijs. Begrijp je nu waarom een mobiele telefoon in diverse landen op scholen al verboden is? Het kan de welbekende hersentumoren creëren, aldus de WHO en vele onderzoeken.
Houd de telefoon een paar centimeter van je oren/hoofd af, staat in de gebruiksaanwijzing van je mobieltje, die niemand leest. Het telecombedrijf heeft zich in ieder geval wel juridisch ingedekt. De juristen van de telecombedrijven zijn zeker slim ... nu wij nog.
De meeste mensen weten dat we elektrische wezens zijn. We kunnen schokken voelen als we uit de auto stappen of iemand een hand geven. Soms voel je het in je haar.
Citaat uit het boek: "Met een EEG (hersenscan) of ECG(hartfilmpje) is duidelijk zichtbaar te maken dat onze hersenen, ons hart en onze cellen worden aangestuurd door minuscule natuurlijke elektromagnetische pulsen. Het is niet moeilijk te begrijpen dat de kunstmatige elektromagnetische pulsen van straling daarop van invloed zijn. Dat kan tot gevolg hebben dat cellen niet meer optimaal functioneren en er een groot scala aan klachten ontstaat." Einde citaat.
Kan je je voorstellen dat de straling van je mobieltje de natuurlijke elektriciteit in je lichaam kan verstoren? Inmiddels zijn vele mensen al stralingsgevoelig, omdat de hele 'wereld' zo langzamerhand draadloos is. Waarom denk je dat veel mensen ziek worden in hun elektrische auto? Die stralingsgevoeligheid wordt omschreven als “het verschijnsel dat mensen last hebben van elektromagnetische velden (EMV), waarbij zij specifieke gezondheidsproblemen ontwikkelen."
Mocht je denken dat klachten als gevolg van straling ‘tussen de oren zitten’, mede ingegeven door je dokter, dan zou je het zomaar bij het rechte eind kunnen hebben. In vele wetenschappelijke onderzoeken is namelijk aangetoond dat zelfs bij de geringste blootstelling aan straling de bloed-hersenbarrière begint te lekken. De bloed-hersenbarrière is de grens tussen de bloedbaan en de hersenen.
Stralingsgevoeligheid treft niet alleen de mens. Heb je je weleens afgevraagd waarom we tegenwoordig na een lange autorit in de zomeravond de ramen en koplampen niet meer hoeven te ontdoen van dode insecten? Insecten, bijen in het bijzonder, zijn zeer gevoelig voor straling. Slegers besteedt daar in haar boek een heel hoofdstuk aan-
Maakt straling de natuur het leven zuur? Als er geen bijen meer zijn, is er geen bestuiving meer, lees: geen voedsel. Tenzij we de synthetische vulling gaan eten waar Bill Gates hevig in investeert, maar dat terzijde. Ook vogels hebben een probleem met de verstorende straling. Postduiven raken de weg kwijt en komen niet meer 'thuis'. Ooievaars die broeden in kerktorens waar een zendmast op staat, krijgen letterlijk gehandicapte kleintjes. Zelfs bomen worden ziek van straling. Er gaan veel meer bomen dood dan decennia geleden. Het blijkt dus dat er indirect gezondheidsschade optreedt omdat wij zo nodig draadloos moeten leven, en daarvoor overal masten en zendpalen moeten neerzetten. Al met al blijkt dat al het gemak dat we ervaren bij draadloos ook een donkere kant heeft.
Uiteraard besteedt Slegers ook een heel hoofdstuk aan 'verantwoord telefoongebruik en veilige technologie'. Gelukkig staan we er niet machteloos tegenover. We kunnen wél iets doen om een betere en vooral minder toxische relatie op te bouwen met onze schermen. Dat begint vaak met kleine veranderingen: duidelijke grenzenstellen, momenten inbouwen waarop het scherm uit het zicht blijft, meer bewust kiezen wanneer we online zijn en wanneer niet. Een relatie waarin onze telefoons niet de baas spelen over onze aandacht. En dat begint verrassend simpel. Houd je telefoon eens in je tas als je ergens naartoe gaat - zeker als je samen uit eten gaat. Leg ’m niet op tafel in het zicht. Je zit te eten met mensen, niet met een apparaat dat iedere vijf minuten piept alsof het óók iets wil zeggen. Er zijn vele mogelijkheden om gezonder met je telefoon om te gaan. Lees het boek dat vol staat met goede achtergrondinformatie.
Geen wifi in dit restaurant - praat gewoon met elkaar en doe net alsof het 1995 is
Dit opschrift zou ieder restaurant op de deur moeten hebben. Is het je weleens opgevallen dat het bestek in ieder restaurant is uitgebreid? Volgens de Van Dale bestaat een bestek uit een vork, mes en lepel. Inmiddels kan daar de mobiele telefoon aan toegevoegd worden. Bij bijna elk bord ligt een mobieltje. Gaat een van de twee naar het toilet, pakt de ander gedachtenloos de smartphone op en is het scherm de vervanger van degene die naar het toilet ging. Soms hoeft er niet eens iemand naar het toilet, maar staren twee mensen aan dezelfde tafel indringend naar hun schermpjes of sturen elkaar apps of andere berichten.
De vraag zou moeten zijn:
Ben jij de baas over je telefoon of is je telefoon de baas over jou? Hoe slim wil je zijn?
Een motie van Lidewij de Vos die de regering verzoekt zich te verzetten tegen ieder mogelijk voorstel voor gezamenlijke schulduitgifte, zogeheten eurobonds, haalde het niet. De Vos kreeg alleen steun van SP, SGP, JA21, PVV en BBB.
De overige partijen, waaronder CDA en VVD, zijn dus voorstander van eurobonds.
Dit zorgt voor verbazing bij voormalig minister Ronald Plasterk. “Kan me niet voorstellen dat minister van Financiën Heinen en Dilan Yesilgöz voor eurobonds zijn. En van Bontenbal valt dat ook tegen.”
Kernachtige samenvatting
“Nederlanders werken door tot 67 jaar om de pensioenen van de Fransen te betalen vanaf 62 jaar,” benadrukt Plasterk. “Echt tegen verzetten!”
Kernachtige samenvatting van de gevolgen van eurobonds, vindt emeritus hoogleraar Jos Teunissen. “Nergens in de EU gaat een groter – en groeiend – deel van het bbp naar pensioenen dan in Frankrijk.”
Dit gaat gewoon gebeuren
Oud-Europarlementariër Dorien Rookmaker laat weten dat ze twee weken geleden met 37 banken en de EU-commissie in Luxemburg de voorbereidingen heeft gezien. “Dit gaat gewoon gebeuren. We hoeven het er niet meer over te hebben. Het besluit is al genomen.”
Nota bene:
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
De Kamercommissie Financiën heeft dinsdagavond het licht op groen gezet voor de maatregel waarbij computerprogramma’s op zoek gaan naar verdachte patronen in bankrekeningen van Belgen. Kamerlid Vincent Van Quickenborne (Open Vld) “filibusterde” vorige week nog 24 uur lang tegen die maatregel, die hij een “manifeste schending van het privéleven van de mensen” noemt.
TVdB
Bron: BELGA
25 november 2025, 21:10Laatste update: 21:24
De Kamercommissie keurde het wetsontwerp “diverse bepalingen” goed, dat een reeks maatregelen bevat die afgesplitst werden van de in juli goedgekeurde programmawet. Het luik dat in de commissie Financiën voorligt, trekt onder meer het flexijobplafond op en schaft de intrestaftrek voor een tweede woning af. De programmawet bevat ook de maatregel om ‘datamining’ toe te passen op het Centraal Aanspreekpunt (CAP), het register van bankrekeningen en verzekeringscontracten.
Binnen de meerderheid is niet iedereen even enthousiast over de maatregel die nu is goedgekeurd. Vooral oppositiepartij Open Vld ging fors in het verweer. Kamerlid Vincent Van Quickenborne liet zich vorige week nog opmerken door bijna 24 uur ononderbroken te “filibusteren”.
Concreet houdt de maatregel in dat de informatie van het CAP, beheerd door de Nationale Bank, gebruikt zal worden om dossiers met een verhoogd risico op fiscale fraude te selecteren voor verdere controle. Enkele voorzorgsmaatregelen moeten daarbij wel de privacy waarborgen.
Sinds 2022 probeert de EU ‘chat control’ in te voeren, waarmee al je berichten worden gescand op ongewenst materiaal. In oktober sneuvelde een voorstel hiertoe, maar nu ligt een nog ingrijpender plan klaar.
Pepijn van Houwelingen uitte maandag tijdens een ingelast spoeddebat zijn zorgen over de manier waarop de EU dit opnieuw door probeert te drukken.
Zonder discussie
Informaticus Michel Portier, die hierover de noodklok luidde, was blij om te zien dat de meeste startbetogen alle bekende bezwaren meenamen. “Maar het nare is dat het er ondanks dat waarschijnlijk toch gaat komen,” voegde hij eraan toe.
De EU is overigens van plan om die controversiële wetgeving rond chat control ‘zonder discussie’ achter gesloten deuren aan te nemen. Voor jouw veiligheid uiteraard.
Bizar
Journalist Eric van de Beek, die het spoeddebat bijwoonde, merkt op dat geen enkele partij begrijpt waarom de EU dit er wil doordrukken, behalve dat er Big Money achter zit.
Hij was de enige journalist bij het debat. “Bizar. Snappen mensen dan niet wat er op het spel staat?” vraagt hij zich af. “De bureaucraten in Brussel zijn gewoon bezig het briefgeheim te slopen. Minister zegt dat hij niets kan doen om het tegen te houden.”
De PVV laat alvast weten in Europa tegen alle vormen van chat control te stemmen. “Von der Leyen en haar harem met EU-bandieten moeten wegblijven uit onze telefoons,” reageert Europarlementariër Sebastian Kruis.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Wij zijn al gewend aan
zoveel vreemde dingen dat bepaalde zaken nog nauwelijks opvallen.
En toch, als je goed kijkt dan zie je het
ene na het andere dat erop wijst dat het 'vaccin', het biowapen, nog alle dagen
keihard toeslaat.
Op alle fronten slaat het biowapen nog
dagelijks toe in onze maatschappij. Nog steeds iedere dag berichten over mensen
die zomaar dood neervallen of niet meer wakker worden.
De doodsoorzaak wordt nooit echt onderzocht
en als reden wordt dan altijd opgegeven, een hartaanval. Maar, waardoor
ontstaat een dergelijke aanval?
In veel gevallen doordat de aderen volledig
zijn dicht geslibd door de vreemde stolsels die ze aantreffen in overleden
mensen. Stolsels die worden veroorzaakt door de
vaccins (spike eiwitten).
De dagelijkse gevolgen in de praktijk
blijkt onder andere uit het volgende: ............
Het Amerikaanse investeringsfonds BlackRock blijft Oekraïense productiemiddelen overnemen. Sinds begin dit jaar opereert het bedrijf minder openlijk en maakt het gebruik van gelieerde of gecontroleerde tussenpersonen, zoals blijkt uit onderzoek van het Russische persbureau RT. Is dit een poging om de lobbyactiviteiten van Friedrich Merz te verhullen?
Het Amerikaanse investeringsfonds BlackRock deed begin dit jaar slechts alsof het afzag van de aankoop van staatsactiva in Kiev. In werkelijkheid blijft het activa in Oekraïne verwerven en neemt het deel aan privatiseringen via gecontroleerde of gelieerde bedrijven, zoals onderzoeksjournalisten van de Russische dienst van RT hebben ontdekt.
Het fonds had in 2022 al een contract getekend voor de zogenaamde wederopbouw van Oekraïne. Begin dit jaar maakte BlackRock publiekelijk bekend dat het de zoektocht naar investeerders voor Oekraïne stopzette, maar volgens experts blijft het opereren via gelieerde structuren.
De analyse van RT bevestigt dat alle deelnemers aan de ontmoetingen tussen westerse investeerders en Kiev-leider Volodymyr Zelensky, die plaatsvonden tussen 2023 en 2025, een connectie hebben met BlackRock. Onder hen bevinden zich vertegenwoordigers van Blackstone Group, Pershing Square en Starwood Property. Ze zijn allemaal actief in de verwerving van Oekraïense productiemiddelen.
De directeur van het Centrum voor Politieke Analyse, Pawel Danilin, vertelde RT dat al deze bedrijven geen concurrenten van BlackRock zijn, maar kruisbeleggers die via verschillende bedrijven met elkaar verbonden zijn:
“Dit is een grote schaduwheerser van de westerse economie. BlackRock heeft bijvoorbeeld aandelen in alle grote Europese energiebedrijven.”
Al deze fondsen streven één doel na in Oekraïne: een plek voor de toekomst veiligstellen. Ze investeren in de Oekraïense metaalindustrie of scheepsbouw. Daarbij hoort ook het bevredigen van de behoeften van het westerse militair-industriële complex, aldus financieel analist Andrei Vernikov.
Danilin zegt dat het bedrijfsmodel van BlackRock doorgaans is dat het alleen indirect optreedt, via gecontroleerde dochterondernemingen of gelieerde fondsen, en hij legt uit:
BlackRock heeft doorgaans geen directe zeggenschap. Het bedrijf koopt minderheidsbelangen, relatief grote aandelen, bijvoorbeeld 10 tot 15 procent. Dat geeft het stemrecht. En als je BlackRock-vertegenwoordigers in je raad van bestuur hebt, zou het onverstandig zijn om niet naar hen te luisteren. Een andere belangrijke factor is de terugkoop van schulden. Als ik je kredietpool beheer, kan ik je beslissingen nog effectiever beïnvloeden dan met aandelen.
Als het voordelig is voor BlackRock en het fonds wil ingrijpen, zal het een manier vinden om het bedrijf waarin het heeft belegd te beïnvloeden, geeft een marktdeelnemer toe die eerder met BlackRock Assets heeft gewerkt en zijn partners adviseerde, in een gesprek met RT op voorwaarde van anonimiteit. Volgens de bron zijn dergelijke interventies echter zeldzaam, aangezien het fonds in 160 landen heeft geïnvesteerd en belangen heeft in minstens 200 grote, beursgenoteerde bedrijven in elk van deze landen.
Op 25 november begint in Oekraïne de veiling voor de privatisering van de havenfabriek van Odessa, een van de grootste chemische bedrijven van Oekraïne, die meststoffen en ammoniak produceert. De waarde ervan wordt geschat op 4,5 miljard hryvnia. Volgens onderzoek van RT is BlackRock ook de meest waarschijnlijke bieder in dit geval, vanwege de gecontroleerde structuren.
Sinds 2022 is BlackRock erin geslaagd de controle te verwerven over een aanzienlijk aantal industriële bedrijven in Oekraïne en aandelen te verwerven tegen bodemprijzen, aldus de bron. Hieronder vallen onder meer de mijnbouw- en verwerkingsfabrieken in Jeristov, Belanov en Poltava. Deze laatste beschikt over de grootste ijzerertsvoorraden van Europa.
Al deze mijnbouw- en verwerkingsactiviteiten zijn rechtstreeks eigendom van de Zwitserse holding Ferrexpo, ’s werelds op twee na grootste exporteur van ijzerertspellets. Een groep fondsen onder leiding van BlackRock heeft voor $ 126 miljoen een belang van 13 procent in de Zwitserse holding verworven, waarvan BlackRock meer dan de helft rechtstreeks heeft overgenomen.
Sinds vorig jaar verkoopt Kiev staatseigendommen in versneld tempo: alleen al in 2024 verkocht het staatsinvesteringsfonds 377 panden ter waarde van 10,5 miljard hryvnia, en in de eerste negen maanden van dit jaar werden activa ter waarde van 4,67 miljard hryvnia verkocht. Volgend jaar hoopt de regering nog eens 2 miljard hryvnia op te halen. Volgens de Oekraïense regering zou deze snelle privatisering de begrotingstekorten ten minste gedeeltelijk moeten dichten – Kiev kampt met een tekort van 2,5 biljoen hryvnia en hoopt het grootste deel van dit bedrag uit buitenlandse financiering te verkrijgen.
Volgens experts biedt de aanhoudende betrokkenheid van BlackRock in Oekraïne een mogelijke verklaring voor de huidige Ostpolitik van de Duitse federale regering onder Friedrich Merz. De luidruchtige aankondiging van het vermeende einde van deze betrokkenheid begin dit jaar heeft mogelijk gediend om deze afhankelijkheden te verhullen en is mogelijk gedaan met het oog op de vervroegde federale verkiezingen op 23 februari.
Volgens financieel analist Vernikov zijn fondsen als BlackRock in feite in zekere zin afhankelijk van de Amerikaanse overheid, waar hun hoofdkantoor is gevestigd, en dus ook van de politieke doelstellingen van Washington:
“Daar is geen sprake van onafhankelijkheid. Er is een vrij sterke band tussen de grote fondsen en de Amerikaanse overheid. En belangrijke beslissingen, met name over politiek belangrijke regio’s, worden genomen door BlackRock en Vanguard in overleg met Washington.”
BlackRock werkt volgens het draaideurprincipe: vertegenwoordigers van het fonds treden toe tot de regeringen van de VS en EU-landen, en vertegenwoordigers van die regeringen worden door het bedrijf aangenomen, legt Pawel Danilin uit.
“De handlangers van BlackRock zijn actief betrokken bij de politiek. De Duitse bondskanselier Friedrich Merz stond jarenlang aan het hoofd van BlackRock Europa. Dit vertegenwoordigt een directe invloed van het fonds op de politiek van Europese landen. Het is een octopus met overal tentakels”, concludeerde deze expert.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
Hoewel de Zuidpool op dit moment overgaat van de lente op de zomer, zijn de temperaturen gedaald naar het laagste niveau in meer dan 40 jaar.
Op 15 oktober noteerde het Amundsen-Scott-station op de geografische zuidpool om 07.00 uur lokale tijd een temperatuur van -61,3 graden Celsius. Dat is de laagste temperatuur in oktober sinds 1981.
Tart de klimaatmodellen
Data afkomstig van stations Vostok en Dome C laten extreme natuurlijke fluctuaties zien, die niets te maken hebben met CO2.
Op bepaalde plekken koelt Antarctica af. Daarmee tart het continent de klimaatmodellen, die opwarming voorspelden.
Ondertussen spreken de mainstreammedia over ‘global boiling’.
Wie vertelt het aan Rob Jetten?
Min 61,3 op de Zuidpool, reageert wetenschapsjournalist Simon Rozendaal verbaasd. Waarop Telegraaf-journalist Wierd Duk zegt: “Wie vertelt het aan Rob Jetten?”
“Brr,” voegt retaildeskundige Hans van Tellingen eraan toe.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Britse wetenschappers waarschuwen voor de opkomst van ‘hersenwapens’. Zij stellen dat het menselijk brein een nieuw strijdtoneel is geworden.
Je moet daarbij denken aan chemische en technologische ontwikkelingen die de deur openen naar manipulatie van bewustzijn, geheugen en gedrag, schrijft The Guardian.
Gevaarlijke cocktail
Wetenschappers Michael Crowley en Malcolm Dando van de Universiteit van Bradford waarschuwen in een nieuw boek dat de wereld moet ingrijpen om te voorkomen dat neurowetenschap wordt ingezet voor militaire doeleinden.
Volgens deze academici vormen farmacologie, kunstmatige intelligentie en neurologisch onderzoek samen een gevaarlijke cocktail. Technologie om het centrale zenuwstelsel te beïnvloeden kan worden gebruikt om mensen te verdoven, te verwarren en zelfs te dwingen, zeggen ze.
Vijfde generatie oorlogvoering
We worden op dit moment geconfronteerd met de vijfde generatie oorlogvoering, schreef dr. Robert Malone eerder. In de moderne tijd worden oorlogen niet gevoerd door legers, maar in het hoofd van de gewone burger. De oorlogen worden niet ergens op een slagveld gevoerd, maar in de geest van de mens.
Dit maakt het ook de meest gevaarlijke vorm van oorlogvoering aller tijden, waarschuwde Malone. De meest succesvolle oorlogen zijn oorlogen die nooit als zodanig worden herkend. “Je geest, je denkbeelden en emoties zijn het slagveld waar wordt gestreden. Je enige opties zijn: inlezen over de vijfde generatie oorlogvoering en de leugens leren herkennen, niet meedoen of je autonomie en soevereiniteit opgeven.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Gelukkig begint er de laatste tijd steeds meer goed nieuws naar buiten te komen.
