dinsdag 6 januari 2026

In de EU groeit de angst voor een Amerikaanse aanval op Groenland

 januari 6, 2026            12

Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Wat tot voor kort nog ondenkbaar was, wordt nu serieus besproken en gevreesd in Brussel: een aanval van de VS op Groenland om het te annexeren.

Sinds Trumps aanval op Venezuela speculeren Russische media over de vraag of Trump ook een aanval op Groenland zou kunnen uitvoeren om het eiland te annexeren, iets wat hij openlijk eist. Om aan te tonen dat dit geenszins “Russische propaganda” is, vertaal ik hier een artikel van Politico dat verslag doet van de vrees in de EU, schrijft Thomas Röper.

Begin van de vertaling:

Trumps aanval op Venezuela verergert het Groenland-dilemma van Europa

Brussel blijft erop staan de nationale soevereiniteit te verdedigen, maar zegt niet hoe.

De terughoudende reactie van de EU op Donald Trumps operatie in Venezuela onderstreept hoe moeilijk het voor Brussel is om een duidelijk standpunt in te nemen, gezien de dreigementen van de Amerikaanse president om Groenland te annexeren.

De Europese Commissie probeerde maandag onderscheid te maken tussen de arrestatie van de Venezolaanse president Nicolás Maduro door de VS en Trumps hernieuwde retoriek over de overname van het Arctische gebied, maar kon niet uitleggen hoe zij de Amerikanen van een dergelijke stap wil weerhouden.

“U herinnert zich ongetwijfeld dat Groenland een bondgenoot van de VS is en tegelijkertijd lid van de NAVO. En dat is een enorm verschil“, zei woordvoerster Paola Pinho van de Commissie. ”Daarom staan we volledig aan de kant van Groenland en zien we geen enkele parallel met de gebeurtenissen (in Venezuela).”

De premier van Groenland, Jens-Frederik Nielsen, bagatelliseerde de vergelijking met Venezuela en benadrukte tegenover verslaggevers dat zijn land democratisch is en dat al vele jaren. Hij waarschuwde echter dat de regering nu “een strengere toon zal aanslaan”.

“Genoeg! Weg met de druk! Weg met de insinuaties! Weg met de fantasieën over annexatie!”, schreef Nielsen maandag in een bericht op social media.

De Deense premier Mette Frederiksen nam de dreigementen van Trump blijkbaar serieus en waarschuwde dat een dergelijke aanval het einde van de NAVO zou betekenen. “Je moet de Amerikaanse president serieus nemen als hij zegt dat hij Groenland wil”, zei ze. “Als de VS een ander NAVO-land militair aanvallen, dan is alles voorbij (…) ook de veiligheid die sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog is opgebouwd.”

Op herhaalde vragen welke concrete stappen de EU zou kunnen ondernemen om Trump af te weren, ontweek de Commissie en verklaarde alleen dat zij “niet zou ophouden” de beginselen van nationale soevereiniteit en territoriale integriteit “te verdedigen”, zonder echter uit te leggen hoe zij dat van plan is te doen.

Het Groenland-dilemma

De wereldmachten hebben de afgelopen jaren geprobeerd hun invloed in het Noordpoolgebied uit te breiden en het mineraalrijke Groenland – waar een Amerikaanse militaire basis is gevestigd – is vanwege zijn strategische belang en handelswaarde zeer gewild.

Groenland is weliswaar een autonoom gebied van Denemarken, maar maakt geen deel uit van de EU, aangezien het in 1985 uit de voorloper daarvan, de Europese Gemeenschap, is gestapt. De Groenlanders zijn echter EU-burgers, aangezien Denemarken lid is van de EU.

“We hebben Groenland nodig om redenen van nationale veiligheid”, zei Trump zondag tegen verslaggevers aan boord van Air Force One. “Het is van strategisch belang. Groenland wordt momenteel omringd door Russische en Chinese schepen.”

Rusland heeft zijn defensie-investeringen in het Noordpoolgebied de afgelopen jaren aanzienlijk verhoogd, terwijl China zich af en toe heeft aangesloten bij gezamenlijke patrouilles met Moskou. Deskundigen wijzen er echter op dat er in de buurt van Groenland zelf nauwelijks militaire activiteiten hebben plaatsgevonden.

Groenland en Denemarken hebben de toenaderingspogingen van Trump herhaaldelijk afgewezen en benadrukt dat Groenland niet te koop is en dat de toekomst ervan een kwestie is waarover de Groenlandse burgers zelf beslissen, niet Washington.

Wat betreft Trumps bewering van afgelopen weekend dat de EU de VS “nodig heeft” om Groenland “te hebben”, verklaarde de Commissie dat dit “zeker niet” het standpunt van de EU is.

De terughoudende reactie uit Brussel illustreert echter het dilemma waarin Europa zich bevindt. Uit angst voor mogelijke vergeldingsmaatregelen van Trump op het gebied van handel of Oekraïne, mocht hij schade voor de Amerikaanse belangen zien, heeft de EU in haar reactie op zijn sabelgerammel grotendeels terughoudend gereageerd.

Ook de NAVO bewandelt een dunne lijn om de Amerikaanse president niet te irriteren. Hoewel veel bondgenoten een grootschalige invasie van Groenland tot nu toe als onwaarschijnlijk hebben afgedaan, zorgen de uitspraken van Trump voor toenemende bezorgdheid – en verzet – binnen het bondgenootschap.

“We staan volledig achter Denemarken, ook wat betreft zijn bezorgdheid”, aldus een hoge NAVO-diplomaat, die anoniem wilde blijven om vrijuit te kunnen spreken.

Anderen stellen dat de uitspraken bedoeld zijn om de bondgenoten ertoe aan te zetten hun defensiecapaciteiten in het Noordpoolgebied te versterken, wat ook Trump zou kunnen sussen.

“Er zijn creatieve ideeën nodig om de aanwezigheid van het bondgenootschap rond Groenland te versterken en zo tegemoet te komen aan de veiligheidsbezwaren van de VS”, aldus een tweede hooggeplaatste NAVO-diplomaat. Hij merkte op dat de organisatie meer militair materieel naar de regio zou kunnen sturen, zoals zij vorig jaar al heeft gedaan in de Oostzee en aan de oostflank van de NAVO.

“Als het staatshoofd van een bondgenoot zegt dat er in een deel van het bondgenootschappelijke gebied ‘overal Russische en Chinese schepen’ zijn, dan moet je dat zeer serieus nemen”, voegden zij eraan toe.

De recente dreiging van Trump vormt echter een existentiële uitdaging voor de NAVO, aldus Ed Arnold, senior fellow bij het Royal United Services Institute, aangezien er sinds de oprichting van het bondgenootschap in 1949 geen precedent is binnen het bondgenootschap voor een directe aanval van het ene land op het andere.

In het ergste geval – een militaire interventie van de VS – zou Denemarken weliswaar eenzijdig bondgenoten kunnen bijeenroepen voor besprekingen over de bedreigingen voor zijn veiligheid, zei hij, maar zou het dan niet in staat zijn om actie te ondernemen, omdat Washington een militaire reactie zou blokkeren.

Dat zou “vrijwel zeker (…) het einde betekenen van de NAVO zoals we die kennen”, aldus Arnold.

Arnold verklaarde dat er sprake was van verhoogde Russische en Chinese activiteiten in het Noordpoolgebied, wat ook door de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Johann Wadephul maandag in een interview met Deutschlandfunk werd bevestigd.

Trump heeft “terecht gewezen op de toegenomen belangstelling van China en Rusland voor deze regio”, aldus Wadephul. “Dat raakt onze veiligheidsbelangen. We zijn natuurlijk bereid om met de VS over deze kwesties te praten.”

Hij kondigde aan dat hij de situatie binnenkort met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio zou bespreken en benadrukte tegelijkertijd het belang van het respecteren van de territoriale integriteit van Groenland.

Raphael Glucksmann, een Frans Europarlementariër van de Sociaal-democratische Fractie in het Europees Parlement, stelde voor dat de EU “een permanente Europese militaire basis in Groenland” zou moeten opzetten, wat volgens hem “een signaal van vastberadenheid aan Trump zou geven en ons in staat zou stellen het Amerikaanse argument dat we niet in staat zijn om de veiligheid van Groenland te garanderen, te weerleggen”.

Einde van de vertaling


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/in-de-eu-groeit-de-angst-voor-een-amerikaanse-aanval-op-groenland/

Komt er oorlog tussen de EU en de VS als Trump Groenland aanvalt?

De gekozen president van de VS, Trump, heeft niet uitgesloten dat hij Groenland met militaire middelen zal overnemen. Volgens het EU-verdrag zouden de andere EU-staten Denemarken dan moeten bijstaan. En wat zou dat betekenen voor de NAVO? Donald Trump heeft aangekondigd aanspraak te maken op Groenland en hij is hier duidelijk heel serieus over, want … Meer lezen overKomt er oorlog tussen de EU en de VS als Trump Groenland aanvalt?


 28reacties 

https://www.frontnieuws.com/komt-er-oorlog-tussen-de-eu-en-de-vs-als-trump-groenland-aanvalt/

Weer een verwijderde repost door Blogger op 31/12/2025 (#19)

 Weer een gebande repost ditmaal van www.ninefornews.nl   

Dit mag u weer niet weten.  Zie daarom de originele link hieronder naar het oorspronkelijke artikel …..

Arts luidt alarmklok: kinderen van 8 krijgen ’turbokankers’ die nooit eerder bij kinderen zijn vastgesteld


Arts Sherri Tenpenny slaat alarm over de duistere waarheid over de COVID-19-prikken.

Kinderen van 8 krijgen nu ‘turbokankers’ die nog nooit eerder bij kinderen zijn vastgesteld. We zien kankers bij steeds jongere kinderen die we normaal gesproken alleen bij volwassenen zagen, aldus Tenpenny in gesprek met Alex Clark.......

Originele Link: https://www.ninefornews.nl/arts-luidt-alarmklok-kinderen-van-8-krijgen-turbokankers-die-nooit-eerder-bij-kinderen-zijn-vastgesteld/

Van Doesburg had geen antwoord op oudejaarsrellen: “Verzwijgen van afkomst is lafheid”

 Van doesburg had geen sterke reactie op de rellen in haar stad (Photonews)

Van doesburg had geen sterke reactie op de rellen in haar stad (Photonews)

Van Doesburg had geen antwoord op oudejaarsrellen: 

“Verzwijgen van afkomst is lafheid”

Julien Borremans   6 januari 2026

Antwerps burgemeester Els van Doesburg (N-VA) liep voor en tijdens de oudejaarsrellen voortdurend achter de feiten aan en slaagde er niet in om controle te krijgen over de situatie. Bovendien weigerde ze man en paard te noemen, in tegenstelling tot enkele prominente figuren binnen de Marokkaanse gemeenschap, die de verantwoordelijkheid onomwonden bij de allochtone jongeren en hun omgeving legden. Politiek en media minimaliseerden of kozen voor politiek correcte verklaringen.

De oudejaarsrellen toonden nog maar eens de grimmigheid waarmee allochtone jongeren politie en hulpdiensten proberen uit te schakelen. In tegenstelling tot vorig jaar, breidden de rellen zich uit naar nieuwe steden en gemeenten. Opvallend is bovendien dat de relschoppers steeds jonger, agressiever en doelgerichter worden.

De rellen passen in een breder patroon dat in verschillende Europese steden zichtbaar wordt. Het geweld tegen politie en hulpdiensten lijkt geen spontane uitbarsting van frustratie, maar is een onderdeel van een doelgerichte strategie om greep te krijgen op straten en wijken. Symbolen van gezag worden bewust aangevallen. Niet alleen in België, ook bijvoorbeeld in Nederland zagen we gelijkaardige taferelen. Wie hielp bij brandbestrijding of ondersteuning, werd uitgescholden, tegengewerkt en zelfs aangevallen. Hoewel de politie geregeld sprak over “beheersbare situaties”, bleek in realiteit dat ordediensten vaak achter de feiten aanliepen.

LEES OOK. “Of Marokko nu wint of verliest, er zullen rellen zijn”: gewelddadige incidenten tijdens oudejaar en Africa Cup

Banaliseren

Dat steeds vaker minderjarigen betrokken zijn, is geen toeval. Jongeren worden na arrestatie vaak snel vrijgelaten en ouders laten begaan. De korpschef van Harelbeke getuigde dat ouders hun kinderen komen ophalen, om hen even verder opnieuw vrij te laten. De rellen bleven bovendien niet beperkt tot grootsteden zoals Brussel, Antwerpen en Gent. Ook in andere provinciesteden trokken jongeren doelbewust naar buiten om politie en hulpdiensten aan te vallen. In Antwerpen werden vuurwerkbommen – gemaakt van vuurwerk en benzine – gebruikt, terwijl kinderen van amper 10 of 11 jaar oud zware stenen, glas en brandblussers vanaf appartementsgebouwen gooiden. In Brussel gingen 25 voertuigen in vlammen op. Het lijstje met incidenten lijkt eindeloos.

Toch wordt het fenomeen door sommigen nog steeds gebanaliseerd. Politicoloog Carl Devos omschrijft dergelijke feiten zelfs als intussen “traditioneel” bij jaarwisselingen. Anderen schuiven sociaaleconomische factoren, hormonale ontwikkeling bij jongeren en pubergedrag naar voren. Tegelijk zijn er stemmen die vinden dat men weigert de zaken bij hun naam te noemen: problematieken rond integratie, criminaliteit, radicalisering en sociale ontwrichting worden te vaak weggefilterd uit het debat. Een psychiater legde op X de vinger op de wonde: “Geen half woord waar het echt over gaat. Over vreemdelingenbendes die dagelijks onze hoofdstad terroriseren, en van oudejaarsnacht een jaarlijks hoogtepunt maken!”

Ook burgemeester Els van Doesburg maakte geen sterke indruk. Na de rellen sprak ze wel over “totale normvervaging”, maar ze durfde niet duidelijk benoemen wie verantwoordelijk was of welke oorzaken onder het geweld schuilgaan. De aangekondigde maatregelen bleken eerder symbolisch dan doeltreffend. Slechts een beperkt aantal jongeren kreeg huisarrest, terwijl het bredere veiligheidsprobleem in verschillende Antwerpse wijken blijft toenemen. Intussen woekeren drugshandel, integratieproblemen, illegaliteit en radicalisering verder, zonder dat daar een overtuigend antwoord tegenover staat.

“Plaatsvervangende schaamte”

Wouter Duyck legt de vinger op de wonde: “De uitwassen van ons rampzalige integratie- en pamperbeleid leiden niet eens meer tot ernstig politiek debat. Mensen haken af van de onvermijdelijke multiculturele samenleving. Bij de volgende verkiezingen kunnen we weer verbaasd zijn dat een groot deel van de kiezers de verkeerde conclusie trok.”

Het scherpste morele signaal kwam niet uit de politiek, maar vanuit de Marokkaanse gemeenschap zelf. VRT NWS-journaliste Loubna Khalkhali heeft “plaatsvervangende schaamte”. “Jongens worden opgevoed als prinsjes, krijgen vaker het excuus ‘boys will be boys’.” Loubna Khalkhali wijst de ouders en de Marokkaanse gemeenschap met de vinger, die jongens privileges gunnen, grenzen niet afdwingen en probleemgedrag vergoelijken.

Zangeres en actrice Nora Gharib schaamde zich dood. Moslimtheoloog, auteur en diversiteitsexpert Khalid Benhaddou vindt dat “we moeten stoppen met onze kop in het zand te steken” en we mogen niet verzwijgen dat “een aanzienlijk deel” van deze jongeren een migratie- én moslimachtergrond heeft. “Het verzwijgen ervan is lafheid.” Dat deze kritiek eerder van binnenuit komt, is veelzeggend.

Een bredere crisis

Parallel blijven andere pijnpunten bestaan: radicalisering op de schoolbanken, grote aanwezigheid van jongeren met migratieachtergrond in gevangenissen, rekrutering door drugsbendes in verpauperde, allochtone wijken en talloze problematische opvoedingssituaties.

Als de ‘beheersbaarheid’ van de criminaliteit het hoogst haalbare wordt, dan moeten we concluderen dat de overheid de veiligheid van de burger niet langer kan garanderen. De federale regering noemt in haar regeerakkoord veiligheid cruciaal. Tot nu toe is dit dode letter gebleken.

Bron: https://pal.be/2026/01/van-doesburg-oudejaarsrellen-verzwijgen-van-afkomst/

PAL Nieuwsbrief

Julien Borremans is niet alleen actief in het onderwijs, maar hij is daarnaast ook een zeer actief publicist op verschillende media. Onderwijs, Brussel, politiek en zoveel meer onderwerpen kunnen zijn interesse wekken.

Venezuela heeft geen Rothschild-bank en andere weetjes.

“…Venezuela heeft pornografie verboden, abortus verboden, het homohuwelijk verboden, geslachtsveranderingen verboden en woekerrente verboden.”

Ik weet zeker dat er gaan verband is:

5 dagen geleden: Netanyahu bezoekt de VS

4 dagen geleden: De VS kondigen nieuwe sancties af tegen Iran en Venezuela

3 dagen geleden: Netanyahu beweert dat Iran wapens naar Venezuela zou kunnen sturen: ‘Ze spannen samen’

2 dagen geleden: Netanyahu verlaat de VS

Vandaag: De VS bombarderen Venezuela en ontvo eren Maduro en zijn vrouw. –

Dr Rahmeh Aladwan

Tucker Carlson merkte het op. Net als Syrië had Venezuela geen schulden bij het IMF en een eigen centrale bank.

Waarom was er geen verzet?

Wat bijzonder opvallend was aan de Amerikaanse aanval, was het volledige gebrek aan luchtverdediging in Venezuela.

Pepe Escobar beweert:

De operatie in Venezuela verliep op de oude, imperialistische manier: door militaire doelwitten om te kopen.

Het zou kunnen. In Syrië is het ook gebeurd. Misschien krijgen we later nog uitsluitsel.

Is Trump wanhopig?

Het is absurd dat we Maduro en zijn vrouw kunnen ontvoeren om ze in de VS te berechten, maar dat Trump en zijn kompanen geen enkele serieuze arrestatie kunnen verrichten voor COVID, verkiezingsfraude, de Rusland-hoax, Epstein, Benghazi, de J6, corruptie onder Biden, corruptie onder Clinton, corruptie onder Obama, of letterlijk IETS anders. – Ian Smith, Sr.

Bron: https://dissident.one/venezuela-heeft-geen-rothschild-bank-en-andere-weetjes

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.

Linkse terroristen eisen brandaanslag op die voor dagenlange stoomuitval in Berlijn zorgt

04/01/2026

Stroomuitval in Berlijn: de extreemlinkse groepering Vulkan eist de verantwoordelijkheid op voor de aanval op de kabelbrug.

De extreemlinkse groepering Vulkan heeft de verantwoordelijkheid opgeëist voor de aanval op het elektriciteitsnet van Berlijn, waardoor nog steeds 38.000 huishoudens zonder stroom zitten. Sinds 2011 is de groepering verantwoordelijk voor talloze aanvallen op infrastructuur in Berlijn en Brandenburg, meldt Apollo News.

De aanval op het Berlijnse elektriciteitsnet, die 45.000 huishoudens en 2.000 bedrijven trof, lijkt te zijn uitgevoerd door de extreemlinkse groepering Vulkan. De politie heeft een brief ontvangen waarin de verantwoordelijkheid voor de aanval wordt opgeëist en deze wordt als aannemelijk beschouwd, aldus RBB . De stroomuitval ontstond toen zaterdagmorgen een kabelbrug over het Teltowkanaal in brand werd gestoken.

De Vulkangruppe (Vulkaan Groep) bestaat sinds 2011 en is vernoemd naar de uitbarsting van de vulkaan Eyjafjallajökull in 2010, die het luchtverkeer in Europa ernstig ontregelde. De Vulkangruppe wordt in verband gebracht met diverse aanvallen op infrastructuur in Berlijn en Brandenburg. Ze hebben de verantwoordelijkheid opgeëist voor een brand in maart 2024 bij een elektriciteitsmast die de Tesla-fabriek in Grünheide van stroom voorzag, en voor een aanval in 2019 op de spoorweginfrastructuur in Berlijn-Karlshorst, waarbij ze hun solidariteit betuigden met de klimaatactivisten van Fridays for Future.

Het Berlijnse Bureau voor de Bescherming van de Grondwet classificeert de groep als behorend tot het “gewelddadige anarchistische spectrum van het links-extremistische circuit”. De veiligheidsdiensten kunnen momenteel de mogelijke samenstelling van de groep niet vaststellen.

Dagenlange chaos

Volgens de netbeheerder zal de stroomvoorziening in delen van Berlijn naar verwachting pas op donderdag 8 januari 2026 hersteld zijn, meldt JF. 

En Berliner Zeitung:

Zaterdagochtend werd Zuidwest-Berlijn getroffen door een grootschalige stroomstoring. Grote delen van Nikolassee, Wannsee, Zehlendorf en Lichterfelde behoren tot de getroffen gebieden. Dit is al de tweede grote stroomstoring in de hoofdstad in slechts enkele maanden tijd: Zuidoost-Berlijn zat afgelopen herfst enkele dagen zonder stroom.

De stroomstoring heeft verstrekkende gevolgen die verder reiken dan alleen het gebrek aan licht. Elektronische sloten in talloze appartementencomplexen werken niet meer, waardoor bewoners hun huis of appartement niet in kunnen. Ook verwarmingssystemen vallen uit door de stroomuitval. Gezien de voorspelde lage temperaturen in de komende dagen, bestaat het risico dat verwarmingsleidingen bevriezen, wat aanzienlijke en langdurige schade aan gebouwen kan veroorzaken.

Om dit tegen te gaan, moeten waterleidingen waar mogelijk worden afgetapt, kranen een klein beetje open worden gelaten en bijzonder kwetsbare delen van leidingen extra worden geïsoleerd. Door in een paar goed geïsoleerde kamers te verblijven, warme kleding te dragen en niet-elektrische warmtebronnen te gebruiken (bijvoorbeeld dekens, slaapzakken of goedgekeurde kachels) kunnen mensen de kou beter verdragen.

Tijdens een stroomstoring stijgt ook de temperatuur in koelkasten en vriezers. Een gesloten koelkast houdt voedsel ongeveer 4-6 uur koel en een vrieskist 24-48 uur. Het is belangrijk om de deuren gesloten te houden om de kou te behouden. Na de stroomstoring mag bedorven of ontdooid voedsel niet worden gegeten en mogen diepvriesproducten alleen opnieuw worden ingevroren als ze volledig bevroren waren.

De brandweer van Berlijn roept het publiek op om hun website te raadplegen voor mogelijke storingen. Zaklampen of lampen op batterijen moeten ’s avonds bij de hand worden gehouden. Om schade te voorkomen, adviseert de brandweer ook om elektrische apparaten uit te schakelen en mobiele telefoons spaarzaam te gebruiken. Kaarsen mogen nooit onbeheerd branden en gaskachels mogen niet binnenshuis worden gebruikt. Radio’s op batterijen of met een handslinger zijn geschikt als informatiebron. De brandweer doet ook een oproep aan bewoners om goed op hun buren te letten, vooral op degenen die mogelijk hulp nodig hebben.

Ook deze Berlijnse villawijk is getroffen (X)

Ook deze Berlijnse villawijk is getroffen (X)


Vooral ouderen kunnen tijdens een langdurige stroomstoring snel in de problemen komen: medische apparatuur werkt niet meer, liften stoppen met functioneren en zorg- en ondersteuningsdiensten bereiken hun capaciteitslimiet. De bestaande noodvoorzieningen raken in dergelijke situaties snel overbelast.

Een langdurige stroomuitval brengt ook enorme verstoringen met zich mee voor het dagelijks leven en de essentiële infrastructuur: supermarkten, winkels en restaurants moeten mogelijk sluiten, omdat ze over het algemeen geen permanente noodstroomvoorziening hebben. In particuliere huishoudens blijven fornuizen en verwarmingssystemen koud, koelkasten vallen uit, warm water is mogelijk niet beschikbaar en toiletten werken mogelijk slechts af en toe. Geldautomaten, pinbetalingen en delen van het openbaar vervoer worden ook getroffen; verkeerslichten vallen uit en benzinestations kunnen geen brandstof meer leveren.

Bron: https://dissident.one/linkse-terroristen-eisen-brandaanslag-op-die-voor-dagenlange-stoomuitval-in-berlijn-zorgt


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.

Huis-aan-huis: in het VK zullen vaccins in de toekomst rechtstreeks aan huis worden toegediend.

05/01/2026

Engeland zal binnenkort kinderen thuis vaccineren. Speciale “kindervaccineerders” – geen artsen – zullen van huis tot huis gaan om de vaccinatiegraad te verhogen.

In januari gaat in het Verenigd Koninkrijk een pilotproject van 2 miljoen pond van start, schrijft Thomas Oysmüller. In twaalf geselecteerde gebieden in vijf regio’s – Londen, Midlands, Noordoost-Engeland en Yorkshire, Noordwest-Engeland en Zuidwest-Engeland – krijgen ouders die twijfelen over vaccinatie binnenkort bezoek. Zogenaamde “gezondheidsbezoekers”, gespecialiseerde verpleegkundigen en verloskundigen, zullen huisbezoeken afleggen, met de ouders praten en vervolgens de vaccinaties toedienen.

Het project maakt duidelijk deel uit van een nieuwe vaccinatiecampagne: één op de vijf kinderen begint aan school zonder gevaccineerd te zijn tegen ziekten zoals mazelen, bof, rodehond, polio of kinkhoest. Het Verenigd Koninkrijk is onder de drempel van 95 procent van de WHO voor groepsimmuniteit gezakt wat betreft de zogenaamde “belangrijkste vaccinaties”. De vaccinatiegraad voor het MMR-vaccin (mazelen-bof-rodehond) was 91,9 procent voor de eerste dosis en 83,7 procent voor de tweede dosis onder vijfjarigen – de laagste cijfers in meer dan tien jaar.

Officieel richt het programma zich op gezinnen die benadeeld worden door reiskosten, kinderopvang, taalbarrières of het ontbreken van een huisartsenregistratie. Het is echter waarschijnlijk dat niet-gevaccineerde kinderen de primaire doelgroep vormen – ongeacht taalbarrières of soortgelijke problemen. Kinderen worden geïdentificeerd aan de hand van NHS-dossiers, aantekeningen van wijkverpleegkundigen en lokale databases. Dit laat eens te meer zien hoe de staat zijn controle kan uitbreiden door middel van digitalisering. Men kan zich alleen maar voorstellen wat de potentiële impact van het in Oostenrijk verplichte digitale vaccinatieregister in deze context zou kunnen zijn.

Minister van Volksgezondheid Wes Streeting: “Elke ouder verdient de kans om zijn of haar kind te beschermen tegen te voorkomen ziekten. Wijkverpleegkundigen zijn al bekende gezichten in de gemeenschappen. Door hen vaccinaties te laten aanbieden, benutten we bestaande relaties om gezinnen te bereiken die de meeste ondersteuning nodig hebben.”

Een bericht van de NHS is vol lof: “Een boost voor de vaccinaties van kinderen – huisbezoeken maken het gemakkelijker en beschermen tegen ziekten.”

Ondanks de officiële rechtvaardiging krijgt het programma scherpe kritiek. Ouders en burgers noemen het een inbreuk op de privacy en ouderlijke rechten. In hoeverre is geïnformeerde toestemming mogelijk wanneer door de staat opgelegde huisbezoeken worden gebruikt om druk op ouders uit te oefenen?

Bron: https://dissident.one/huis-aan-huis-in-het-vk-zullen-vaccins-in-de-toekomst-rechtstreeks-aan-huis-worden-toegediend


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.

Ze verwoesten het platteland op basis van leugens


Nederland staat aan de vooravond van een ingrijpende herinrichting van het platteland. Wat gepresenteerd wordt als onvermijdelijk natuur- en waterbeleid “dat van Brussel moet”, blijkt bij nadere beschouwing vooral te zijn gebaseerd op nationale aannames, politieke keuzes en selectief gebruikte data. Dat is de centrale boodschap van het gesprek dat Marianne Zwagerman voerde met onderzoeksjournalist Geesje Rotgers en voormalig topambtenaar van het ministerie van Landbouw Jan Venneman.

Een beleid dat nooit is gestopt

De zogenoemde “grote verbouwing van het platteland” werd al vastgelegd onder het kabinet Rutte-Kaag, met het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG) als kern. Hoewel dit programma na de verkiezingen ogenschijnlijk werd gepauzeerd en de BBB toetrad tot het kabinet, stellen de gesprekspartners dat het beleid in werkelijkheid nooit is verdwenen. Het keert nu terug in nieuwe vormen en andere benamingen, zoals provinciale uitwerkingen en de recente Nota Ruimte.

Met name provincies lopen hierop vooruit. In Utrecht en Brabant zijn boeren inmiddels opnieuw met trekkers onderweg naar provinciehuizen, nadat zij brieven ontvingen waarin hun bedrijf feitelijk geen toekomst meer wordt geboden. De rechtvaardiging is telkens dezelfde: het zou slecht gaan met de natuur, de waterkwaliteit is onvoldoende en de stikstofdruk te hoog. Maar klopt dat beeld wel?


Wat Nederland aan Brussel rapporteert

Onderzoeksjournalist Geesje Rotgers dook in de officiële natuurrapportages die Nederland periodiek aan de Europese Commissie moet aanleveren. Elke zes jaar moet per Natura 2000-gebied, per soort en per habitattype worden gerapporteerd hoe het ecologisch gaat, of er sprake is van verbetering of verslechtering en wat daarvan de oorzaken zijn.

Opmerkelijk genoeg zijn deze gebiedsrapportages in Nederland zelf niet openbaar. Wie ze wil inzien, wordt doorverwezen naar Brussel. Rotgers vroeg ze daar op en kreeg toegang tot de volledige set gegevens.

Wat zij aantrof, staat haaks op het beeld dat in Nederland wordt geschetst. In veel gebieden, waaronder delen van de provincie Utrecht, blijkt uit de Brusselse data dat natuur stabiel is of zelfs is verbeterd. Bovendien wordt stikstof in die rapportages lang niet altijd als belangrijkste drukfactor genoemd. Andere oorzaken, zoals rivierkreeften, vogelpopulaties, hydrologie of natuurlijke bodemprocessen, spelen vaak een grotere rol.

De Nederlandse werkelijkheid: modellen en aannames

Toch baseren provincies hun beleid niet op deze Europese rapportages, maar op zogenoemde natuurdoelanalyses (NDA’s) die in 2023 zijn opgesteld. Die analyses vormen de grondslag voor ingrijpende maatregelen, waaronder het opkopen of beëindigen van boerenbedrijven.

Volgens Rotgers en Venneman mankeren deze NDA’s op cruciale punten. De Europese Habitatrichtlijn stelt dat natuur niet mag verslechteren ten opzichte van het referentiejaar 2004. Maar in veel analyses wordt erkend dat er nauwelijks betrouwbare gegevens uit dat jaar beschikbaar zijn. Verslechtering wordt niet aangetoond, maar verondersteld.

De redenering is meestal cirkelvormig: de berekende stikstofdepositie ligt boven de kritische depositiewaarde, dus moet de natuur slecht zijn. Een aantoonbaar causaal verband tussen die modelberekeningen en de feitelijke ecologische toestand in het veld ontbreekt. Zelfs de Ecologische Autoriteit heeft erkend dat essentiële informatie ontbreekt, maar acht de analyses toch “voldoende” om beleid op te baseren.

Waterkwaliteit en politieke normen

Een vergelijkbaar patroon is te zien bij het waterbeleid. Nederland kent 21 waterschappen, die ieder eigen normen mogen hanteren voor oppervlaktewater. Die normen blijken sterk uiteen te lopen. Sommige waterschappen, zoals Amstel, Gooi en Vecht, hanteren aanzienlijk strengere eisen dan aangrenzende waterschappen, ook wanneer de natuurlijke omstandigheden identiek zijn.

Dat leidt tot situaties waarin water aan de ene kant van een provinciegrens als “slecht” wordt aangemerkt, terwijl hetzelfde water enkele kilometers verderop “goed” scoort. Deze verschillen zijn vaak het gevolg van politieke keuzes, niet van Europese verplichtingen.

Daar komt bij dat natuurlijke bronnen van stikstof en fosfor – zoals kwel, bodemprocessen en vogelpoep – regelmatig worden toegerekend aan de landbouw. Dat vergroot op papier de bijdrage van boeren aan watervervuiling, terwijl het feitelijke aandeel kleiner is. Het Planbureau voor de Leefomgeving bevestigde zelfs dat dergelijke toerekeningen plaatsvinden, maar vermeldt dit niet of nauwelijks in publieke rapportages.

De provincie Utrecht als testcase

In Utrecht worden deze cijfers nu gebruikt om vergaande maatregelen door te voeren. Boeren krijgen brieven waarin staat dat hun bedrijf moet verdwijnen om natuur- en waterdoelen te halen. Rotgers legde de discrepantie tussen de Brusselse data en de provinciale plannen schriftelijk voor aan de provincie. Hoewel zij een inhoudelijke reactie kreeg, bleef de kern overeind: Utrecht blijft vasthouden aan eigen normen en eigen cijfers, ook wanneer die afwijken van wat aan Brussel wordt gerapporteerd.

Het gevolg is dat beleid wordt gepresenteerd als “onvermijdelijk” en “Europees verplicht”, terwijl het Europese beeld juist genuanceerder en vaak minder negatief is.

Wat dit betekent voor burgers

Volgens Venneman raakt deze ontwikkeling niet alleen boeren, maar iedere Nederlander. Het agrarisch cultuurlandschap maakt plaats voor vernatting, bos, natuurcorridors en uiteindelijk voor windmolens, zonneparken, datacenters en woningbouw. Toegankelijke gebieden veranderen in afgesloten natuur met verboden toegang.

Economisch staat er eveneens veel op het spel. Land- en tuinbouw vormen samen een substantieel deel van de Nederlandse maakindustrie en zijn cruciaal voor voedselzekerheid. Die pijler wordt afgebroken zonder dat een realistisch alternatief wordt geboden.

Een fundamentele vraag

De kern van de kritiek is niet dat natuurbeleid per definitie onwenselijk is, maar dat het huidige beleid wordt gebouwd op een frame dat niet strookt met de beschikbare feiten. De juiste gegevens bestaan, worden ook verzameld en zelfs aan Brussel gerapporteerd, maar spelen nauwelijks een rol in de besluitvorming op provinciaal en nationaal niveau.

De oproep is daarom helder: wees eerlijk over wat men werkelijk wil met het platteland, maak transparant gebruik van data en stop met het afschuiven van nationale keuzes op “Brussel”. Zonder die eerlijkheid dreigt een grootschalige herinrichting van Nederland op basis van aannames, modellen en politieke voorkeuren – met onomkeerbare gevolgen voor boeren, burgers en landschap.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/ze-verwoesten-het-platteland-op-basis-van-leugens/

Het einde van groene energie – Fossiele brandstoffen zijn nog steeds koning

januari 13, 2026     30    Foto Credit:  https://depositphotos.com/nl N og niet zo lang geleden waren alle weldenkende liberalen ervan o...