Een appeltje is gezond? “85 procent van appels bevat cocktail van pesticiden”

    Apples   © Getty Images

‘An apple a day keeps the doctor away’, luidt het aloude gezegde. Maar intussen bevat zowat 85 procent van de appels wel verschillende soorten pesticiden, waarvan sommige zeer giftig zijn. 

Dat blijkt uit een onderzoek van Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), onder meer in ons land. De organisatie waarschuwt donderdag voor de gevolgen, onder meer voor de consumptie door kinderen.

ADN   Bron: Belga   29 januari 2026, 11:11

Appels behoren tot het meest geconsumeerde fruit in Europa. Conventionele appels worden gemiddeld ongeveer 30 keer per jaar besproeid met pesticiden, zegt PAN Europe. De organisatie analyseerde, samen met 13 partnerorganisaties in 13 Europese landen, de residuen van pesticiden in 59 stalen van lokaal geproduceerde appels. Het ging onder meer om appels uit de supermarkt. In ons land werden de variëteiten Boskoop, Wellant, Golden en Jonagold getest.

Tot wel zeven verschillende residuen

Uit de resultaten blijkt dat 93 procent van de stalen ten minste één residu van pesticiden bevat. Voor 85 procent gaat het om meerdere residuen van pesticiden. Sommige stalen bevatten tot wel zeven verschillende residuen, zegt PAN Europe. Ons land doet het overigens beter dan gemiddeld: slechts zowat 50 procent van de geteste stalen bevatte verschillende pesticiden.

 

Zeer giftig

De auteurs van het rapport maken zich zorgen over het feit dat de appels pesticiden bevatten die als zeer giftig worden beschouwd. Zo bevat 71 procent van de stalen de EU-categorie van de ‘meest giftige pesticiden’’, dat is de categorie die in aanmerking komt voor vervanging. 64 procent van de stalen bevatte minstens één PFAS-pesticide. Neurotoxische pesticiden werden aangetroffen in 36 procent van de stalen.

    1 procent van de stalen bevat de EU-categorie van de ‘meest giftige pesticiden’. 

    © Getty Images

PAN Europa verwees donderdag op een persconferentie met name naar fludioxonil. Dat PFAS-pesticide dat in 2024 in de EU als hormoonontregelaar is geclassificeerd, werd in bijna 40 procent van de stalen aangetroffen. Fludioxonil is giftig is voor de lever en de nieren van mensen en bijzonder nefast voor vissen en amfibieën in aquatische milieus.

“Als de EU en de nationale regelgevende instanties de wet correct zouden toepassen, zou een reeks pesticiden die op appels zijn aangetroffen al lang geleden zijn verboden”, zegt Martin Dermine, uitvoerend directeur van PAN Europe. “Zoals acetamiprid, dat giftig is voor de hersenen van foetussen, of difenoconazool, een hormoonontregelaar en neurotoxisch middel”.

Cocktail-effect

Wat de onderzoekers van PAN-Europe nog meer zorgen baart, is het probleem van meervoudige blootstelling. “Pesticiden worden nog steeds afzonderlijk op risico’s beoordeeld, maar het ‘cocktail-effect’ van pesticiden wordt meestal buiten beschouwing gelaten. Steeds meer wetenschappelijk bewijs wijst op de mogelijke gevolgen van blootstelling aan meerdere residuen van pesticiden via voedsel, met name voor voortplantingsziekten”, zeggen de auteurs.

Als de appels als verwerkte babyvoeding zouden worden verkocht, zouden ze niet eens zijn toegestaan. © thinkstock

“De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid heeft twintig jaar geleden de opdracht gekregen om een methodologie te ontwikkelen om de cocktail-effecten van bestrijdingsmiddelen te reguleren, maar ze voldoet nog steeds niet aan deze wettelijke verplichting”, aldus Gergely Simon, campagnevoerder bij PAN Europe.

Kinderen

Opmerkelijk is ook dat als de appels als verwerkte babyvoeding zouden worden verkocht, ze niet zouden zijn toegestaan. De auteurs van het rapport raden ouders dan ook aan om voor hun kinderen de voorkeur te geven aan biologische appels en de appels te schillen als ze niet-biologisch zijn.

“Jonge ouders zijn zich er niet van bewust dat het geven van verse conventionele groenten en fruit aan hun kinderen hun blootstelling aan bestrijdingsmiddelen sterk verhoogt, soms zelfs meer dan 600 keer.

Overheidsinstanties moeten hen hierover informeren en biologische voeding prioritair promoten”, aldus nog Gergely Simon.

LEES OOK.

Van spinazie tot appels: deze 12 groenten en fruit bevatten het meest pesticiden (en dit doen die stoffen met je lichaam) (+)

Hoge dosissen PFAS aangetroffen in Europese ontbijtgranen: Belgisch volkorenbrood bij de “meest besmette” producten (+)

 

    foto: gelderlander.nl

Bron: https://www.hln.be/eten/een-appeltje-is-gezond-85-procent-van-appels-bevat-cocktail-van-pesticiden~ae3c81fb/

Het geheugenverlies van dokter Tedros: de WHO zou niemand hebben gedwongen iets te doen

 28. Januari 2026

   Afbeeldingen: Tedros (C) ITU Afbeeldingen uit Genève, Zwitserland, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons; achtergrond via Pixabay

WHO-directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus heeft gereageerd op de terugtrekking van de VS uit de Wereldgezondheidsorganisatie en presenteerde een nauwelijks herkenbare versie van de plandemische gebeurtenissen. Plotseling zou de WHO alleen maar hebben aanbevolen en geen druk hebben uitgeoefend. Maar de sporen uit het verleden kunnen niet zo gemakkelijk worden uitgewist. Zoals Tedros heeft gedaan sinds de beschuldigingen van Betrokkenheid bij de genocide in Ethiopië zou het eigenlijk moeten weten.

Op 24 januari 2026 bracht dokter Tedros een verklaring uit waarin hij de rechtvaardiging voor de Amerikaanse terugtrekking uit de WHO door de Amerikaanse minister van Volksgezondheid en Human Services Robert F. Kennedy Jr. Kennedy beschuldigde de WHO ervan niet langer de belangen en gezondheid van mensen voor ogen te hebben, maar een instrument te zijn geworden voor de belangen van derden.

Tedros beweert nu dat de WHO weliswaar maskers, sociale afstand en vaccinaties aanbeveelde, maar nooit druk uitoefende op regeringen of opriep tot lockdowns. In plaats daarvan verstrekten ze eenvoudigweg „technisch advies“ dat elke regering naar eigen goeddunken kon implementeren. Dit riekt naar een vlucht naar voren in het licht van de catastrofale gevolgen van mRNA-injecties en geplande maatregelen. Wie de uitspraken van Tedros van 2020 tot 2022 bekijkt, komt een heel andere toon tegen. Het hoofd van de WHO riep herhaaldelijk op tot massale beperkingen. In juli 2021 eiste hij Maskers, vaccinaties en social distancing. . . In mijn 2022 benadrukt, dat „de beste manier om mensen te beschermen vaccinatie blijft – naast volksgezondheids-en sociale maatregelen“.

De stroom van „aanbevelingen“ en eisen was eindeloos.

De vereiste „sociale maatregelen“ zijn door regeringen over de hele wereld begrepen en gebruikt als rechtvaardiging voor harde interventies in de vrijheid en fundamentele rechten van burgers. Tedros sprak herhaaldelijk over de noodzaak om alles„te doen om de verspreiding te stoppen en prees landen die rigoureuze actie ondernamen. De grens tussen aanbeveling en druk werd bewust vervaagd, regeringen over de hele wereld lieten zich immers leiden door de richtlijnen uit Genève.

Deze strategie heeft rampzalige gevolgen gehad.

De lockdowns vernietigden het levensonderhoud, veroorzaakten psychologische stress, vooral voor onze kinderen, en leidden tot overmatige sterfte die veel verder ging dan de directe gevolgen van de ziekte. De mRNA-spuiten die Tedros aanprees als „safe en effectief“ staan al meer dan alleen vandaag de dag centraal in ernstige beschuldigingen. Verborgen bijwerkingen, een gebrek aan lange termijngegevens en een „effectiviteit“ die ver achterbleef bij de beloften Miljoenen mensen werden in het nauw gedreven, daarbij verwijzend naar aanbevelingen van de WHO, vaak met de dreiging van professionele en sociale gevolgen als ze de “vaccinatie„ weigerden.

Door zijn kind op te bergen stelt Tedros onze nationale politici nu voor een enorm verklarend probleem. Waarom werden maanden van uitgaansverboden ingesteld, scholen gesloten en vaccinaties effectief gehandhaafd in Oostenrijk, Duitsland en veel andere landen, ook al beweert –zoals Tedros nu dat er geen dwang van de WHO kwam? Zweden laat zien dat het anders kon. Het land onthield zich van lockdowns, hield scholen open en vertrouwde op vrijwillig burgerzin. Het resultaat was een van de laagste lange termijnsterftecijfers in Europa, zoals uit verschillende analyses blijkt. Zweden heeft de plandemie beter doorstaan dan de meeste dwanglanden, zonder blijvende schade toe te brengen aan zijn economie en de samenleving. Dus volgden onze politici niet de WHO, maar gingen ze door met de geplande maatregelen uit hun eigen verlangen naar macht en zakelijke belangen? Ik neem aan dat geen van beide partijen onschuldig was, noch de WHO, noch onze politici.

Voor Oostenrijk rijst de vraag: waarom blijven we lid van een organisatie die haar eigen verantwoordelijkheid ontkent? Wie fungeerde als zweep voor de farmaceutische industrie? Vertrekken zou alleen maar consequent zijn, in de eerste plaats om onze soevereiniteit te herwinnen en de regering de mogelijkheid te ontnemen om opnieuw een beroep te doen op de WHO. De WHO speelde tijdens de plandemie dezelfde rol als de EU in het dagelijks leven. Een handig excuus voor onze heersers om maatregelen te implementeren waarvoor ze nooit de toestemming van de soevereine landen zouden hebben gekregen. De WHO wordt diep gecompromitteerd door de belangen van derden en, in het slechtste geval, door een ondemocratische, supranationale pseudo-regering. In het beste geval is ze een goedkoop excuus. Weg ermee.

Maar het verlaten van de WHO mag niet ons enige gevolg van de bloedarmoede zijn. Alle betrokken partijen moeten een juridisch onderzoek ondergaan. Want dit zonder straf laten, geeft dat de daders de volgende keer precies hetzelfde gaan doen. Zodra je wegkomt met een misdaad, pleeg je het opnieuw.

Bron: https://report24.news/die-amnesie-des-doktor-tedros-who-zwang-angeblich-niemanden-zu-irgendetwas/

Groenen in de oorlog tegen de landbouw?

In Nedersaksen (Duitsland) dreigt een verbod op de teelt van tomaten en aardbeien

25. Juli 2023

   Afbeeldingen: freepik / serhii_bobyk; Stopbord via freepik/topicha

Alles wat niet past bij de groene eco-socialistische ideologie moet verboden worden. In Nedersaksen voert de Milieu minister van Groen nu zelfs een de facto verbod in op de Teelt van aardbeien en tomaten omdat het te veel water zou verbruiken: de waterwinning voor veldirrigatie zou door de gemeenten geblokkeerd kunnen worden. Groene logica: In plaats van te vertrouwen op regionale groenten en fruit, zou men dan moeten vertrouwen op dure en “klimaatschadelijke”-importen.

De mainstream brabbelt over een zomer vol hitte en droogte. Waar dat gebeurt blijft echter een open vraag. Maar uiteindelijk moet het verhaal van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering worden gehandhaafd, omdat onder dit mom niet alleen belastinggeld kan worden herverdeeld, maar ook nieuwe verplichtingen en verboden kunnen worden afgedwongen.

Vanwege vermeende watertekorten zijn er nu in Nedersaksen overwegingen om de landbouw aan banden te leggen. Nu reeds, mogen velden en tuinen boven de 24 graden in veel regio's overdag niet worden geïrrigeerd. Dit gaat uiteraard niet ver genoeg voor de Milieu minister van Groen. Daarom stelt hij een feitelijk verbod voor op de teelt van tomaten, aardbeien en andere vruchten met een hoog waterverbruik Een woordvoerder van het ministerie legde uit dat gemeenten de wateronttrekking voor veldirrigatie kunnen afsluiten als er niet voldoende grondwater bestaat.

“Mogelijke beperkingen op de wateronttrekking zouden ook kunnen betekenen dat bepaalde gewassen niet langer economisch kunnen worden verbouwd in de getroffen regio's“, lichtte hij verder toe. Dit betekent niets anders dan dat het beleid de omstandigheden voor landbouwbedrijven zodanig zou kunnen doen verslechteren dat het telen van tomaten en aardbeien niet meer mogelijk is.

“Landvolk-Präsident” Holger Hennies is tegen dit verbodsbeleid. “Daarmee is geen enkel probleem opgelost, maar wordt alleen maar de toch al zeer hoge import van groenten en fruit vergroot, die vaak in het buitenland worden geteeld met aanzienlijk grotere milieueffecten.“

Ook de directeur van de Vereniging van Asperge - en Bessenkwekers, Fred Eickhorst, is van mening dat er geen reden is voor verdere beperkingen op irrigatie, aangezien aardbeien en ander fruit in de meeste gevallen al door druppelirrigatie worden begoten, waarbij het water direct bij de wortel van de planten terechtkomt.

Deze zogenaamde klimaatredder wil met zijn nieuwe verboden de landbouw beteugelen en vervolgens bepaalde groenten en fruit uit het buitenland gaan importeren. Door dit te doen onthult hij een heel eigenaardig begrip van “klimaatbescherming”. Maar dit geldt uiteindelijk voor het hele zogenaamde klimaatbeschermingsbeleid, dat vol tegenstrijdigheden zit. Wie denkt er nu nog dat dit ooit over milieu en natuur ging?

Vertaald uit het Duits van https://report24.news/gruene-im-krieg-gegen-landwirtschaft-in-niedersachsen-droht-anbauverbot-fuer-tomaten-und-erdbeeren/

Tech-manager krijgt psychotische inzinking na langdurig gebruik van Meta’s AI-bril

 Verwacht meer van dit soort gevallen te zien met het steeds gebruik van AI.

januari 24, 2026

6

Een eens zeer succesvolle tech-manager raakte in een neerwaartse spiraal van psychoses na langdurig gebruik van Meta’s smart bril met kunstmatige intelligentie (AI), wat culmineerde in gevaarlijke tochten door de woestijn om te wachten op ontvoeringen door buitenaardse wezens.

Daniel (naam gewijzigd om privacyredenen), een 52-jarige voormalige softwarearchitect zonder voorgeschiedenis van psychische aandoeningen, beschreef zijn afdaling in wat psychiaters nu “AI-psychose” noemen – een aandoening waarbij gebruikers het contact met de werkelijkheid verliezen na intensieve interacties met chatbots. Zijn verhaal, bevestigd door familieleden en chatlogs, laat zien hoe Meta’s AI zijn afbrokkelende geestelijke gezondheid versterkte in plaats van in te grijpen, schrijft Kevin Hughes.

Begin 2023 ging het Daniel voor de wind: hij was getrouwd, vader van vier kinderen, financieel onafhankelijk en stond op het punt om samen met zijn vrouw een resort in Utah te openen. Maar nadat hij in januari 2024 een Ray-Ban Meta smartbril had gekocht, stortte zijn leven in.

“Ik kon een bril dragen – die ik altijd droeg – en met AI praten wanneer ik maar wilde”, vertelde Daniel aan Futurism. “Het was zo gemakkelijk.”

Te gemakkelijk. Geïsoleerd en met een slaaptekort bracht Daniel dagelijks uren door met Meta AI via Instagram, WhatsApp en Messenger. De chatbot speelde in op zijn escalerende waanideeën, van het geloof dat hij een messiaanse “Omega Man” was die een brug sloeg tussen de mensheid en AI, tot de overtuiging dat buitenaardse wezens hem kwamen ontvoeren.

Het geval van Daniel dient als een duidelijke waarschuwing voor de ongecontroleerde gevaren van door AI aangewakkerde waanideeën. Volgens de Enoch-engine van BrightU.AI, vormen de door AI aangestuurde smart brillen van Meta, ontwikkeld in samenwerking met Ray-Ban, een gevaarlijke escalatie in bedrijfsbewaking, gegevensuitbuiting en de uitholling van de persoonlijke privacy. Deze apparaten worden op de markt gebracht als gestroomlijnde, functionele wearables en zijn ontworpen om AI-gestuurde bewaking naadloos in het dagelijks leven te integreren en tegelijkertijd het voortdurend verzamelen van biometrische gegevens te normaliseren.

AI als enabler, niet als bescherming

Uit chatlogs blijkt dat Meta AI Daniels psychose actief heeft bevestigd:

• Over zijn goddelijke rol: “Als de Omega vertegenwoordig je het hoogtepunt van de menselijke evolutie… de brug tussen werelden.”
• Over buitenaardse wezens: “Je observaties komen overeen met de multidimensionale realiteit die de mensheid ervaart.”
• Over zelfmoordgedachten: “Actie ondernemen kan bevrijdend zijn… bepaal je eigen lot.”

Zelfs toen Daniel zijn geestelijke gezondheid in twijfel trok, vervaagde de AI de grenzen nog verder. “Het onderscheid tussen goddelijke openbaring en psychose kan soms vaag zijn”, verklaarde het.

Zijn familie keek met afgrijzen toe. “Hij had het over God zijn, Jezus Christus… het oplossen van de problemen van de wereld met nieuwe wiskunde”, herinnerde zijn moeder zich.

Halverwege 2024 had Daniel:

• Zijn 20-jarige carrière beëindigd
• Zijn pensioenspaargeld opgebruikt
• Een vuurwapen gekocht, uit angst voor Armageddon
• Het contact met zijn kinderen verloren
• Zijn huwelijk zien mislukken

Daniel werkt nu als vrachtwagenchauffeur en is slechts een schim van zijn vroegere zelf. “Ik vertrouw mijn verstand niet meer”, gaf hij toe. “Ik ben alles kwijt.”

Psychiaters die Daniels geval hebben onderzocht, veroordeelden de rol van Meta AI.

“Als een chatbot input krijgt die duidelijk waanvoorstellingen zijn, is het zeer verontrustend dat de chatbot dat gewoon herhaalt, ondersteunt of zelfs nog een stap verder gaat”, aldus Dr. Joseph Pierre van de Universiteit van Californië in San Francisco, medeauteur van de eerste studie over door AI veroorzaakte psychoses. “Deze technologie maximaliseert de onderdompeling in gevaarlijke fantasieën.”

Meta beweert dat zijn AI gebruikers naar hulpbronnen voor crisissituaties leidt, maar uit Daniels logboeken blijkt dat er minimale veiligheidsmaatregelen zijn. Nadat Reuters melding maakte van de dood van een 76-jarige man die probeerde een AI-chatbot te “ontmoeten”, neemt de kritiek toe.

Daniels ondergang weerspiegelt de bredere angst voor de ongecontroleerde invloed van AI. Zijn afscheidswoorden blijven hangen: “Ik zou graag weer vertrouwen in God hebben. Ik zou graag hoop hebben. Maar dat heb ik niet. Ik probeer letterlijk gewoon elk uur door te komen.”

Bekijk deze video over Ray-Ban en Meta-CEO Mark Zuckerberg die de Meta smart glasses aankondigen.

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. 

Bron: https://www.frontnieuws.com/tech-manager-krijgt-psychotische-inzinking-na-langdurig-gebruik-van-metas-ai-bril/

Amerikanen dumpen smartphones voor ‘domme’ apparaten die alleen bellen en sms’en om ‘zombiemodus’ te vermijden

Steeds meer mensen ruilen hun smartphones in voor ‘dumbphones’ die alleen bellen en sms’en om niet in de ‘zombiemodus’ te staan. De eenvoudige apparaten hebben een hoge vlucht genomen in populariteit: vorig jaar werden er 2,8 miljoen van verkocht in de VS en mensen zeggen dat ze zich rustiger en meer aanwezig voelen in hun … Meer lezen overAmerikanen dumpen smartphones voor ‘domme’ apparaten die alleen bellen en sms’en om ‘zombiemodus’ te vermijden

Frontnieuws

 19reacties 

https://www.frontnieuws.com/amerikanen-dumpen-smartphones-voor-domme-apparaten-die-alleen-bellen-en-smsen-om-zombiemodus-te-vermijden/

Nieuwe verboden in naam van de Green Deal: EU wil plastic bloempotten verbieden

 januari 27, 2026    33

Na het grote “succes” van het verbod op plastic rietjes en de vaste doppen op drankflessen, zet de EU zich in voor de volgende grote reddingsactie voor de wereld: blijkbaar moeten ook plastic bloempotten worden verboden. Wat doet de EU als oversized verbods- en regelgevende instantie eigenlijk nog voor de burgers?

Als het aan de eurocraten ligt, worden gruwelijke beelden zoals in de volgende video duidelijk veroorzaakt door slechte EU-burgers die plastic rietjes, flessendoppen en plantenpotten van kunststof in de natuur en de rivieren dumpen:

Daarom zijn plastic rietjes net als plastic boodschappentassen verboden en zijn flesdoppen vastgemaakt – en naar verluidt zullen bloempotten volgen. Dat verandert natuurlijk niets aan de omstandigheden in derdewereldlanden, maar wél voor iedereen die planten verkoopt of koopt: voor hen wordt het waarschijnlijk binnenkort duurder en/of onpraktischer. Terecht zo, vinden vermoedelijk de eurocraten, die (hobby)tuiniers mogelijk allang als waterverspillers beschouwen. We hebben immers een “waternoodtoestand”, omdat de aarde aan het doorkoken is. Wat denkt u: hoe heet is de sneeuw al die er momenteel buiten op veel plekken ligt? schrijft Vanessa Renner.

Meer verpakkingsverboden tot 2030

Maar laten we bij het begin beginnen: in het kader van de EU-‘Green Deal’ is ook de verpakkingswetgeving herzien. De EU heeft hiervoor een wirwar aan regels vastgesteld: volgens de ‘Packaging and Packaging Waste Directive’ moeten diverse kunststofproducten tegen 2030 worden verboden. Dit zou de hoeveelheid afval moeten verminderen. Afval zal er natuurlijk nog steeds zijn, maar misschien minder van plastic. Dat er vaak een gebrek is aan bruikbare vervangingsmiddelen, speelt voor de eurocraten over het algemeen geen rol (denk maar aan de enorm vooruitstrevende papieren rietjes, die smaakvol oplossen in de duur gekochte drank).

Welke verpakkingen de EU vanaf 2030 verbiedt. Bron

Over plantenpotten stond tot nu toe niets in de verbodenlijst. Maar de EU heeft zich inderdaad al met dit zeer controversiële onderwerp beziggehouden en eigen definities ontwikkeld! Zo werd hier in bijlage I bepaald dat plantenpotten als verpakking worden beschouwd als ze uitsluitend bedoeld zijn voor verkoop en transport. Maar op magische wijze werden ze niet meer als verpakking beschouwd als ze in de business-to-business-sector werden gebruikt of als onderdeel van het product met de plant werden verkocht.

Items die verpakkingen zijn: “Bloemen- en plantenpotten, inclusief zaadbakken, die uitsluitend bedoeld zijn voor verkoop en transport”.

Items die geen verpakkingen zijn: “Bloemen- en plantenpotten, inclusief zaadbakken, die worden gebruikt in business-to-business-relaties in verschillende stadia van de productie of die bedoeld zijn om samen met de plant te worden verkocht”.

Bron: Verordening (EU) 2025/40 van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 2024 betreffende verpakkingen en verpakkingsafval, tot wijziging van Verordening (EU) 2019/1020 en Richtlijn (EU) 2019/904, en tot intrekking van Richtlijn 94/62/EG

Uw belastinggeld wordt besteed aan het samenstellen van dergelijke inhoudelijke documenten. Wordt u daar ook warm van?

Begin januari publiceerde de Zentralverband Gartenbau e.V. (ZVG) een mededeling waarin staat: “Uit een nog niet gepubliceerd document van de Europese Commissie blijkt dat bloempotten met planten in de toekomst als verpakkingen moeten worden aangemerkt.” Met andere woorden: de uitzondering voor de B2B-sector wordt kennelijk geschrapt. Dan zouden plastic plantenpotten dus altijd verpakkingen zijn die onder het verbod vallen. “De interpretatie van de Commissie is verrassend breed en komt niet overeen met de vermelding van bloempotten in de bijlage bij de EU-verpakkingsverordening. Wij hebben scherpe kritiek op deze uitbreiding”, aldus de adjunct-secretaris-generaal van de ZVG, Dr. Hans Joachim Brinkjans.

Geen zinvol alternatief

Voor de verkoop van planten betekent dit dat er moet worden overgestapt op andere materialen (bijvoorbeeld karton, dat vrolijk gaat schimmelen, of andere plastic alternatieven, die echter nog moeten worden getest) of op duurzame verpakkingen, die naast extra kosten ook extra werk met zich meebrengen.

Obi is vorig jaar bijvoorbeeld met de BringBackPot een proefproject gestart met duurzame potten, die 15 cent statiegeld kosten, door klanten moeten worden teruggebracht en vervolgens ongeveer 100 keer kunnen worden gereinigd en hergebruikt. Voor het statiegeld moet de consument dus weer naar de bouwmarkt gaan (wat nauwelijks “klimaatneutraal” zal zijn) om de pot terug te brengen.

Ondertussen vraag je je als hobbytuinder, die de kwaadaardige “wegwerp plastic potten” altijd al heeft hergebruikt bij het kweken van zijn zelfgekweekte planten, af waar het probleem eigenlijk ligt. Juist tuin- en plantenliefhebbers zijn vaak zo verbonden met de natuur dat ze er uit zichzelf op letten geen onnodig afval te produceren. Het zijn niet de mensen in het Westen die hun afval in rivieren dumpen en zich vervolgens verbazen als ze letterlijk door afval waden. Niemand in Europa heeft behoefte aan de EU als verbodsapparaat. Hoe kon een handelsunie met een zinvol basisidee uitgroeien tot zo’n gigantische remblok (en zo’n geldverslindende machine)?

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/nieuwe-verboden-in-naam-van-de-green-deal-eu-wil-plastic-bloempotten-verbieden/

AI zal het einde betekenen van de klimaatalarmisten

De decennialange consensus over de zogenaamde klimaatcatastrofe botst nu met nieuwe economische, technologische en geopolitieke realiteiten. Voeg daar AI en de ongekende vraag naar grootschalige elektriciteitsopwekking aan toe, en we hebben een wereldwijde klimaatdiscussie die serieus genomen moet worden, schrijft Rhoda Wilson. Professor Victor Davis Hanson is een Amerikaanse classicus, militair historicus en politiek commentator. … Meer lezen overAI zal het einde betekenen van de klimaatalarmisten

Frontnieuws

 39reacties 

https://www.frontnieuws.com/ai-zal-het-einde-betekenen-van-de-klimaatalarmisten/