Trump in Davos: ‘Covid’ was een militaire operatie. Er werd “stof” (chemische wapens) gebruikt

 januari 27, 2026   35

Tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF vorige week zei president Donald Trump dat de oorsprong van de pandemie verband hield met militaire operaties.

In de context van het leger dat de VS verdedigt tegen CBRN-aanvallen, noemde hij “stof” als een mogelijke methode om covid te verspreiden, wat, zoals Sasha Latypova veronderstelt, kan worden geïnterpreteerd als een chemische in plaats van een biologische aanval, schrijft Rhoda Wilson.

Na zijn toespraak tijdens de bijeenkomst van de mondiale oligarchen in Davos vorige week hield Børge Brende, voorzitter en CEO van het World Economic Forum (“WEF”), een vraag-en-antwoordsessie met president Trump.

Brende vroeg president Trump hoe de groei van de Amerikaanse economie, die “heel erg goed” presteert, in stand kan worden gehouden. President Trump gebruikte het voorbeeld van covid, wat impliceert dat covid een aanval was op de economische kracht van de VS.

President Trump vervolgde: “Ik heb altijd gezegd dat het [covid] uit Wuhan kwam. Het kwam inderdaad uit Wuhan. En er waren lijkzakken. We hebben het via satelliet gezien. En ze zeiden: ‘Er gebeuren vreemde dingen in China’. En zo begon het. En uiteindelijk kregen we covid, en leed de hele wereld.“

Hij voegde eraan toe: ”We hebben fantastisch werk geleverd. Ik denk niet dat we de erkenning hebben gekregen die we verdienden. We hebben iets gedaan, Operatie Warp Speed, waarvan sommige mensen zeggen dat het een van de grootste militaire prestaties ooit was. We hebben geweldig werk geleverd. We hebben ons leger ingezet, veel mensen.“

”We kunnen oorlogen stoppen, want dat is min of meer aan ons. Maar dingen als stof dat in de lucht rondvliegt, waar covid ook vandaan komt of wat er ook komt, soms moet je een beetje geluk hebben“, zei hij.

Sasha Latypova haakte in op het gebruik van het woord ‘altijd’ door president Trump en schreef: ”Trumps onwankelbare toewijding om miljoenen mensen te vermoorden om een nepcomputermodel te ‘verslaan’ is de afgelopen zes jaar geen spat veranderd.”

Het is niet duidelijk of Trump suggereerde dat covid afkomstig zou kunnen zijn van “stof” of dat hij verschillende methoden van chemische, biologische, radiologische en nucleaire (“CBRN”) dreigingen aan elkaar reeg, d.w.z. ‘stof’ of “waar covid ook vandaan komt” of “wat er ook komt”.

In het volgende gaat Latypova ervan uit dat “stof dat in de lucht vliegt, waar covid ook vandaan komt” één uitspraak is en dat hij verwees naar “stof” als een mogelijke methode om de ziekte covid te veroorzaken.

Trump in Davos: ‘Covid’ was een militaire operatie. Er werd “stof” (chemische wapens) gebruikt

Door Sasha Latypova, 23 januari 2026

Onlangs heeft Trump, in een nogal verrassende wending, uitgerekend in Davos toegegeven dat covid een militaire operatie was. U kunt de clip hieronder bekijken. (Het lijkt erop dat Substack nu embeds van X toestaat, wat betekent dat ze harder gaan censureren):

Nog interessanter is dat Trump in dezelfde toespraak heeft toegegeven dat de ziekte “covid” werd veroorzaakt door het verspreiden van chemische wapens (in deze clip zegt hij ‘stof’). Nou, stof is zeker geen virus, noch een gain-of-function (“GoF”) virus met furine-splitsing en een HIV-insert gericht op Afrikanen terwijl het de Ashkenazim beschermt, en het kwam ook niet uit Wuhan.

(Opmerking: als u zich afvraagt wat bovenstaande uitspraak betekent, bedenk dan dat tijdens de eerste paar jaar van deze operatie veel prominente commentatoren aan beide kanten beweerden dat SARS-CoV-2 een “etnisch gericht GoF-virus” was.)

Het zou te ver gaan om dit “stof” helemaal naar de VS te blazen, nietwaar? Heeft Fauci voor dit magische stof betaald met geld van de National Institutes of Health (“NIH”)? Of was het gewoon een gewone chemische oorlogvoering, uitgevoerd door het goede oude Amerikaanse Chemical Corps, dat geen verantwoording aflegt aan de slechte Anthony Fauci? U beslist:

Dit zou voor mijn vaste lezers geen onbekend terrein moeten zijn. Ik zeg dit nu al ongeveer vier jaar, terwijl ‘vrijheidsexperts’ met grote platforms mij behandelen als een melaatse en jullie blijven vertellen dat Pfizer heeft gelogen, dat de domme FDA de gegevens niet heeft gelezen, de wetenschap niet heeft gevolgd en dat iemand fouten heeft gemaakt op het gebied van de volksgezondheid. Als ze maar eens naar de heranalyse van de klinische proef van Pfizer konden kijken. Dan zou het kwaadaardige Pfizer eindelijk worden gearresteerd en in de gevangenis worden gezet, en zou de echte wetenschap zegevieren.

Voor mijn nieuwere lezers is hier een korte referentie om snel op de hoogte te zijn. Met dank aan Sense Receptor voor de uitstekende compilatie van clips en bronmateriaal:

In de bovenstaande thread [die u ook kunt lezen op de Threadreader-app HIER] heb ik de opname van AstraZeneca genoemd. Hier is de volledige tekst: leidinggevenden van AstraZeneca praten over het telefoontje van DARPA/kolonel Matt Hepburn (de protégé van Bob [Robert] Malone) op 4 februari 2020: ‘Audio-opname gelekt van AstraZeneca: Covid werd op 4 februari 2020 door de Amerikaanse regering/het ministerie van Defensie geclassificeerd als een bedreiging voor de nationale veiligheid’.

Hier is de clip van kolonel Wendy Sammonds-Jackson die op 5 maart 2020 aankondigt dat ze “covid-voorraden aanlegt”, terwijl er op dat moment nog geen ‘covid’ was in de VS of waar dan ook ter wereld. De juiste interpretatie hiervan is dat het Amerikaanse Ministerie van Defensie (“MvD”) (Ministerie van Oorlog, MvO) aankondigt dat ze CBRN-wapens inzetten op Amerikaans grondgebied. Ja, dat is verraad, mensen. Trump had daar toen (en nu) de leiding over:

  EU-actieplan: Vaccinatie prioriteit bij ongevaccineerde en zwangere vrouwen

Hier is een van mijn eerdere berichten waarin ik bespreek “wat covid was”: ‘De oorzaak van covid-ziekte en covid-sterfgevallen moet apart worden geëvalueerd’.

Tot slot, wat betreft ander nieuws uit Davos: als u denkt dat het vertrek van de VS uit de Wereldgezondheidsorganisatie (“WHO”) een enorme prestatie is, gaap dan maar. Het was altijd al een domme afleiding van de pandemische afpersing en moorddadige binnenlandse wetgeving (PREP Act). De WHO heeft nooit jurisdictie gehad in de VS, en als je hierover wilt debatteren, zoek dan iets wat de Amerikaanse regering heeft gedaan omdat de WHO dat heeft gezegd, en niet omdat ze het hebben gedaan terwijl ze met de vinger naar de WHO wezen. Ik wacht wel …

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/trump-in-davos-covid-was-een-militaire-operatie-er-werd-stof-chemische-wapens-gebruikt/

WEF roept op tot ‘culturele revolutie’ om laboratoriumvlees te promoten

 januari 30, 2026    3

Het World Economic Forum roept op tot een ‘culturele revolutie’ om de acceptatie van in het laboratorium gekweekt vlees te vergroten, ondanks het verzet van het publiek tegen deze producten.

Vorige week zei Andrea Illy, die al meer dan tien jaar verbonden is aan het WEF, in Davos dat het verminderen van de vleesconsumptie voordelen oplevert voor het milieu en de gezondheid, schrijft Rhoda Wilson.

Maar in plaats van voordelen voor de consument, gaat het bij de nepvleesagenda in werkelijkheid om wereldwijde oligarchen die de controle over de voedselvoorziening willen overnemen, ongeacht de negatieve gevolgen voor het milieu en de gezondheid.

Door Michael Nevradakis, gepubliceerd door The Defender op 26 januari 2026

Deelnemers aan de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (“WEF”) vorige week riepen op tot een “culturele revolutie” om de acceptatie van kweekvlees te vergroten – ondanks de “enorme” weerstand van het publiek tegen deze producten, zo meldde The Blaze.

De bijeenkomst, die plaatsvond in Davos, Zwitserland, bracht toonaangevende mondiale politieke en zakelijke leiders bijeen.

Tijdens de ‘Food @ the Edge’ vroeg panellid Sam Kass, senior beleidsadviseur voor voeding tijdens de regering-Obama, naar de groei van ‘vervangers’ voor ‘basisvoedingsmiddelen’. De voormalige chef-kok zei dat hij geen toekomst wil zien ‘waarin we koffie gaan drinken die uit een fabriek komt in plaats van van een boom’.

Andrea Illy, voorzitter van de Italiaanse koffiegigant illycaffè, wierp tegen dat “er een enorme culturele weerstand bestaat bij consumenten om technologische voedingsmiddelen te accepteren”, maar dat hij gelooft dat dergelijke voedingsmiddelen “de weg vooruit zijn”.

Illy, die al meer dan tien jaar verbonden is aan het WEF, zei dat het verminderen van de vleesconsumptie voordelen oplevert voor het milieu en de gezondheid. Hij zei dat “70% van de ecologische voetafdruk van de landbouw te wijten is aan dierlijke eiwitten”.

Illy beweerde dat “overmatige consumptie” van echte vleesproducten de belangrijkste oorzaak is van niet-overdraagbare ziekten – het “grootste gezondheidsprobleem” in het Westen. Hij riep op tot een vermindering van de consumptie van echt vlees tot een ‘gezond’ niveau en tot een decennialange “culturele revolutie” om mensen ertoe te bewegen laboratoriumvlees te consumeren.

Deskundigen prijzen de voordelen van echt vlees en trekken de veiligheid van in het laboratorium gekweekte alternatieven in twijfel

Internist Dr. Meryl Nass, oprichter van Door to Freedom, reageerde fel op de beweringen van Illy. Sinds gezondheidsfunctionarissen begonnen met het aanbevelen van minder vlees – dat zij verantwoordelijk hielden voor bepaalde gezondheidsproblemen – “is het percentage kinderen met obesitas gestegen van 4% naar 20%”, aldus Nass. “Type 2 diabetes bij kinderen verdubbelde. Diabetes en prediabetes bij volwassenen schoten omhoog.” Nass gaf de hoge consumptie van koolhydraten de schuld van deze stijging.

“Vlees is uiterst gezond, vooral wanneer dieren grazen op gras zoals het hoort en wanneer ze geen antibiotica, hormonen en besmet voer krijgen”, aldus Nass. Ze zei dat het veevoer dat wordt gebruikt in de industriële vleesproductie doorgaans “doordrenkt is met glyfosaat of geteeld is op zuiveringsslib.”

Bioloog Heidi Wichmann, PhD, lid van de adviescommissie van Make Europe Healthy Again, zei dat de belangrijkste oorzaak van niet-overdraagbare ziekten niet vlees is, “maar de manier waarop voedsel wordt geproduceerd, behandeld en losgekoppeld van natuurlijke biologische cycli.”

“Overmatige consumptie van biologisch afgebroken, sterk bewerkte producten is problematisch, ongeacht of ze van dierlijke of plantaardige oorsprong zijn”, zei ze.

Karl Jablonowski, PhD, senior onderzoekswetenschapper bij Children’s Health Defense, zei dat hoewel de veeteelt “een rijke bron van ziektevarianten” is, er nog steeds vragen zijn over de veiligheid van in het laboratorium gekweekt vlees.

“In het laboratorium gekweekt vlees heeft alle onbekende factoren van elke nieuwe technologie”, aldus Jablonowski. “In theorie kan in het laboratorium gekweekt voedsel gezond zijn. In de praktijk alleen als consumenten erom vragen.”

Volgens Sayer Ji, voorzitter van het Global Wellness Forum en oprichter van GreenMedInfo, omvatten deze onbekende factoren in verband met in het laboratorium gekweekt vlees “nieuwe risico’s” die nog niet volledig zijn onderzocht.

“Veel producten zijn afhankelijk van geïmmortaliseerde cellijnen, die per definitie de normale cellulaire verouderings- en sterfmechanismen omzeilen, wat terecht vragen oproept over het oncogene potentieel en de biologische effecten op lange termijn”, aldus Ji.

Technologieën als deze “centraliseren de voedselproductie in sterk gepatenteerde, eigen systemen die gedecentraliseerde, lokale en op boeren gebaseerde voedselnetwerken verdringen – een verschuiving van voedselsoevereiniteit naar industriële afhankelijkheid”, aldus Ji.

WEF noemt ontwikkeling van in het laboratorium gekweekt vlees uit stamcellen ‘revolutionair’

Het WEF heeft vorige week een video uitgebracht waarin in het laboratorium gekweekt vlees uit dierlijke stamcellen wordt gepromoot en de technologie als “revolutionair” wordt omschreven.

In de video kwam het in Singapore gevestigde Shiok Meats aan bod, dat “vlees” en ‘zeevruchten’ kweekt uit dierlijke stamcellen. Het WEF zei dat de technologie van Shiok “een veelbelovende oplossing biedt voor de milieu- en ethische problemen die gepaard gaan met de conventionele veeteelt”.

Singapore, dat in 2020 de verkoop van in het laboratorium gekweekt vlees goedkeurde, is een wereldleider in het promoten van alternatieven voor conventioneel vlees. In 2024 keurde Singapore 16 insecten goed voor menselijke consumptie.

Verschillende deskundigen suggereerden dat de wereldwijde elite aandringt op een vermindering van de vleesconsumptie door tactieken voor te stellen zoals mensen allergisch maken voor rood vlees, of rijke landen overtuigen om over te stappen op “100% synthetisch rundvlees”.

“De globalisten moesten verhalen verzinnen om vlees te demoniseren”, aldus Nass. “De drang naar in het laboratorium gekweekt vlees komt voort uit de wens van centrale autoriteiten om voedsel te controleren”, die “willen dat voedsel alleen afkomstig is van externe autoriteiten, die het kunnen achterhouden als je je niet aan de regels houdt – of die het te duur maken en je op die manier controleren.”

Seamus Bruner, directeur onderzoek bij het Government Accountability Institute, suggereerde dat wat “dit alles met elkaar verbindt” “een obsessie is van wat ik de ‘Controligarchs’ noem – een kleine, zelfbenoemde elite die gelooft dat elk aspect van het menselijk leven door hen moet worden beheerd, geoptimaliseerd en uiteindelijk in hun bezit moet zijn.”

Zeven staten, waaronder Florida, Texas en Montana, hebben in het laboratorium gekweekt vlees verboden. Eerder deze maand publiceerde het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (“HHS”) nieuwe voedingsrichtlijnen waarin de consumptie van eiwitten, zuivel, gezonde vetten, groenten en fruit wordt aangemoedigd en granen minder belangrijk worden gemaakt.

Consumenten wijzen alternatieve vleesproducten steeds vaker af. Zo kelderde de aandelenkoers van producent van synthetisch vlees Beyond Meat vorig jaar van een recordhoogte van 240 dollar naar minder dan 1 dollar als gevolg van de lage consumentenvraag in de VS.

Jeffrey Tucker, voorzitter en oprichter van het Brownstone Institute, zei: “Er is bijna geen marktvraag naar dit ‘Frankenfood’, dat is ontstaan uit dezelfde intellectuele klasse en laboratoriumtechnici die ons giftig voedsel en medicijnen hebben gegeven.”

Tucker zei dat producenten van synthetisch vlees “vertrouwen op overheidsvoorschriften en beperkingen om echte gezondheid en een goed leven te belemmeren, terwijl ze afbreuk doen aan wat we weten dat zowel goed voor ons is als lekker.”

WEF: Afschaffing van kunstmatige toevoegingen legt “druk” op de voedingsindustrie

Andere WEF-panelleden hadden kritiek op de inspanningen van het HHS om synthetische kleurstoffen en kunstmatige toevoegingen in voedingsmiddelen af te schaffen.

Volgens Slay News zei Jasmin Hume, oprichter en CEO van Shiru, een door AI aangestuurd “bedrijf dat zich bezighoudt met het ontdekken van eiwitten”, dat de aanbevelingen van het HHS de voedingsindustrie “onder ongekende druk” zetten.

Hume beweerde dat het verwijderen van synthetische ingrediënten uit voedingsmiddelen aanzienlijke veranderingen van voedselproducenten zou vereisen en een negatief effect zou hebben op consumenten en de planeet.

Nass merkte op dat er in de VS ongeveer 10.000 kunstmatige voedingsadditieven zijn goedgekeurd, tegenover slechts ongeveer 400 in de Europese Unie. “Bedrijven weten al hoe ze voedsel kunnen produceren zonder de meeste van dergelijke additieven”, zei ze.

Slay News meldde dat de opmerkingen van Hume kwamen op het moment dat de regering-Trump “haar Make America Healthy Again (”MAHA“) campagne tegen ultraverwerkte junkfood, synthetische additieven en toegevoegde suikers opvoert”, waardoor WEF-leden “zich haasten om synthetisch voedsel te verdedigen” dat te maken heeft met groeiende publieke en politieke weerstand.

Massale vaccinaties of ruiming van vee in verband met agenda voor kweekvlees

Politico Europe meldde op 16 januari dat de autoriteiten in Griekenland reageren op een landelijke uitbraak van schapenpokken met massale ruimingen van schapen, maar dat ze onder toenemende druk staan om in plaats daarvan over te gaan tot massale vaccinatie van schapen.

Volgens Politico Europe smeken veel Griekse boeren om vaccins om hun kuddes te redden. Massale vaccinatie was een van de eisen van boeren die onlangs protesteerden tegen het beleid van de Griekse regering door snelwegen in het hele land te blokkeren.

“Schapenpokken zijn zo besmettelijk dat de wereldwijde landbouwvoorschriften vereisen dat hele kuddes onmiddellijk worden geslacht zodra er ook maar één geval wordt ontdekt”, meldde Politico Europe. De uitbraak heeft geleid tot het ruimen van meer dan 470.000 schapen en geiten en de sluiting van meer dan 2.500 boerderijen in Griekenland.

De commissaris voor dierenwelzijn van de Europese Unie, Olivér Várhelyi, heeft de Griekse autoriteiten vorig jaar laten weten dat vaccinatie de enige nieuwe maatregel is die nieuwe uitbraken van schapenpokken kan stoppen.

De Griekse regering en haar adviseurs hebben “deze optie herhaaldelijk afgewezen, daarbij verwijzend naar de hoge financiële gevolgen en schade voor de export” en het feit dat er in Griekenland of de EU geen vaccin tegen schapenpokken is goedgekeurd, meldde Politico Europe.

Regeneratieve boer Howard Vlieger, lid van de adviesraad van GMO/Toxin Free USA, zei dat bij de keuze tussen massale ruiming en massale vaccinatie voorbij wordt gegaan aan een beproefde methode waarbij boeren “degenen die toch zullen sterven, laten sterven” en de overlevende dieren gebruiken als “genetische basis voor het opbouwen van hun zaadvoorraad”.

“Door vaccinatie verkregen immuniteit evenaart niet de breedte, duurzaamheid of ecologische integratie van natuurlijk verkregen immuniteit, wat de inspiratie was voor de ontwikkeling van vaccinatie, maar nooit effectief door vaccinatie is vervangen”, aldus Ji.

Bruner, auteur van ‘Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, Their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life’, zei dat in het laboratorium gekweekt vlees en massale ruiming of vaccinatie van vee deel uitmaken van het “Controligarch-wereldbeeld”. Dit omvat “gecentraliseerde controle over natuurlijke systemen in naam van efficiëntie, veiligheid en duurzaamheid”.

“Ze willen het organische, gedecentraliseerde leven vervangen door systemen die van bovenaf kunnen worden gecontroleerd, gepatenteerd en bestuurd”, aldus Bruner.

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/wef-roept-op-tot-culturele-revolutie-om-laboratoriumvlees-te-promoten/

Eet smakelijk: Bill Gates “wil dat we tumoren eten!”

Terwijl Nederland, een van de vlaggenschiplanden van het WEF, zwaar investeert in kunstmatig vlees, voeren de Italiaanse premier Meloni en haar Hongaarse collega Orban een felle strijd tegen dit “Frankensteinvlees.” De regering van Orban heeft zich al meermaals uitgesproken tegen kweekvlees en Hongarije kondigde begin juli een landelijk verbod aan, bericht Uncutnews. Meloni heeft de … Meer lezen overEet smakelijk: Bill Gates “wil dat we tumoren eten!”

Frontnieuws

 36reacties 

https://www.frontnieuws.com/eet-smakelijk-bill-gates-wil-dat-we-tumoren-eten/

Wetsvoorstel ingediend dat mRNA als biowapen bestempelt

 

In de Amerikaanse staat Arizona is een wetsvoorstel ingediend dat mRNA-producten en -injecties classificeert als biologische en technologische wapens van massavernietiging. Het voorstel werd ingebracht door Republikeins afgevaardigde Rachel Jones Keshel, lid van het Huis van Afgevaardigden van Arizona.

Arizona is de tweede staat waar dit wetsvoorstel wordt geïntroduceerd. Eerder werd een vergelijkbare wet ingediend in de staat Minnesota door afgevaardigde Shane Mekeland. Het voorstel maakt deel uit van een bredere, gecoördineerde inspanning om in meerdere Amerikaanse staten wetgeving aan te nemen die het gebruik en de verspreiding van mRNA-technologie verbiedt.

mRNA al illegaal volgens bestaande wetgeving

De wet is vernoemd naar Dr. Joseph Sansone, psychotherapeut en belangrijkste initiatiefnemer. Sansone stelt dat mRNA-injecties en -producten niet alleen gevaarlijk zijn, maar bovendien al illegaal zijn onder bestaande wetten die betrekking hebben op biologische wapens, wapens van massavernietiging en terrorisme. Deze nieuwe wetgeving is nodig omdat bestaande wetten onvoldoende worden gehandhaafd, zegt Sansone.

Het wetsvoorstel beoogt daarom niet alleen een expliciet verbod op mRNA-producten, maar introduceert ook strafrechtelijke en civielrechtelijke aansprakelijkheid voor overheidsfunctionarissen die nalaten deze wetten te handhaven. In de Arizona-versie van het voorstel zijn de sancties zwaar, met mogelijke straffen die oplopen tot levenslange gevangenisstraf.

Juridische strijd en deskundigenverklaringen

Sansone is daarnaast betrokken bij juridische procedures in de staat Florida, waar hij probeert te voorkomen dat gouverneur Ron DeSantis het gebruik van mRNA-producten blijft toestaan. In het kader van deze procedures heeft hij elf beëdigde deskundigenverklaringen ingediend bij de rechtbank.

Eén van de meest prominente namen die daarbij wordt genoemd is Dr. Francis Boyle, inmiddels overleden, die bekendstaat als de opsteller van de Amerikaanse Biological Weapons Anti-Terrorism Act van 1989, de nationale implementatie van het internationale Biologisch Wapenverdrag. Boyle verklaarde dat mRNA-injecties in strijd zijn met de wet die hij zelf heeft geschreven.

Andere personen die beëdigde verklaringen hebben ingediend zijn onder meer artsen en onderzoekers zoals Dr. Ana Mihalcea, Karen Kingston, Dr. Paul Alexander en Dr. Rima Laibow.

Verwijzingen naar publicaties en organisaties

Ter ondersteuning van het wetsvoorstel wordt ook verwezen naar een artikel in het American Journal of Physicians and Surgeons waarin wordt gesteld dat COVID-19-vaccins het Verdrag inzake Biologische Wapens van de VN schenden.

Daarnaast heeft de World Council for Health (Florida) het wetsvoorstel publiekelijk onderschreven en mRNA-injecties bestempeld als biologische en technologische wapens van massavernietiging.

Keshel en Sansone roepen wetgevers in andere staten op om vergelijkbare wetgeving in te dienen, met als doel een landelijke juridische en politieke beweging tegen mRNA-technologie op gang te brengen.

Een voorstel met verstrekkende gevolgen

Volgens het wetsvoorstel is mRNA-technologie geen medische innovatie, maar een verboden wapencategorie onder bestaande wetgeving. Mocht de wet worden aangenomen, dan zou dit verstrekkende juridische, medische en politieke gevolgen hebben, zowel voor zorgverleners als voor overheidsinstanties.

Vooralsnog is het voorstel onderwerp van debat en politieke discussie, en is onduidelijk of het voldoende steun zal krijgen om daadwerkelijk wet te worden. Wordt vervolgd.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/wetsvoorstel-ingediend-dat-mrna-als-biowapen-bestempelt/

Waarom je vrijheid straks een 'permissie' is

 donderdag, 29 januari 2026 10:38

Eén klik, één scan, en je bent overal binnen. Geen wachtwoorden meer, geen papieren rompslomp. De Digitale ID wordt verkocht als de ultieme sleutel tot de moderne wereld.

Maar wat men je niet vertelt, is dat elke sleutel die een deur opent, diezelfde deur ook onherroepelijk op slot kan draaien.

Er wordt ons een wereld van gemak beloofd. Eén klik, één scan, en je bent overal binnen. De Digitale ID wordt verkocht als de ultieme sleutel, maar in de handen van een centrale machthebber is het niets minder dan een digitaal enkelbandje voor de gehele bevolking.

De echte dreiging zit hem niet in de ID op zich, maar in de integratie van drie systemen die samen een ondoordringbare muur vormen:

De Digitale Identiteit:

Je paspoort, medisch dossier en biometrische data op één plek. Zonder deze ID ben je een 'spook' in het systeem: geen toegang tot zorg, overheidsgebouwen of internetdiensten.

Programmeerbaar Geld (CBDC):

Dit is de genadeklap. De digitale euro is geen gewoon geld; het is geld met een gebruiksaanwijzing. De overheid kan bepalen waar, wanneer en waaraan je je geld uitgeeft. Een 'houdbaarheidsdatum' op je spaargeld om consumptie te dwingen, of een blokkade op 'ongezonde' of 'vervuilende' producten.

Het Sociaal Krediet-algoritme:

Dit verbindt je gedrag aan je rechten. Een kritische post op sociale media of het overslaan van een verplichte medische handeling kan direct leiden tot een tijdelijke beperking van je CBDC of je reisrechten.

Stel je een wereld voor waarin je bij de kassa van de supermarkt staat en je betaling wordt geweigerd. Niet omdat je te weinig saldo hebt, maar omdat je die week je toegestane 'CO2-budget' voor vlees al hebt verbruikt. Of omdat je Digitale ID aangeeft dat je een medische afspraak hebt gemist.

Dit is geen sciencefiction. De technologische blauwdruk ligt klaar. In de pandemie zagen we hoe de QR-code de samenleving in tweeën splitste. Met de koppeling aan programmeerbaar geld wordt die splitsing definitief en onontkoombaar. De overheid hoeft je niet langer te arresteren om je te straffen; ze hoeft alleen je toegang tot de economie op 'pauze' te zetten.

De grootste vijand van onze vrijheid is niet de techniek, maar de geplande gewenning. Men gebruikt "psyops" – psychologische operaties – om de massa te masseren. Eerst is het een 'vrijwillig' hulpmiddel voor veiligheid. Daarna is het 'asociaal' om niet mee te doen. Uiteindelijk wordt het systeem zo diep in de haarvaten van de maatschappij gevlochten dat weigeren gelijkstaat aan maatschappelijke zelfmoord.

De massa slaapt, gesust door de belofte van veiligheid en het comfort van de smartphone. Men ziet niet dat de smartphone de cipier is geworden.

Als de koppeling tussen ID en geld eenmaal een feit is, is de ontsnappingsroute afgesloten. Elke vorm van protest kan dan direct in de kiem worden gesmoord door de dwarsligger financieel en digitaal te isoleren.

De enige optie is nu: bewustwording en massale weigering.

Eis het behoud van contant geld.

Eis het recht op een analoog leven.

Want wie zijn vrijheid inruilt voor digitaal gemak, zal eindigen met geen van beide.

Bron: https://draft.blogger.com/blog/post/edit/19605207/7912960959718239089

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Het einde van Nederland ( en België enzovoort ...red.) komt rap naderbij

 donderdag, 29 januari 2026 21:34

Mario Draghi is een meester in het verpakken van bittere pillen in economisch jargon.

Maar wie door de technocratische mist heen kijkt, ziet een veel fundamenteler ontwerp: de blauwdruk voor de liquidatie van de zelfstandige natiestaat.  


Geniet nog maar even van Nederland, want het einde van dit land als onafhankelijke natie komt snel dichterbij.

Mario Draghi is een meester in het verpakken van bittere pillen in economisch jargon. In zijn recente rapporten spreekt hij over "concurrentievermogen", "synergie" en "gezamenlijke soevereiniteit". Het klinkt als een noodzakelijke update voor een verouderd systeem. Maar wie door de technocratische mist heen kijkt, ziet een veel fundamenteler ontwerp: de blauwdruk voor de liquidatie van de zelfstandige natiestaat.

Een land is pas een land als het over drie zaken beschikt: de controle over het eigen geld, het monopolie op het zwaard (defensie), en het laatste woord over de eigen wetten. Draghi’s plannen zetten op alle drie de fronten de aanval in.

Draghi pleit voor het structureel gezamenlijk lenen van honderden miljarden euro's. In de volksmond: de schuldenunie. Zodra de Nederlandse belastingbetaler garant staat voor de schulden van het hele blok, is de nationale begroting niet langer een soeverein document, maar een bijlage van Brussel. Wie de schulden deelt, deelt uiteindelijk de macht over elke cent die wordt uitgegeven.

Een Europees defensiebeleid klinkt in tijden van geopolitieke spanning logisch. Maar een land dat zijn eigen defensie uit handen geeft, geeft zijn ultieme zelfbeschikkingsrecht op. Als de inzet van militairen straks een Brusselse afweging is, is de nationale vlag slechts nog een decorstuk.

Misschien wel de meest directe aanval is het afschaffen van de unanimiteit. Draghi wil dat we vaker met meerderheid gaan stemmen. Dat betekent dat Nederland gedwongen kan worden om beleid te voeren dat lijnrecht ingaat tegen het eigen volksbelang, simpelweg omdat de meerderheid dat wil. Dat is geen samenwerking meer; dat is onderwerping.

Draghi hanteert het paradoxale argument dat we soevereiniteit moeten "delen" om haar te behouden. Het is een taalkundige truc. Soevereiniteit is als zwangerschap: je bent het of je bent het niet. Zodra het laatste woord niet meer bij het nationale parlement ligt, maar bij een Europese raad van ministers of een leger van ongekozen ambtenaren, is de zelfstandigheid feitelijk opgehouden te bestaan.

De tragiek is dat Draghi dit presenteert als de enige manier om te "overleven" tegenover grootmachten als China. Maar wat overleeft er precies? Als we onze welvaart veiligstellen door onze democratische zelfstandigheid op te offeren, hebben we dan gewonnen of zijn we simpelweg opgegaan in een nieuw type imperium?

Of je het nu een "superstaat" noemt of een "geïntegreerde unie", de uitkomst is hetzelfde.

De natiestaten zoals we die al eeuwen kennen, worden gedegradeerd tot administratieve regio’s.

We moeten stoppen met het een "hervorming" te noemen; het is een transformatie die het einde betekent van de zelfstandige staat.

Bron: https://niburu.co/het-complot/21995-het-einde-van-nederland-komt-rap-naderbij

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl