juli 2, 2024 4
Photo/Map: Arne Müseler / arne-mueseler.com / Wikimedia / (CC-BY-SA-3.0) Pfizer heeft miljarden dollars geïnvesteerd in het opkopen van verschillende bedrijven die aandoeningen behandelen die worden veroorzaakt door Covid mRNA-vaccins.
In 2017 heeft een voormalig vice-president van Pfizer de klok geluid en gezegd dat farmaceutische bedrijven opzettelijk vaccins ontwerpen om het publiek in een ziektetoestand te houden om winst te maken met de behandelingen van door vaccins veroorzaakte ziektes, schrijft Hunter Fielding.
De overnames door Pfizer van andere farmaceutische bedrijven sinds de uitrol van zijn covid-vaccin lijken erop te wijzen dat dit inderdaad het geval is.
In 2021 deed de overname van Arena Pharmaceuticals door Pfizer de wenkbrauwen fronsen.
De aankoopprijs leek niet in verhouding te staan tot de marktomvang van het geneesmiddel dat ze overnamen – een geneesmiddel dat een potentiële therapie is voor allerlei immuno-inflammatoire ziekten, waaronder ontstekingen van het hart. Zoals we weten, begon myocarditis explosief toe te nemen na de introductie van de mRNA-vaccins van Pfizer.
In 2023 kocht Pfizer Seagen Pharmaceuticals, bekend om zijn medicijnen tegen kanker.
Was dit vanwege het verband tussen de mRNA-injecties en “turbokankers”?
In 2022 kocht Pfizer Global Blood Therapeutics voor zijn medicijn tegen sikkelcelziekte, opnieuw voor een bedrag dat niet in verhouding leek te staan tot de winst die het bedrijf met het medicijn zou kunnen maken, gezien het aantal mensen dat de ziekte heeft.
Weet Pfizer iets wat wij niet weten? Zullen we ook een epidemie van bloedcelziekten zien?
Dit artikel uit 2017 gaat over Dr. Peter Rost, een voormalig vice-president van Pfizer en klokkenluider voor de farmaceutische industrie.
Hij is de auteur van ‘The Whistleblower, Confessions of a Healthcare Hitman‘ en had het destijds over hoe dodelijk het HPV-vaccin was.
Dr. Rost stelde dat farmaceutische bedrijven opzettelijk vaccins ontwerpen om het publiek in een staat van ziekte te houden met het oog op eeuwigdurende behandelingen.
Dat was zeven jaar geleden en nog nooit is het kwaad van Pfizer zo duidelijk geweest.
In januari 2024 verklaarden “the powers that be” dat de nieuwe variant van het coronavirus waarschijnlijk een hoger risico op hartproblemen zou veroorzaken.
Deze keer presenteerden ze onderzoek van RIKEN, het grootste wetenschappelijke instituut van Japan, dat bijna volledig wordt gefinancierd door de Japanse overheid.
RIKEN accepteert echter ook “donaties van particulieren en bedrijven voor de verbetering en ontwikkeling van onderzoek.”
Ze hebben zelfs een pagina waar donateurs een directe creditcarddonatie kunnen sturen.
In 2019 had RIKEN een budget van 900 miljoen dollar, maar blijkbaar hebben ze nog steeds creditcarddonaties nodig.
Wat voor soort bedrijven werken samen met RIKEN?
Bedrijven als Bayer werken samen met RIKEN, bijvoorbeeld in de samenwerking op het gebied van medicijnontwikkeling waar ze al ongeveer vijf jaar aan werken.
In december 2021 kondigde Pfizer aan dat ze Arena Pharmaceuticals zouden kopen.
Pfizer had zijn oog laten vallen op etrasimod, Arena’s medicijn voor colitis ulcerosa (“UC”).
Het geneesmiddel werd in oktober 2023 goedgekeurd door de FDA en Pfizer brengt het nu op de markt als VELSIPITY™.
De website van Pfizer zegt in het persbericht dat “UC een chronische en vaak slopende aandoening is die naar schatting 1,25 miljoen mensen in de Verenigde Staten treft.”
Dat zijn veel mensen, maar is het genoeg markt om Pfizer aan te zetten Arena te kopen tegen een premie van 100%, een cashdeal van $6,7 miljard?
Pfizer heeft de ontwikkeling van etrasimod versneld omdat het medicijn een potentiële therapie is voor allerlei ontstekingsziekten, waaronder ontstekingen van het hart.
Onderdeel van de deal was dat Pfizer alle Arena activa in gastro-enterologie, dermatologie en cardiologie overnam.
De eerste verbanden tussen de COVID-19 mRNA-prikken en myocarditis werden gemeld in juli 2021.
In december 2021 sloot Pfizer een formele overeenkomst om Arena te kopen en in maart 2022 was de deal rond.
Ongelooflijk genoeg begonnen de incidenten met myocarditis kort daarna de pan uit te rijzen.
In één voorbeeld uit een artikel van mei 2022 bleek dat noodoproepen voor hartstilstand bij jongvolwassenen sterk correleerden met de uitrol van doses 1 en 2 van het vaccin in Israël, een van de meest geïnjecteerde landen ter wereld.
Een door de FDA gesponsorde studie bekeek gezondheidsdossiers van kinderen van december 2020 tot juni 2022 en ontdekte dat het aantal gevallen van myocarditis en pericarditis hoog genoeg was om een veiligheidssignaal te activeren bij 12- tot 17-jarigen.
De tijdspanne tussen de injectie en het zoeken van cardiale zorg voor myocarditis of pericarditis was 6,8 dagen.
In een literatuuroverzicht van 2020 tot 2022 hadden mannen ongeveer zeven keer meer kans op myocarditis of pericarditis dan vrouwen.
Een ander recent onderzoek concludeerde dat een boosterdosis geassocieerd is met een verhoogd risico op myocarditis bij adolescenten en jongvolwassenen.
Kanker
Begin 2023 kondigde Pfizer nog een enorme deal aan met de aankoop van Seagen Pharmaceuticals.
Seagen staat bekend om zijn pijplijn van kankermedicijnen en Pfizer wilde die pijplijn heel graag hebben, want ze gaven $43 miljard uit aan de deal. Albert Bourla, voorzitter en CEO van Pfizer, beschreef het als “het kopen van de kip die de gouden eieren legt.”
Nogmaals, de aankoop roept de vraag op: is dit zakelijke dapperheid van de kant van Pfizer, of is het allemaal gepland?
Het concept van “turbokanker” werd geïntroduceerd in januari 2023 toen factcheckers op internet begonnen te melden dat er geen verband was tussen de mRNA-injecties en turbokanker. Tegen de zomer begonnen artsen turbokankers te beschrijven als de nieuwe pandemie en begonnen wetenschappers redenen te geven voor de plotselinge en agressieve kankers waarvan oncologen getuige waren.
Ze leken in alle gevallen te beginnen na een covid-19 boosterdosis. Al snel waren artikelen als DIT gemeengoed, met artsen die beweerden dat ze nog nooit kankers met deze vorm van agressie hadden gezien die vaak binnen een paar maanden, weken of soms zelfs dagen fataal waren.
Bourla zei zelf dat de wereld een nieuw soort kankerepidemie doormaakt, wat de aankoop van Seagen zou kunnen verklaren. Seagen werkt met antibody-drug conjugate (“ADC”) technologie, die gebruik maakt van monoklonale antilichamen die gemaakt zijn om kankercellen op te sporen en een geneesmiddel aan die cellen toe te dienen terwijl het omliggende weefsel gespaard blijft. Bourla noemde de ADC-technologie “een van de beste technologieën in de strijd tegen kanker” en zei dat ze “erg leken op het mRNA voor vaccins”.
Interessant genoeg creëerde Pfizer de eerste ADC, Mylotarg, maar moest het in 2010 van de markt halen nadat studies hadden aangetoond dat het medicijn giftiger was dan chemotherapie.
Bourla zei dat de overname van Seagen “de aanwezigheid van Pfizer op het gebied van oncologie drastisch zal veranderen en uniek zal maken. De kankertherapie van Seagen zal kankerbehandeling naar de wereld brengen op een schaal die nog niet eerder vertoond is.”
Probleem. Reactie. Oplossing.
Onversneden hebzucht
Pfizer werd na 2021 letterlijk overspoeld met geld.
De inkomsten van Pfizer in 2021 waren het dubbele van hun inkomsten in 2020 (81,3 miljard dollar). In 2022 kochten ze Biohaven Pharmaceuticals voor $11,6 miljard om toegang te krijgen tot het migrainemedicijn van dat bedrijf. In datzelfde jaar kochten ze ook Global Blood Therapeutics om toegang te krijgen tot het sikkelcelmedicijn Oxbryta van het bedrijf. Maar slechts ongeveer 100.000 Amerikanen lijden aan sikkelcel; hoe kunnen ze dan $3 miljard verdienen aan dit medicijn? Wat weet Pfizer dat de rest van ons niet weet? Zullen we ook een epidemie van bloedcelziekten zien?
Sommige analisten merken op dat Pfizer uiteindelijk failliet zou kunnen gaan met alle rechtszaken in het verschiet. Zal Pfizer de weg opgaan van Purdue Pharma, een bedrijf dat door hebzucht en oneerlijkheid door kon gaan met het op de markt brengen van schadelijke producten aan het publiek? Zal Pfizer, net als Purdue, zijn juridische bescherming verliezen als de miljoenen claims over vaccinatieschade en beschuldigingen van fraude op het bureau van Bourla belanden?
De dagen van enorme inkomsten uit Covid-19 producten zijn voorbij. De Amerikaanse overheid stuurt $3,5 miljard aan ongebruikte Paxlovid-behandelingen terug en Pfizer wordt geconfronteerd met inkomstenverlies door het verlopen van vele patenten en onvervulde overheidscontracten wereldwijd.
Vigilant News merkte op dat oudere, meer ervaren vaccinbedrijven zoals GSK zich niet hebben gemengd in het covid-19 vaccin. Dat lijkt een verstandige keuze te zijn geweest. Maar ze hebben ongetwijfeld goed betaald gekregen om dit uit te zitten.
Vandaag de dag zijn de aandelen van Pfizer veel minder waard dan een paar jaar geleden, ondanks de flitsende overnames van bedrijven als Arena en Seagen en de miljarden dollars die verdiend zijn met de Covid-dood injecties. In het afgelopen jaar heeft Pfizer 35% minder gepresteerd dan de algemene farmaceutische index.
We kunnen alleen maar hopen dat Pfizer – en alle andere spelers zoals artsen, verpleegkundigen, apothekers, politici en overheden – snel duur zullen betalen voor hun dwaasheid. Dat is de kern van de zaak.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.
