Het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) ontkent in een mailwisseling met Stichting Coronaschade, die is opgezet door oud-Kamerlid Wybren van Haga, dat de COVID-19-vaccinaties kunnen leiden tot langdurige bijwerkingen.
Een kwalijke zaak, vindt de stichting, aangezien de negatieve veiligheidssignalen zich opstapelen.
Bijwerkingencentrum Lareb gaf duizenden meldingen van bijwerkingen door aan het EMA die geclassificeerd werden als ‘serious’ en ‘not resolved’. Langdurige bijwerkingen na COVID-19-vaccinatie staan inmiddels officieel bekend als PVS (post-vaccinaal syndroom). Dit is een verzamelnaam waar klachten na vaccinatie – zoals ontstekingsreacties, auto-immuunziektes, trombose of neurologische problemen – worden ondergebracht.
Opmerkelijke conclusie
Stichting Coronaschade vroeg het EMA om PVS toe te voegen aan de lijst met officieel erkende medische aandoeningen, zodat patiënten met deze aandoening de zorg en behandelingen die zij nodig hebben (vergoed) kunnen krijgen.
Het agentschap reageerde als volgt: ‘[…] Er is geen bewijs waaruit blijkt dat COVID-19-vaccinatie mogelijk gelinkt is aan bijwerkingen die zich manifesteren als langdurige klachten’. Ja, echt.
Een opmerkelijke conclusie, aldus Stichting Coronaschade, aangezien honderden papers inmiddels aantonen dat er wetenschappelijk bewijs is voor langdurige bijwerkingen. De stichting is dan ook uitermate verbaasd over deze reactie.
I’m shocked
“Vooralsnog is de rol van het EMA als medicijnwaakhond wat Stichting Coronaschade betreft onduidelijk. De dataverzameling van de bijwerkingen lijkt meer symbolisch.”
“I’m shocked,” zegt Iris de Boer, die namens de stichting met het agentschap communiceert. “Ik heb met mijn eigen ogen gezien dat het Lareb sommige langdurige bijwerkingen heeft doorgegeven aan het EMA.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Het RIVM waarschuwde onlangs om geen eieren te eten van hobby-kippen omdat die vervuild kunnen zijn met PFAS. Als je daar te veel van binnenkrijgt, is dat gevaarlijk voor de gezondheid, beweert het RIVM.
Jaap Hanekamp, universitair hoofddocent aan de University College Roosevelt (UCR) in Middelburg, maakt in een artikel op zijn website gehakt van de beweringen van het instituut.
Cholesterol vormt al lang niet meer het schrikbeeld van vroeger en dus moeten we een andere boeman inzetten om burgers van de eieren af te halen, zeker van ‘eigen leg’, merkt Hanekamp op. Eerder probeerde men dit met dioxine.
Georkestreerde angststoornis
Hij schreef twee jaar geleden al uitgebreid over de ‘PFAS-plandemie’, dat wil zeggen de nieuwste ‘georkestreerde angststoornis’. Volgens Hanekamp gaan de media en de overheid erg overdreven om met de aanwezigheid van PFAS. De minieme hoeveelheden die we binnenkrijgen, zijn geen reden tot paniek, stelt hij.
Hanekamp heeft onderzoeken bestudeerd die zich richten op de invloed van PFAS op de gezondheid. Bij de proeven zijn enorme hoeveelheden PFAS bij proefdieren ingebracht, terwijl we het nu hebben over microgrammen en nanogrammen. “Dat is bijzonder weinig.”
Academisch gif
De onzekerheden in de claims die gemaakt worden in de laatste rapportage van het RIVM over de PFAS-eieren zijn immens én onbesproken, schrijft Hanekamp. Het instituut geeft ruwe meetdata niet en vergelijkt getalsmatig appels met peren.
“Dit is het academische gif dat vrijwel elk volksgezondheid-debat om zeep helpt: ‘we’ zijn zo zeker van onze zaak dat in dezen ‘het RIVM het algemene advies [geeft] om geen particuliere eieren te eten. En dan te bedenken dat het bewijs voor het gevaar van PFAS voor ons immuunsysteem ronduit dubieus is. Zoveel wordt wel duidelijk in de meest recente studies daarover.”
Als er mensen zijn die nog verse huis-tuin-en-keuken-eieren hebben liggen, ben ik de eerste die ze wil kopen, zegt Hanekamp.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Bart (47) vocht privacy rond trajectcontroles in Grimbergen aan, en
kreeg gelijk: “Elke fietsrit, elk ritje naar de winkel wordt vastgelegd. Dat
voelt beklemmend”
“Het is alsof de gemeente tegelijk wetgever, politie én belastinginner
speelt.” Bart Dujardin (47) uit Grimbergen is de man achter de klacht bij de
Vlaamse Toezichtcommissie (VTC) die de bal aan het rollen bracht in het
inmiddels fel besproken dossier rond de privacy-inbreuk
bij trajectcontroles. Hij vertelt hoe hij zich als burger genegeerd en
gemonitord voelt. “Zonder enig draagvlak zetten ze hier camera’s die miljoenen
euro’s moeten opbrengen.”
Carmen Schelkens 30-04-25, 17:53 Laatste
update: 18:05
Een nieuw boek gebaseerd op een revolutionair onderzoek baart veel opzien. Het onderzoek is wetenschappelijk, uiterst gedegen verricht, internationaal (wereldwijd!) door wetenschappers, die onder leiding staan en stonden van prof. dr. Ian Stevenson, van de University van Virginia. Zij onderzochten uiterst opvallende reïncarnatiegevallen: maar liefst 122 gevallen waarbij kinderen in de leeftijd van 3 tot 5 jaar, op indringende wijze melding maakten van hun herinneringen aan een vorig leven. Lokale wetenschappers volgden de kinderen in hun zoektocht naar familie, echtgenoten, kinderen uit een vorig leven. Ja zelfs moordenaars uit een vorig leven werden herkend en de moorddaad werd in het juiste daglicht gesteld.. Lees het fascinerende verhaal van kinderen die al eerder leefden..!
x
* * *
x
Dit jongetje (3) wist waar zijn vorige lichaam begraven lag…
Een 3-jarig jongetje uit de Golanhoogten op de grens tussen Syrië en Israël heeft gezegd dat hij in een vorig leven is gedood met een bijl. Hij liet dorpsoudsten zien waar zijn lichaam was begraven. Op de plek werd een skelet gevonden van een man. Het jongetje gaf ook aan waar het moordwapen kon worden gevonden. Toen de dorpsoudsten begonnen te graven vonden ze een bijl.
Het verhaal van deze jongen is opgenomen in het boek ‘Children Who Have Lived Before: Reincarnation Today’,van de Duitse psycholoog Trutz Hardo. Dr. Eli Lasch, die bekend werd vanwege het ontwikkelen van een medisch systeem in Gaza als onderdeel van een Israëlische overheidsoperatie in de jaren zestig, volgde het 3-jarige jongetje op de voet en deelde zijn bevindingen met de Duitse psycholoog Hardo.
De jongen behoort tot de stam van de Druzen, een religieuze gemeenschap die gelooft in reïncarnatie in zijn strikte betekenis: de ziel – in zijn voortdurende reis van menselijk lichaam naar menselijk lichaam – verliest nooit zijn Aardse adem. Het jongetje werd geboren met een wijnvlek op zijn hoofd. De Druzen geloven dat deze wijnvlekken te maken hebben met de dood in een vorig leven. Op het moment dat de jongen kon praten vertelde hij zijn ouders dat iemand hem in zijn vorige leven met een bijl in zijn hoofd had geslagen.
Het is gebruikelijk bij de Druzen, dat de dorpsoudsten een kind op 3-jarige leeftijd meenemen naar het huis uit zijn of haar vorige leven, mits het kind zich dit herinnert. Deze jongen wist waar hij had geleefd en eenmaal aangekomen vertelde hij hoe hij in zijn vorige leven heette. Een lokale bewoner zei dat de man die de jongen beweerde te zijn geweest vier jaar daarvoor vermist was geraakt. Maar er was nog iets veel indringender aan de hand…
De jongen herinnerde zich ook de voor- en achternaam van de man die verantwoordelijk zou zijn voor zijn dood. Toen het jongetje de dader confronteerde werd hij helemaal bleek, aldus Lasch. “Hij wilde in eerste instantie niet toegeven dat hij iemand had gedood, maar toen het skelet én het moordwapen waren gevonden, biechtte hij alles op,” vertelde dr. Lasch aan Hardo.
Kinderen die eerde hebben geleefd; Reïncarnatie vandaag de dag… In het boek van Hardy worden 33 gevallen beschreven van kinderen die hun vorige levens herinneren. Deze 33 gevallen, zijn de meest in het oog springende van 225 gevallen die prof. dr. Ian Stevenson, van de ‘University of Virginia – School of Medicine’ onderzocht op het gebied van reincarnatie.
In de meeste van deze gevallen zijn de herinneringen bevestigd door de mensen die deze persoon in één, in ZIJN vorige leven hebben gekend en die vanzelfsprekend zelf nog leven, als het betreffende kind de antwoorden rondom zijn vorige leven beantwoordt. De gebeurtenissen rondom de feitelijke herkenning van, en de hereniging met familieleden uit dat vorige leven, zijn vanzelfsprekend bijzonder heftig en emotioneel.
Op basis van hun feitenrelaas, zoals we er een hierboven kunnen lezen van het jongetje die zijn moordenaar aanwijst, wordt door de mensen die familie van het betreffende kind geweest zouden zijn, ook daadwerkelijk de gedachte omarmt, DAT het kind een reïncarnatie is van de overleden persoon in kwestie. Een buur, een familielid, een vriend, het zijn allemaal mogelijkheden van reïncarnatie.
Opvallend is het daarbij dat deze gevallen vooral worden opgetekend in stammen over de hele wereld, die een plek hebben ingeruimd in hun ‘maatschappelijk denken’ voor de reïncarnatie-MOGELIJKHEID.. Simpelweg zou je wellicht kunnen zeggen, dat JUIST door het ongeloof in reïncarnatie deze gedachte geen kans krijgt in landen waar deze gevallen minder of niet worden opgetekend.
We creëren onze eigen ónmogelijkheid, door ons ‘ongeloof’.. En dit maakt weer ruimte voor de idee dat we ook ons ‘ONGELOOF’ creëren.. We creëren ook dátgene wat NIET kan.. Is dat de reden dat er zelfvertrouwen en geloof-in-eigen-kunnen nodig is om tot topprestaties in sport te komen? In het kader van de gedachte: ‘Als je er niet in gelóóft, hoef je er ook niet aan te beginnen’…
Het bijzondere van de culturen waar er WEL ruimte is voor de idee van reïncarnatie, is dat er (op een andere manier) geluisterd wordt naar de verhalen van kinderen, wanneer ze net kunnen spreken en hun gedachten en ervaringen gaan delen met ouders en opvoeders. Het leggen van contacten met situaties en personen uit de vorige levens, die deze kinderen beschrijven is natuurlijk ook een essentieel vervolg op deze ontwikkeling.
Ronald Jan Heijn: “Als we beginnen te beseffen dat de dood een illusie is, en dat het leven eeuwigdurend is; als we DIE stap nemen, dan zijn we in het gebied van HET RUIMERE DENKEN. En daar volgt dan veel uit..!”
Eén van de onderzoekers naar reïncarnatie, professor Ian Stevenson, ontdekte ook veel gevallen van kinderen die hun vorige levens herinnerden. Hij zag dat deze gevallen over de hele wereld werden beschreven, onder andere bij deze volkeren/naties: De ‘Igbo’ in Nigeria, de ‘Druzen’ in Libanon, de ‘Allevites’ in Turkije, de Indianen, de Burmezen, de Thaise bevolking, de bevolking van Sri Lanka, Braziliaanse volksstammen, en toch ook bij bepaalde bevolkingsgroepen in Europa en Noord Amerika.
En juist door het verschijnen van veel boeken en informatie rondom de reïncarnatie-gedachte, blijkt, zoals Ronald Jan Heijn ook in het filmpje zegt, dat de acceptatie van leven-na-de-dood toeneemt in vooral Westerse landen. “We zijn eraan toe!”…
Het geval van het Turkse jongetje.. Hoe overtuigend wil je het hebben..? Een van de gevallen uit het boek van Trutz Hardo gaat over een klein Turks jongetje dat -zodra hij kon praten- zei, dat zijn naam anders was.. Dat hij ‘Selim Fesli’ moest heten, in plaats van de naam die zijn ouders voor hem hadden bedacht.. Semih Tutusmus. Het jongetje zei dat hij Fesli wás, en dat hij zich de namen van de mensen kon herinneren uit DAT leven, waarin hij deze naam droeg. Daarnaast noemde hij ook veel details, die later werden bevestigd door de weduwe van Fesli..! Dit is zijn verhaal:
Op 9 mei 1958, werd in het Turkse dorpje Hatun Köy een man dood gevonden in een veld. Het was Selim Fesli, die was doodgeschoten met een schot in het gezicht en naast het rechteroor. Zijn buurman, Isa Dirbekli, bekende dat hij de schoten had gelost, maar sprak over een ‘ongeluk’, en dat hij op dat moment aan het jagen was geweest.. In het dorpje ernaast, Sarkonak, was Karanfil Tutusmus zwanger; zij kreeg een droom waarin haar ongeboren kind zich aan haar ‘voorstelde’ als Selim Fesli en het kind had een ‘bloederig gezicht’.. Het bizarre van dit geval is, dat de baby die Karanfil ter wereld bracht, een klein, gedeformeerd rechteroortje had, dat correspondeerde met de wond die de vermoordde Fesli had gehad..!
Toen dit jongetje 4 jaar was, liep hij in het dorpje Hatun Köy in één keer naar het huis van Fesli en vertelde Fesli’s ( en dus ‘zijn’) weduwe: “Ik ben Selim en jij bent mijn vrouw Katibe.” Het kind vertelde over intieme herinneringen van Fesli en alle namen van de 4 kinderen die ze samen hadden gehad. Het jongetje bleef de jaren daarna vaak op bezoek komen in het dorpje bij Katibe en behandelde haar en haar (zijn) inmiddels volwassen kinderen als waren het zijn kinderen..!
Het jongetje vertelde ook dat Dirbekli hem met opzet had vermoord, waarbij een muilezel van Fesli de aanleiding was geweest voor de moord.. Deze had staan grazen op het land van Dirbekli. Dirbekli bleef echter volhouden dat het onzin was en dat het een ongeluk was geweest.. Het jongetje was echter steeds zó kwaad wanneer hij Dirbekli zag, dat hij stenen naar hem gooide, en moest worden tegengehouden, wanneer hij zo kwaad werd, dat hij ‘revange’ wilde gaan nemen.. Het was echter dr. Resat Bayer, de Turkse partner van Dr. Stevenson, die de jongen waarschuwde.. “Wanneer jij revange neemt op Dirbekli, zal hij ook terugkomen en jou weer wraken. Hierdoor kom je terecht in een eindeloze cirkel van haat en revange..!”
Reïncarnatie definitief bewezen..! Feitelijk is nu voor de eerste keer in de historie, reïncarnatie wetenschappelijk bewezen, door het gedegen internationale, wetenschappelijke onderzoek naar dit onderwerp, in het bijzonder door de inspanningen van Prof. Dr. Ian Stevenson. Er is in de beschreven 33 gevallen uit het boek van Trutz Hardo, géén andere conclusie mogelijk dan het accepteren van de gedachte, dat wij niet sterven, maar dat alléén ons lichaam sterft. Wij hebben dus een lichaam en zijn een ziel.. In plaats van de 180-graden gedachte, die de ‘krachten achter de schermen’ ons willen doen geloven, waarbij je een lichaam zou zijn, en een Ziel zou hebben..!
Het wetenschappelijke bewijs dat het onderzoek van professor Stevenson en zijn vele assistenten aantoont, bevat maar liefst 225 gevallen die beschreven worden in zijn werk ‘Reïncarnation and Biology’ van kinderen die zich hun vorige levens tot in detail herinnerden. Veel van deze kinderen werden geboren met geboorte-karakteristieken, en zelfs –afwijkingen, die geen enkele genetische of klinisch prenatale oorzaak hadden. Deze kinderen waren in staten situaties, personen, familiebanden, ja zelfs hun moordenaars ZO te beschrijven, dat er niet veel anders te concluderen valt, dan dat hun Ziel, precies zoals ze dat aangeven, in een nieuw lichaam is herboren.
dr. Pim van Lommel (klik voor artikel over BDE)
Professor Stevenson noemt al deze gevallen van her-kenning, zaken die zijn ‘opgelost’, waarbij dus de gevoelens en herinneringen van de betreffende kinderen tot in het kleinste detail terug te voeren zijn naar een vorig leven. Professor Stevenson vond het met name heel prettig om met kinderen te werken, omdat zij nog ‘onbedorven’ zijn, en niet of nauwelijks in staat tot het in elkaar flansen van allerlei leugens en fantasieën rondom de diepere kern van hun herinneringen.
Tot slot, last but not least…! Vanzelfsprekend betekent het accepteren voor jezelf van deze reïncarnatie-gedachte, dat je wereld waarschijnlijk een behoorlijke kanteling zal maken. DAT mensen als dr. Pim van Lommel en dr. Elizabeth Kübler Ross geen fantasten zijn, wanneer ze spreken, zoals in het geval van Pim van Lommel LETTERLIJK over ‘Oneindig Bewustzijn’.. Is het niet ironisch dat de wetenschappelijke wereld, nu uit de mond van pratende baby’s de waarheid rondom het leven en de dood kan en mag leren..? We bedoelen dit niet cynisch noch beledigend, maar als een compliment voor de kinderlijke onschuld..
Zou de wetenschappelijke wereld zich wel mogen afvragen, op grond van dit onderzoek, dat ze zich wat nederiger kan opstellen..? Het is niet het intellect dat de weg laat zien naar nieuwe verten, de maat zal nemen van alles-wat-is, maar het is de kennis die verpakt is in onschuld en simpelheid, die de deur opent naar een andere waarheid en de WERKELIJKE werkelijkheid..!
Buiten het belezen van dit artikel over reïncarnatie, kun je je afvragen, wat voor wereldbeeld ons wordt voorgeschoteld als ‘werkelijkheid’ rondom de dood.. Waarom is er de nodige ‘angst voor de dood’, terwijl we -zoals David Icke En Pim van Lommel dat in onze ogen zo mooi zeggen- ‘Oneindig Bewustzijn’ zijn.. Inifinite Consciousnes…
Wil je meer artikelen lezen over dit fascinerende en baanbrekende onderwerp, kijk dan bijvoorbeeld HIER en HIER (‘De Dood in de Doofpot’) op de site. Andere verhalen van kinderen die precies WETEN dát ze een vorig leven hebben gehad en WAT ze daarin hebben beleefd..!
Ouders, artsen en wetenschappers over vaccins en vaccinvrij opgroeien. ‘Vaccinvrij!’ is het resultaat van een jarenlange zoektocht. Het laat ouders, artsen en wetenschappers aan het woord over de andere kant van het vaccinatie verhaal.
“Diep onder de indruk van je research en de wijze van weergeven daarvan.”
Een nieuwe peer-review-studie heeft overtuigend wetenschappelijk bewijs geleverd, dat de uitstoot van kooldioxide (CO2) in de atmosfeer van de aarde ‘GEEN OPWARMING VAN DE AARDE KÁN VEROORZAKEN’…! De Poolse Dr. Jan Kubicki leidde een groep wereldberoemde Poolse wetenschappers die het effect bestudeerden van een toename van de CO2-uitstoot op de temperatuur op aarde. Daarbij ontdekten ze echter niet alleen dat hogere CO2-niveaus geen verschil maakten, maar ze bewezen ook, dat het gewoonweg niet mogelijk is dat een toename van kooldioxide de temperatuur doet stijgen.
Kubicki en zijn team hebben onlangs drie artikelen gepubliceerd die allemaal concluderen dat de atmosfeer van de aarde al ‘verzadigd’ is met kooldioxide. Deze verzadiging betekent dat, zelfs bij sterk verhoogde CO2-niveaus, het ‘broeikasgas’ de temperatuur niet zal doen stijgen.
Deze verzadigingshypothese is complex, maar kan eenvoudig worden beschreven aan de hand van een voorbeeld van zolderisolatie in een huis. Na een bepaald punt zal een verdubbeling van de isolatiebekleding weinig effect hebben, omdat de meeste warmte die via het dak probeert te ontsnappen al wordt tegengehouden. Zo houdt koolstofdioxide warmte alleen vast, binnen smalle banden van het infraroodspectrum, en de niveaus van het gas zijn in het verleden tot twintig keer hoger geweest!
En dat, zónder enig teken van een op hol geslagen opwarming van de aarde! Op het huidige niveau suggereren de Poolse wetenschappers dat er “momenteel sprake is van een meervoudige overschrijding van de verzadigingsmassa voor kooldioxide in de atmosfeer van de aarde”. Het (HIER Elsevier, Science Direct).
Kubicki en zijn onderzoeksteam vatten hun bewijs samen, door op te merken dat als gevolg van verzadiging, “uitgestoten CO2 niet direct een stijging van de globale temperatuur veroorzaakt”. Feitelijk komen de huidige CO2-niveaus in de atmosfeer uit rond de 418 delen per miljoen (ppm), maar de wetenschappers stellen dat voorbij de grens van 400 ppm “de CO2-concentratie niet langer een temperatuurstijging kan veroorzaken”.
De verzadiging van CO2 in de atmosfeer is de hypothese die zijn naam niet durft te zeggen in de reguliere media, de politiek en in een groot deel van de klimaatwetenschap. Dit betekent dat de ‘Net Zero’-collectivisme agenda van het World Economic Forum (WEF) gedoemd is te mislukken, zonder de constante angstzaaierij van een zogenaamde ‘klimaatcrisis’. Die blijkt dus VOLLEDIG ONGEFUNDEERD..
Een van de belangrijkste propagandaboodschappen achter de ‘groene agenda’ is immers, dat de mens verantwoordelijk is voor het steeds warmer wordende klimaat door het verbranden van koolwaterstoffen en het vrijkomen van CO2 in de atmosfeer. De CO2-gasniveaus zijn in het verleden tot zelfs 20x hoger geweest, zonder enig teken van op hol geslagen ‘opwarming van de aarde’.
Bij de huidige niveaus suggereren de Poolse wetenschappers dat er ‘momenteel meerdere overschrijdingen van de verzadigingsmassa voor kooldioxide in de atmosfeer van de aarde’ zijn. De nieuwste studie is gepubliceerd -zoals je hierboven bij de link ziet- in het prestigieuze Elsevier’s Science Direct peer-reviewed tijdschrift.
Veel andere wetenschappers voelen zich aangetrokken tot de verzadigingshypothese, omdat deze plausibelere verklaringen biedt voor klimaatveranderingen in het verleden. Vorig jaar verklaarden drie wetenschappers onder leiding van atmosferisch professor Yi Huang van McGill University dat:
“De transmissie in het midden van de CO2-band blijft onveranderd door een toename van CO2, omdat de absorptie al verzadigd is.”
Ondanks meer dan 50 jaar proberen, zijn klimaatmodelleurs en wetenschappers in het antropogene kamp niet dichter bij een temperatuurstijging bij een verdubbeling van CO2 in de atmosfeer. Schattingen van 0,5°C tot ongeveer 6°C, met enkele uitschieters tot 10°C, zijn niet veel meer dan gissingen, maar toch vormen ze de ‘wetenschappelijke’ basis voor het promoten van de wereldwijde angst voor een door de mens veroorzaakte klimaatverandering..!!
De cijfers zijn te wild en onnauwkeurig om redelijke wetenschappelijke voorspellingen te doen, maar toch wordt voortdurend beweerd dat de wetenschap ‘gevestigd’ is, dat er ‘consensus’ over het bewijs binnen is en dat er geen discussie meer mogelijk is. De Poolse wetenschappers citeren de auteur van Idso 1998 dat “momenteel gebruikte modellen nog geen geschikte basis vormen voor de ontwikkeling van rationeel beleid met betrekking tot potentiële klimaatveranderingen.”
Wetenschapspunt ‘No Tricks Zone’ merkt op, dat de Poolse wetenschappelijke auteurs zich zorgen maken over de recente druk om te vertrouwen op modellen en aannames over het vermogen van CO2 om veranderingen in de wereldwijde temperatuur te veroorzaken in plaats van op observationeel bewijs.
“Dit suggereert ondubbelzinnig dat de officieel gepresenteerde impact van antropogene CO2-toename op het klimaat van de aarde, slechts een hypothese is, in plaats van een onderbouwd feit.”
De online wetenschapssite rapporteert ook over ander recent wetenschappelijk werk dat de verzadigingshypothese ondersteunt. In onderzoek van Chen/2023 werd gemeld, dat CO2 een sterk verminderd opwarmend effect had ten opzichte van pre-industriële concentraties. Er werd ook opgemerkt dat de invloeden van waterdamp en wolken elkaar overlappen, waardoor absorptie in de infrarode band van CO2 wordt gedomineerd.
In 2022 stelde de Duitse natuurkundeprofessor Dieter Schildknecht het verzadigingsniveau van CO2 vast op slechts 300 ppm en concludeerde dat een verdere toename het klimaat op aarde niet kan beïnvloeden. Op dit lage niveau zou de absorptie bijna 100% bedragen, dus verdere door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot kan niet leiden tot een merkbaar sterkere absorptie van straling.
Emeritus professor William Happer van Princeton is een andere vooraanstaande voorstander van de verzadigingshypothese. Happer was onlangs te zien in Martin Durkins Climate: The Movie. (HIER op de site) In deze film reageert hij op de huidige ‘wetenschap’ die de ‘Net Zero-agenda’ van het WEF afdwingt. Hij zei dat hij kon leven met de beschrijvende suggestie ‘hoax’, hoewel hij de voorkeur gaf aan het woord ‘zwendel’…!!
Verschillende andere wereldberoemde wetenschappers hebben ook het globalistische ‘klimaatcrisis’-verhaal als een ‘zwendel’ en een ‘hoax’ bestempeld. Zoals wellicht bekend, heeft ook 2022-Nobelprijswinnaar voor natuurkunde Dr. John Clauser het klimaatverhaal in niet mis te verstane bewoordingen aan de kaak gesteld; Clauser, een moderne wetenschapsreus, heeft ook een verklaring ondertekend waarin hij dit beweert,:
“Ik beweer dat er geen enkel verband is tussen klimaatverandering en CO2 – naar mijn mening is het allemaal flauwekul.”
Hij sloot zich aan bij meer dan 1600 wetenschappers van over de hele wereld, waaronder nog een Nobelprijswinnaar, door een verklaring te ondertekenen waarin staat dat beweringen over een ‘klimaatnoodsituatie’ die de aarde bedreigt, een hoax zijn. Deze enorme groep wetenschappers ondertekende de World Climate Declaration (WCD). De WCD verwerpt het bestaan van een ‘klimaatcrisis’ en houdt vol dat kooldioxide gunstig is voor de aarde.
De WCD werd opgesteld door de Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) en werd begin augustus voor het eerst gepubliceerd, zoals Slay News destijds meldde.
Sinds de publicatie hebben honderden wetenschappers de WCD ondertekend die verklaart:
“Er is geen klimaatnoodtoestand; klimaatwetenschap zou minder politiek moeten zijn, terwijl klimaatbeleid meer wetenschappelijk zou moeten zijn. Wetenschappers zouden openlijk moeten ingaan op onzekerheden en overdrijvingen in hun voorspellingen over de opwarming van de aarde, terwijl politici onpartijdig de echte kosten en de ingebeelde voordelen van hun beleidsmaatregelen zouden moeten berekenen.”
De coalitie wijst erop dat het klimaat op aarde al zolang het bestaat varieert. Ze benadrukken herhaaldelijk dat er ‘geen statistisch bewijs’ is om deze beweringen te ondersteunen. De wetenschappers herhalen keer op keer:
“Er is geen klimaatnoodtoestand en daarom is er geen reden voor paniek en alarm. We zijn sterk gekant tegen het schadelijke en onrealistische Net Zero CO2 beleid dat is voorgesteld voor 2050.”
Tijdens een aparte toespraak waarschuwde Clauser het publiek dat het ‘klimaatcrisis’-verhaal dat door de mondiale elite en hun bondgenoten in de bedrijfsmedia wordt gepusht, een hoax is. Clauser, die in 2010 ook de Wolf Prize in Physics kreeg, de op één na meest prestigieuze natuurkundeprijs na de Nobelprijs, waarschuwt dat de angstzaaiende klimaatwetenschap niets meer is dan ‘massale schokjournalistieke pseudowetenschap’…
Kijk in dit verband ook naar de ‘oproep’ van in 2010 overleden dr. Schneider hierboven. Als belangrijke wetenschapper, binnen het internationale klimaatpanel IPCC, roept hij feitelijk ‘klimaat’-wetenschappers op, de onderzoekscijfers te ‘manipuleren’, zódanig, dat de planeet Aarde gered wordt van een ongewis klimaatlot.. Ongekend voor een wetenschapper, dit zo publicitair te uiten.. Daarnaast, karma-is-a-bitch, wordt zijn uitspraak in het licht van dit artikel/onderzoek VOLLEDIG ONDERUIT gehaald..
Dr. John Clauser laat in een verklaring van 5 mei 2023 het volgende weten:
“Het populaire verhaal over klimaatverandering weerspiegelt een gevaarlijke corruptie van de wetenschap die een bedreiging vormt voor de wereldeconomie en het welzijn van miljarden mensen. Misleidende klimaatwetenschap is uitgezaaid tot massale schokjournalistieke pseudowetenschap. Op haar beurt is de pseudowetenschap een zondebok geworden voor een grote verscheidenheid aan andere ongerelateerde kwalen.
Het is gepromoot en uitgebreid door eveneens misleide marketingagenten uit het bedrijfsleven, politici, journalisten, overheidsinstanties en milieuactivisten. Naar mijn mening is er geen echte klimaatcrisis.”
Het verhaal van deze jongen is opgenomen in het boek ‘
Op 9 mei 1958, werd in het Turkse dorpje Hatun Köy een man dood gevonden in een veld. Het was Selim Fesli, die was doodgeschoten met een schot in het gezicht en naast het rechteroor. Zijn buurman, Isa Dirbekli, bekende dat hij de schoten had gelost, maar sprak over een ‘ongeluk’, en dat hij op dat moment aan het jagen was geweest.. In het dorpje ernaast, Sarkonak, was Karanfil Tutusmus zwanger; zij kreeg een droom waarin haar ongeboren kind zich aan haar ‘voorstelde’ als Selim Fesli en het kind had een ‘bloederig gezicht’.. Het bizarre van dit geval is, dat de baby die Karanfil ter wereld bracht, een klein, gedeformeerd rechteroortje had, dat correspondeerde met de wond die de vermoordde Fesli had gehad..!
Een nieuwe peer-review-studie heeft overtuigend wetenschappelijk bewijs geleverd, dat de uitstoot van kooldioxide (CO2) in de atmosfeer van de aarde ‘GEEN OPWARMING VAN DE AARDE KÁN VEROORZAKEN’…! De Poolse Dr. Jan Kubicki leidde een groep wereldberoemde Poolse wetenschappers die het effect bestudeerden van een toename van de CO2-uitstoot op de temperatuur op aarde. 
Deze verzadigingshypothese is complex, maar kan eenvoudig worden beschreven aan de hand van een voorbeeld van zolderisolatie in een huis. Na een bepaald punt zal een verdubbeling van de isolatiebekleding weinig effect hebben, omdat de meeste warmte die via het dak probeert te ontsnappen al wordt tegengehouden. Zo houdt koolstofdioxide warmte alleen vast, binnen smalle banden van het infraroodspectrum, en de niveaus van het gas zijn in het verleden tot twintig keer hoger geweest!
De verzadiging van CO2 in de atmosfeer is de hypothese die zijn naam niet durft te zeggen in de reguliere media, de politiek en in een groot deel van de klimaatwetenschap. Dit betekent dat de ‘Net Zero’-collectivisme agenda van het World Economic Forum (WEF) gedoemd is te mislukken, zonder de constante angstzaaierij van een zogenaamde ‘klimaatcrisis’. Die blijkt dus VOLLEDIG ONGEFUNDEERD..
De cijfers zijn te wild en onnauwkeurig om redelijke wetenschappelijke voorspellingen te doen, maar toch wordt voortdurend beweerd dat de wetenschap ‘gevestigd’ is, dat er ‘consensus’ over het bewijs binnen is en dat er geen discussie meer mogelijk is. De Poolse wetenschappers citeren de auteur van Idso 1998 dat 
In 2022 stelde de Duitse natuurkundeprofessor Dieter Schildknecht het verzadigingsniveau van CO2 vast op slechts 300 ppm en concludeerde dat een verdere toename het klimaat op aarde niet kan beïnvloeden. Op dit lage niveau zou de absorptie bijna 100% bedragen, dus verdere door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot kan niet leiden tot een merkbaar sterkere absorptie van straling.
Hij sloot zich aan bij meer dan 1600 wetenschappers van over de hele wereld, waaronder nog een Nobelprijswinnaar, door een verklaring te ondertekenen waarin staat dat beweringen over een ‘klimaatnoodsituatie’ die de aarde bedreigt, een hoax zijn. Deze enorme groep wetenschappers ondertekende de World Climate Declaration (WCD). De WCD verwerpt het bestaan van een ‘klimaatcrisis’ en houdt vol dat kooldioxide gunstig is voor de aarde.
De coalitie wijst erop dat het klimaat op aarde al zolang het bestaat varieert. Ze benadrukken herhaaldelijk dat er ‘geen statistisch bewijs’ is om deze beweringen te ondersteunen. De wetenschappers herhalen keer op keer:
