vrijdag 12 december 2025

Parlementslid: hierom moeten we ons verzetten tegen digital ID (en dit is de oplossing)


Dit land staat op het punt de grootste stap richting een surveillancestaat te nemen die ik ooit in mijn leven heb gezien, zei het Britse parlementslid Rupert Lowe over de digital ID.

Het zijn juist de overheden die toegang willen tot elk detail van je leven die gevreesd zouden moeten worden, voegde hij toe. “Ik vertrouw geen enkele overheid en ik vertrouw deze overheid al helemaal niet.”

Hij herinnerde zijn ambtsgenoten eraan dat een overheid een nieuw verworven macht nooit zomaar teruggeeft.

Uitgebreid

Als de digital ID wordt ingevoerd, zal het gebruik ervan worden uitgebreid, voorziet Lowe. Je zult hem moeten gebruiken om te kunnen reizen, voor bankzaken en zelfs om te kunnen stemmen, somde hij op.

Vandaag is hij vrijwillig, morgen zal hij verplicht zijn om ‘veiligheidsredenen’, benadrukte het parlementslid. Overmorgen krijg je zonder digital ID geen toegang tot basisdiensten.

Lowe zei nog dat de Britse overheid de bevolking zou moeten dienen, niet andersom. “Britten willen dat de overheid hen met rust laat en zich niet bemoeit met hun leven.”

Nokia

“Het afschaffen van de juryrechtspraak, het annuleren van verkiezingen, het implementeren van gezichtsherkenning en nu dit. We moeten ons verzetten tegen deze nakende dystopische toekomst.”

Het parlementslid liet alvast weten dat hij niet meedoet en geen digital ID zal downloaden. Hij riep andere parlementsleden op hetzelfde te doen. De oplossing is volgens hem simpel: koop een Nokia.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/10/nfn-donatie-2.png

Bron: https://www.ninefornews.nl/parlementslid-hierom-moeten-we-ons-verzetten-tegen-digital-id-en-dit-is-de-oplossing/

Rutte fel bekritiseerd na uitspraken over Rusland: ‘Deze man is niet alleen knettergek, hij is levensgevaarlijk’

Rutte heeft tijdens een grote toespraak in Berlijn de beide wereldoorlogen aangehaald als een strijd waarvoor de NAVO zich gereed moet maken.

“Ik ben bang dat te velen stilletjes achteroverleunen,” zei Rutte. “Te velen voelen de urgentie niet. Te velen denken dat de tijd aan onze kant staat.” Maar ‘wij zijn Ruslands volgende doelwit’, beweerde de NAVO-chef.

Het is tijd voor actie, stelde Rutte. Als Oekraïne verliest, staat Rusland op de stoep van de NAVO, waarschuwde hij. Het gevaar van een Russische aanval zou dan ‘aanzienlijk’ groeien.

Hij loopt weer te raaskallen op de gang

Deze uitspraken komen hem op veel kritiek te staan. Van ‘naïef bezuinigen’ naar ‘angstporno’ blijft een kleine stap voor Rutte, merkt oud-Europarlementariër Rob Roos op. Hij wijst erop dat de gemiddelde bijdrage van Nederland aan NAVO-defensie-uitgaven onder 14 jaar premier Rutte ongeveer 1,33 procent van het bbp bedroeg terwijl 2 procent de norm was.

“Kan iemand de heer Rutte even naar zijn kamer brengen? Hij loopt weer te raaskallen op de gang,” reageert Wob-onderzoeker Cees van den Bos.

Raspsychopaat

Neuroloog Jan Bonte benadrukt dat wij niet het volgende doelwit van Rusland zijn. “Wat zouden de Russen van ons willen? Woke? Een failliete economie? Duur LNG-gas uit de VS? Meer bureaucraten en ambtenaren dan de Sovjet-Unie ooit had? Vluchtelingen? De bus van Emmen naar Ter Apel?”

“Deze man is niet alleen knettergek en een raspsychopaat. Hij is levensgevaarlijk,” foetert Bonte.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/10/nfn-donatie-2.png

Bron: https://www.ninefornews.nl/rutte-fel-bekritiseerd-na-uitspraken-over-rusland-deze-man-is-niet-alleen-knettergek-hij-is-levensgevaarlijk/

Mensen vragen zich af waarom BlackRock-baas Fink met Oekraïne aan de onderhandelingstafel zit: dit zijn de plannen


De Oekraïense president Zelensky heeft woensdag digitale gesprekken gevoerd over de wederopbouw van Oekraïne met een groepje Amerikaanse afgevaardigden: de Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent, Trumps schoonzoon Jared Kushner en BlackRock-baas Larry Fink.

In het vredesplan dat de VS eind vorige maand samen met Rusland presenteerden stond dat de VS een ‘vergoeding voor het ontvangen van garantie’ willen, voor het garanderen van veiligheid in Oekraïne dus.

Nu zit BlackRock dus officieel aan de onderhandelingstafel. Da’s niet goed voor de desinformatiebestrijders, merkt Wob-onderzoeker Cees van den Bos op. “Nu is het geen complottheorie meer.”

Meest vrije en digitale land ter wereld

Media vragen zich af waarom BlackRock aan de onderhandelingstafel zit. Journalist Lewis Brackpool verwijst naar een tweet die de vicepremier van Oekraïne in 2022 plaatste over het plan voor Oekraïne in 2030. Zoiets zou alleen BlackRock (en de westerse belastingbetaler) kunnen financieren.

“Oekraïne 2030 – het meest vrije en digitale land ter wereld. Zonder bureaucratie, maar met een krachtige techindustrie. Cashloos en papierloos. Dit is de toekomst waar we aan bouwen,” schreef toenmalig vicepremier Fedorov (WEF).

Bij zijn tweet plaatste hij een filmpje waarin wordt voorgesorteerd op een toekomst zonder bankbiljetten. “Ja, wij werden het eerste land dat afstand nam van papiergeld,” zegt een vrouwenstem.

Kunstmatige intelligentiesystemen

Wat is men nog meer van plan met het land? Rechtbanken worden begeleid door kunstmatige intelligentiesystemen, een volautomatische douane, digitaal onderwijs, zorg op afstand, een IJzeren Koepel – een raketafweersysteem dat Oekraïners moet ‘beschermen’ – en een digitale overheid.

Maar als je hier een complot in ziet, dan ben je volgens de NCTV een ‘anti-institutioneel extremist’. Foei! En dan mag Mirjam Bikker van de ChristenUnie op tv uitleggen waarom dat zo is.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/10/nfn-donatie-2.png

Bron: https://www.ninefornews.nl/mensen-vragen-zich-af-waarom-blackrock-baas-fink-met-oekraine-aan-de-onderhandelingstafel-zit-dit-zijn-de-plannen/

Waarom probeert men dit uit het nieuws te houden?

 vrijdag, 12 december 2025 03:36

Wereldwijd sterven er veel mensen aan een bepaalde infectie en toch lees je daar nauwelijks iets over in de media.

Het is een besmetting waarbij medicijnen niet langer schijnt te werken en mensen met een verzwakt immuunsysteem een grote kans hebben om te overlijden.

 
 Het is steeds bekender dat meer en meer bacteriën zo langzamerhand zo goed als volledig resistent zijn tegen de gangbare vormen van antibiotica en sommigen zelfs tegen alle.

Echter, er is misschien nog een veel groter gevaar dan die resistente bacteriën en dat is een dodelijke vorm van schimmel. Deze heet formeel Candida Auris en vormt vooral een levensgevaarlijke bedreiging voor mensen met een zwak immuunsysteem. En sinds de beruchte covid-19 vaccins ten tonele verschenen zijn er meer dan genoeg mensen met een verzwakt immuunsysteem.

Deze schimmel wordt ook wel Japanse schimmel genoemd omdat het eerste geval hiervan in 2009 in Japan werd ontdekt. Maar, eigenlijk weet helemaal niemand waar deze schimmel zo opeens vandaan komt en dat op zich is uiteraard al heel verdacht.

De C. Auris reageert niet of slecht op de bestaande medicijnen en wanneer deze infectie in het bloed terecht komt, dan ziet het er slecht uit qua overlevingskansen van de patiënt. Bijna de helft van hen die deze infectie in hun bloedbaan hebben, sterven binnen 90 dagen.

Na de eerste besmetting in Japan in het oorkanaal bij een 70-jarige vrouw heeft deze schimmelinfectie zich verspreid over Azië en Europa en is sinds 2016 ook in Amerika waargenomen.

Dit eerste geval in Amerika was een 61-jarige vrouw die zich meldde bij een ziekenhuis in New York nadat ze ademhalingsproblemen had. Ze werd positief getest voor Candida Auris en stierf een week later. Aangezien de vrouw in Amerika was aangekomen vanuit de Arabische Emiraten en daar waarschijnlijk de infectie had opgelopen werd er op dat moment verder niet zoveel aandacht aan besteed.

Inmiddels komt deze infectie nu voor in meerdere staten in Amerika en wordt er nu alarm geslagen.

Zoals zo vaak loop je de meeste kans op een dergelijke infectie op plekken waar zieke en zwakke mensen zijn zoals in ziekenhuizen en verzorgingshuizen.

Dit gebeurde ook in een Engels ziekenhuis waardoor in 2016 het Royal Brompton ziekenhuis in Londen werd gedwongen om haar intensive care unit te sluiten.

Wat ze ook deden ze slaagden er maar niet om deze schimmelinfectie onder controle te krijgen en uiteindelijk raakten er 72 mensen besmet. Iets wat vaker gebeurt is dat ziekenhuizen dit soort dingen proberen stil te houden, maar in dit geval lukte dit niet en werd het voorval breed uitgemeten in de Engelse pers.

De Amerikaanse CDC (Centre for Disease Control) heeft deze schimmel inmiddels bestempeld tot een bedreigende infectie.

Niet alleen reageert de schimmel niet op de bestaande anti schimmelmedicijnen, het is ook heel moeilijk om deze uit de omgeving te verwijderen.

In het Mount Sinai ziekenhuis in New York moest een kamer van een besmette patiënt die na 90 dagen was overleden bijna volledig worden gesloopt voordat men er in slaagde de schimmel uit de omgeving te verwijderen.

Er is iets vreemd aan de hand met deze schimmel. Formeel is deze voor het eerst ontdekt in Azië en heeft zich vervolgens over de aarde verspreid. Echter, uit onderzoek met monsters uit India en Pakistan, Venezuela, Zuid Afrika en Japan bleek dat het niet afkomstig is uit een bepaalde streek en ook dat er vier varianten zijn van Candida Auris.

De verschillen in die vier strengen zijn echter zo groot dat men zegt dat er duizenden jaren voor nodig zijn geweest om tot dit resultaat te komen en dat terwijl deze vier nu ineens toevallig opduiken als resistente schimmels op verschillende plekken in de wereld.

De microbiologen krabben zich achter de oren over hoe dit kan, proberen wel een verklaring te vinden, maar kunnen dat niet.

Anuradha Chowdhary, een mycoloog (schimmeldeskundige) uit India, zegt er het volgende van:

En nu beginnen de schimmels – met honderdduizenden soorten een aparte tak van leven – zich te roeren. ‘Wij mensen hebben dit gedaan’, zegt Chowdhary. ‘We hebben de omgeving vol fungiciden gestopt, van schimmeldodende zalfjes uit de apotheek tot fungiciden in de landbouw. En nu zien we de resistentie toenemen. Ik geef je op een briefje: over vijf jaar zit ik hier over weer een andere resistente soort te praten.’

‘Het is niet anders dan met andere micro-organismen: ze gedijen op ons lichaam. Ze eten ons. Ze zijn er niet op uit om ons kwaad te doen, maar ze koloniseren ons als het met ons bergafwaarts gaat. En daarbij speelt: als we antibiotica nemen, krijgen we minder bacteriën en neemt het aandeel schimmels toe. Vandaar dat antibioticagebruik een van de risicofactoren is voor candidemie – bloedvergiftiging door schimmels.’


En zo zijn we ondertussen in een situatie beland, waarbij in 90 procent van de gevallen van besmetting met Candidia Auris deze resistent is tegen één medicijn en in 30 procent van de gevallen tegen twee of meer.

Dit is waarschijnlijk pas het topje van de ijsberg, want instellingen waar dit soort besmettingen voor komen staan nu niet bepaald te popelen om hun naam in de krant te zien. Dus, hoeveel meer gevallen zijn er ondertussen geweest waar we niets vanaf weten?

En dan is er natuurlijk altijd de vraag hoe het kan dat vier verschillende varianten van deze resistente dodelijke schimmels opeens tegelijk opduiken?

Het interessante is dat de informatie hierboven afkomstig is uit een artikel op Zerohedge wat inmiddels is verdwenen.

Heeft men dat artikel weg gehaald omdat men bang is dat er anders paniek zal uitbreken onder de bevolking?

Dit, omdat het aantal mensen met verzwakte immuunsystemen na de 'covid-19 vaccinaties' enorm is toegenomen en deze besmetting bij deze mensen heel vaak dodelijk is omdat ook medicijnen niet meer werken.

In 2023 kwam de Britse BBC met het volgende:

rsz japanse schimmel

Zo schrijft men bij de BBC:

De geneesmiddelresistente schimmel Candida auris (C. auris) werd pas zo'n 15 jaar geleden ontdekt, maar is nu al een van 's werelds meest gevreesde ziekenhuismicroben.

Als de schimmel het lichaam binnendringt, kan hij de bloedsomloop, het zenuwstelsel en verschillende inwendige organen aantasten.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) schat dat het sterftecijfer varieert van 30% tot 53% van de patiënten die getroffen worden door een invasieve infectie. Wat nog zorgwekkender is, is dat de schimmel resistent is gebleken tegen de meest gangbare soorten antischimmelmedicijnen.

Sommige stammen zijn resistent tegen alle medicijnen die we hebben, zegt BBC-gezondheidscorrespondent James Gallagher.

Volgens het Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zijn er uitbraken geweest in meer dan 30 landen. Een overzicht uit 2020 van case reports uit die landen vond bijna 4.750 gevallen wereldwijd tussen 2009 en 2019.

Tot zover de BBC.

Hier hebben we een infectie die in veel gevallen veel dodelijker is dan het sterftecijfer waarmee men op de proppen kwam tijdens de nep coronapandemie en je hoort er nauwelijks iets over.

Dit misschien ook omdat er anders niemand meer naar een ziekenhuis zou gaan.

Er is wel een oplossing voor Candida Auris, maar die bestaat niet in de mainstreamwereld en dus wordt deze ook niet gebruikt met alle gevolgen van dien.

Om eventuele indringers onschadelijk te maken kun je vertrouwen op de steeds slechter werkende antibiotica of je kunt gebruik maken van een oud en beproefd middel dat geen resistentie bij bacteriën veroorzaakt en dat is colloïdaal zilver.

Eén van de belangrijkste eigenschappen van colloïdaal zilver is dat het in staat is dodelijke pathogenen zoals de Methicilline-resistente Staphylococcus aureus of MRSA te doden.  Het werkt niet alleen tegen bacteriën, maar ook tegen schimmels.

Eigenlijk zou dit middel standaard aanwezig dienen te zijn in ieder huishouden.


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Nog een reden waarom er zoveel asielzoekers deze kant op komen

vrijdag, 12 december 2025 11:50

rsz op zoek naar vrouwen asielzoekersEr zijn talloze redenen waarom de organisatoren van het Kalerigplan mensen verleiden om massaal naar onze streken te vertrekken.

We wisten al dat ze worden verleid met uitkeringen en woonruimte, maar er is nog een heel belangrijk verkoop argument voor de organisatoren.  


Hoe aantrekkelijker West Europa lijkt, des te eerder zijn mensen uit andere werelddelen bereid om grote risico's te nemen om daar naar toe te gaan en hun deel van de welvaart op te eisen.

Die stroom asielzoekers is niet zomaar spontaan ontstaan, maar wordt in het kader van het Kalergiplan bewust opgezet door leden van de beruchte sekte, waarbij uiteraard de naam van George Soros regematig opduikt.

Naast alle andere argumenten die ingehuurde mensensmokkelaars gebruiken om klanten te ronselen is er die van het vooruitzicht op gratis vrouwen.

De Daily Mail publiceerde op 11 december 2025 een artikel getiteld "Revealed: How people traffickers are using videos of innocent young British women to entice asylum seekers to the UK".

Criminele bendes posten video's van jonge Britse vrouwen (vaak flirterig of in nachtleven-scènes) op TikTok en Facebook. Deze accounts lijken fronts voor smokkelnetwerken uit Noord-Afrika. Ze beloven illegale routes naar het VK, inclusief "Schengen-visa"-overstays (korte verblijven die worden misbruikt voor langere illegale opname).

Video's tonen vrouwen die onbewust worden gefilmd, met captions als "Benefits of Study UK" (met emoji's van vrouwen en harten) of scènes van mannen die vrouwen betasten, rozen geven of "nep-verlovingsaanzoeken" doen.

Commentaren onder de video's zijn obsceen, zoals migranten die schrijven: "Ik wil haar hebben" of bidden tot Allah voor succesvolle overtochten.

Een specifiek account (@gujjarinuk5 op TikTok) adverteert met een telefoonnummer voor "contact voor Schengen-visa" en toont vrouwen als "beloning".

De accounts gebruiken termen als "haraga" (Arabisch slang voor irreguliere migranten die hun papieren verbranden om uitzetting te voorkomen). Ze flashen luxe (auto's, geld) en linken het aan succes in het VK, met vrouwen als visueel lokmiddel.

De Mail koppelt dit aan bredere problemen, zoals seksuele misdrijven door migranten (bijv. recente zaken in het VK met Afghaanse daders).

Het is geen directe "oorzaak-gevolg", maar een patroon van exploitatie.smokkelbendes gebruiken inderdaad video's van westerse vrouwen als promotiemateriaal om mannelijke migranten te lokken, zoals bewezen door het Daily Mail-onderzoek en ondersteund door undercover-reports.

Het is een zorgwekkend voorbeeld van hoe sociale media smokkel faciliteren, met vrouwen als onbewuste slachtoffers.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

donderdag 11 december 2025

EU keurt genetisch gemodificeerd voedsel goed zonder etiket, zodat je niet weet dat je vergiftigd wordt

 08/12/2025

Het Brusselse pakket inzake “nieuwe genetische manipulatie” baart Oostenrijk zorgen: in de toekomst zullen dergelijke producten zonder etikettering worden verkocht. Voor Helmut Petschar, voorzitter van de Oostenrijkse Zuivelvereniging, staan ​​niets minder dan de keuzevrijheid van de consument en de toekomst van de ggo-vrije melkveehouderij op het spel, meldt Exxpress.

Het Europees Parlement, de Europese Raad en de Europese Commissie hebben een akkoord bereikt: producten die “nieuwe genetische manipulatie” bevatten, mogen zonder etikettering en zonder strenge goedkeuringsprocedures op de markt komen. Het wetgevingsproces kan dus worden voortgezet – tot grote ergernis van de Oostenrijkse Zuivelfederatie (MVÖ). Voorzitter Helmut Petschar uitte tegenover 5min zijn “teleurstelling” over de koers die Brussel heeft ingezet.

Voorstanders verwachten dat de nieuwe regels zullen leiden tot planten met verbeterde groei-eigenschappen. Critici waarschuwen echter dat consumenten transparantie en keuzevrijheid zullen verliezen. Zonder etikettering zouden producten die veel mensen eigenlijk niet willen, in hun winkelwagentje kunnen belanden.

GMO-vrij als succesvol model

Vooral in Oostenrijk is de afwijzing van genetische modificatie in voedsel diepgeworteld. Delen van de voedingsindustrie, waaronder de zuivelsector, opereren al meer dan twintig jaar zonder genetische modificatie. Oostenrijk heeft het hoogste biologische aandeel in de EU – en de biologische landbouw geeft duidelijk prioriteit aan ggo-vrije productie.

De politieke houding is ook duidelijk: het Oostenrijkse parlement heeft met overweldigende meerderheid tegen genetische manipulatie in voedsel gestemd. Uit on derzoek blijkt dat zowel consumenten als boeren de voorkeur geven aan ggo-vrije producten. Petschar benadrukt: “Consumenten willen ggo-vrije producten en biologische alternatieven; deze duurzame en milieuvriendelijke productiemethoden moeten daarom mogelijk gemaakt en ondersteund blijven worden, en zeker niet belemmerd.”

Meer moeite, meer kosten?

Sectoren die zonder genetische modificatie willen blijven produceren, zullen bijzonder getroffen worden door de geplande regelgeving – met name biologische landbouwbedrijven en de binnenlandse zuivelindustrie. Het handhaven van de ggo-vrije status zal in de toekomst complexer en duurder worden, waarschuwt Petschar.

Hij eist daarom dat ggo-vrije productie en biologische certificering in het verdere wetgevingsproces duidelijk worden gegarandeerd. Bovendien is een nationale strategie met deelname van producenten, retailers en beleidsmakers nodig om de Oostenrijkse kwaliteitsnormen op de lange termijn te beschermen.

Bron: https://dissident.one/eu-keurt-genetisch-gemodificeerd-voedsel-goed-zonder-etiket-zodat-je-niet-weet-dat-je-vergiftigd-wordt


2025 is bijna voorbij en  Dissident.one heeft uw hulp nodig als Dissident u nog een jaar van onafhankelijk nieuws en analyses wil brengen. Deze site is volledig onafhankelijk, wat betekent dat er geen enkele verplichting is aan een bedrijf of overheidsinstantie. Ik ben alleen afhankelijk van mijn lezers om deze site te ondersteunen. Als u deze updates waardeert en mijn werk wilt ondersteunen, kunt u HIER een donatie van elke grootte sturen.


De EU haast zich om Russische tegoeden te stelen met behulp van noodbevoegdheden, waarmee het Hongaarse veto wordt omzeild

11/12/2025

Oekraïne is wanhopig op zoek naar meer geld, een aanhoudend probleem tijdens de oorlog, en de Europese Unie doet haar best om oplossingen te vinden te midden van een algemene westerse oorlogsmoeheid, waardoor er al honderden miljarden in de schatkist van Kiev zijn gestroomd.

Momenteel werken EU-lidstaten in hoog tempo aan een plan om maar liefst €210 miljard aan Russische staatsactiva permanent te bevriezen om Oekraïne voor ten minste de komende twee jaar te financieren. Commissievoorzitter Ursula von der Leyen probeert een maas in de wet te vinden om dit erdoorheen te jagen, door noodbevoegdheden in te roepen om de bevroren activa permanent te sanctioneren, in plaats van de fondsen vast te houden op basis van de huidige verlengingen van zes maanden, waarvoor unanieme instemming van alle lidstaten vereist is, meldt ZH.

Het plan voorziet in de vrijmaking van €90 miljard over de komende twee jaar. Het voorstel van Von der Leyen maakt het mogelijk dat het plan met een gekwalificeerde meerderheid wordt aangenomen, waardoor het niet door een enkel veto kan worden tegengehouden. Landen als Duitsland en Spanje hebben hun steun al toegezegd. 

De EU-leiding probeert dit door te drukken om het dwarsliggende Hongarije te omzeilen en zo een zogenaamde “herstelbetalingslening” aan Oekraïne te verkrijgen. Daarnaast bestaat het idee dat het de onderhandelingspositie van de EU in de door de VS geleide vredesonderhandelingen zou versterken.

Voorzitter Antonio Costa van de EU-top heeft gezworen het gewenste resultaat met alle middelen te bereiken. “De leiders zullen op 18 december tijdens een top in Brussel beslissen hoe ze hun belofte zullen nakomen, en Costa vertelde verslaggevers in Dublin dat hij hen desnoods dagenlang aan de onderhandelingstafel zal houden totdat ze een akkoord bereiken“, aldus Reuters.

Het zal echter meer vergen dan alleen het overwinnen van de Hongaarse bezwaren, aangezien België op dit moment niet meedoet en het grootste deel van de Russische fondsen op Belgische bankrekeningen staat.

Om te beginnen vreest Brussel onmiddellijke negatieve gevolgen van Rusland, die de economie ernstig zouden kunnen schaden, en wil daarom voorafgaand aan een eventuele EU-stemming garanties dat alle lidstaten zullen helpen de impact op te vangen.

Von der Leyen heeft het probleem erkend en schreef op X: “De bijzondere situatie van België met betrekking tot het gebruik van de bevroren Russische tegoeden is onmiskenbaar en moet zodanig worden aangepakt dat alle Europese staten hetzelfde risico dragen.” Ze voegde eraan toe: “We zijn overeengekomen onze gesprekken voort te zetten met als doel een consensus te bereiken tijdens de bijeenkomst van de Europese Raad op 18 december.”

De eerste reactie van België was om het “complete waanzin” te noemen – aldus The Hungarian Conservative:

‘Dit is volkomen waanzinnig’, zei de Belgische premier Bart de Wever in oktober over het voorstel, aldus POLITICO Brussels. De Belgische premier betoogde dat het risico op juridische en financiële represailles vanuit Moskou simpelweg te groot is. Hij vertelde zijn collega’s dat als Rusland rechtszaken tegen België of Euroclear – dat de bevroren tegoeden beheert – zou winnen, het land gedwongen zou zijn het volledige bedrag zelf te vergoeden.

De zorgen van De Wever zijn niet ongegrond. In reactie op het voorstel van de Commissie waarschuwde Maria Zakharova, woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, dat elke ‘illegale actie’ met betrekking tot bevroren tegoeden de ‘hardste reactie‘ zou uitlokken, en voegde eraan toe dat Moskou al een pakket tegenmaatregelen voorbereidt. Vicevoorzitter van de Veiligheidsraad Dmitry Medvedev omschreef het plan als een ‘casus belli’ en bestempelde de stap als regelrechte diefstal.

EU-diplomaten hebben heen en weer onderhandeld met België. Ook de Duitse bondskanselier Merz heeft erkend: “Wat we nu besluiten, zal de toekomst van Europa bepalen: de bijzondere kwetsbaarheid van België met betrekking tot het gebruik van de bevroren Russische tegoeden is onbetwistbaar en moet zodanig worden aangepakt dat alle Europese staten hetzelfde risico dragen.”

De Europese Commissie werkt aan ‘waarborgen’. “De Belgische regering zoekt samen met Euroclear financiële garanties van andere EU-lidstaten voordat ze zich verbindt aan het plan“, schrijft Fox News. “De Wever vreest dat België uiteindelijk verantwoordelijk zal worden gehouden en gedwongen zal worden de in beslag genomen activa terug te betalen als er een sanctieakkoord met Rusland wordt gesloten om de oorlog in Oekraïne te beëindigen.” Maar ongetwijfeld heeft het Kremlin al nagedacht over de strafmaatregelen die het op zijn beurt zou kunnen nemen om België en Europa de pijn te laten voelen.

***

Als de EU de Russische tegoeden steelt, zal dat het wereldwijde financiële vertrouwen in de EU vernietigen, want als de EU de Russische tegoeden kan stelen, kan het de tegoeden van elk ander land ook stelen.

The Islander schrijft:

Als Brussel de bevroren Russische tegoeden steelt, is dat niet alleen een misdaad, maar ook de laatste nagel aan de doodskist van de naoorlogse financiële orde.

Het juridische voorwendsel is lachwekkend. De morele dekmantel is verdwenen. Wat overblijft is diefstal – pure, politieke, onomkeerbare diefstal, verpakt in briefpapier van de Europese Commissie.

De Wever, de Belgische premier, heeft de ontsteker in handen gekregen. Als hij de inbeslagname van de tegoeden goedkeurt, wordt Euroclear een plaats delict. En Europa, ooit een continent gebouwd op verdragen en vertrouwen, wordt ’s werelds gevaarlijkste beheerder van kapitaal.

De Oekraïnefaciliteit, bedoeld om Kiev tot 2027 financieel te ondersteunen, raakt al leeg. Van de oorspronkelijk toegezegde €50 miljard is nog maar €18 miljard over. Ondertussen lopen de fiscale eisen van Oekraïne enorm op. De regering van Zelensky vraagt ​​om nog eens €60 miljard, alleen al om de elektriciteit te blijven betalen en de salarissen te voldoen.

Nu Washington zich richt op de bezuinigingen van het Trump-tijdperk en er in de VS een opstand broeit over de hulp aan Oekraïne, staat Brussel er nu voor om met een brandende fakkel en een lege portemonnee te spelen, terwijl het zich voordoet als moreel leider.

Het plan dat op tafel ligt? De Russische centrale bank plunderen. Niet jachten. Niet het geld van oligarchen. Maar de staatsreserves, de ruggengraat van het financiële systeem na Bretton Woods.

Dit gaat niet alleen over Rusland. Het gaat om een ​​precedent.

Want zodra de reserves van een centrale bank niet langer beschermd worden door het internationaal recht – zodra de deposito’s van je vijand je oorlogskas worden – stort de hele architectuur van het mondiale kapitaal in elkaar.

Elke dollar, euro of yen die in Westers bezit is, wordt gijzelingskapitaal. Stilzwijgend als het land meewerkt. Verbeurd als het soeverein is.

Als ze het Moskou kunnen aandoen, kunnen ze het ook Riyad aandoen. Of New Delhi. Of Peking. Of Brasilia. Het BRICS-blok weet dit. En met elke wanhopige actie van de EU-G7 versnellen ze hun uittocht, door firewalls en handelsroutes te bouwen die niet langer via Brussel of Wall Street lopen.

En laten we duidelijk zijn: dit gebeurt niet vanuit een positie van kracht. De timing schreeuwt om wanhoop.

De EU-economie stagneert en lijkt op instorten te staan. Duitsland, ooit de industriële motor van Europa, stort in door energiezelfmoord en zelfopgelegde sancties. Frankrijk verkeert in politieke beroering, met Macron gereduceerd tot een meme van irrelevantie. De ECB zit klem tussen inflatie en insolventie.

En wat financiert deze diefstal? Een regime in Kiev waar geen enkele Europeaan ooit op heeft gestemd. Een oorlog die geen enkele verstandige Oekraïner, laat staan ​​Europeaan, wil voeren. En een toekomst waarin Europa geen baken van recht wordt, maar een waarschuwend voorbeeld.

Ondertussen loopt Euroclear zelf financieel en juridisch gevaar. Als de diefstal wordt uitgevoerd, zet dat een lawine van rechtszaken, vergeldingsmaatregelen en ontkoppeling in gang, niet alleen van Rusland, maar van het hele mondiale Zuiden dat nu met een verrekijker en harde valutareserves toekijkt.

Dit is geen slimme zet. De financiële orde van Bretagne was slechts gebaseerd op de illusie van vertrouwen. Dat vertrouwen komt niet meer terug.

Dit is een zelfmoordpact met imperialistische waanideeën.

En wanneer je niets meer kunt afpakken van het mondiale Zuiden, keer je je naar binnen en begin je je eigen belangen te ondermijnen.

Europa vreet nu zijn eigen banksysteem, zijn energiebasis en zijn laatste restjes juridische geloofwaardigheid op, alleen maar om een ​​oorlog te voeden die al op het slagveld verloren is en nu ook in de balansen verloren gaat.

De Wever kan nog steeds nee zeggen. Maar als hij ja zegt, zal de dag waarop Euroclear die eerste gestolen euro overmaakt de geschiedenis ingaan als de dag waarop het Westen zijn eigen financiële ruggengraat brak.

Want ze vreten niet alleen de bezittingen van Rusland op. Ze vreten hun toekomst op.


2025 is bijna voorbij en  Dissident.one heeft uw hulp nodig als Dissident u nog een jaar van onafhankelijk nieuws en analyses wil brengen. Deze site is volledig onafhankelijk, wat betekent dat er geen enkele verplichting is aan een bedrijf of overheidsinstantie. Ik ben alleen afhankelijk van mijn lezers om deze site te ondersteunen. Als u deze updates waardeert en mijn werk wilt ondersteunen, kunt u HIER een donatie van elke grootte sturen.

Europa moet gehoor geven aan de oproep in de Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie en de macht teruggeven aan de nationale staten

6


Foto Credit: Strategic-culture.su

De publicatie van de nieuwe Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie heeft veel Europese commentatoren in collectieve woede gebracht. Het is misschien niet verrassend dat degenen die het meest verontwaardigd zijn, dezelfde mensen zijn die voorstander zijn van voortzetting van de oorlog in Oekraïne. 

De harde waarheid is dat Europese burgers willen dat hun landen zich richten op hun nationale belangen. De Europese Commissie zou hen liever in een oorlog meesleuren.

Ondanks de ophef op X en andere sociale media zegt de Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie relatief weinig over Europa, juist omdat zij zich richt op de kernbelangen van de VS. En dat is inderdaad het belangrijkste punt dat over Europa wordt gemaakt: dat het bij zijn pogingen om een verenigde geopolitieke rol te creëren, de kernbelangen van zijn lidstaten heeft verwaarloosd, schrijft Ian Proud.

De strategie geeft uiting aan de wens dat Europa zijn zelfvertrouwen terugkrijgt en de strategische stabiliteit met Rusland herstelt. Die aspiratie lijkt ingegeven door de wens om Europa als open markt voor Amerikaanse goederen en investeringen te behouden en te voorkomen dat het een chaotisch continent blijft dat Amerikaanse middelen afleidt van zijn belangrijkste concurrent, China. Er is ook een onderliggend, maar onuitgesproken gevoel dat Europa en Rusland een gezondere relatie moeten onderhouden, deels om zich te verzetten tegen de Chinese dominantie van beide.

De vermeende neergang van Europa wordt gekaderd in de context van de afname van zijn economische belang van 25 % van het mondiale bbp tot 14 % nu. De Europese economische groei is nooit volledig hersteld van de schok van de wereldwijde financiële crisis. Nu het economische zwaartepunt naar Azië verschuift, raakt het continent achterop.

Deskundigen hebben vooral aanstoot genomen aan het idee dat Europa geconfronteerd wordt met een verdwijning van de beschaving, aangedreven door: “de Europese Unie en andere transnationale organen die de politieke vrijheid en soevereiniteit ondermijnen…, censuur van de vrijheid van meningsuiting en onderdrukking van politieke oppositie, dalende geboortecijfers en verlies van nationale identiteit en zelfvertrouwen”.

De kern van deze kritiek is het idee dat de huidige ‘koers van Europa’, waartegen de VS ‘verzet wil kweken’, de nationale soevereiniteit en de waarde van de naties binnen Europa ondermijnt. De strategie is doordrongen van verbijstering over het feit dat de cultureel rijke en diverse Europese naties, die de bron zijn van het Amerikaanse burgerschap, hun belangen opgeven ten gunste van een onvolgroeide supranationale identiteit die tegelijkertijd onbereikbaar en zelfvernietigend is.

In de nasleep van de Tweede Wereldoorlog en eeuwenlange conflicten ontstond het Europese project als een manier om vreedzame coëxistentie mogelijk te maken tussen landen die taalkundig, politiek en historisch zeer verschillend zijn. De adrenaline die tot 2014 door de aderen stroomde van een ongekende mate van vrede en stabiliteit, was het afbreken van economische, sociale en culturele barrières tussen landen, zonder dat dit ten koste ging van het unieke zelfbewustzijn van welke natie dan ook.

Het is wellicht waar dat een Amerikaans veiligheidsschild tot 1991 de overheersing van Europa door een vijandige Sovjet-Unie heeft voorkomen, en daar moeten we dankbaar voor zijn. Maar de reden waarom Europese staten na die periode hebben geleerd in vrede met elkaar te leven, was grotendeels omdat politiek en veiligheid grotendeels buiten beschouwing werden gelaten.

De reden waarom Europese landen na de val van de Sovjet-Unie minder aan defensie uitgaven, was niet omdat hun veiligheid werd gewaarborgd door Amerikaanse troepen in Europa, maar omdat ze niet werden geconfronteerd met een externe dreiging van invasie, noch in militaire zin, noch door ongecontroleerde migratie.

De ironie is natuurlijk dat de factoren die hebben geleid tot de huidige neergang van Europa, namelijk het steeds grotere gewicht en belang dat wordt toegekend aan ondemocratische transnationale groeperingen zoals de NAVO, door de VS werden aangestuurd. De impuls van de VS om de NAVO verder uit te breiden, bracht geleidelijk aan weer een zeer reëel risico voor Europa met zich mee, aangezien Rusland zich steeds meer buitengesloten en bedreigd voelde. Om hun rol te rechtvaardigen, hebben de Europese instellingen steeds meer bevoegdheden van de lidstaten overgenomen om weerstand te bieden aan de zogenaamde Russische agressie.

De strategie probeert voor eens en voor altijd, althans dat is de hoop, een einde te maken aan “de perceptie … van de NAVO als een voortdurend uitbreidende alliantie”. Dat wordt door de gebruikelijke pro-oorlogscommentatoren geïnterpreteerd als een zoethoudertje voor Rusland. In feite is het een uitnodiging aan de Europese landen om zich opnieuw te concentreren op hun nationale belangen, ten behoeve van het Europese continent als geheel.

Zonder opnieuw in te gaan op de geschiedenis van de uitbreiding van de NAVO, is het belangrijkste punt dat noch de NAVO, noch de Europese instellingen staten zijn. Ze hebben geen kernbelangen buiten de bureaucratische noodzaak om te bestaan, te groeien en steeds meer macht te verwerven. Je zult nooit zien dat de Europese Commissie of de NAVO aanbevelingen doen over hoe ze in omvang kunnen worden teruggebracht of macht kunnen teruggeven aan hun leden.

In deze tijd van ongekende dreiging van een heropleving van een continentbreed conflict in Europa, suggereren de Amerikanen simpelweg dat natiestaten de controle weer terug moeten nemen. Naar mijn mening hebben zowel de NAVO als de Europese Commissie het nationale ondermijnd en het internationale aangewakkerd, terwijl ze hebben bijgedragen aan de stagnatie van Europa als idee van een gemeenschap, in plaats van een confederatie.

Een kernprincipe van de Amerikaanse strategie is ‘goede betrekkingen en vreedzame handelsrelaties nastreven met de landen van de wereld, zonder hen democratische of andere sociale veranderingen op te leggen die sterk afwijken van hun tradities en geschiedenis’.

De manier waarop Trump streeft naar coëxistentie met andere landen in de wereld is precies dezelfde manier waarop Europese staten na de Tweede Wereldoorlog vreedzaam met elkaar wilden samenleven. De Europese Economische Gemeenschap, zoals ze een tijdlang werd genoemd, streefde niet naar uitholling van het primaat van de natiestaat, maar richtte zich in plaats daarvan op de economische, sociale en culturele kenmerken om het idee van een gemeenschappelijk doel te creëren, zonder de ketenen van een gemeenschappelijke identiteit.

Het concept van uitbreiding van de Europese Commissie – dat Europa zich sowieso niet kan veroorloven – is echter geworteld in een verlangen om staten te homogeniseren onder een fictief begrip van gemeenschappelijke Europese waarden, en om conformiteit voorrang te geven boven identiteit.

Elke bestaande Europese lidstaat die zijn hand opsteekt, wordt door het collectief bestempeld als een dwarsligger, een verrader en een marionet van Poetin, met Hongarije als schoolvoorbeeld.

Toch zouden Europese landen die zich in de eerste plaats richten op hun economisch welzijn en het behoud en de bescherming van hun industriële basis, Russisch gas kopen omdat dat economisch gezien verstandig is.

Een Europa dat zich richt op de bescherming van zijn burgers zou zo snel mogelijk streven naar een onderhandelde beëindiging van de oorlog in Oekraïne, in plaats van elke mogelijkheid tot dialoog af te wijzen en het spookbeeld op te roepen van een toekomstige oorlog die miljoenen van hun burgers het leven zou kosten en op de vlucht zou jagen.

Een Europa dat zich zou richten op goede nabuurschapsbetrekkingen, zou een manier zoeken om op goede voet met Rusland te leven en om Rusland en Oekraïne op goede voet met elkaar te laten leven, hoe lang het ook zou duren om dat evenwicht te herstellen.
En mijn ervaring met de Russen is dat zij vriendschap even krachtig beantwoorden als vijandigheid, dus de mogelijkheid van vrede is veel minder een luchtspiegeling dan men u wil doen geloven.

Natuurlijk wordt de oorlog met Oekraïne gebruikt als reden waarom dit noch mogelijk, noch wenselijk is. Maar dan worden de argumenten voor een voortdurend conflict met Rusland helaas zelfversterkend, waarbij zowel Europa als Rusland met hun geheel afzonderlijke bondgenoten discussiëren over wie de schuldige is, en niemand verzoening zoekt door het contact te verbreken.

Daarom heeft de Europese Commissie steeds meer geprobeerd om de diplomatie op het hele continent te domineren en heeft zij de middelen ingezet van haar legioenen media-commentatoren die volhouden dat er niets mag veranderen en dat praten met Rusland neerkomt op verraad. De oorlogszuchtige reactie op de Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie is daar het bewijs van. Het feit dat Moskou aangeeft zich aan te sluiten bij de principes ervan, werd gezien als een verder bewijs dat Trump ons verraadt.

Maar om het strategische evenwicht tussen Europa en Rusland te herstellen, wat de Amerikaanse strategie beweert te willen, moet de voorrang van de afzonderlijke lidstaten van Europa boven de Europese instellingen worden hersteld en moet de controle over de betrekkingen met Rusland en andere landen weer aan de hoofdsteden worden teruggegeven.

De Europese instellingen zijn erin geslaagd Europa te definiëren als iets dat losstaat van Rusland, terwijl Rusland in feite deel uitmaakt van Europa. De oproepen van defensiecommissaris Kubilius om een gemeenschappelijke Europese geopolitieke strategie te ontwikkelen, zijn slechts een nieuwe poging om meer bevoegdheden van de nationale staten van Europa af te nemen. Deze moeten resoluut worden afgewezen. Het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid is een jammerlijke mislukking en moet worden ontmanteld.

Het zijn de Europese instellingen die pogingen om de betrekkingen met Rusland enigszins te normaliseren in de weg staan, met name in de vorm van fanatieke russofoben zoals Kaja Kallas. Zij zou Europa graag vanuit een veilige afstand in oorlog storten. Ik zou meer Europese burgers willen uitnodigen om gehoor te geven aan de oproep van de Amerikanen om een manier te zoeken om haar en andere niet-gekozen oorlogszuchtigen hun macht te ontnemen.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 
Bron: https://www.frontnieuws.com/150541-2/

The Telegraph legt onverbloemd uit waarom Oekraïne de oorlog heeft verloren

Naar aanleiding van de onderhandelingen van de Amerikaanse delegatie met president Poetin in Moskou is in de Britse Telegraph een artikel verschenen dat in de Duitse media ondenkbaar zou zijn. In het artikel wordt niet alleen genadeloos uitgelegd waarom Oekraïne de oorlog heeft verloren, maar ook waarom de EU met haar pogingen om zich tegen … Meer lezen overThe Telegraph legt onverbloemd uit waarom Oekraïne de oorlog heeft verloren

https://www.frontnieuws.com/the-telegraph-legt-onverbloemd-uit-waarom-oekraine-de-oorlog-heeft-verloren/


‘Russische dreiging’ is een handig thema om EU-corruptie in Kiev te verbergen

  december 13, 2025     5 M ark Rutte is niet zo dom als hij lijkt. Hij weet dat als Zelensky wordt vervangen, de onthulling van corrupte EU...