maandag 22 december 2025

Kernfusie-expert Loureiro vermoord..!!

Kernfusie-expert Loureiro vermoord..!!


Bewijzen voor koude fusie, zoals bijv. hier op de foto, zijn overal op het internet te vinden.

Kernfusie (in koude of hete vorm) wordt beschouwd als dé energieoplossing voor de toekomst, want het is ’t veiligere en niet-radioactieve broertje van kernsplijting, die in alle tot nog toe werkende kernreactoren wordt gebruikt. Want de voordelen van fusie tegenover splijting zijn enorm; alleen al de afwezigheid van klassiek radioactief, zoals bij kernsplijting, is er niet bij kernfusie. Alleen wordt de fusiereactor zelf een beetje radioactief door het fusieproces, maar dat materiaal kan al binnen 100 jaar veilig worden hergebruikt. Het hoogactieve afval bij kernsplijting kan daarentegen honderdduizenden jaren radioactief blijven.

Een ongeval zoals de explosie van de kerncentrale in Tsjernobyl is bij kernfusie onmogelijk, omdat de techniek niet gebaseerd is op een reactie die totaal uit de hand kan lopen. Maar kernfusie is er nog niet, alleen in experimentele fase is het bewezen. De enige ‘praktisch functionerende’ kernfusiereactoren die we momenteel kennen, zijn de sterren.. Daarbij is onze zon het mooiste voorbeeld van een schijnbaar oneindige kernfusie-reactie..

De warmte en het licht dat de zon (of ’n andere ster) uitstraalt is ongelooflijk. Atoomkernen versmelten daarbij, bij zeer hoge temperaturen en wanneer lichtere elementen in dit proces tot een zwaarder element versmelten, komt daar enorm veel energie bij vrij.

Einde dus niet alleen van de brandstof-economie op deze Aarde, maar ook van de kernsplitsingstechnology, die de wereld veel heeft gebracht, maar al bij de toepassing bleek uitermate ‘aandachtsbehoevend’ te zijn.. Toch vormen deze werkzame kernreactoren op dit moment een essentieel onderdeel van de energievoorziening op Aarde. En dit maakt van de leveranciers simpelweg grootverdieners en machtige personen. Afgezien van de invloed die deze macht kan uitoefenen op de vrijheid van wereldburgers in het algemeen en jij in het bijzonder..!!

Deze 12 artsen werden vermoord. Artsen die specifiek op zoek waren naar de keiharde link tussen vaccins en autisme. (klik voor artikel)

Dat het verdienmodel van de aardolie/gas-economie en die van de kernsplitsing door ándere technieken fundamenteel in gevaar is, door de nieuwe ontwikkelingen op dit gebied, zal iedereen duidelijk zijn. En wellicht zijn er grote krachten op Aarde, die dit proces van gebruiksvriendelijke energie-opwekking – zoals dat bij de uitvindingen van Nicola Tesla het geval was!!- willen dwarsbomen. Hoe efficient is het dan, om sleutelfiguren uit die onderzoeken te ondermijnen..? Door ze te vermoorden bijvoorbeeld..!? Wij leggen direct het verband met de vermoordde micro-biologen, die op het spoor waren van de link tussen vaccins en AUTISME.. (HIER)

 

* * *
*
Kernfusie-expert Loureiro vermoord..!!

2025 © WantToKnow.nl/be
*

Professor dr. Nuno Loureiro, directeur van het MIT (Massachussets Institute for Technology Plasma Science and Fusion Center) -waar meer dan 250 onderzoekers actief zijn- werd deze week vermoord; 47 jaar oud. Als hoogleraar doceerde hij de afgelopen 10 jaar nucleaire fusie, een proces dat de energiebron is van de zon en sterren, aan deze MIT, dat is gerelateerd aan de prestigieuze Harvard-University in Boston.
Zijn bekroonde werk richtte zich op het creëren van een vrijwel onbeperkte, schone energiebron op aarde. Een bron die geen koolstof produceert of radioactief afval; zoals je weet het gebruikelijke bijproduct van kernsplijtingsreactoren.

Nuno Loureiro gold als een internationale, briljante autoriteit op het gebied van kernfusie en zijn collega’s en studenten reageren diep geschokt op de moord. Zo liet plasmafysicus Stanislav Boldyrev, die sinds 2017 met hem samenwerkte, weten:

“Loureiro was een briljant wetenschapper, scherpzinnig en vriendelijk, met gevoel voor humor; het was een voorrecht om zo’n vriend te hebben.”

MIT-voorzitter Sally Kornbluth noemt zijn dood “schokkend en een immens verlies” en de Portugese president Marcelo Rebelo de Sousa betuigt zijn medeleven en spreekt eveneens van “een onherstelbaar verlies voor de wetenschap”. John Arrigo, de Amerikaanse ambassadeur in Portugal, schrijft op X: “We eren zijn leven, zijn wetenschappelijk leiderschap en zijn blijvende bijdragen”.

Loureire werd maandag 15 december doodgeschoten in zijn appartement in Brookline, vlakbij Boston. Loureiro overleed dinsdagochtend aan zijn verwondingen in het ziekenhuis. Buurtbewoners verklaarden dat ze meerdere knallen hoorden, de politie vraagt aan getuigen om zich te melden en is wel op zoek naar een verdachte. Het motief voor de schietpartij blijft vooralsnog onduidelijk; het onderzoek wordt behandeld als een moordzaak.

Afgelopen weekend werden aan de universiteit van Brown, zo’n 70 kilometer verderop, 2 studenten gedood bij een schietincident, maar volgens de FBI is er voorlopig is er voor hen geen aanwijzing dat deze zaken met elkaar te maken zouden hebben. Experts vragen zich af, of een motief mogelijk te vinden is, in het werkterrein van Loureire. Want diens natuurkundige onderzoek vormde in wezen een bedreiging voor bedrijven in de energiesector (fossiele brandstoffen, wind, zon, enz.)

Nuno speelde een vooraanstaande rol bij, en was van vitaal belang voor de ontwikkeling van kernfusiecentrales. Zonder hem zijn ontwikkelingen op dit gebeid, de weg vooruit, minder duidelijk, want zijn dood betekent een hele terugslag voor het hele vakgebied van kernfusie. Daarbij is Nuno Loureire niet de eerste MIT-fusiewetenschapper die op brute wijze is vermoord. In 2004 werd Eugene Mallove ook in zijn huis doodgeschoten. Wellicht dat deze aanslag ogen gaat openen, de geplande moord op een vriendelijke, menslievend medemens laat zien, dat er een agenda in het spel zal moeten zijn..

Waarom professor Loureiro een doelwit was? Kijk naar zijn levenswerk!!
Hij was een theoretisch natuurkundige die gespecialiseerd was in gemagnetiseerde plasmadynamica. Simpel gezegd: het was zijn taak om uit te zoeken hoe je een stukje van de zon in een doos kon bewaren. Fusie-energie werkt door waterstofgas te verwarmen totdat het in plasma verandert – een soep van geladen deeltjes die heter is dan de kern van de zon. Het doel is om deze deeltjes te dwingen samen te smelten, waardoor enorme hoeveelheden energie vrijkomen.

Hete kernfusie past voor velen beter in het oude 3D-plaatje, dan ‘koude fusie’.  Hier een experimentele hete-kernfusiereactor van binnen..!

Professor Loureiro richtte zich specifiek op de grootste hindernis in dit proces: turbulentie. Wanneer plasma heet wordt, wordt het gewelddadig en het wil ontsnappen uit de magnetische kooi waarin het opgesloten zit. Dr. Loureiro ontwikkelde complexe wiskundige theorieën en computercodes, zoals ‘Viriato’, om deze chaos te voorspellen en te beheersen. Hij was de expert in het, op de juist warmte houden van de brandstof, om te kunnen verbranden.

Loureiro was niet bezig met het bouwen van een perpetuum mobile maar hij werkte aan ‘efficiëntie van het proces’. Zijn genialiteit lag in het voorkomen van warmteverlies, zodat we uiteindelijk meer energie uit de machine konden halen dan we erin stopten. Het is verreweg van een ‘gratis proces’, maar aangezien ieder van de 8 miljard mensen op deze aarde energie-behoeften heeft, is energie-levering een biljarden markt. Het antwoord ligt dus in de geopolitiek en de economie, want de grote wereldmachten strijden met name over wie de energie-infrastructuur van de 22e eeuw zal controleren.

Het ongeloof in kernfusie op de cover van TIME: het trauma van de mislukte controle-experimenten spat van deze cover.

Het energiemonopolie: het eerste land dat een commerciële fusiereactor bouwt, zal in feite het patent op de toekomstige energie van de wereld in handen hebben. Deze technologie zal olie, gas en steenkool vervangen. Alleen al het intellectuele eigendom hierop is al vele, vele miljarden waard.

DE HISTORISCHE DOORBRAAK..?
Op het moment van zijn overlijden gingen er geruchten dat MIT dat er sprake was van een historische doorbraak op het gebied van ‘netto-energie’. Als Loureiro inderdaad de laatste turbulentieproblemen had opgelost, had hij de sleutel in handen gehad tot de meest waardevolle industrie in de geschiedenis..! Was er sprake van industriële spionage? Dankzij de computersimulaties ontworpen door dr. Loureiro, konden ingenieurs jaren van dure trial-and-error overslaan. In handen van een concurrerend land zijn de onderzoeksnotities van Loureiro een onschatbare shortcut zijn.

Professor Loureiro was een boegbeeld voor een schonere toekomst. Hij overbrugde de kloof tussen complexe theorie en praktische techniek. Zijn dood is niet alleen een tragedie voor zijn familie en de academische gemeenschap. Als zijn dood de komst van fusie-energie zelfs maar met tien jaar vertraagt, zullen de kosten voor ons klimaat en onze economie onmetelijk zijn.

Daarom staan de wetenschappelijk autoriteiten in Massachusetts voor een moeilijke taak, want zij dienen te bepalen of dit een persoonlijke tragedie was, of dat het eerste slachtoffer van de fusie-energieoorlog is gevallen. Zijn verlies is en blijft echter onmetelijk.

De moord doet denken aan de serie moorden op micro-biologen..!
Wellicht kun je je herinneren, dat zo’n 15 jaar geleden (zie inleiding boven dit artikel) er een serie moorden plaatsvond, waarbij micro-biologen in de loop van enkele jaren werden vermoord. Vanzelfsprekend is het geen ’toeval’ meer, wanneer je spreekt over ruim 10 arts-wetenschappers, die in hetzelfde wetenschappelijke veld werkzaam waren..

Kijken we naar de wijze waarop Nicola Tesla op uiterst gruwelijke wijze koud werd gesteld, dan is ons punt snel gemaakt. Machtige figuren, die niet kijken op mensenlevens, zijn in staat het stuur van maatschappelijke ontwikkelingen dúsdanig een ruk te geven, dat bepaalde ontwikkelingen zo niet stop worden gezet, maar dan toch ernstig tot fundamenteel vertraagd worden..!

* * * 

 Bron: https://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/kernfusie-expert-loureiro-vermoord/

‘COVID-wereldberoemdheden’ in Leeuwarden 2026..!!

‘COVID-wereldberoemdheden’ in Leeuwarden 2026..!!


Rechtbank Leeuwarden beveelt opkomst
Bill Gates, Mark Rutte, Hugo De Jonge e.a.!!
*

‘COVID-wereldberoemdheden’
voor de rechter in Leeuwarden/2026..!!

2025 © DeAndereKrant | deze versie WantToKnow.nl/be

 

De onvolprezen AndereKrant komt in haar laatste editie van 2025 met het volgende bericht, dat ongetwijfeld voor velen als muziek in de oren zal klinken: Leeuwarden zou het komende jaar weleens het ‘wereldtoneel’ kunnen worden van een juridisch-gerechtelijk spektakel. In de spraakmakende covid-vaccinrechtszaak, aangespannen door advocaat mr. Peter Stassen en zijn gevangen gezette, inmiddels ex-confrère, mr. Arno van Kessel, heeft de rechter namelijk besloten dat de gedaagden naar de Friese hoofdstad moeten komen om te worden gehoord. Daarbij gaat het niet om de ‘minsten’; wat te denken van deze lijst…?

  1. Bill Gates,
  2. Mark Rutte,
  3. Hugo de Jonge,
  4. Wopke Hoekstra,
  5. Sigrid Kaag,
  6. Pfizer-topman Albert Bourla,
  7. ex-minister Cornelia van Nieuwenhuizen,
  8. ‘overheidsbestuurder’ Feike Sijbesma,
  9. NOS-hoofdredacteur Giselle van Cann,
  10. Telegraaf-journalist Paul Jansen,

Daarnaast nog deze bekende namen uit de medische sector:

  1. Jaap van Dissel,
  2. Agnes Kant,
  3. Marion Koopmans,
  4. Ernst Kuipers,
  5. Diederik Gommers en
  6. Evert Hofstra.

Zij dienen/moeten zich ‘in persoon’ verantwoorden in de civiele rechtszaak die Stichting Recht Oprecht van Stassen en Van Kessel namens zeven slachtoffers van de mRNA-prikken tegen hen heeft aangespannen, zo oordeelde de rechter in Leeuwarden in een tussenvonnis op 26 november. Voor de gedaagden, die ervan beschuldigd worden de slachtoffers te hebben misleid over de ‘veiligheid en effectiviteit’ van de Corona-prikken, is het vonnis een flinke tegenslag.

Bill Gates, die via zijn Bill & Melinda Gates Foundation de mRNA-‘vaccins’ medefinancierde (en daar een FORTUIN mee verdiende!), probeerde vorig jaar in een procedure al aan te tonen dat de rechtbank geen bevoegdheid over hem heeft, omdat hij in de VS woont. Maar daar ging de rechter niet in mee. Of ze allen aan het bevel van de rechter zullen voldoen, is de vraag. Volgens Stassen zou het “van geen respect voor de rechtbank getuigen als ze dit vonnis in de wind zouden slaan”. Het zou getuigen van een ‘anti-institutionele’ houding van de gedaagden.

De Amsterdamse advocaat Willem de Boer verwacht dat de advocaten van de gedaagden “hun cliënten zullen adviseren om maar gewoon te komen”. De kans is dus aanzienlijk dat volgend jaar alle ogen van de wereld zullen zijn gericht op Leeuwarden. Misschien dat zelfs de Nederlandse media in dat geval aandacht zullen gaan schenken aan de zaak

Getuigen van de klager
Van de vijf Nederlands ondertitelde videoboodschappen van internationale getuige-deskundigen die advocaat Peter Stassen op 7 december aanleverde bij de rechters in Leeuwarden en Amsterdam (in hoger beroep), is die van oud-vicepresident van Pfizer Michael Yeadon het meest
aangrijpend. “Ik heb gehuild”, zegt hij over het moment waarop hij zich volledig realiseerde hoe de mRNA-prikken werken.

“De reden dat ik zo stellig ben geworden, is dat het hele ‘C19 prik-misdaad-verhaal’ is opgezet om schade te berokkenen!! Deze schadelijkheid was op voorhand bekend en opzettelijk ingebouwd in de prik. Alles waar mRNA op geschreven staat, is ontworpen om schadelijk te zijn, zonder uitzondering.”  

Dr. Michael Yeadon is expert op het gebied van allergieën en ademhalingstherapieën. Hij was meer dan 23 jaar werkzaam in de farmaceutische industrie. Was een ‘hot-shot’ als jarenlang vice-president van Pfizer. Hij legt overtuigend uit, hoe de misdaad tegen de mensheid middels de Covid-injectie “opzettelijk moet zijn geweest”. Bijzonder hierbij is, dat de studiegroep die het boek ‘The Pfizer Papers’ schreef, op basis van de juridisch-verplicht vrijgegeven onderzoeksdocumenten van Pfizer, tot DEZELFDE CONCLUSIE IS GEKOMEN.. Het is dr. Naomi Wolf die dit verhaal wereldwijd op de kaart heeft gezet. (HIER) Zij spreekt ook van ‘misdaden tegen de mensheid’, alsof we in gruwelijk proces tegen de nazi’s, in een Neurenberg-tribunaal zijn beland..!

Dr. Yeadon merkt op dat dit het geval moet zijn omdat de ontwikkelaars van de injecties moeten hebben geweten hoe schadelijk de ingrediënten van het biowapen zijn. Zijn uitspraak windt er geen doekjes om..

“De reden dat ik zo stellig ben in mijn bewering dat het opzettelijke schade is, is omdat de schadelijkheid van tevoren bekend was en ingebouwd is. Het is een eenvoudig recept: met uitzondering van natuurlijke producten, bevat elk synthetisch medicijn moleculen, atomen, structuren, formuleringen, omdat iemand ervoor gekozen heeft om ze in het flesje of tabletje te stoppen. Alles zit erin omdat iemand besloten heeft om het erin te stoppen.”

Als zeer ervaren toxicoloog en medicijnontwikkelaar kijkt hij naar het ‘ontwerp’ van de injecties’ en ziet daarin de bedoeling van de laboratoria-knutselaars’.. Feitelijk kijkt hij figuurlijk gezien, ‘over de schouders’ van deze figuren en weet war ‘er in hun hoofd omging’….

Getuige in Leeuwarden
De videoboodschap van Yeadon inzake de rechtszaak in Leeuwarden duurt ruim 18 minuten, en is daarmee de langste van de vijf. Maar wat zijn verklaring vooral onderscheidend maakt, is de oprechte emotionele lading. Terwijl de andere getuige-deskundigen op zakelijke toon hun onheilstijding brengen — coronavaccins zijn niet te onderscheiden van biowapens — slaagt Yeadon daar totaal niet in. Gaandeweg kan hij steeds moeilijker verhullen dat de materie hem tot op het bot raakt.

Na dertien minuten bekent hij te hebben gehuild toen “eind 2020 of begin 2021” volledig tot hem doordrong hoe de mRNA-injecties hun werk doen. Nadat hij al had begrepen dat deze vaccins bij de ontvanger een lichaamsvreemd spike-eiwit tot expressie brengen dat kan leiden tot auto-immuunreacties en op zichzelf toxisch is en schade aanricht aan onder meer hart en bloed (stolling), verdiepte hij zich in de lipide nanodeeltjes (lnp’s) waarin het mRNA verpakt is.

Hij legt in de video uit dat van deze lnp’s vooraf bekend was dat ze hun inhoud vooral afleveren “in de buikholte en de zogenaamde viscerale organen, met name de lever en de eierstokken”. Volgens Yeadon wist de persoon die lnp’s koos als verpakking vanuit zijn professie “dat wanneer het bij vrouwen en meisjes werd geïnjecteerd, dit materiaal zich door hun lichaam zou verspreiden en zich zou concentreren in hun voortplantingsorganen”.

Ondanks heftige vormen van bedrog, misleiding en leugens, bleek de EU de cowboys van Big Pharma niets in de weg leggen, om tientallen miljarden los te weken van EU-lidstaten voor ernstig mankerende injecties.

Daar zou vervolgens het lichaamsvreemde eiwit tot expressie worden gebracht, met rechstreekse toxiciteit als uitkomst. Yeadon hierover:

“Ik vraag u, dames en heren, welke mogelijke motivatie zou u daarvoor kunnen hebben, terwijl u een half dozijn andere manieren had kunnen kiezen om het mRNA te beschermen?”

De bijzondere eigenschappen van de mRNA-producten overziend, realiseerde Yeadon zich dat iemand déze opdracht moet hebben gekregen:

“Ontwerp injecties die schade aanrichten, doden en de vruchtbaarheid verminderen. Maar doe het zó, dat ze niet iedereen doden of schaden”.

En volgens Yeadon is dit precies wat hij sinds 2021 ziet gebeuren. Hij schreef hierover al jaren geleden een brief aan het Europees Medicijnagentschap (EMA), samen met de Duitse arts Wolfgang Wodarg, waarop ze geen antwoord kregen. Toen Yeadon deze brief op sociale media publiceerde, werd hij de volgende dag van alle platforms verwijderd. Ook werd hij direct aangevallen door de media, die hem kwalificeerden als ‘complotdenker en verspreider van desinformatie’. Zijn vermogen om mensen te bereiken, nam in één klap met 99% af. “Sindsdien spreek ik me zonder angst uit”, aldus Yeadon.

Als ‘waardevol’ lid van het WEF, is Bourla natuurlijk een parel in de schelp van Klaus von Schwab.. Jawohl.

De procedure; het strategisch geschuif is begonnen..
Het tussenvonnis “over enkele procedure punten” is inmiddels uitgedraaid op een domper voor de gedaagden; zij hoopten zich ervan af te kunnen maken met verweerschriften. Pfizer-CEO Albert Bourla stelde afgelopen september nog in zijn alweer tweede verweerschrift (Conclusie van dupliek) ‘dat het maar eens klaar moet zijn’..! Hij vindt dat de rechtbank “voldoende is voorgelicht en de vorderingen kan afwijzen, zonder dat het nodig is een mondelinge behandeling te gelasten”.

In zijn eerdere schriftelijke verweer (Conclusie van repliek) spande Bourla zich al tot het uiterste in om de stellingen en vorderingen van de eisers te neutraliseren. Bourla produceerde het meest uitgebreide verweer (54 pagina’s) van alle gedaagden. Hierin bestrijdt hij dat de eisers met vaccinatieschade, die hem en de andere gedaagden persoonlijk aansprakelijk stellen voor hun letsel- en vermogensschade, zouden zijn misleid over de veiligheid en effectiviteit van de coronavaccins. Bourla houdt vol dat het Pfizer-vaccin “veilig en effectief” is.

Bourla ging overigens niet zover als Bill Gates, die via de Bill & Melinda Gates Foundation fors investeerde in de mRNA-coronavaccins en vorig jaar een juridische poging deed om van de hele zaak verlost te worden. In een ‘incidentprocedure’ bestreed Gates dat de Friese rechter bevoegdheid over hem heeft, omdat hij woonachtig is in de VS. Maar daar ging de rechtbank in Leeuwarden niet in mee, waarna de Amerikaanse miljardair € 1406 aan proceskosten moest betalen.

Die incidentprocedure kon Gates nog voeren vanuit zijn luie stoel in de VS, maar de drie Friese rechters bevelen in hun vonnis van 26 november dat hij, de andere gedaagden en ook de eisers volgend jaar “in persoon, vergezeld van hun advocaten, aanwezig moeten zijn, bij de mondelinge behandeling in Leeuwarden, voor het geven van inlichtingen en het nader onderbouwen van hun stellingen”.

De Staat der Nederlanden is ook een van de gedaagden en dient volgens het vonnis “deugdelijk vertegenwoordigd” te zijn. De gedaagden en hun advocaten hebben tot 14 januari de tijd om door te geven op welke dagen ze in de periode van mei tot november 2026 verhinderd zijn. Op basis hiervan gaat de rechtbank een zittingsdag vaststellen.

Stassen hoopt met de genoemde (video)verklaringen van zijn vijf getuige-deskundigen, onder meer te bewerkstelligen, dat het niet bij één zittingsdag blijft, zo vertelde hij tijdens de persconferentie van afgelopen maandag. Tijdens diezelfde persconferentie verklaarde hij, na een vraag van DeAndereKrant, over dit onderdeel van het vonnis, dat geen opkomstplicht geldt voor gedaagden en eisers. Stassen hierover:

“Het is nog steeds het uitgangspunt dat een partij in een civiele procedure zich door zijn advocaat kan laten vertegenwoordigen. Het kan wel uitdrukkelijk de wens van de rechtbank zal zijn, dat een partij ook zelf verschijnt. En daarbij kan het zo zijn dat als een partij dit nalaat, de rechter daar wel bepaalde consequenties aan zou kunnen verbinden.

Dit signaal dat aan de rechtbank wordt afgegeven door thuis te blijven, is helder. Maar het is de vraag is of de rechter dat ook daadwerkelijk zal doen. Niettemin zou het van geen respect voor de rechtbank getuigen, om dit onderdeel van het vonnis in de wind te slaan”.

De Amsterdamse advocaat Willem de Boer laat in een reactie weten niet uit te sluiten dat sommige gedaagden zullen aansturen op ‘online’-aanwezigheid via een videoverbinding. “Maar ik schat in dat de meeste advocaten hun cliënten zullen adviseren om maar gewoon te komen”, aldus De Boer.

EU-baas Von der Leyen tot de grond toe afgefakkeld: ‘De EU staat voor corruptie en verval’

 

Tijdens het debat in het Europees Parlement in Straatsburg over de voorbereiding van de Europese Raad van 18 en 19 december hield Europarlementariër Tomasz Froelich een bijzonder scherpe toespraak. In zijn interventie uitte hij zware kritiek op Commissievoorzitter Ursula von der Leyen en op het buitenlands beleid van de Europese Unie, met name ten aanzien van de oorlog in Oekraïne en de internationale positie van Europa.

Froelich stelde dat de Europese Unie onder het leiderschap van Von der Leyen internationaal aan geloofwaardigheid heeft ingeboet. Hij zei dat Europa is verworden tot een politieke speler die niet langer serieus wordt genomen op het wereldtoneel. Hij koppelde deze ontwikkeling aan wat hij omschreef als structurele problemen binnen de EU, waaronder corruptie, toenemende censuur en een klimaat- en industriebeleid dat leidt tot de-industrialisatie van Europa.


Een belangrijk onderdeel van zijn betoog betrof het uitblijven van een vroegtijdige Europese vredesstrategie voor Oekraïne. Froelich reageerde kritisch op de afwijzende houding van de Europese Commissie ten opzichte van recente vredesvoorstellen, en stelde dat de EU zich pas zeer laat openstelde voor diplomatie. Hij betoogde dat pogingen tot bemiddeling, onder meer vanuit Hongarije, bewust zijn tegengewerkt, wat heeft bijgedragen aan de verlenging van het conflict.

De gevolgen daarvan zijn groot geweest, zowel voor Oekraïne als voor Europa zelf. Hij stelde dat de oorlog onnodig veel menselijk leed heeft veroorzaakt en dat Europese burgers zijn geconfronteerd met jaren van economische stagnatie. Daarbij uitte hij harde beschuldigingen aan het adres van de Oekraïense politieke leiding, die hij corrupt noemde en beschuldigde van het verkeerd besteden van Europese miljardensteun. Hij noemde expliciet: miljarden aan Europese steun die verdwijnen bij een corrupte elite en luxe-uitgaven (“gouden oligarchen-wc’s”) als symbool van misbruik van fondsen.

Ook het sanctiebeleid van de EU tegen Rusland kreeg zware kritiek. Froelich betoogde dat de inmiddels negentien sanctiepakketten Europa economisch meer schade hebben toegebracht dan Rusland, zonder dat zij hebben geleid tot een realistisch perspectief op vrede.

In bredere zin typeerde Froelich het Europese buitenlandbeleid als onsamenhangend en ineffectief. Hij wees erop dat de EU gelijktijdig verslechterde relaties onderhoudt met de Verenigde Staten, China en Rusland, terwijl de Europese invloed wereldwijd afneemt.

Froelich pleitte daarom voor een fundamenteel andere koers. Hij benadrukte dat strategische autonomie noodzakelijk is, maar dan gebaseerd op eigen kracht, soevereiniteit en pragmatische diplomatie.

Zijn toespraak eindigde met een directe oproep aan Commissievoorzitter Von der Leyen om af te treden. Zij maakt Europa zwakker en zet het continent op een verkeerde geopolitieke koers. Alleen met een ander leiderschap, zo stelde hij, kan Europa opnieuw een relevante en invloedrijke rol op het wereldtoneel spelen.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/eu-baas-von-der-leyen-tot-de-grond-toe-afgefakkeld-de-eu-staat-voor-corruptie-en-verval/

Arts toont ons de neurologische schade die het COVID-19-vaccin veroorzaakt

Arts Xavier Huelmo toont in onderstaand filmpje een CT-scan van het brein van een 24-jarige patiënt die is ‘gevaccineerd’ tegen corona.

De patiënt meldde zich met duizeligheidsklachten, waarna werd besloten een scan te maken. Daarbij vallen twee dingen op. Ten eerste bleek de pijnappelklier van de patiënt verkalkt te zijn. De radiologen waar Huelmo mee gesproken heeft, spreken van een epidemie van verkalking van de pijnappelklier.


(Video verwijderd? Klik hier...)

Zetel van de ziel

Bovenin de hersenen werd bovendien een ontsteking waargenomen, die mogelijk is veroorzaakt door iets wat de bloed-hersenbarrière passeerde, legt Huelmo uit.

Een Italiaanse patholoog uit de omgeving van Venetië liet eerder al zien hoe het spike-eiwit de pijnappelklier, door Descartes ook wel de zetel van de ziel genoemd, van gevaccineerden letterlijk verwoest, met persoonlijkheidsveranderingen tot gevolg.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/arts-toont-ons-de-neurologische-schade-die-het-covid-19-vaccin-veroorzaakt/

Het einde van groene energie – Fossiele brandstoffen zijn nog steeds koning

januari 13, 2026     30    Foto Credit:  https://depositphotos.com/nl N og niet zo lang geleden waren alle weldenkende liberalen ervan o...