februari 10, 2023 2096 8
In feite suggereert een schokkende paper dat hij vorige maand mede heeft opgesteld, dat ALLE vaccins voor gewone luchtwegvirussen op hardnekkige hindernissen kunnen stuiten. En dat is nog niet eens het slechtste nieuws. Ik overdrijf niet, schrijft Alex Berenson.
Vorige maand wezen
drie wetenschappers erop dat griepprikken nauwelijks werken
en niet kunnen worden goedgekeurd op basis van de normen die gelden voor
vaccins als mazelen:
“Na meer dan 60 jaar ervaring met griepvaccins is er zeer weinig
verbetering geconstateerd in de preventie van infectie door vaccins… onze best
goedgekeurde griepvaccins zouden ontoereikend zijn voor toelating voor
de meeste andere door vaccins te voorkomen ziekten.” [nadruk toegevoegd].
Klopt.
Verschillende rigoureuze papers hebben bewezen dat griepprikken placebo’s zijn
die worden vermomd als overheidsbeleid.
Maar dezelfde
wetenschappers vergeleken vervolgens onze geliefde en baanbrekende
Covid-vaccins met die zinloze griepprikken:
Naarmate er varianten van SARS-CoV-2 opduiken, zijn er tekortkomingen in
deze [Covid] vaccins aan het licht gekomen die doen denken aan griepvaccins.
Wie zijn deze
gemene anti-vax rebellen?
Drie onderzoekers
van het National Institutes for Health. Waaronder één wiens naam misschien een
belletje doet rinkelen: de nu gepensioneerde Dr. Anthony S. Fauci.
Toch is de
vergelijking tussen Covid en griepprik slechts één van de schokkende feiten in
het artikel.
In de kern werpt
het artikel de vraag op of vaccins ooit goed genoeg kunnen werken om van belang
te zijn tegen ziektewerwekkers als de gewone coronavirussen, griep en RSV.
En achter die vraag
gaat een nog verontrustendere vraag schuil, die de auteurs niet stellen: hebben
onze inspanningen om Sars-Cov-2 te verslaan door onze immuunrespons aan te
sturen op manieren waarvoor zij niet is ontworpen, gevaren veroorzaakt die we
nu pas beginnen te begrijpen?
(Er zijn fouten
gemaakt.)
Bron
Lang voordat het coronavirus toesloeg, wisten Fauci en wetenschappers die gespecialiseerd zijn in de ontwikkeling van vaccins dat griepprikken nauwelijks werkten. Ze wisten dat ze een beter vaccin nodig hadden om Sars-Cov-2 te verslaan.
Toen Covid zich begin
2020 over de wereld verspreidde, dachten ze dat ze er een hadden gevonden:
injecties met een heel ander werkingsmechanisme dan griepvaccins.
Griepprikken zijn
old-school “geïnactiveerde virus” vaccins. Ze bevatten echte influenzavirussen
die in kippeneieren zijn gekweekt en met formaldehyde zijn
behandeld zodat ze zich niet kunnen reproduceren.
Fauci en zijn
collega’s van Warp Speed, het federale programma dat de Covid-injecties ontwikkelde,
besloten zich te richten op mRNA-biotechnologie om een vaccin van de volgende
generatie te maken.
De Covid-vaccins
bestaan uit een stukje genetische code – mRNA – dat onze cellen opdraagt een
stukje van het coronavirus, het spike-eiwit, te maken, samen met een klein
vetbolletje dat het mRNA omhult en helpt het naar onze cellen te brengen. (mRNA
komt van nature voor, maar het mRNA in de vaccins is subtiel gewijzigd om het
gemakkelijker naar onze cellen te brengen en krachtiger te maken als het aankomt).
In wezen werken
mRNA-vaccins.
Dat wil zeggen dat
ze onze cellen enorme hoeveelheden van het spike-eiwit laten produceren. Ze
veroorzaken een krachtige reactie met grote hoeveelheden antilichamen tegen het
spike-eiwit, veel meer dan ons immuunsysteem produceert als reactie op een
daadwerkelijke infectie met het coronavirus. Fauci en andere wetenschappers
hoopten dat die antilichamen een sterk en blijvend beschermend effect zouden
hebben.
Maar dat deden ze
niet.
Zoals Ken Frazier,
de toenmalige directeur van Merck, het meest succesvolle vaccinbedrijf in de
geschiedenis, maar dat zijn inspanningen voor een coronavirusvaccin snel
beëindigde, in 2020
waarschuwde:
Er zijn veel voorbeelden van vaccins in het verleden die het
immuunsysteem stimuleerden, maar uiteindelijk geen bescherming boden.
Frazier had gelijk.
We hebben nu twee
jaar praktijkgegevens over de mRNA’s, gebaseerd op miljarden doses. Afgezien
van bijwerkingen werken ze uitstekend tegen Covid – tot ongeveer vier maanden
na de tweede dosis.
Daarna neemt hun
effectiviteit snel af. Tegen infectie en overdracht van het coronavirus daalt
de effectiviteit binnen enkele maanden tot nul. Er is zelfs steeds meer bewijs
dat het uiteindelijk negatief wordt – dat gevaccineerde mensen MEER kans hebben
om herhaaldelijk Covid te krijgen dan niet-gevaccineerden.
(Meer doses, meer
problemen)
Hoe zit het met ernstige ziekte en dood door Covid? In het begin voorkomen de mRNA’s die ook, want als je niet geïnfecteerd raakt met het coronavirus, kun je er niet aan sterven.
Hoe zit het nadat
ze stoppen met werken tegen infectie? En wat betreft nu? Dat weet eigenlijk
niemand. Fauci en voorstanders van vaccins zullen altijd volhouden dat de
mRNA’s enige effectiviteit behouden tegen ernstige ziekte en dood.
Maar hun bewijs
komt bijna volledig van epidemiologische studies die de resultaten vergelijken
in niet-willekeurige groepen gevaccineerde en ongevaccineerde mensen. Het
probleem is dat deze studies niet te vertrouwen zijn omdat ongevaccineerde
mensen als groep gezonder zijn dan gevaccineerde mensen (en het verschil is
waarschijnlijk met elke booster groter geworden).
Dit is precies
dezelfde reden waarom griepprikken lijken te werken tegen longontsteking ZELFS
VOORDAT MENSEN ZE ONTVANGEN. Griepvaccins zijn een indicator voor gezondheid,
geen drijfveer voor gezondheid.
Tegelijkertijd is
het coronavirus gemuteerd tegen de vaccins, precies zoals sommige immunologen
hadden voorspeld. Het heeft zijn spike veranderd om de mRNA-gegenereerde
antilichamen te verslaan.
Erger nog, pogingen
om het vaccin bij te werken tegen de nieuwe Omicron-varianten werken niet,
waarschijnlijk omdat de eerste generatie vaccins zo’n krachtige stempel drukt
op het immuunsysteem.
Het resultaat is
dat Covid-vaccins, net als griepvaccins, op zijn best ondoeltreffend lijken op
bevolkingsniveau.
Twee jaar nadat de
massale mRNA-vaccinaties begonnen, hebben de rijke landen die ze gebruikten nog
steeds massale Covid-golven en aanzienlijke sterfgevallen, voornamelijk bij
dezelfde hoogbejaarden die al die tijd aan Covid zijn overleden. Armere landen die
andere vaccins gebruikten, melden niet veel Covid-gevallen of sterfgevallen
meer, maar of dat komt omdat ze die niet hebben of gewoon gestopt zijn met
tellen, is niet duidelijk.
De Covid-vaccins
werken dus mechanistisch zoals beloofd. Alleen doen ze eigenlijk geen goed op
lange termijn.
En Fauci en zijn
co-auteurs weten waar ze de schuld moeten leggen. Op het menselijk
immuunsysteem.
Het ligt niet aan
mij (of mijn vaccins) – het ligt aan u!
Nee, serieus.
Zoals het artikel
uitlegt, ademen wij ons leven lang een bijna oneindige verscheidenheid aan
bedreigingen in:
Omdat mensen bij elke ademhaling en hap enorme hoeveelheden exogene
eiwitten inademen en binnenkrijgen, zijn de ademhalings- en
maagdarm-immuuncompartimenten geëvolueerd om het hoofd te bieden aan voortdurende
en massale antigene aanvallen van de buitenwereld.
Zo heeft ons
immuunsysteem geleerd onderscheid te maken tussen relatief kleine respiratoire
virussen zoals influenza en RSV – die “een korte ziekteduur en een doorgaans
ongecompliceerd verloop hebben” – en veel ernstiger indringers zoals mazelen,
die zich systemisch vermeerderen en zelfs jonge en gezonde mensen kunnen doden.
De ernstige
bedreigingen wekken de volledige aanvulling van onze afweer op. En als we ze
verslaan, blijven we levenslang immuun. De kleinere virussen niet:
Bijgevolg hebben de niet-systemisch replicerende ademhalingsvirussen,
waaronder blijkbaar ook SARS-CoV-2, de neiging om mensen gedurende hun hele
leven herhaaldelijk te besmetten zonder ooit een volledige en duurzame bescherming
te bieden.
Elke viroloog of
immunoloog zal u dat vertellen – in de woorden van het tijdschrift
Science:
Voor veel infectieziekten is het bekend dat natuurlijk verworven
immuniteit krachtiger is dan door vaccinatie geïnduceerde immuniteit en vaak
een leven lang duurt.
Maar ons
immuunsysteem probeert geen levenslange bescherming te bieden tegen de kleine
luchtwegvirussen. Wij leven liever met hen en de kleine bedreigingen die zij
vormen, in plaats van ons eigen lichaam op te blazen om een infectie te
verslaan die waarschijnlijk slechts enkele dagen zal duren.
In de woorden van
Fauci hebben we een
immunologische “Faustiaanse overeenkomst” tussen tolerantie versus
infectiebeheersing [waardoor] voorbijgaande, gematigde infectie door
respiratoire agentia met een lage of gemiddelde pathogeniteit de destructieve
krachten van een immuunreactie in toom houdt.
Met andere woorden,
de natuurlijke menselijke reactie op echte coronavirussen is GEEN langdurige
immuniteit. En vaccins zijn niet zo effectief als echte virussen om een
immuunrespons op te wekken. Hoe kan een coronavirusvaccin dan voor een
dergelijke immuniteit zorgen?
Twee jaar geleden
dachten de genieën van de virologie en immunologie het antwoord te hebben.
De mRNA
Covid-vaccins waren ontworpen om de evolutie te overwinnen en ons iets te laten
doen waarvoor we NIET geëvolueerd zijn. Ze misleidden ons immuunsysteem tot een
veel krachtiger reactie op Sars-Cov-2 dan anders het geval zou zijn, en
produceerden bovennatuurlijk hoge niveaus van IgG-antilichamen.
Die superhoge
antilichaamniveaus zouden een kenmerk moeten zijn, geen defect. Zij waren de
reden dat de mRNA’s de infectie onderdrukten.
Maar we weten nu
dat het lichaam die antilichaamspiegels snel weer normaliseert.
Erger nog, als we
ze weer hoger maken met herhaalde injecties, zal ons immuunsysteem reageren
door een soort antilichaam te produceren dat normaal gesproken vooral een
reactie is op niet-reproducerende allergenen, niet op virussen.
Met andere woorden,
ons immuunsysteem lijkt op lange termijn zeer ongunstig te reageren op de
provocatie van de mRNA’s.
De paper eindigt
met een verbluffende opmerking:
In het verleden mislukte pogingen om een solide bescherming te bieden
tegen mucosale respiratoire virussen en om de dodelijke uitbraken en pandemieën
die zij veroorzaken onder controle te krijgen, zijn een wetenschappelijke en
volksgezondheid fiasco geweest…
Wij zijn opgewonden en gesterkt door het feit dat veel onderzoekers en
samenwerkingsverbanden al onze vroegere veronderstellingen en benaderingen van
de preventie van belangrijke virale luchtwegaandoeningen vanaf de grond
heroverwegen en nieuwe wegen zoeken.
Wacht, wat?
In het verleden
mislukte pogingen?
Vanaf de grond
heroverwegen?
Fauci heeft net het
voortouw genomen om een nieuw type vaccin aan de wereld op te dringen. Na
slechts enkele maanden testen hebben de Verenigde Staten en andere landen hun
burgers geïnjecteerd met meer dan 3 miljard doses mRNA.
Maar met deze
woorden geeft Fauci toe dat deze poging volledig is mislukt. Hij sluit de
mRNA’s van “in het verleden mislukte pogingen” die “een volksgezondheid fiasco
zijn geweest” niet uit. Hij zegt niet dat ze de basis kunnen vormen voor
“gedurfde nieuwe wegen.”
Hij wast zijn
handen in onschuld – en wat de langetermijngevolgen zullen zijn van hun
mislukte poging om het immuunsysteem opnieuw aan te sturen.
Tony Fauci heeft
geluk.
Hij is 82.
Het is aan de rest
van ons om te verwerken wat hij heeft gedaan.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
