Tijdens de zitting deden zich een aantal opmerkelijke gebeurtenissen voor, zei Van Meijeren tegen ON!-verslaggever Jonathan Krispijn. Hij zei heel erg teleurgesteld te zijn over hoe de zitting verliep.
“Het begon al – buitengewoon opmerkelijk – met een officier van justitie die nadat hij de zaak had uitgeroepen zogenaamde inleidende opmerkingen wilde maken. Dat is hoogst ongebruikelijk,” merkte het Kamerlid op. “Dat komt eigenlijk nooit voor. Daar is ook geen wettelijke grondslag voor.”
(Video verwijderd? Klik hier...)
Het volgende opmerkelijke punt
De officier van justitie citeerde Van Meijeren ‘onvolledig’ en ‘onjuist’. Vervolgens zei de rechter: ‘Meneer Van Meijeren, ik begrijp dat u hier inhoudelijk op zal willen reageren, maar dat is niet de bedoeling, want vandaag is nog niet de inhoudelijke behandeling van de zaak’.
Het volgende opmerkelijke punt: alle onderzoekswensen van het Kamerlid werden afgewezen omdat de rechter ‘zich niet kan voorstellen dat dat in mijn verdedigingsbelang is’.
Politiek proces
“Mijn vermoedens over de staat van de rechtspraak in dit land worden bevestigd,” zei Van Meijeren. “Ik ga hier weg met het gevoel dat ik geen eerlijk proces krijg, dat ik niet de ruimte krijg om mezelf volledig en goed te kunnen verdedigen en daarbij ook niet eens een beroep mag doen op een tweetal deskundigen die mij in mijn overtuigingen zouden kunnen ondersteunen.”
Het Kamerlid is ervan overtuigd dat dit een politiek proces is, dat puur en alleen bedoeld is om een politieke tegenstander de mond te snoeren.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
