december 22, 2023 2625 26
Mensen die “hun eigen onderzoek doen” verwerpen waarschijnlijk het gangbare narratief en geloven veel eerder in zogenaamde “samenzweringstheorieën,” volgens een nieuw onderzoek dat deze week is gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Nature.
Volgens het nieuwe onderzoek moeten mensen worden ontmoedigd om hun eigen onderzoek te doen en moeten ze worden aangemoedigd om het officiële narratief van de mainstream media te accepteren, schrijft Thepeoplesvoice.
“De vier gevaarlijkste woorden zijn ‘doe je eigen onderzoek’,” zegt
Chirag Shah, professor in de informatiewetenschappen aan de Universiteit van
Washington. “Het lijkt contra-intuïtief omdat ik een onderwijzer ben en we
studenten aanmoedigen om dit te doen. Het probleem is dat mensen niet weten hoe
ze dit moeten doen.”
Met andere woorden, de elites willen dat we de mainstream media
impliciet vertrouwen en geen vragen meer stellen of zelf onderzoek doen omdat
we “niet weten hoe we dit moeten doen.”
Joshua Tucker, co-auteur en mededirecteur van NYU’s Center for Social
Media and Politics vertelde Vice’s Motherboard over het onderzoek.
“De vraag hier was wat er gebeurt als mensen online een artikel
tegenkomen waarvan ze niet zeker weten of het waar of onwaar is, en dus gaan ze
op zoek naar meer informatie hierover met behulp van een zoekmachine. Je ziet
precies dit soort suggesties in veel gidsen over digitale geletterdheid.”
Tucker legde uit dat het onderzoeksteam geïnteresseerd was in hoe mensen
breaking nieuws verifiëren dat net is gebeurd en nog geen kans heeft gehad om
te worden geverifieerd door factcheckers zoals Snopes of PolitiFact.
Vice bericht:
In het eerste experiment van hun studie, dat eind 2019 van start ging,
evalueerden zo’n 3.000 mensen in de VS de nauwkeurigheid van nieuwsartikelen
die in een periode van 48 uur waren gepubliceerd over onderwerpen als
COVID-19-vaccins, de aanklachtprocedure tegen Trump en klimaatgebeurtenissen.
Sommige artikelen waren afkomstig van gerenommeerde bronnen, terwijl andere
opzettelijk misleidend waren. De helft van de deelnemers werd aangemoedigd om
online te zoeken om hen te helpen de artikelen door te lichten. Tegelijkertijd
kregen alle artikelen het label ‘waar’, ‘onwaar of misleidend’ of ‘niet vast te
stellen’ van professionele factcheckers.
Mensen die waren aangemoedigd om online meer informatie te zoeken,
hadden 19 procent meer kans om een onjuist of misleidend artikel als feit te
beoordelen, vergeleken met degenen die niet waren aangemoedigd.
In vier andere experimenten, die liepen tussen 2019 en 2021, ontdekten
onderzoekers dat zelfs als mensen een artikel in eerste instantie als
misleidend hadden beoordeeld, ruwweg 18 procent van hen van gedachten
veranderde en zei dat het artikel waar was nadat ze online hadden gezocht
(vergeleken met iets minder dan 6 procent die van waar naar onwaar veranderde).
Dit gold zelfs als de artikelen maanden in plaats van uren oud waren of als het
nieuws goed was behandeld, zoals de COVID-19 pandemie.
“Het was ongelooflijk voor ons hoe opmerkelijk consistent dit effect was
in meerdere verschillende onderzoeken die we uitvoerden,” zei Tucker. “Dat is
echt de kracht van dit werk. Dit is niet alleen ‘Oh we hebben één onderzoek
gedaan’. We zijn er zeer, zeer zeker van dat dit gebeurt.”
De onderzoekers toonden aan dat dit effect ontstaat door de kwaliteit
van de informatie die de zoekmachine van Google produceert. Gedeeltelijk kwam
dit door wat datalekken worden genoemd of, zoals Tucker het verwoordde, “het
internet staat vol met junk theorie.”
Volgens Shah moet Google mensen “helpen” om te begrijpen dat zelf
onderzoek doen gevaarlijk is.
“We moeten ze uitrusten met de juiste hulpmiddelen. Die hulpmiddelen
kunnen en moeten komen van techbedrijven en aanbieders van zoekdiensten.” Ze
voegen eraan toe dat het niet aan hen of overheden is om content te
controleren. “Het is niet alleen technisch onhaalbaar, maar ook moreel en
sociaal verkeerd om alles te onderdrukken.”
“Eerst moeten we dat bewustzijn hebben van ‘Alleen omdat je je onderzoek
doet, betekent dat nog niet dat dat genoeg is.’ Hoe meer bewustzijn mensen
hebben, hoe meer kans we hebben dat mensen twee keer nadenken over de
informatie die ze lezen,” zei Shah.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
