december 8, 2024 0
Jecqan / Pixabay
We hebben sinds juni
niets meer gepubliceerd over vogelgriep. Er was niet veel te vertellen. Toch
kam ik nog regelmatig tijdschriften en nieuwssites uit, om er zeker van te zijn
dat we niets potentieel belangrijks missen.
Tijdens zo’n zoektocht vond ik gisteravond dit artikel in het tijdschrift Science, waarvan de titel eenvoudigweg luidt:
“Waarom is de
vogelgrieppandemie niet begonnen?”
…en weet je wat,
dat is een goede vraag. Waarom is de vogelgrieppandemie niet
begonnen? schrijft Kit Knightly.
Niet letterlijk
natuurlijk. De vogelgrieppandemie zal nooit echt beginnen. Als
of wanneer het wordt uitgeroepen zal het een leugen zijn, net als Covid.
De vraag is waarom
ze nog niet begonnen zijn met de grote uitrol?
Dat is toch
duidelijk het plan.
Het establishment
signaleert “de volgende pandemie” al voordat Covid van het wereldtoneel
verdween. “Voorbereid zijn op een pandemie” is al minstens twee jaar een
modewoord bij alle intergouvernementele panels en VN-toppen. Alles wees erop
dat de vogelgriep de gezalfde opvolger was.
Maar tot nu toe is
het allemaal op niets uitgelopen.
Vogelgriep is niet
“de volgende pandemie” geworden, het is eigenlijk helemaal niets geworden, het
is zelfs nauwelijks in het grote nieuws geweest.
In plaats daarvan
is het verhaal blijven steken in een vreemd wachtpatroon, rondcirkelen met
bittere waarschuwingen voor dreigend gevaar, om vervolgens weer van de baan te
vliegen voordat de wielen de grond raken.
Een pot die nooit
kookt ondanks het feit dat niemand echt kijkt.
Waarom heeft de
vogelgrieppandemie zich nog niet voorgedaan? Waar wachten ze op?
Nou, Donald Trump,
blijkbaar, onder andere.
Dat is geen
speculatie, dat is duidelijke berichtgeving. Het lijkt erop dat er een soort
narratief op komst is over Trump die niet genoeg of niet de juiste dingen doet
om de “crisis” aan te pakken.
Eerder vandaag had
MSNBC de kop:
“Waarom de dreiging
van vogelgriep de overgang van Trump problematisch maakt – Kan een
ongekwalificeerd leiderschapsteam op het gebied van volksgezondheid omgaan met
een nieuwe pandemie?”
Mother Jones denkt: “Vogelgriep kan Trumps tweede
presidentschap bepalen,” The Nation vraagt zich eenvoudigweg af: “Komt er een
vogelgriepepidemie onder Trump?” AXIOS beweert dat Trumps potentiële
vogelgriepreactie “alarm doet slaan”.
NOTUS legt al uit
waarom de geplande massadeportaties van Trump de vogelgriep zullen verergeren.
Op 26 november
verscheen er een gastartikel in de New
York Times met de kop ”Ik heb operatie Warp Speed uitgevoerd. Ik
maak me zorgen over de vogelgriep,” dat opent:
“Als Donald Trump
zich klaarmaakt om op 20 januari terug te keren naar het Witte Huis, moet hij
voorbereid zijn om één kwestie onmiddellijk aan te pakken: de mogelijkheid dat
de zich verspreidende vogelgriep muteert om overdracht van mens op mens
mogelijk te maken.”
Hmmm… dus waarom
moet Trump bereid zijn om de vogelgriep “onmiddellijk” aan te pakken als ze
toegeven dat het al twee jaar in wezen ongevaarlijk is? Zijn ze ons misschien
aan het conditioneren voor wat ze al weten dat ze van plan zijn?
Afgezien van Trump
is het vogelgriepnarratief in de weken na de verkiezingen naar de voorpagina’s
getrokken (net op tijd om ook de prijs van Thanksgiving- en kerstkalkoenen op
te drijven – alle beetjes helpen in het streven om de 99% te verarmen en te immiseriseren).
Op 25 november
waarschuwde het tijdschrift New York ons voor de “alarmerende
vogelgriepstrategie” van de VS.
De volgende dag
berichtte de Independent:
“Experts zeggen dat
vogelgriep wijdverspreider is dan we denken: ‘We zitten in een soep van
virussen.”
De New Scientist zegt: “H5N1 vogelgriep is
dichter bij pandemisch potentieel dan we dachten,” Scientific American dat “Vogelgriepvirus is
één mutatie verwijderd van efficiëntere binding aan menselijke cellen.” Dit
zijn beide verhalen van de afgelopen 24 uur.
Eerder vandaag publiceerde TIME
een lang stuk met de kop:
“Het wordt tijd om
een einde te maken aan de ontkenning van vogelgriep”
Er zijn ook andere
ontwikkelingen – sommige zijn mogelijk veel betekenisvoller dan de
gebruikelijke angstporno.
Op 19 november
testte een kind in Canada naar
verluidt positief op vogelgriep zonder in contact te komen met vogels
of dieren. De volgende dag werd precies hetzelfde gemeld in Californië.
Deze “gevallen”
zouden erop wijzen dat “het virus tekenen vertoont van aanpassing aan
menselijke gastheren.” Een Nederlandse studie, uitgevoerd op fretten en drie
dagen geleden gepubliceerd, beweert dat de nieuwste variant van vogelgriep een
verhoogde overdraagbaarheid vanuit de lucht vertoont.
Vandaag nog heeft
de Amerikaanse regering bevolen dat alle melk voortaan moet worden gescreend op vogelgriep voordat het wordt
gepasteuriseerd.
We horen ook
over nieuwe testkits, een doorbraak die griepstammen in slechts 3 uur kan
onderscheiden.
De Europese Unie
heeft aangekondigd de controle op vogelgriep “op te voeren”. Euractiv meldt “Europa verhoogt bewaking vogelgriep
– is het de volgende Ziekte X?”
Chinese
experts waarschuwen dat een andere stam – H2N2 in plaats van
H5N1 – mogelijk al op mensen is overgesprongen. De Chinese regering is naar
verluidt van plan om het testen en toezicht op te voeren.
In het Verenigd
Koninkrijk publiceerde het tijdschrift Infection Control & Hospital
Epidemiology van de Universiteit van Cambridge nieuwe aanbevelingen voor de mogelijke indamming van
vogelgriep in “gezondheidszorgomgevingen.”
En dan zijn er
natuurlijk nog de vaccins, laten we die niet vergeten. De regering van Keir
Starmer heeft zojuist een leveringscontract getekend voor vijf miljoen doses. Heel vreemd voor een land zonder één
enkel geval tot nu toe.
Nogmaals, al deze
verhalen zijn van de afgelopen 2 of 3 dagen, en ze raken een aantal belangrijke
gespreksonderwerpen. Overdraagbaarheid, tests, aanpassing aan mensen,
beheersingsmaatregelen voor ziekenhuizen, “verscherpt toezicht,” het opkopen
van vaccins… dit zijn belangrijke rode vlaggen.
Dit is precies in
lijn met onze voorspellingen voor de volgende pandemie die we in april hebben gedaan:
Wanneer zal de
“volgende pandemie” plaatsvinden? Waarschijnlijk pas in de winter, op zijn
vroegst in januari 2025, om twee redenen:
1. Het moet
griepseizoen zijn zodat ze normale seizoensgebonden sterfgevallen kunnen
opnemen in hun “pandemie” verhaal.
2. Ik denk dat ze
willen wachten tot het “grote verkiezingsjaar” voorbij is, zodat er nieuwe
regeringen aan de macht zijn.
Is dat waarom
de vogelgrieppandemie “nog niet is gebeurd”? Waren ze aan het wachten om andere
stukken op de juiste plaats op het bord te krijgen?
Misschien is 2025
het jaar waarin alles samenkomt.
De vogelgriep is
nuttig geweest om de kosten van voedsel op te drijven, campagne te voeren tegen
biologische boerderijen, boeren
verder te verarmen en rauwe melk te demoniseren, maar het was bedoeld voor
grotere dingen.
Wees niet verbaasd
als na het aantreden van Donald Trump de vogelgriep eindelijk de kans krijgt om
zijn vleugels uit te slaan en te vliegen.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/vogelgriep-de-volgende-pa ndemie-ligt-precies-op-schema/
Het
medische establishment maakt zich op voor de lancering van een nieuwe
“pandemie”, deze draait om de H5N8-influenza, ook bekend als avian influenza of
vogelgriep. De American Medical Association (AMA) heeft de afgelopen week een
aantal wijzigingen aangebracht in het Current Procedural Terminology (CPT)
systeem, dat wordt omschreven als “de toonaangevende set medische
terminologiecodes voor … Meer lezen overPandemie 2.0 klaar voor de start: FDA verleent
noodvergunning (EUA) voor mRNA-vogelgriepprikken, net als bij COVID
…….
