rsz vogelgriep pandemieHet is eigenlijk zo goed als zeker dat de volgende nep pandemie de vogelgriep pandemie zal zijn.

Alles wordt in gereedheid gebracht en de enige vraag die nog open staat is waarom deze nog niet is aangekondigd.

Er is een artikel verschenen bij Off-Guardian, geschreven door Kit Knightly, waarin onder andere het volgende staat.

We hebben sinds juni niets meer over de vogelgriep gepubliceerd. Er was niet veel te vertellen. Desondanks kam ik nog regelmatig tijdschriften en nieuwssites uit om er zeker van te zijn dat we niets belangrijks missen.

Tijdens zo'n zoektocht vond ik gisteravond een artikel in het tijdschrift Science, waarvan de titel eenvoudigweg luidt:

Waarom is de vogelgrieppandemie niet begonnen?

...en weet je wat, dat is een goede vraag. Waarom is de vogelgrieppandemie niet begonnen?

Niet letterlijk natuurlijk. De vogelgrieppandemie zal natuurlijk nooit echt beginnen. Als en/of wanneer deze wordt uitgeroepen, dan zal het een leugen zijn, net als Covid.

De vraag is alleen waarom ze nog niet begonnen zijn met de grote uitrol?

Dat is toch duidelijk het plan.

De gevestigde orde heeft “de volgende pandemie” al aangekondigd voordat Covid van het wereldtoneel verdween. “Voorbereid zijn op een pandemie” is al minstens twee jaar een modewoord bij alle intergouvernementele panels en VN-toppen. Alles wees erop dat de vogelgriep de gezalfde opvolger was.

Maar tot nu toe is het allemaal op niets uitgelopen.

Vogelgriep is niet “de volgende pandemie” geworden, het is eigenlijk helemaal niets geworden, het is zelfs nauwelijks in het grote nieuws geweest.

In plaats daarvan is het verhaal blijven steken in een soort vreemd wachtpatroon, rondcirkelend met bittere waarschuwingen voor dreigend gevaar, om vervolgens weer van het toneel te verdwijnen.

Een pot die nooit kookt ondanks het feit dat niemand echt kijkt.

Waarom heeft de vogelgrieppandemie zich nog niet voorgedaan? Waar wachten ze op?

Nou, Donald Trump, blijkbaar, onder andere.

Dat is geen speculatie, dat is duidelijke berichtgeving. Het lijkt erop dat er een soort verhaal op stapel staat over Trump die niet genoeg of niet de juiste dingen doet om de “crisis” aan te pakken.

Eerder vandaag had MSNBC de kop:

Waarom de dreiging van vogelgriep de overgang van Trump problematisch maakt - Kan een ongekwalificeerd leiderschapsteam op het gebied van volksgezondheid omgaan met een nieuwe pandemie?

Mother Jones denkt: “Vogelgriep kan Trumps tweede presidentschap bepalen”, The Nation vraagt zich eenvoudigweg af: “Komt er een vogelgriepepidemie onder Trump?” en AXIOS beweert dat Trumps potentiële reactie op vogelgriep “alarmbellen doet af gaan”.

NOTUS legt al uit waarom de geplande massadeportaties van Trump de vogelgriep zullen verergeren.

Op 26 november verscheen er een gastartikel in de New York Times met de kop “I Ran Operation Warp Speed. I'm Concerned About Bird Flu”, dat opent met:

Als Donald Trump zich klaarmaakt om op 20 januari terug te keren naar het Witte Huis, moet hij voorbereid zijn om één kwestie onmiddellijk aan te pakken: de mogelijkheid dat de zich verspreidende vogelgriep muteert om overdracht van mens op mens mogelijk te maken.

Hmmm... dus waarom moet Trump bereid zijn om de vogelgriep “onmiddellijk” aan te pakken als ze toegeven dat het al twee jaar in wezen ongevaarlijk is? Zijn ze ons misschien aan het conditioneren voor wat ze al weten dat ze van plan zijn?

Afgezien van Trump is het vogelgriepverhaal in de weken na de verkiezingen naar de voorpagina's getrokken (net op tijd om ook de prijs van Thanksgiving- en kerstkalkoenen op te drijven - alle beetjes helpen in het streven om de 99% nog armer te maken).

Op 25 november waarschuwde het tijdschrift New York ons voor de “alarmerende vogelgriepstrategie” van de VS.

De volgende dag berichtte de Independent:

Experts zeggen dat vogelgriep wijdverspreider is dan we denken: 'We zitten in een virussoep '

De New Scientist zegt: “H5N1 vogelgriep is dichter bij pandemisch potentieel dan we dachten”, Scientific American dat “Vogelgriepvirus is één mutatie verwijderd van efficiëntere binding aan menselijke cellen”.

Dit zijn beide verhalen van de afgelopen 24 uur.

Eerder vandaag publiceerde TIME een lang stuk met de kop:

Het is tijd om de vogelgriep niet langer te ontkennen.

Er zijn ook andere ontwikkelingen - sommige zijn mogelijk veel betekenisvoller dan de gebruikelijke angstporno verhalen.

Op 19 november testte een kind in Canada naar verluidt positief op de vogelgriep zonder in contact te komen met vogels of dieren. De volgende dag werd precies hetzelfde gemeld in Californië.

Deze “gevallen” zouden erop wijzen dat “het virus tekenen vertoont van aanpassing aan menselijke gastheren”. Een Nederlandse studie, uitgevoerd op fretten en drie dagen geleden gepubliceerd, beweert dat de nieuwste variant van vogelgriep een verhoogde overdraagbaarheid vanuit de lucht vertoont.

Vandaag nog heeft de Amerikaanse overheid bevolen dat alle melk voortaan moet worden gescreend op vogelgriep voordat het wordt gepasteuriseerd.

We horen ook over nieuwe testkits, een doorbraak die griepstammen in slechts 3 uur kan onderscheiden.

De Europese Unie heeft aangekondigd de controle op vogelgriep “op te voeren”. Euractiv meldt “Europa verhoogt bewaking vogelgriep - is het de volgende Ziekte X?”.

Chinese experts waarschuwen dat een andere stam - H2N2 in plaats van H5N1 - mogelijk al op mensen is overgesprongen. De Chinese regering is naar verluidt van plan om het testen en toezicht op te voeren.

In het Verenigd Koninkrijk publiceerde het tijdschrift Infection Control & Hospital Epidemiology van de Universiteit van Cambridge nieuwe aanbevelingen voor de mogelijke beheersing van vogelgriep in “gezondheidszorgomgevingen”.

En dan zijn er natuurlijk nog de vaccins, laten we die niet vergeten. De regering van Keir Starmer heeft net een leveringscontract getekend voor vijf miljoen doses. Heel vreemd voor een land zonder één enkel geval tot nu toe.

Nogmaals, al deze verhalen zijn van de afgelopen 2 of 3 dagen, en ze raken een aantal belangrijke gespreksonderwerpen, zoals overdraagbaarheid, tests, aanpassing aan mensen, inperkingsmaatregelen voor ziekenhuizen, “verscherpt toezicht”, het opkopen van vaccins... dit zijn belangrijke rode vlaggen.

Dit is precies in lijn met onze voorspellingen voor de volgende pandemie van afgelopen april:

Wanneer zal de “volgende pandemie” plaatsvinden? Waarschijnlijk pas in de winter, op zijn vroegst in januari 2025, om twee redenen:

Het moet griepseizoen zijn zodat ze normale seizoensgebonden sterfgevallen kunnen opnemen in hun “pandemie” verhaal.

Ik denk dat ze willen wachten tot het “grote verkiezingsjaar” voorbij is, zodat er nieuwe regeringen aan de macht zijn.

Is dat waarom de vogelgrieppandemie “nog niet is gebeurd”? Waren ze aan het wachten om andere schaakstukken op de juiste plaats op het bord te krijgen?

Misschien is 2025 het jaar waarin alles samenkomt.

De vogelgriep is nuttig geweest om de kosten van voedsel op te drijven, campagne te voeren tegen biologische boerderijen, boeren verder te verarmen en rauwe melk te demoniseren, maar het was bedoeld voor grotere dingen.

Wees niet verbaasd als na het aantreden van Donald Trump de vogelgriep eindelijk de kans krijgt om zijn vleugels uit te slaan en te gaan vliegen.

Tot zover Kit Knightly.

Ook wij voorspelden in een artikel uit mei 2023 dat de volgende pandemie in 2025 zal worden gelanceerd.

Wij schreven toen onder andere:

Ondertussen wordt er in de achtergrond alweer druk gewerkt aan de volgende wereldwijde neppandemie. Dit zal de opvolger worden van covid-19 in het jaar 2025. Op dat moment is de houdbaarheidsdatum van het oude virus en alle denkbare mutaties zo ongeveer bereikt en moet er een nieuwe vijand komen waarvoor het volk doodsbang zal zijn.

Dit wordt de SPARS-pandemie die zal duren van 2025 tot en met 2028.

Dit plan werd in oktober 2017 door de beruchte John Hopkins Universiteit gepresenteerd als een simulatie. We weten natuurlijk allemaal dat dit soort oefeningen normaal gesproken naadloos aansluit bij een echte pandemie.

Met SPARS zal de wereld te maken krijgen met een heel nieuw soort corona virus.


Iemand die natuurlijk heel nauw verbonden is met de John Hopkins Universiteit is creep Bill Gates. Nu weet je ook waarom hij samen met zijn vrouw en medesatanist dit bizarre filmpje maakte met de opmerking dat dit keer de mensen er wel aandacht aan zouden schenken.


Toen was uiteraard nog niet bekend dat de naam voor het niet bestaande virus dat zogenaamd de pandemie zal veroorzaken, het vogelgriepvirus zou zijn.

Alle tekenen wijzen er dan ook op dat ze over een korte tijd de volgende nepshow zullen lanceren en als je wat voorbereidingen wilt treffen, dan moet je daar niet langer mee wachten.

Zoals we schreven in een recent artikel, je zult niet ziek worden van een niet bestaand virus, maar misschien wel van de AI Bill Gates parasieten die in je lichaam terecht kunnen komen. En het is dan ook raadzaam om nu wat middelen in huis te halen die parasieten bestrijden zodat je ook deze nep pandemie relatief ongeschonden kunt doorkomen.

Welke middelen dat zijn en hoe je eraan kunt komen hebben we uitgelegd in het eerdere artikel.