zondag, 23 februari 2025 09:47
Zij hebben controle over informatie zodat zij kunnen bepalen tot welke mate een volk zich kan ontwikkelen. Vaak net genoeg om braaf te dienen, maar niet genoeg om het allemaal te doorgronden. Leuk bedacht …
Het volgende artikel is een bijdrage van Erick van Dijk:
Het contrast kan eigenlijk niet groter zijn. Terwijl de meeste ons bekende religies verdraagzaamheid en vreedzaam samenleven voorstaan, en hun God wordt voorgesteld als een God van liefde, zijn er, uit naam van diezelfde religies, talloze slagen en oorlogen gevochten, met onvoorstelbare aantallen slachtoffers. Mannen. Vrouwen. Kinderen. Moord. Marteling. Verkrachting. Vernedering. Plundering.
En dit alles met als rechtvaardiging boeken waarvan de herkomst en de intenties van de schrijvers grotendeels onbekend zijn. De Koran zou bijvoorbeeld zijn opgeschreven door leerlingen van Mohammed, op basis van diens leringen. Wie waren zij, wat waren hun motieven? Daarnaast werden in 2015 fragmenten gevonden van een Koran waar op het perkament een koolstofdatering werd gedaan. Deze wees uit dat het perkament ouder was dan de vermeende periode waarin Mohammed zou hebben geleefd. Mogelijk werd dit oude papier 150 jaar later pas gebruikt?
Iets vergelijkbaars zien we bij de Bijbel. Er bestaan zogeheten apocriefe geschriften, religieuze teksten die om één of andere reden niet werden opgenomen in de Bijbel. Dit waren beslissingen van mensen, gewone stervelingen. Op basis van wat? En met welke motieven? Wat stond er in die weggelaten geschriften dat wij niet mogen weten?
Of het waar is weet ik niet, maar ik heb wel eens gehoord dat bijvoorbeeld reïncarnatie een bekend fenomeen was dat in zo’n geschrift werd uitgelegd. Dit zou buiten de Bijbel zijn gehouden omdat het mensen zou aanzetten tot luiheid. “Dat doe ik dan in mijn volgend leven wel …”
Ook zou het kunnen gaan om de rol en de kracht van de vrouw. Al worden vrouwen nu in sommige posities in de Kerk toegelaten, religieus “leiderschap” is altijd in handen geweest van mannen. Waren ze bang om hun positie, en daarmee hun macht over anderen, te verliezen aan een vrouw? Zou kunnen. Mannen …
Dan geheime genootschappen. Het is bekend dat rijken, aristocraten en politici vaak lid waren en zijn van “geheime” genootschappen. Niet zo geheim dus, want ik schrijf erover, en ik ben geen lid van zo’n club. Het zorgwekkende hieraan is dat zij trouw zweren aan hun club boven al het andere, hun land, hun volk, hun eigen familie zelfs. Zo zullen zij altijd handelen in belang van hun club, niet in het belang van land of volk, ondanks dat zij dit publiekelijk voorwenden. Wat zij willen is werelddominantie.
Dit is het systeem dat de massa er al duizenden jaren onder houdt. Controle over informatie zodat zij kunnen bepalen tot welke mate een volk zich kan ontwikkelen. Genoeg om te dienen. Niet genoeg om het allemaal te doorgronden. Leuk bedacht … In een perfecte wereld is alle informatie voor iedereen beschikbaar. Als kind op school heb je al geleerd om te gaan met informatie. Uiteindelijk is het een vrije keuze te geloven wat je wilt. Uitgangspunt dient altijd te zijn dat je geen andere levende wezens schaadt of het leven moeilijk of onmogelijk maakt. En dan komt het allemaal wel goed. In een perfecte wereld …
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl
