08/04/2025
Een wetenschappelijk schandaal met waarschuwing? De mRNA COVID-19-vaccins staan opnieuw onder grote druk. Een gerenommeerd Europees immunoloog waarschuwt dringend voor de systemische risico’s van deze technologie en roept op tot niets minder dan een volledige herziening ervan, meldt Uncut News.
Dr. Janos Szebeni, immunoloog en directeur van het Centrum voor Nanomedicijnen aan de Semmelweis Universiteit in Boedapest, uit in een door vakgenoten beoordeeld rapport ernstige beschuldigingen tegen de huidige praktijken bij het gebruik van mRNA LNP COVID-19-vaccins (Comirnaty/Pfizer-BioNTech, Spikevax/Moderna). Het rapport werd gepubliceerd in het tijdschrift Pharmaceutics en zou een keerpunt kunnen zijn in het publieke debat.
De eis van Szebeni:
Deze vaccins moeten worden geherclassificeerd als gentherapieën en de enorme systemische risico’s moeten openlijk worden erkend.
Dramatisch toegenomen percentages bijwerkingen – onduidelijke gegevens
Op basis van wereldwijde vaccinatiestatistieken, VAERS-gegevens (Amerikaanse database met bijwerkingen), veiligheidsrapporten van Pfizer en door vakgenoten beoordeelde literatuur, komt Szebeni met een schokkende analyse:
mRNA-vaccins veroorzaken 26 keer vaker bijwerkingen dan conventionele griepvaccins.
Het verschil in detail:
- Myocarditis: 1.152 keer vaker voorkomend
- Trombose: 455 keer vaker voorkomend
- Myocardinfarcten: 226 keer vaker voorkomend
- Doodsmeldingen: 218 keer vaker
- Tachycardie, kortademigheid, hypertensie: 130–160 keer vaker voorkomend
En: Slechts 47% van de bijwerkingen die Pfizer in de eerste drie maanden na de marktintroductie meldde, verdwenen volledig.
Gentherapie in vermomming?
Szebeni betoogt dat mRNA-vaccins geen klassieke vaccins zijn, maar eerder ‘profylactische immuno-gentherapieën’. De mechanismen – genetische transfectie, immunomodulatie en systemische reacties – zijn vergelijkbaar met gentherapieprocedures.
Hij maakt ook duidelijk dat de lipidenanodeeltjes (LNP’s) die de mRNA-code transporteren, acute immuunreacties kunnen veroorzaken – een mechanisme dat al bekend was uit dierproeven. De zogenaamde CARPA-reactie (complement activation-induced pseudoallergie) kan leiden tot huiduitslag, kortademigheid, hartritmestoornissen en zelfs trombose.
Falen de autoriteiten op alle fronten?
Het rapport beschuldigt de regelgevende en toezichthoudende autoriteiten ook van enorme tekortkomingen:
- Er wordt geschat dat vrijwillige meldingssystemen (zoals VAERS) slechts 1 op de 10 ernstige ongewenste voorvallen registreren
- Pfizer heeft meer dan 1.100 verschillende termen voor bijwerkingen geïntroduceerd , waaronder meer dan 220 ontstekings- of auto-immuuncategorieën, een tactiek die de evaluatie ervan ingewikkeld maakt.
- Inconsistente classificaties en vage termen in officiële rapporten hebben systematisch een realistische beoordeling verhinderd
Het resultaat: ernstige vaccinatieschade werd niet alleen niet gemeld, maar ook verborgen gehouden.
Tussen de 55.000 en 160.000 doden?
De studie noemt een schokkend bereik: wereldwijd zouden tussen de 55.000 en 160.000 sterfgevallen aannemelijk in verband kunnen wor den gebracht met mRNA-vaccins – niet definitief causaal, maar met een duidelijke correlatie op basis van de dosisverdeling en VAERS-gegevens.
Ook in de VS zijn volgens voorzichtige schattingen 450.000 tot 2.200.000 mensen getroffen door vaccinatieschade.
“Deze cijfers vereisen een volledige herziening en een onmiddellijk programma om de getroffenen te helpen”, zegt Daniel O’Connor, oprichter van TrialSite en bestuurslid van React19, een organisatie voor overlevenden van vaccins.
Nieuwe classificatie: vaccinschade als ‘weesziekte’
Dr. Szebeni pleit ervoor dat aanhoudende, invaliderende bijwerkingen erkend worden als “iatrogene zeldzame ziekten” (weesziekten) – dat wil zeggen zeldzame ziekten die veroorzaakt worden door medische interventie. Hierdoor zouden slachtoffers speciale juridische erkenning en financiële steun kunnen krijgen.
Zijn suggestie:
“Wanneer een medicijn of platform massa’s mensen achterlaat met een voorheen niet-bestaande vorm van ziekte, is het tijd om de realiteit onder ogen te zien.”
Geen samenzwering – maar een wake-up call
Ondanks alle kritiek benadrukt het rapport de wetenschappelijke nauwkeurigheid: niet elk rapport bewijst causaliteit. Leeftijd, eerdere ziektes, zelfonthullingen – dit alles maakt de beoordeling moeilijker. Maar: de patronen zijn duidelijk , de waarschuwingssignalen zijn er en het verlies aan vertrouwen neemt toe.
Conclusie: Een keerpunt voor mRNA?
Er worden honderden nieuwe mRNA-producten (bijvoorbeeld tegen RSV, influenza en kanker) ontwikkeld, maar de vraag is:
hoe veilig is deze technologie eigenlijk?
“De inherente immunotoxiciteit van het platform is nog niet definitief onderzocht. De autoriteiten moeten in actie komen, voordat het te laat is.”
De roep om transparant onderzoek, onafhankelijke controle en een paradigmaverschuiving in het toelatingsbeleid wordt steeds luider.
Dr. Janos Szebeni, MD, PhD
Immunoloog, onderzoeker, vermaner – en misschien wel de man die het debat over mRNA-technologie in een nieuwe richting zal sturen
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
