vrijdag 4 juli 2025

Anuna De Wever is gevaar voor staatsveiligheid

 Anuna De Wever kiest pad van terrorisme

Anuna De Wever. Belga

Anton Schelfaut

In 2016 en 2017 probeerden de Amerikaanse ‘milieuactivisten’ Jessica Reznicek en Ruby Montoya de Dakota Access Pipeline (DAPL) te saboteren. Ze staken onder meer bulldozers in brand en zaagden onderdelen van de pijpleiding doormidden. Ze vonden hun acties gerechtvaardigd omdat de leiding een bedreiging zou vormen voor de inheemse volkeren van Standing Rock, een indianenreservaat in de Amerikaanse staten North en South Dakota.

Ook dichter bij huis zijn enkele voorbeelden te vinden van vergaande sabotage of terreur door zogenaamde activisten. Denk maar aan Anja Hermans, die in naam van het Animal Liberation Front (ALF) in de jaren 1990 nertsen vrijliet en hamburgerrestaurants en vrachtwagens van pluimveehouders in brand stak. Maar het geweld door extreemlinkse milieu- en dierenrechtenactivisten is niet enkel gericht tegen gebouwen en voertuigen. Zo schoot de Nederlandse milieuactivist Volkert van der Graaf op 6 mei 2002 de rechtse politicus Pim Fortuyn door het hoofd. Hij is sinds mei 2020 weer op vrije voeten.

Kunnen we voormalig klimaatactiviste Anuna De Wever binnenkort aan het bovenstaande rijtje toevoegen? Sinds de klimaatmarsen van begin 2019 lijkt ze in sneltempo te zijn geradicaliseerd. Ze heeft zich nu expliciet tot doel gesteld om het kapitalistische systeem omver te werpen. In een interview met Gazet van Antwerpen (GVA) zegt ze zonder schroom niet meer in de vreedzame aanpak te geloven en daarom voor revolutie te kiezen. De Wever: “We moeten ons afvragen welk risico we willen nemen om het kapitalisme de rug toe te keren. Als we daarvoor pijpleidingen kapot moeten maken, is dat maar zo.”

Reden tot bezorgdheid

Zulke woorden zouden alle alarmbellen moeten doen afgaan, temeer omdat zich in de haven van Antwerpen de op één na grootste petrochemische cluster ter wereld bevindt. Laat ons hopen dat ook de medewerkers van OCAD en Staatsveiligheid het interview aandachtig hebben gelezen. Of lezen ze enkel mee in ‘extreemrechtse’ chatgroepen waarin jongeren foute memes delen?

Laat er geen twijfel over bestaan: Anuna De Wever pleit onverholen voor terrorisme. Hoe nobel een doel ook mag klinken, geweld, terreur en revolutie zijn nooit te rechtvaardigen. Wat zou er gebeuren als pakweg Tom Van Grieken soortgelijke uitspraken zou doen, omdat de Vlaamse onafhankelijkheid wat lang op zich laat wachten? De vraag stellen, is ze beantwoorden. Het zou onvergeeflijk zijn als de Staatsveiligheid door een blinde heksenjacht tegen alles wat rechts is blind blijft voor het reële en aangekondigde gevaar dat uitgaat van geradicaliseerde milieuactivisten.

bron: https://pal.be/2024/10/opinie-anuna-de-wever-is-gevaar-voor-staatsveiligheid/

‘Russische dreiging’ is een handig thema om EU-corruptie in Kiev te verbergen

  december 13, 2025     5 M ark Rutte is niet zo dom als hij lijkt. Hij weet dat als Zelensky wordt vervangen, de onthulling van corrupte EU...